sembilan puluh tiga ribu seratus rupiah) ;2 Sdrip SRI HANDAYANI masakerja2 (dua) tahuna Uang Pesangon = 2x3 x Rp.1.257.000, =Rp.7.542.000,b Uang Penggantian Hak = 15% x Rp.7.542.000, =Rp.1.131.300,Total Uang Pesangon .............cecceeeee eee eeeeeeenes = Rp.8.673.300,c Uang upah 6 (enam) selama tidak dikerjakan mulai bulanSeptember 2012 sampai bulan Pebruari2013 522 22222 nnn n nen en noneSeptember s/d Desember 2012 = 4x Rp.1.257.000, = Rp.5.028.000,Januari s/d Pebruari 2013 = 2 x Rp.1.740.000, = Rp.3.480.000

No. 82/G/2014/PHISby.b Uang Penggantian hak = 15% x Rp.5.028.000, = Rp.754.200,Total uang pesangon ditambah uang penggantian hak = Rp.5.782.200,c Uang upah 6 (enam) selama tidak dikerjakan mulai bulanSeptember 2012 sampai bulan Pebruari thnSeptember s/d Desember 2012 = 4x Rp.1.257.000,= Rp.5.028.000,Januari s/d Pebruari 2013 = 2 x Rp.1.740.000,= Rp.3.480.000,Total gugatan uang pesangon ditambah upah proses selama tidakdikerjakan : ....eeec cece cece cece eect eeeeeeeeeaeeenaeeeae = Rp.14.290.200,

2x4x Rp.1.257.000,Rp.10.056.000,b Uang Penghargaan =2 x Rp.1.257.000. = Rp. 2.514.000.Total uang pesangon ditambah uang penghargaan = Rp.12.570.000, c Uang Penggantian hak = 15% x Rp.12.570.000. = Rp.1.885.500,Total uang pesangon .............ecee cece ence ence eee eeeee eens = Rp.14.455.500,d Uang upah 6 (enam) selama tidak dikerjakan mulai bulanSeptember 2012 sampai bulan Pebruari thnSeptember s/d Desember 2012 = 4x Rp.1.257.000,= Rp.5.028.000,Januari s/d Pebruari 2013 = 2 x Rp.1.740.000,= Rp.3.480.000

No. 82/G/2014/PHISby.September s/d Desember 2012 = 4x Rp.1.257.000,= Rp.5.028.000,Januari s/d Pebruari 2013 = 2 x Rp.1.740.000,= Rp.3.480.000,Total gugatan uang pesangon ditambah upah proses selama tidakdikerjakan : ....eeec cece cece cece eect eeeeeeeeeaeeenaeeeae = Rp.22.963.500,(dua puluh dua juta sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratusMaka berdasarkan uraian tersebut diatas dengan ini Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang Terhormat untuk berkenan memutus perkara ini dengan amarsebagai

ANGGRI YUNITA :Uang pesangon 6 x Rp.640.000, Rp.3.480.000,Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.640.000, Rp.1.280.000,Jumlah Rp.5.120.000,Pengganti perumahan dan perobatan 15% x Rp.5.120.000, Rp. 768.000,Uang cuti melahirkan selama 1% bulan Rp. 960.000,Cuti tahunan yang belum diambil selama 12 hari 12 x Rp.25.000 Rp. 307.200,Jumlah Rp.7.155.200,(tujuh juta seratus lima puluh lima ribu dua ratus rupiah) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

ANGGRI YUNITA (masa kerja 5 tahun, 4 bulan, upah Rp.640.000,/bulan) :o Uang pesangon 6 x Rp.640.000, Rp.3.480.000,o Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.640.000, Rp.1.280.000,Jumlah Rp.5.120.000,o Pengganti perumahan dan perobatan 15% x Rp.5.120.000, Rp. 768.000,o Uang cuti melahirkan selama 1% bulan Rp. 960.000,o Cuti tahunan yang belum diambil selama 12 hari12 x Rp.25.000, Rp. 307.200,Jumlah Rp.7.155.200,(tujuh juta seratus lima puluh lima ribu dua ratus rupiah) ;Jumlah total selurun hakhak para

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji);
3. Menghukum Para Tergugat membayar sisa pembagian keuntungan hasil penjualan mie dan bihun sebesar Rp. 3.480.000,- (tiga milyar empat ratus delapan puluh juta rupiah) kepada Penggugat;
4. Menghukum Para Tergugat

puluh lima ribu rupiah),melamin merk Ichiban sebanyak 1 Pil (18 liter) sehargaRp.394.000 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) danTiner merk NC sebanyak 40 liter seharga Rp. 340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah) jumlah sebesar Rp.1.499.000, (satu juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) akan dibayar / jatuh tempopembayaran pada tanggal 07 Juli =s 2010 :Ketiga, pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2010, terdakwamembeli melamin merk alfa sebanyak 9 Pil (180 liter)seharga Rp. 3.480.000

puluh lima ribu rupiah),melamin merk Ichiban sebanyak Pil (18 liter) sehargaRp.394.000 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) danTiner merk NC sebanyak 40 liter seharga Rp. 340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah) jumlah sebesar Rp.1.499.000, (satu juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) akan dibayar / jatuh tempopembayaran pada tanggal 07 Juli =. 2010 ;e Ketiga, pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2010, terdakwamembeli melamin merk alfa sebanyak 9 Pil (180 liter)seharga Rp. 3.480.000

Pada tanggal 12 November 1993 pinjaman sebesar Rp. 200.000,terhitung sejak tanggal 12 Desember 1993 s/d 12 Mei 2008 = 174 bulanRp. 200.000, x 10% = Rp. 20.000, x 174 bulan = Rp. 3.480.000.Jadi total yang harus dibayar oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yaitu: Bunga yang sudah diperjanjikanRp. 1.830.000,Rp. 26.850.000,Rp. 8.950.000,Rp. 8.850.000,Rp. 17.700.000,Hal. 5 dari 14 hal. Put.

No. 2671 K/Pdt/2009Rp. 6.125.000,Rp. 4.350.000,Rp. 3.480.000, +Jumlah bunga Rp.78.135.000., Pinjaman pokok yaitu Rp. 100.000,Rp. 1.500.000,Rp. 500.000,Rp. 500.000,Rp. 1.000.000,Rp. 350.000,Rp. 250.000,Rp. 200.000, +Jumlah pokok Rp. 4.400.000, Pinjaman pokok sebesar = Rp. 78.135.000, Pinjaman bunga sebesar = Rp. 4.400.000, +Jumlah pokok + Bunga Rp. 82.535.000,Pinjaman keuangan yang tanpa bunga yang telah dipinjam oleh PenggugatKonvensi atau Tergugat Rekonvensi yaitu sebagai berikut:1.

(lima juta duaratus dua puluh ribu rupiah);c Bahwa sebelum 1 Januari 2013 Tergugat Rekonvensi/ masih berpangkatKompol ( Komisaris Polisi) yang mempunyai gaji pokok dan ditambahdengan tunjangtunjang sebesar Rp. 3.480.000, ( tiga juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah)Berdasarkan uraian di atas maka apabila dihitung waktu terhutang adalah 32 ( tigapulu dua) bulan ketika Tergugat Rekonvensi masih berpangkat Kompol (KomisarisPolisi) dengan rincian 1/3 dari Rp. 3.480.000, adalah Rp. 1.160.000.x 32

(dua jutarupiah ) perbulan terhitung sejak perkara ini diputus oleh Pengadilan AgamaBukittinggi dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebutdewasa/mandiri;Menimbang, terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi, maka TergugatRekonvensi menanggapi dengan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Nafkah terhutang yang harus Tergugat Rekonvensi bayar dihitung waktuterhutang adalah 32 bulan ketika Tergugat Rekonvensi masih berpangkatKompol ( Komisaris Polisi) dengan rincian 1/3 dari Rp. 3.480.000

PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi menyerahkan pertimbangan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah yangdilalaikan oleh Tergugat Rekonvensi (nafkah lalu) selama 32 bulan lamanya adalahsebesar Rp.66.120.000, ( enam puluh enam juta seratus dua puluh riburupiah) ,sedangkan Tergugat Rekonvensi menyanggupi membayar dihitung waktuterhutang adalah 32 bulan ketika Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi masihberpangkat Kompol ( Komisaris Polisi) dengan rincian 1/3 dari Rp. 3.480.000

, adalahRp. 1.160.000.x 32 bulan dengan jumlah Rp. 37.120.000, ( tiga puluh tujuh jutaseratus dua puluh ribu rupiah;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat Rekonvensi menerima apayang disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi yaitu dihitung waktu terhutang adalah 32bulan ketika Tergugat Rekonvensi masih berpangkat Kompol (Komisaris Polisi)dengan bukti P.2 dengan rincian 1/3 dari Rp. 3.480.000, adalah Rp. 1.160.000.x 32bulan dengan jumlah Rp. 37.120.000, ( tiga puluh tujuh juta seratus dua puluh riburupiah

Gowa mendatangi toko emas dan bertanyaharga emas sambil tunjuk cincin kawin 1 pasang ditambah cincinanakanak dan penjual bilang "harganya semua Rp. 3.480.000 dansetelah terdakwa mengeluarkan 3 cincin milik NINA dari saku celanadan perlihatkan kepada penjual tersebut dan berkata "mau ka tanya inicincin emas atau bukan, soalnya ini kiriman dari Suami saya diMalaysia" dan penjualnya bilang "masa kau punya tidak tahu" danterdakwa bilang "soalnya ini cincin kiriman dari suami" lalu penjualtersebut mengatakan

lihat cincinya ini cincin emas" dansaya menjawab "kali begitu saya mau jual ini, kirakira berapaharganya" dan penjualnya mengatakan "harganya sebanding jidengan cincin kawin yang saya tawarkan ditambah 1 cincin anakanak" dan setelah itu mereka sepakat lalu menjual 3 cincin tersebutkepada penjual emas yang berjenis kelamin perempuan dan setelahitu terdakwa dibuatkan nota pembelian 3 cincin masingmasing 1pasang cincin kawin 23 karat dan 1 cincin stempel untuk anakanakdengan harga keseluruhan Rp. 3.480.000

Gowa mendatangi toko emas dan bertanya hargaemas sambil tunjuk cincin kawin 1 pasang ditambah cincin anakanak danpenjual bilang "harganya semua Rp. 3.480.000 dan setelah terdakwamengeluarkan 3 cincin milik NINA dari saku celana dan perlihatkan kepadapenjual tersebut dan berkata "mau ka tanya ini cincin emas atau bukan,soalnya ini kiriman dari suami saya di Malaysia" dan penjualnya bilangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN Mks"masa kau punya tidak tahu" dan terdakwa bilang "soalnya

.40.800.000, (empat puluh jutadelapan ratus ribu rupiah); Minyah Goreng Cap Fitri 900ml sebanyak300 karton harga Rp.133.000, (Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)jumlah total Rp.39.900.000, (tig puluh sembilan juta sembilan ratusribu rupiah), sehingga jumlah total tagihan semuanya Rp.80.700.000,(delapan puluh juta tujuh ratus ribu rupiah).e Pada tanggal 24 Juli 2017 pesan Minyak Goreng capBandeng 200 ml sebanyak 30 karton harga Rp.116.000, (Seratusenam belas juta rupiah) jumlah total tagihannya Rp.3.480.000

(tiga puluh tujuh juta seratus ribu rupiah) ;= Tanggal 22 Juli 2017 berupa : 60 doz Minyak Goreng cap Fitri 450 ml @ Rp. 135.000, jumlahtotal Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;Ss Tanggal 24 Juli 2017 berupa : 30 doz Minyak Goreng cap Bandeng 200 ml @ Rp. 116.000,jumlah total Rp. 3.480.000, (tiga juta empat ratus delapan puluh riburupiah);Sehingga jumlah total seluruhnya yang harus dibayar oleh Terdakwa adalahRp. 413.449.441, (empat ratus tiga belas juta empat ratus empat puluhsembilan

,jumlah total Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus riburupiah) ;= Tanggal 24 Juli 2017 berupa := 30 doz Minyak Goreng cap Bandeng 200 ml @ Rp.116.000, jumlah total Rp. 3.480.000, (tiga juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) ; Bahwa dari tanggungan Terdakwa kepada CV Astro Distribusi Mandiriatas pengorderan barangbarang tersebut, seingat saksi yang belumterbayar adalah sejumlah kurang lebih Rp. 257.000.000, (dua ratus limapuluh tujuh juta rupiah) ; Bahwa yang membuat nota atau faktur penjualan

,jumlah total Rp. 3.960.000, (tiga juta sembilan ratus enam puluhribu rupiah) ;7 30 dos Minyak Goreng Cap Fitri 1800 ml @ Rp.130.000, jumlah total Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah) ;> Tanggal 22 Juli 2017 berupa := 60 doz Minyak Goreng cap Fitri 450 ml @ Rp. 135.000,jumlah total Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus riburupiah) ;= Tanggal 24 Juli 2017 berupa := 30 doz Minyak Goreng cap Bandeng 200 ml @ Rp.116.000, jumlah total Rp. 3.480.000, (tiga juta empat ratusdelapan puluh ribu

ul>

2. Dalam Pokok Perkara ;

• Menolak Gugatan Penggugat dalam konvensi / tergugat dalam rekonvensi untuk seluruhnya ;

DALAM REKONVENSI ;

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat dalam rekonvensi / Para tergugat dalam konvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;

• Menghukum Penggugat dalam Konvesi /Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.480.000

Fotocopy faktur penjualan' tertanggal 27 Agustus 2009dengan jatuh tempo tanggal 10 September 2009 dengan nilaibersih sebesar Rp. 3.480.000, selanjutnya diberi tandaP.6a;17.Fotocopy Bilyet Giro No. 2208484270 tanggal 17 September2009 atas nama Yenny Sunjana wong pada BCA dengan nilaiRp 3.480.000, selanjutnya diberi tanda P.6b ;18. Fotocopy Surat Keterangan Penolakan jenis' warkat BilyetGiro atas nama Yenny S. tanggal 30 september 2009 denganalasan penolakan Rekening Giro telah ditutup.

kerja yang dilakukan Penggugat pada tanggal14,15 Januari 2009 melanggar Pasal 70 jo.Pasal 65 ayat (14) Perjanjian Kerja Bersama ;3.Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 28 Pebruari 2009 tanpa Pesangon;SUBSIDAIR :Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 8.436.028,- dengan perincian untuk masing masing Penggugat sebagai berikut :1.ISNU WAHYUDI..........................................Rp. 3.480.000

kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, = Rp. 12.000.000,Teta cssissamaamass sss sanmuimess eas = Rp. 15.240.000,f Penggugat 6Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 2.880.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, =Rp. 12.000.000,Total oes eeeee ee ee ee ee eens = Rp. 14.880.000,g Penggugat 7Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 4.080.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, =Rp.12.000.000,Total oes eee ee sence ee eee = Rp. 16.080.000,h Penggugat 8Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 3.480.000

kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, =Rp.12.000.000,Total oes eee ee sence ee eee = Rp. 15.240.000,f Penggugat 6Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 2.880.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, =Rp.12.000.000,Teta cssissamaamass sss sanmuimess eas = Rp. 14.880.000,g Penggugat 7Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 4.080.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 12.000.000, = Rp. 12.000.000,Total oes eee ee sence ee eee = Rp. 16.080.000,h Penggugat 8Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 3.480.000

Uang Penghargaan : 2 X Rp. 1.740.000,- = Rp. 3.480.000,-c. Uang Penggantian Hak : 15% X Rp. 24.360.000,- = Rp. 3.654.000,-Total = Rp. 28.014.000,-(dua puluh delapan juta empat belas ribu rupiah); ------------------------------------------1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; ------------------------------2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

realisasinyasebesar Rp. 11.900.000, ditambah pajak sebesar Rp. 1.491.408, sehinggaselisin dana yang tidak direalisasikan sebesar Rp. 453.592, 46.Kwitansi Insentif Kelembagaan adat bulan Oktober s.d Desember 2015Tahap Ill tanggal 22 Desember 2015 sebesar Rp. 4.200.000, namun padarealisasinya sebesar Rp. 1.650.000, sehingga selisih dana yang tidakdirealisasikan Rp. 2.550.000,47.Kwitansi Balai bantuan kaharingan Desa Sukaraja Tahap Ill tanggal 22Desember 2015 sebesar Rp.4.000.000, namun pada realisasinya sebesarRp. 3.480.000

, ditambah pajak sebesar Rp. 473.700, sehingga selisihyang tidak direalisasikan sebesar Rp.46.300,48.Kwitansi Bantuan tempat ibadah Gereja Bethel Sukaraja Tahap Ill TA. 2015tanggal 22 Desember 2015 sebesar Rp.4.000.000, namun padarealisasinya sebesar Rp.3.520.000, ditambah pajak sebesar Rp. 473.700,sehingga selisih yang tidak direalisasikan sebesar Rp.6.300,49.Kwitansi Bantuan tempat Gereja GPDI Sukaraja Tahap Ill tanggal 22Desember 2015 sebesar Rp.4.000.000, namun pada realisasinya sebesarRp. 3.480.000

No.7/PID.SUSTPK/2017/PT PLK49.Kwitansi Bantuan tempat Gereja GPDI Sukaraja Tahap Ill tanggal 22Desember 2015 sebesar Rp.4.000.000, namun pada realisasinya sebesarRp. 3.480.000, ditambah pajak sebesar Rp. 473.700, sehingga selisihyang tidak direalisasikan sebesar Rp. 46.300,50.Kwitansi Bantuan Tempat loadah Gereja GKE Sukaraja Tahap Ill tanggal 22Desember 2015 sebesar Rp.4.000.000, dan kwitansi Bantuan tempatPastore Sukaraja Tahap Ill tanggal 22 Desember 2015 sebesarRp.2.000.000, namun pada realisasinya

No.7/PID.SUSTPK/2017/PT PLK46.Kwitansi Insentif Kelembagaan adat bulan Oktober s.d Desember 2015Tahap Ill tanggal 22 Desember 2015 sebesar Rp. 4.200.000, namun padarealisasinya sebesar Rp. 1.650.000, sehingga selisih dana yang tidakdirealisasikan Rp. 2.550.000,47.Kwitansi Balai bantuan kaharingan Desa Sukaraja Tahap Ill tanggal 22Desember 2015 sebesar Rp.4.000.000, namun pada realisasinya sebesarRp. 3.480.000, ditambah pajak sebesar Rp. 473.700, sehingga selisihyang tidak direalisasikan sebesar Rp

.46.300,48.Kwitansi Bantuan tempat ibadah Gereja Bethel Sukaraja Tahap Ill TA. 2015tanggal 22 Desember 2015 sebesar Rp.4.000.000, namun padarealisasinya sebesar Rp.3.520.000, ditambah pajak sebesar Rp. 473.700,sehingga selisih yang tidak direalisasikan sebesar Rp.6.300,49.Kwitansi Bantuan tempat Gereja GPDI Sukaraja Tahap Ill tanggal 22Desember 2015 sebesar Rp.4.000.000, namun pada realisasinya sebesarRp. 3.480.000, ditambah pajak sebesar Rp. 473.700, sehingga selisihyang tidak direalisasikan sebesar

kerja yang dilakukan Penggugat pada tanggal14,15 Januari 2009 melanggar Pasal 70 jo.Pasal 65 ayat (14) Perjanjian Kerja Bersama ;3.Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 28 Pebruari 2009 tanpa Pesangon;SUBSIDAIR :Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 8.436.028,- dengan perincian untuk masing masing Penggugat sebagai berikut :1.ISNU WAHYUDI..........................................Rp. 3.480.000

/03/200553 MEGA 13/01/200 42 2.520.000 lo o 0 2.520.000PERTIWI 54 APASIFIC 15/01/200 22 1.320.000 o o 0 1.320.00055 APASIFIC 14/01/200/50 4 34 5.460.000 0 1.020.000 o 6.480.000519.440.000 Rp60.897.0006 KM.A. 23/01/20081 4.860.000 o o 0 4.860.000PAPUA 57 KM.A. 29/01/20054 20 16 4.200.000 0 600.000 o 4.800.000PERMAI 58 KM.A. 31/01/200 19 27 1.620.000 o 570.000 o 2.190.000PADMA 511.850.000 Rp26.268.5009 APAPUA 07/02/200 22 1.320.000 lo o 0 1.320.000 G18/04/05510 APAPUA 06/02/200 116 69 4.140.000 o 3.480.000

96976256 APADMA 06/08/20027 1.620.000 0 1.620.000 BCA BA5 96976357 A.PEMUDA 08/08/20050 22 3.000.000 660.000 3.660.000558 APAPUA 17/07/200112 5 6.720.000 150.000 6.870.000559 APASIFIC 22/07/200/51 18 3.060.000 540.000 3.600.000560 APASIFIC 31/07/20050 22 3.000.000 660.000 3.660.000522.380.000 Rp87.722.000A.PAPUA 02/07/200 32 18 6 2.280.000 540.000 2.820.000 G36/08/055APASIFIC 01/07/20040 19 2.400.000 570.000 2.970.000 BCA BAa 952222APADMA 18/07/20046 24 4.200.000 0 4.200.0005APADMA 09/07/200158 58 3.480.000

06611.850.000Rp33.601.00025 APEMUDA 13/03/06 4 67 36 2.400.000 2.100.000 o 4.500.000 G08/05/0626 APADMA 16/03/06 3 180.000 0 0 130.000 BCA BB0786934.680.000Rp41.492.00027 KM.A.PEMUDA 02/03/200 37 17 23 3.600.000 510.000 o 4.110.000 G27/04/06628 KM.A.PADMA16/03/200 47 34 37 5.040.000 1.020.000 o 6.060.000 BCA BB6 07868029 KM.A.PACIFI 18/03/200 62 16 960.000 1.860.000 o 2.820.000 BCA BBCc 6 07867912.990.000Rp59.627.00030 KM.A.PEMUDA 03/04/200 45 9 7 3.120.000 270.000 o 3.390.000631 KM.A.PASIFI 07/04/200 33 30 25 3.480.000

08/200 26 41 3g 3.540.000 1.230.000 o 4.770.000 BCA BBfe 6 11708646 KM.A.PERSIA 14/08/200 74 57 18 5.520.000 1.710.000 o 7.230.000613.320.000Rp41.536.00047 APERSIA 02/08/06 11 32 36 2.820.000 960.000 0 3.780.000 G15/09/0648 APADMA 09/08/06 35 89 43 4.680.000 2.670.000 37.500 7.387.500 BCA BB1168561.167.500Rp27.346.00049 KM.A.PERSIA 02/08/200 34 50 17 3.060.000 1.500.000 o 4.560.000 G34/09/06650 06/04/200 31 1.860.000 0 0 1.860.000 BCA BB; 1168756.420.000Rp21.601.00051 KM.A.PESON 28/08/200 18 40 3.480.000

0 0 3.480.000 G12/11/06A 6 1174243.480.000Rp26.596.00052 APADMA 22/08/06 6 95 40 2.760.000 0 3,562.50 6.322.500 G54/09/06053 APERSIA 25/08/06 56 25 9 3.900.000 0 937.500 4.837.500 BCA BB11709754 APESONA 28/08/06 39 65 2.340.000 0 2,437.50. 4.777.500055 APERSIA 26/08/062 33 2.100.000 0 0 2.100.00018.037.500Rp35.206.00056 APADMA 01/09/200 79 24 16 5.700.000 750.000 0 6.450.000 G21/11/06657 APASIFIC 11/09/200 68 15 4.080.000 450.000 o 4.530.000 BCA BB6 12110758 APERSIA 05/09/200 42 71 32 4.440.000

Bojong Gede Kab.BogorJawaBarat, Sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagaibiaya berobat saya operasi hernia di rumah sakit Harum /Kalimalang Bekasi, Sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)pembelian 1 unit laptop merk ASUS, Sebesar Rp. 3.480.000, (tigajuta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) saya membeliHandphone merk ASUS , /Powerbank, dan Handfree handphone,Sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) saya membeli / Velgban mobil saya.Dan sisanya Rp. 3.182.000, sudah habisdigunakan

Bojong Gede Kab.BogorJawa Barat, Sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai biaya berobat sayaoperasi hernia di rumah sakit Harum / Kalimalang Bekasi, SebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pembelian 1 unit laptop merkASUS, Sebesar Rp. 3.480.000, (tiga juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) saya membeli Handphone merk ASUS ,/Powerbank, dan Handfree handphone, Sebesar Rp.7.000.000,(tujun juta rupiah) saya membeli / Velg ban mobil saya.Dansisanya Rp. 3.182.000, sudah habis digunakan

Bojong GedeKab.BogorJawa Barat, Sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebagai biaya berobat operasi hernia di rumah sakit Harum / KalimalangBekasi, Sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pembelian 1 unitlaptop merk ASUS, Sebesar Rp. 3.480.000, (tiga juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) untuk membeli Handphone merk ASUS ,/Powerbank, dan Handfree handphone, Sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah untuk membeli / Velg ban mobil.

sebanyak 12 ball dengan harga Rp.13.920.000, Toppas filter 16 sebanyak 2 ball dengan harga Rp.2.320..000, Bold 20 sebanyak 2 ball dengan harga Rp.2.700.000,Sehingga total penjualan barang sebesar Rp.18.940.000,Berdasarkan nota penjualan atau nota titipan nomor 003148 tanggal 13Juli 2018 dengan konsumen atas nama AGUS WISNU dengan penjualanbarangfilter 12 sebanyak 10 Slop dengan harga Rp.850.000,filter 16 sebanyak 6 ball dengan harga Rp.6.960.000,Toppas filter 16 sebanyak 3 ball dengan harga Rp.3.480.000

sebenarnya yang diberikan kepada konsumendan barang (rokok) tersebut telah dijual kepada orang lain serta uang hasilpenjualan telah digunakan olehnya:Berdasarkan nota penjualan atau nota titipan nomor 003064 warna putihtanggal 07 Juli 2018 dengan konsumen atas nama TOKO ADI yang disetorkanke perusahaan oleh BENI RISDIANTO dengan penjualan barang:filter 12 sebanyak 10 Slop dengan harga Rp.850.000,filter 16 sebanyak 24 ball dengan harga Rp.27.840.000,Toppas filter 16 sebanyak 3 ball dengan harga Rp.3.480.000

Sehingga total penjualan barang sebesar Rp.36.220.000,Yang mana konsumen TOKO ADI hanya membeli barang sebagai berikut:Hal 10 dari 56 halaman Putusan Perk.No 1032/Pid.B/2018/PN DpsBerdasarkan nota penjualan atau nota titipan warna merah nomor 003064tanggal 07 Juli 2018 dengan konsumen atas nama TOKO ADI sebenarnyabarang yang dibeli yaitu: filter 12 sebanyak 10 Slop dengan harga Rp. 850.000, filter 16 sebanyak 12 ball dengan harga Rp. 13.920.000, Toppas filter 16 sebanyak 3 ball dengan harga Rp. 3.480.000

, Bold 20 sebanyak 3 ball dengan harga Rp.4.050.000,Sehingga total penjualan barang sebesar Rp.36.220.000,Yang mana konsumen TOKO ADI hanya membeli barang sebagai berikut:Berdasarkan nota penjualan atau nota titipan warna merah nomor 003064tanggal 07 Juli 2018 dengan konsumen atas nama TOKO ADI sebenarnyabarang yang dibeli yaitu: filter 12 sebanyak 10 Slop dengan harga Rp. 850.000, filter 16 sebanyak 12 ball dengan harga Rp. 13.920.000, Toppas filter 16 sebanyak 3 ball dengan harga Rp. 3.480.000,

SlametHariyanto selama tidak dipekerjakan (skorsing) sejakBulan Oktober 2013 sampai dengan Bulan Nopember 2013 sebesar 100 % dengan rincian 2 X Rp. 1.740.000, = Rp. 3.480.000, Agar Pengusaha PT.

Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh Pelawan;

DALAM EKSEPSI :

Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Terlawan 1, Terlawan 2, Terlawan 3, dan Terlawan 4 ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan bantahan yang diajukan oleh Pelawan tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard );
2. Menghukum Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.480.000