Birotika Semesta sebesar Rp.3.680.000,;2. Elrene Surja Tanumi Harja, pembayaran sebesar Rp.1.250.000,;3. PT.Izumi EPS (Indonesia) pembayaran sebesar Rp.1.250.000.;4. CV.Sambara Boga, pembayaran sebesar Rp.800.000. ;5. HJ.RD.RR.Siti Radarwati, SE pembayaran sebesar Rp.1.200.000, ;6. Doddy Permadi Bsc, pembayaran sebesar Rp.1.700.000,;7. PT. Duta Lestari Sentratama, pembayaran sebesar Rp.1.150.000,;8. PT. Naga Swara Sakti pembayaran sebesar Rp.1.050.000.;9.

Birotika Semesta senilai Rp.3.680.000, yang ditandatangani oleh Gita Saraswati pada tanggal 10 Maret 2009 dan tandaterima pembayaran dari PT. Birotika Semesta tanggal 31 Maret 2009; Tanda terima pembayaran listrik bulan Juli 2009 dari CV Jaya Perkasasebesar Rp.1.310.738, yang ditandatangani Gita Saraswati tanggal 03Juli 2009 dan bukti pengeluaran Kas/Bank CV.

Birotika Semesta sebesarRp.3.680.000, yang ditandatangani Gita Saraswati di atas meteraiRp.6.000, tertanggal 10 Maret 2009 dan foto copy cek Bank MandiriNo.EM 986423 senilai Rp.3.680.000, yang ditandatangani oleh Ediselaku penerimacek dari PT. Birotika Semesta; Surat Pengangkatan Gita Saraswati sebagai Karyawan PT.

Birotika Semesta senilai Rp.3.680.000, yang ditandatangani oleh Gita Saraswati pada tanggal 10 Maret 2009 dan tandaterima pembayaran dari PT. Birotika Semesta tanggal 31 Maret 2009;Tanda terima pembayaran listrik bulan Juli 2009 dari CV Jaya Perkasasebesar Rp.1.310.738, yang ditandatangani Gita Saraswati tanggal 03Juli 2009 dan bukti pengeluaran Kas/Bank CV.

Birotika Semesta sebesarRp.3.680.000, yang ditandatangani Gita Saraswati di atas meteraiRp.6.000, tertanggal 10 Maret 2009 dan foto copy cek Bank MandiriNo.EM 986423 senilai Rp.3.680.000, yang ditandatangani oleh Ediselaku penerimacek dari PT. Birotika Semesta;Surat Pengangkatan Gita Saraswati sebagai Karyawan PT.

Akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 3.680.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPDANKEDUA:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2016/PN.

berada di tassamping lemari kamar tanpa seijin dan sepengetahuan dari saya; Bahwa saksi menjelaskan setelah terdakwa mengambil 3 (tiga) buah gelangemas 42 seberat 15 (lima belas) gram terdakwa lari keluar rumah ke arahsemak semak dan diteriaki SIT BALKIS maling maling kemudian sayabeserta saksi DAMIANUS TANGGUSOLO mengejar terdakwa setelah ituterdakwa melakukan perlawanan terhadap SITI BALKIS dengan menggunakan1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur; Bahwa saksi menjelaskan mengalami sebesar Rp. 3.680.000

tepatnya di rumah sayasendiri; Bahwa saksi melihat terdakwa keluar dari pintu belakang rumah saya,kemudian saya teriak maling maling kemudian Saksi ACHMAD bin (Alm)SAHRAN beserta saksi DAMIANUS TANGGUSOLO mengejar terdakwa kearah semak semak; Bahwa saksi menjelaskan barang barang yang diambil oleh terdakwa adalah 3(tiga) buah gelang emas 42 seberat 15 (lima belas) gram yang berada di tassamping lemari kamar tanpa seijin dan sepengetahuan dari saya; Bahwa saksi menjelaskan mengalami sebesar Rp. 3.680.000

Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 3.680.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Kumulatif Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan KeduaPasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, maka MajelisHakim terlebin dahulu membuktikan dakwaan kesatu yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.680.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Dengan demikian, maka Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.ad. 3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2016/PN.

Setelah dimuat, Terdakwa melakukanpembayaran secara tunai kepada saksi ISKANDAR Als KOMBETBin KARNAIN langsung di tempatnya tersebut sebesar Rp.3.680.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah),setelah itu Terdakwa langsung pulang membawa kayu olahantersebut, dan sekitar pukul 16.30 wib Terdakwa diamankan olehpetugas Kepolisian Resor Sambas di jalan Kartiasa DesaKartiasa Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas.

Setelah dimuat, Terdakwa melakukanpembayaran secara tunai kepada saksi ISKANDAR Als KOMBETBin KARNAIN langsung di tempatnya tersebut sebesar Rp.3.680.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah),setelah itu Terdakwa langsung pulang membawa kayu olahantersebut, dan sekitar pukul 16.30 wib Terdakwa diamankan olehpetugas Kepolisian Resor Sambas di jalan Kartiasa DesaKartiasa Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sesuai Berita Acarapengukuran dan pemeriksaan berupa

Sambas dengan harga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per potong dengan total harga sejumlahRp. 3.680.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh riburupiah) tidak dibuatkan kuwitasi pembelian.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Sbskeberatan.2.Bahwa berdasarkan keterangan sdr. RIA Als PAK IYAK BinIBRAHIM kayu olahan sejumlah + 99 potong dimuat oleh sdr.RIA Als PAK IYAK Bin IBRAHIM dengan dibantu olehkaryawan dari sdr. KOMBET yaitu sdr.

Sambas dengan harga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per potong dengan total harga sejumlahRp. 3.680.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh riburupiah) tidak dibuatkan kuwitasi pembelian.Bahwa berdasarkan keterangan sdr. RIA Als PAK IYAK BinIBRAHIM kayu olahan sejumlah + 99 potong dimuat oleh sdr.RIA Als PAK IYAK Bin IBRAHIM dengan dibantu olehkaryawan dari sdr. KOMBET yaitu sdr.

Setelah dimuat, Terdakwa melakukanpembayaran secara Cash kepada sdr.KOMBET langsung ditempatnya tersebut sebesar Rp. 3.680.000. (tiga juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah). Kemudian Terdakwa langsung pulangmembawa kayu olahan tersebut, dan sekitar pukul 16.30 wibTerdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian Resor Sambasdijalan Kartiasa Desa Kartiasa Kec. Sambas Kab.Sambas. Bahwa sdr. KOMBET pernah menceritakan kepada Terdakwabahwa sdr.

maka Tergugat harusmembayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan UangPenggantian Hak kepada Penggugat, yaitu :1) Penggugat Sumiati Friastuti dengan masa kerja 10 tahun dan jumlahgaji Rp.920.000,/oulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp8.280.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp3.680.000, + UangPenggantian Hak Rp.2.235.600, = Rp.14.195.600.2) Penggugat Verawati dengan masa kerja 9 tahun dan jumlah gajiRp.920.000,/oulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp.8.280.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.3.680.000

dengan Penggugat dan membayar Uang Pesangon,Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak kepadaPenggugat, yaitu :1) Penggugat Sumiati Friastuti dengan masa kerja 10 tahun danjumlah gaji Rp.920.000,/hitlan, memperoleh : Vang Pesangon Rp8.280.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp3.680.000, +Uang Penggantian Hak Rp.2.235.600, = Rp.14.195.600,2) Penggugat Verawati dengan masa kerja 9 tahun dan jumlah gajiRp.920.000,/oulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp.8.280.000,+ Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.3.680.000

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatsebagai berikut:Penggugata.n SUMIATI FRIASTUTI* Uangpesangon =9 bin x Rp 920.000, = Rp 8.280.000, Uangpenghargaan m.kerja= 4 x Rp 920.000, = Rp 3.680.000, Uang Penggantian Hak = 15% x Rp 11.960.000, = Rp. 1.794.000.Totalnya hak Penggugat = Rp.13.754.000,Penggugata.n VERAWATI* Uangpesangon =9 bin x Rp 920.000, = Rp 8.280.000, Uang penghargaan m.kerja= 4 x Rp 920.000, = Rp 3.680.000,* Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp 11.960.000, = Rp. 1.794.000;

sepeda motoryang dikendarai saksi Dea Amalia, setelah mendapatan tas tersebut kemudian Jumadidan terdakwa melarikan diri,melihat barangnya diambil saksi Dea Amalia mengejarterdakwa,ketika terdakwa sedang mengambil barang yang jatuh saksi Dea Amaliaberhasil menabrak terdakwa dengan sepeda motor sambil teriak jambretjambret yangmenyebabkan warga masyarakat dating lalu menangkap terdakwa, sedangkan Jumadiberhasil melarikan diri ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih 3.680.000

diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memeriksa saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi DEA AMALIA, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kehilangan tas kulit yang berisi 1 bh HP merk Samsunggrand, dompet berisi uang Rp. 80.000, kartu ATM Bank BNI, KTPDKI,STNK dengan nilai kurang lebih Rp. 3.680.000

SURIATAMA MINANGLESTARI (Group) Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008,berlaku pada tanggal 13 Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam BabIX, Pasal 29 ayat (4).Bahwa seharusnya dengan di PHKnya Penggugat, maka Tergugat harus membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja danUang Penggantian Hak kepada Penggugat, yaitu :1) Penggugat Sumiati Friastuti dengan masa kerja 10 tahun danjumlah gaji Rp.920.000,/oulan, memperoleh : Uang PesangonRp.8.280.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.3.680.000

No. 158 PK/Pdt.Sus/201 1Penggugat Verawati dengan masa kerja 9 tahun dan jumlah gajiRp.920.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.280.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.3.680.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.235.600, = Rp.14.195.600,Penggugat Wilmena dengan masa kerja 8 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.040.600, = Rp.12.780.600,Penggugat Yelnita dengan masa kerja 14 tahun dan

dengan Penggugat dan membayar Uang Pesangon,Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak kepadaPenggugat, yaitu :1) Penggugat Sumiati Friastuti dengan masa kerja 10 tahun danjumlah gaji Rp.920.000,/oulan, memperoleh : Uang PesangonRp.8.280.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp3.680.000, +Uang Penggantian Hak Rp.2.235.600, = Rp.14.195.600,2) Penggugat Verawati dengan masa kerja 9 tahun dan jumlah gajiRp.920.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.280.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.3.680.000

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat sebagaiberikut :Penggugat a.n SUMIATI FRIASTUTIe Uangpesangon=9binx Rp 920.000, = Rp 8.280.000,e Uang penghargaan m.kerja= 4 x Rp 920.000, = Rp 3.680.000,e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 11.960.000, = Rp. 1.794.000.Totalnya hak PenggugatPenggqugat a.nVERAWATIRp 13.754.000.e Uangpesangon=9binx Rp 920.000, = Rp 8.280.000,e Uang penghargaan m.kerja= 4 x Rp 920.000, = Rp 3.680.000,e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 11.960.000, = Rp. 1.794.000.

delapan puluh ribu Rupiah)dengan angsuran / bulan Rp. 288.000 dan 1 (satu) buah HP Oppo A 37seharga Rp. 3.920.000 (tiga juta sembilan ratus duapuluh ribu Rupiah)dengan angsuran / bulan Rp. 392.000;Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Tig Bahwa pada bulan September tahun 2016 terdakwa datang lagike rumah saksi Ani Hidayah binti Senen Hadi Waluyo Alm memesan 1(satu) buah HP Samsung J5 yang selanjutnya terdakwa mengambil HPpesanannya tersebut yaitu 1 (Satu) buah HP Samsung J5 seharga Rp.3.680.000

4 Pro yang selanjutnya padahari Jumat tanggal 20 Januari 2016 di rumah saksi Ani Hidayah bintiSenen Hadi Waluyo Alm terdakwa mengambil HP pesanannya tersebutyaitu :1. 1 (Satu) buah HP Samsung Galaxy J5 Prime sehargaRp. 3.920.000 (tiga juta sembilan ratus dua puluh ribu Rupiah)dengan angsuran / bulan Rp. 392.000 (tiga ratus sembilan puluhdua ribu Rupiah);2. 1 (Satu) buah HP Samsung Galaxy J3 Prime sehargaRp. 3.270.000 (tiga juta dua ratus Rupiah);a: 1 (Satu) HP Xiaomi Redmi Note 4 Pro seharga Rp.3.680.000

Xiaomi 3s sehargaRp. 2.880.000 (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu Rupiah)dengan angsuran / bulan Rp. 288.000 dan 1 (satu) buah HP Oppo A 37seharga Rp. 3.920.000 (tiga juta sembilan ratus duapuluh ribu Rupiah)dengan angsuran / bulan Rp. 392.000; Bahwa pada bulan September tahun 2016 terdakwa datang lagike rumah saksi Ani Hidayah binti Senen Hadi Waluyo Alm memesan 1(satu) buah HP Samsung J5 yang selanjutnya terdakwa mengambil HPpesanannya tersebut yaitu 1 (Satu) buah HP Samsung J5 seharga Rp.3.680.000

4 Pro yang selanjutnya padahari Jumat tanggal 20 Januari 2016 di rumah saksi Ani Hidayah bintiSenen Hadi Waluyo Alm terdakwa mengambil HP pesanannya tersebutyaitu :1. 1 (Satu) buah HP Samsung Galaxy J5 Prime sehargaRp. 3.920.000 (tiga juta sembilan ratus dua puluh ribu Rupiah)dengan angsuran / bulan Rp. 392.000 (tiga ratus sembilan puluhdua ribu Rupiah);2. 1 (Satu) buah HP Samsung Galaxy J3 Prime sehargaRp. 3.270.000 (tiga juta dua ratus Rupiah);3. 1 (satu) HP Xiaomi Redmi Note 4 Pro seharga Rp.3.680.000

3.920.000(tiga juta Sembilan ratus duapuluh ribu Rupiah) perbuah denganangsuran per bulannya Rp. 392.000 (tigaratus Sembilan puluh duaribu Rupiah);11. 20 Januari 2017 : 1 (Satu) buah HP Samsung Galaxy J5 Prime sehargaRp. 3.920.000 (tiga juta sembilan ratus dua puluh ribuRupiah) dengan angsuran / bulan Rp. 392.000 (tiga ratussembilan puluh dua ribu Rupiah);e 1 (Satu) buah HP Samsung Galaxy J3 Prime sehargaRp. 3.270.000 (tiga juta dua ratus Rupiah); 1 (satu) HP Xiaomi Redmi Note 4 Pro seharga Rp.3.680.000

,terdakwa dan saksi RAHMAD HIDAYAT ditangkap oleh anggota PolsekSekupang.Bahwa handphone merk OPPO Fis warna Gold dengan nomorIMEI : 863525037896935/863525037896927 No Hp : 082389316612 tersebutdiambil oleh saksi RAHMAD HIDAYATtanpa seizin dari pemiliknya yakni saksikorban WINDIARSIH, dan akibat perbuatan saksi RAHMAD HIDAYATtersebutsaksi korban WINDIARSIH mengalami kerugian sebesar Rp 3.680.000.Perbuatan Terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 480ke1 KUHPidana.Menimbang

handphone tersebut sudah tidak ada;Bahwa sebelum handphone tersebut hilang ada seorang lakilakiberdiri dekat counter HP dan setelah handphone milik saksi tersebuthilang lakilaki tersebut pergi bersama temannya dengan mengendaraisepeda motor; Bahwa saksi mengetahui dari kepolisian bahwa Rahmad Hidayatyang mengambil handphone miliknya tersebut;Bahwa Rahmad Hidayat tidak ada jjin dari saksi untuk mengambilhandphone tersebut;Bahwa akibat hilangnya handphone tersebut saksi mengalamikerugian sejumlah Rp 3.680.000

2018/PN Btmdan pada saat itu saksi Rahmad Hidayat menceritakan bahwahandphone tersebut diambilnya di counter pulsa Pasar Cipta Puri; Bahwa handphone tersebut rencananya akan dijual Terdakwa dansaksi Ramad Hidayat dengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah),namun belum sempat dijual karena Terdakwa dan saksi RahmadHidayat ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menguasai handphone tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp 3.680.000

., terdakwa dan saksi RAHMADHIDAYAT ditangkap oleh anggota Polsek Sekupang.Bahwa handphone merk OPPO Fis warna Gold dengan nomorIMEI : 863525037896935/863525037896927 No Hp : 082389316612 tersebutdiambil oleh terdakwa tanpa seizin dari pemiliknya yakni saksi korbanWINDIARSIH, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanWINDIARSIH mengalami kerugian sebesar Rp 3.680.000 (tiga juta enamratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana

kembalike depan handphone tersebut sudah tidak ada;Bahwa sebelum handphone tersebut hilang ada seorang lakilakiberdiri dekat counter HP dan setelah handphone milik saksi tersebuthilang lakilaki tersebut pergi bersama temannya dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa saksi mengetahui dari kepolisian bahwa Terdakwa yangmengambil handphone miliknya tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari saksi untuk mengambilhandphone tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sejumlah Rp 3.680.000

Lesmanamemasukkannya ke dalam kantong celananya dan pada saat ituTerdakwa menceritakan bahwa handphone tersebut diambil Terdakwadi counter pulsa Pasar Cipta Puri; Bahwa handphone tersebut rencananya akan dijual dengan harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah), namun belum sempat dijual karenaTerdakwa dan saksi Sigit Lesmana ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil handphone tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp 3.680.000

Nelson Turnip, masa kerja 01 April 2012 sampai dengan 07 Mei 2013, yaitu 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan :Uang pesangon : 2 x Rp. 1.600.000,- = Rp. 3.200.000,-Uang penggantian perumahan dan pengobatan : 15% x Rp. 3.200.000,- = Rp. 480.000,- + Jumlah = Rp. 3.680.000,-(Tiga Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)b. Basirun, masa kerja 01 Juni 2009 sampai dengan 07 Mei 2013, yaitu 3 (tiga) tahun 11 (sebelas) bulan :Uang pesangon : 4 x Rp.

Jonathan Matondang, masa kerja 1 Mei 2012 sampai dengan 07 Mei 2013, yaitu 1 (satu) tahun :Uang pesangon : 2 x Rp. 1.600.000,- = Rp. 3.200.000,-Uang penggantian perumahan dan pengobatan : 15% x Rp. 3.200.000,- = Rp. 480.000,- + Jumlah = Rp. 3.680.000,- (Tiga Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)f.

Hermanto, masa kerja 01 Oktober 2011 sampai dengan 07 Mei 2013, yaitu 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan :Uang pesangon : 2 x Rp. 1.600.000,- = Rp. 3.200.000,-Uang penggantian perumahan dan pengobatan : 15% x Rp. 3.200.000,- = Rp. 480.000,- + Jumlah = Rp. 3.680.000,-(Tiga Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)g.

Hasan Basri, masa kerja 07 Juni 2012 samppai dengan 07 Mei 2013, yaitu 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan : Uang pesangon : 2 x Rp. 1.600.000,- = Rp. 3.200.000,-Uang penggantian perumahan dan pengobatan : 15% x Rp. 3.200.000,- = Rp. 480.000,- + Jumlah = Rp. 3.680.000,- (Tiga Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)j.

Koi siburian, masa kerja 01 Mei 2012 sampai dengan 07 Mei 2013, yaitu 1 (satu) tahun : Uang pesangon : 2 x Rp. 1.600.000,- = Rp. 3.200.000,- Uang penggantian perumahan dan pengobatan : 15% x Rp. 3.200.000,- = Rp. 480.000,- + Jumlah = Rp. 3.680.000,- (Tiga Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)5. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 401.000,- (Empat Ratus Satu Ribu Rupiah) ;

Nelson Turnip, masa kerja 01 April 2012 sampai dengan 07 Mei 2013, yaitu1 (satu) tahun 1 (satu) bulan :Uang pesangon : 2 x Rp. 1.600.000, = Rp. 3.200.000,Uang penggantian perumahan dan pengobatan :15% x Rp. 3.200.000, = Rp. 480.000, +Jumlah = Rp. 3.680.000,(Tiga Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)2. Basirun, masa kerja 01 Juni 2009 sampai dengan 07 Mei 2013, yaitu 3(tiga) tahun 11 (sebelas) bulan :Uang pesangon : 4 x Rp.

+Jumlah = Rp. 3.680.000,(Tiga Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)6. Hermanto, masa kerja 01 Oktober 2011 sampai dengan 07 Mei 2013, yaitu1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan :Uang pesangon : 2 x Rp. 1.600.000, = Rp. 3.200.000,Uang penggantian perumahan dan pengobatan :15% x Rp. 3.200.000, = Rp. 480.000. +Jumlah = Rp. 3.680.000,30(Tiga Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)7.

+Jumlah = Rp. 3.680.000,(Tiga Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)10.

+Jumlah = Rp. 3.680.000,(Tiga Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah). Basirun, masa kerja 01 Juni 2009 sampai dengan 07 Mei 2013, yaitu 3(tiga) tahun 11 (Sebelas) bulan :Uang pesangon :4 x Rp. Rp. 1.600.000, = Rp. 6.400.000,Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp. 1600.000, = Rp. 3.200.000,Uang penggantian peruahan dan pengobatan :15% x Rp. 9.600.000, = Rp. 1.440. Jumlah = Rp. 11.040.000,(Sebelas Juta Empat Puluh Ribu Rupiah).

+Jumlah = Rp. 3.680.000,(Tiga Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)Hermanto, masa kerja 01 Oktober 2011 sampai dengan 07 Mei 2013,yaitu 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan :Uang pesangon : 2 x Rp. 1.600.000, = Rp. 3.200.000,Uang penggantian perumahan dan pengobatan :15% x Rp. 3.200.000, = Rp. 480.000. +Jumlah = Rp. 3.680.000,(Tiga Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).

M E N G A D I L I :

DALAM POKOK PERKARA :

Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.680.000,- (tiga juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah Rupiah);

Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 3.680.000, (tiga juta enam ratus delapan puluhribu rupiah Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung pada hari : Kamis, tanggal 10 Februari 2018, olehkami RA.

Yudi Sopian dengan Tergugat sejak tanggal 3 Mei 2015 dan Hari Setiyawan dengan Tergugat dinyatakan putus hubungan kerjanya sejak tanggal 5 Mei 2015.4.Menghukum Tergugat untuk membayar 2 kali uang pesangon pasal 156 ayat (2) dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang No. 13 tahun 2004 tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut :Yudi Sopian Pesangon 2 x Rp. 1.600.000,- = Rp. 3.200.000,-Penggantian hak 15 % x Rp. 3.200.000,- = Rp. 480.000,- Rp. 3.680.000

,-Hari SetiyawanPesangon 2 x Rp. 1.600.000,- = Rp. 3.200.000,-Penggantian hak 15 % x Rp. 3.200.000,- = Rp. 480.000,- Rp. 3.680.000,-5.Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Negara sebesar Rp. 706.000,00 ( Tujuh ratus enam ribu rupiah );

Hari SetiyawanPesangon 2 x Rp. 1.600.000, = Rp. 3.200.000,Penggantian hak 15 % x Rp. 3.200.000, =Rp. 480.000,Rp. 3.680.000,Menimbang, bahwa oleh karena putusan perkara a quo meliputihukuman kepada Tergugat untuk membayar sejumlah uang, maka sesuaiPasal 606a Rv, maka Majelis Hakim berpendapat tuntutan terhadap uangdwangsom dinyatakan di tolak;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan mendesakuntuk melaksanakan putusan ini, dengan memperhatikan Pasal 56 huruf aUU No. 13 Tahun 2003, maka Majelis

Menghukum Tergugat untuk membayar 2 kali uang pesangon pasal 156ayat (2) dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang No. 13 tahun 2004 tentang Ketenagakerjaan, dengan perinciansebagai berikut :Yudi SopianPesangon 2 x Rp. 1.600.000, = Rp. 3.200.000,Penggantian hak 15 % x Rp. 3.200.000, =Rp. 480.000,Rp. 3.680.000,Hari SetiyawanPesangon 2 x Rp. 1.600.000, = Rp. 3.200.000,Penggantian hak 15 % x Rp. 3.200.000, =Rp. 480.000,Rp. 3.680.000,5.

sebagai syarat yangharus dipenuhi oleh saksi MARIAMA untuk mendapatkan hartaDan saksi ALIANSYAH selaku suami dari saksi MARIAMAjuga memberikan sejumlah uang kepada terdakwasecara bertahap,Pertama pada pertengahan bulan Agustus 2013 sebesarRp. 673.000,(enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)untuk menyembuhkan penyakit Hernia SaksiALIANSYAH ;Kedua pada bulan Agustus 2013 sebesar Rp. 5.100.000,(lima juta seratus ribu rupiah) untuk biaya begadangselama 2 malam;Ketiga pada bulan Agustus 2013 sebesar Rp.3.680.000

2013 terdakwa memintauang kepada saksi dalam beberapa kali penyerahan dirumah saksi yang berada di Jalan Sungai Fatima BinusanHal 8 dari 31 Putusan No.176/Pid.B/2013/PN.NnkNunukan sebagai persyaratan untuk bisa mengambilharta karun tersebut dan menyembuhkan penyakithernia suaminya yaitu mulai dari Rp.673.000, (enamratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah), 3.228.000, (tiga juta dua ratus dua puluhdelapan ribu rupiah), Rp.3.680.000

2013 terdakwa memintauang kepada saksi dalam beberapa kali penyerahan dirumah saksi yang berada di Jalan Sungai Fatima BinusanNunukan sebagai persyaratan untuk bisa mengambilharta karun tersebut dan menyembuhkan penyakithernia saksi yaitu mulai dari Rp.673.000, (enam ratustujuh puluh tiga ribu rupiah), Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribuHal 11 dari 31 Putusan No.176/Pid.B/2013/PN.Nnkrupiah), 3.228.000, (tiga juta dua ratus dua puluhdelapan ribu rupiah), Rp.3.680.000

2013 terdakwa memintauang kepada saksi Aliansyah dan saksi Mariama dalambeberapa kali penyerahan di rumah saksi Aliansyah yangberada di Jalan Sungai Fatima Binusan Nunukan sebagaipersyaratan untuk bisa mengambil harta karun tersebutdan menyembuhkan penyakit hernia saksi Aliansyahyaitu mulai dari Rp.673.000, (enam ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah), Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),3.228.000, (tiga juta dua ratus dua puluh delapan riburupiah), Rp.3.680.000

maupun keterangan terdakwa dan barang bukti yangHal 25 dari 31 Putusan No.176/Pid.B/2013/PN.Nnkada, dengan memakai adanya rangkaian kebohongan dan tipumuslihat seperti tersebut di atas telah menggerakkan saksiAliansyah dan dan saksi Mariama untuk menyerahkan uangkepada terdakwa yaitu mulai dari Rp.673.000, (enam ratustujuh puluh tiga ribu rupiah), Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus' ribu rupiah),3.228.000, (tiga juta dua ratus dua puluh delapan riburupiah), Rp.3.680.000

tanggal 5 Oktober 2013 saksi NIWAYAN CANDRAWATI menanyakan ke Koperasi DANA ARTHA Amlapura danbertemu dengan saksi I KOMANG JANJI ARTHAWAN, SE (selaku Manager KoperasiDANA ARTHA) dan menjelaskan bahwa saksi NI WAYAN CANDRAWATI tidaktercatat sebagai Nasabah di Koperasi DANA ARTHA tersebut, lalu saksi NI WAYANCANDRAWATI menghubungi terdakwa dan saat itu tidak bisa dihubungi.eKemudian uang tabungan dari 8 (delapan) orang Nasabah yaitu : para saksi korban NIWAYAN CANDRAWATI kurang lebih sebesar Rp. 3.680.000

tanggal 5Oktober 2013 saksi NI WAYAN CANDRAWATI menany (selaku Manager KoperasiDANA ARTHA) akan ke Koperasi DANA ARTHA Amlapura dan bertemu dengansaksi I KOMANG JANJI ARTHAWAN, SE serta menjelaskan bahwa saksi NIWAYAN CANDRAWATI tidak tercatat sebagai Nasabah di Koperasi DANA ARTHAtersebut, lalu saksi NI WAYAN CANDRAWATI menghubungi terdakwa dan saat itutidak bisa dihubungi.eKemudian uang tabungan dari 8 (delapan) orang Nasabah yaitu : para saksi korban NIWAYAN CANDRAWATI kurang lebih sebesar Rp. 3.680.000

Oktober 2013 saksi berniat mau menarik Tabungannya namunterdakwa menjanjikan pada tanggal 5 Oktober 2013 ;Bahwa keesokan harinya tanggal 06 Oktober 2013 saksi menanyakan ke KoperasiDana Hartha dan dari Pimpinan Koperasi Dana Hartha tersebut menjelaskan kepadasaksi bahwa dirinya tidak tercatat sebagai nasabah di Koperasi Dana Hartha ;Bahwa saksi mencoba menghubungi terdakwa namun tidak bisa dihubungi ;Bahwa jumlah uang milik saksi yang sudah di tabung ke Koperasi Dana Harthamelalui terdakwa sebesar Rp.3.680.000

Uang tabungan dari 8 (delapan) orang Nasabah tersebut masingmasing NI WAYAN CANDRAWAT I kurang lebih sebesar Rp. 3.680.000, (enam juta enamratus delapan puluh ribu rupiah), NI KETUT SURATNI kurang lebih sebesar Rp. 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah), NI WAYAN WARTINI kurang lebih sebesar Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), NI KETUT MASWARMINI kuranglebih sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), I NENGAH BAYU SAYOGAkurang lebih sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus

Bahwa selanjutnya ketika para saksi korban akan menariktabungannya tersebut, tenyata tidak bisa ditarik karena ternyata tidak terdaftar di Koperasitempat terdakwa bekerja padahal didalam rekapan buku tabungannya masingmasing NIWAYAN CANDRAWATI kurang lebih sebesar Rp. 3.680.000, (enam juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah), NI KETUT SURATNI kurang lebih sebesar Rp. 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah), NI WAYAN WARTINI kurang lebih sebesar Rp.32345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu

Jaenudin Kau Alias Wawan sampai totalnyaberjumlah Rp. 3.680.000. (tiga juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) yangmana uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya;Bahwa kemudian pada tanggal 25 Mei 2019 saksi Lisnawati Aini aliasLisna meminta kepada terdakwa untuk pinjamannya yang mengatasnamakanSdr.

(tiga ratus riburupiah) karena orang tuanya sakit di rumah sakit Tahuna dan saksipunmemberikannya setelah itu) setiap harinya terdakwa datang danmeminjam uang kepada saksi yang mengatasnamakan lelaki JaenudinKau Alias Wawan sampai totalnya berjumlah Rp. 3.680.000.

(tiga ratus ribu rupiah) karena orangtuanya sakit di rumah sakit Tahuna (hal tersebut juga tidak benar hanyaakalakalan terdakwa saja) dan perempuan Lisnawati Aini memberikanuang tersebut setelah itu setiap harinya terdakwa datang dan meminjamuang kepada perempuan Lisnawati Aini yang mengatasnamakan lelakiJaenudin Kau alias Wawan sampai totalnya berjumlah Rp. 3.680.000.

(tiga ratusribu rupiah) karena orang tuanya sakit di rumah sakit Tahuna (haltersebut juga tidak benar hanya akalakalan terdakwa saja) danperempuan Lisnawati Aini memberikan uang tersebut setelah itu setiapharinya terdakwa datang dan meminjam uang kepada perempuanLisnawati Aini yang mengatasnamakan lelaki Jaenudin Kau alias Wawansampai totalnya berjumlah Rp. 3.680.000.

(tigaratus ribu rupiah) karena orang tuanya sakit di rumah sakit Tahuna (hal tersebutjuga tidak benar hanya akalakalan terdakwa saja) dan perempuan LisnawatiAini memberikan uang tersebut setelah itu setiap harinya terdakwa datang danmeminjam uang kepada perempuan Lisnawati Aini yang mengatasnamakanlelaki Jaenudin Kau alias Wawan sampai totalnya berjumlah Rp. 3.680.000.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menerima eksepsi dari Tergugat I tentang gugatan kurang pihak tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini berjumlah Rp. 3.680.000,- (tiga juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

berikut :1) Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) per bulan yang telahdibayarkan mulai bulan Juni 2005 sampai dengan bulan Nopember 2005(6 bulan X Rp.3.200.000, = Rp. 19.200.000, ):2) Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yang telahdibayarkan pada bulan Pebruari 2006;3) Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) yang telah dibayarkanpada bulan Mei 2006;4) Rp.6.880.000, (enam juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) yangtelah dibayarkan pada bulan Juni 2006 ;5) Rp.3.680.000

, (tiga juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) per bulanyang telah dibayarkan mulai bulan Juli 2006 sampai dengan bulan Mei2007 (11 bulan X Rp.3.680.000, = Rp. 40.480.000. ):6) Rp.4.232.000, (empat juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah) per bulanyang telah dibayarkan mulai bulan Juni 2007 sampai dengan bulan Juli2007 (2 bulan X 4.232.000, = Rp. 8.464.000, );7) Rp.8.464.000, (delapan juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)yang telah dibayarkan pada bulan September 2007;8) Rp. 9.464.000

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.680.000,-(tiga juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

. ; Penggantian Perumahan dan perobatan15% x Rp 12.880.000, Rp 1.932.000, ; Upah bulan berjalan sejak bulanMei s/d September 2008 yaitu 4 x Rp 920.000, Rp.3.680.000. :Jumlah seluruhnya Rp 18.492.000, Rp 18.492.000, ;(terbilang delapan belas juta empat ratus sembilan puluh dua rupiah) ;2. Sdr. Abdul Rani Hasibuan : Pesangon 2 x6x Rp 920.000, Rp 11.040.000. ; Penghargaan masa kerja 2 x Rp. 920.000, Rp 1.840.000.

;Jumlah Rp 9.200.000. ; Penggantian Perumahan dan perobatan15% x Rp 9.2.00.000, Rp 1.380.000, ; Upah bulan berjalan sejak bulanMei s/d September 2008 yaitu 4 x Rp 920.000, Rp 3.680.000,Jumlah seluruhnya Rp 14.260.000. ;(terbilang empat belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;5. Sdr.

. ; Penggantian Perumahan dan perobatan15% x Rp 5.520.000, Rp 828.000, ; Upah bulan berjalan sejak bulanMei s/d September 2008 yaitu 4 x Rp 920.000, Rp 3.680.000, Jumlah seluruhnya Rp 10.028.000. ;(terbilang sepuluh juta dua puluh delapan ribu rupiah) ;6. Sdr. Siswanto : Pesangon 2 x 7 x Rp 920.000, Rp 12.360.000. ; Penghargaan masa kerja 3 x Rp 920.000, Rp 2.760.000.

431.000, dengan jumlah totalnya Rp. 662.000,; 2 (dua)unit SCHENELL SCH XR1108 8 CHANEL, dengan harga perunit Rp.635.000, dengan jumlah totalnya Rp. 1.270.000,; 2 (dua) unit HDDINTERNAL SEAG ATE 1 TB SK YHAWK CCTV, dengan harga perunit Rp.640.000, dengan jumlah totalnya Rp.1.280.000,; 2 (dua) unit UVR CCTVSPC 8 CHANEL 2 MP, dengan harga perunit Rp. 575.000, dengan jumlahtotalnya Rp. 1.150.000,; 4 (empat) unit MODEM ROUTER HUAWEI B 311ONLY, dengan harga perunit Rp. 920.000, dengan jumlah totalnya Rp.3.680.000

unit SCHENELL SCH XR1108 8 CHANEL, dengan harga perunit Rp.635.000, dengan jumlah totalnya Rp. 1.270.000,; 2 (dua) unit HDDINTERNAL SEAG ATE 1 TB SK YHAWK CCTV, dengan harga perunit Rp.Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Ban640.000, dengan jumlah totalnya Rp.1.280.000,; 2 (dua) unit UVR CCTVSPC 8 CHANEL 2 MP, dengan harga perunit Rp. 575.000, dengan jumlahtotalnya Rp. 1.150.000,; 4 (empat) unit MODEM ROUTER HUAWEI B 311ONLY, dengan harga perunit Rp. 920.000, dengan jumlah totalnya Rp.3.680.000

B 311 ONLY, dengan hargaperunit Rp. 920.000, dengan jumlah totalnya Rp. 3.680.000,; 4 (empat) unitMODEM ZTE 4G MF 626, dengan harga perunit Rp. 350.000, denganjumlah totalnya Rp. 1.400.000,; 1 (satu) unit UVR CCTV SPC 4 CHANEL 5MP, denngan harga Rp. 1.250.000,; 1 (satu) unit POWER SUPPLY 12V10A BOX, dengan harga Rp. 170.000,; 1 (satu) unit CCTV DS2CD2120 F1, dengan harga Rp. 1.814.000,.Bahwa atas permintaan terdakwa sehingga Saudari TEAN VICOHFEBRIANA memenuhi permintaan terdakwa yaitu pada hari