Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dk untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp.3.511.000,-(tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah);

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.3.511.000, (tigajuta lima ratus sebelas ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membaca Relaas Pemberitahuan putusan yang telah dijalankan secarasah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal27 Februari 2019 Nomor 167/Pdt.G/2018/PN Lbp, kepada Kepala DesaPurwodadi Kecamatan Sunggal Kab.

Menghukum para Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.511.000,- (tiga juta limaratus sebelas ribu rupiah);

pada hari Jumat tanggal 04 September 2015Pukul 23.00 WIB ;Bahwa menurut saksi, mobil tersebut saksi yang kelolauntuk direntalkan melalui CV Teta, sedangkanpemiliknya adalah Nova Srianti ;Bahwa menurut saksi, Pinto belum membayar uang sewamobil tersebut, namun setelah kejadian, terdakwadalam perkara terpisah yaitu Marisa Susanti adamemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi ;Bahwa menurut saksi, mobil tersebut dibeli secarakredit oleh Nova Srianti dengan angsuran Rp.3.511.000

Membebankan Termohon Pailit untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.511.000, (tiga juta lima ratus sebelas riburupiah) ;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mnde Bahwa terhadap putusan Pailit Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Makassar Nomor : 01/Pailit/2010/PN.Niaga.Mks oleh TermohonPailit PT. SULENCO BOULEVARD INDAH, telahmengajukan kasasi dan telah diputus oleh Mahkamah Agung R.I padatanggal 03 Juni 2010 Nomor : 438 K / Pdt.Sus / 2010, yang amarnyaberbuny! :MENGADILI :a.

Menghukum Tergugat dan Tergugat I dk untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesarRp.3.511.000,(tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah);Membaca Akita Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehMARALINTAN TAMBA, SH Panitera Muda Perdata Pengadilan NegeriTarutung yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 Mei 2017 Kuasa ParaPembanding / Para Tergugat telah mengajukan permohonan banding agar Halaman 16dari 19 Hal Putusan Nomor.187/PDT/2017/PT.MDNPerkara yang diputus

.~ Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;~ Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinisebesar Rp. 3.511.000, (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Surat Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri MataramNomor 8/Pdt.G/2017/PN.Mtr, tanggal 12 September 2017 bahwa pada tanggal18 September 2017 telah diberitahukan putusan tersebut masingmasing kepadaPara Turut Tergugat 1,2,dan 3 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMataram ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan

Terbanding semula Para TurutTergugat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Mataram , kontra memoribanding tersebut dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor8/PDT.G/2017/PN.MTR tanggal 12 September 2017 dimana amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI~ Menyatakan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tidak diterima;DALAM POKOK PERKARA.~ Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;~ Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 3.511.000

FENDI membeli barang berupa valve dengan hargaRp. 3.511.000, (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah) dan; 13. Customer An. JOKO membeli barang berupa valve dengan harga Rp.1.160.000, (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah); noonnnne Bahwa Total dari penjualan secara cash, yang tidak terdakwalaporkan kekantor Pusat sebesar Rp. 223.514.000, (dua ratus dua puluhtiga juta lima ratus empat belas ribu rupiah).

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.511.000, ( Tiga Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah )DALAM REKONPENS! :1. Menyatakan Gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, Penggugat II Rekonvensi/Tergugat IlKonpensi, Penggugat Ill Rekonpensi/Turut Tergugat Il Konpensi TidakDapat Diterima ( Niet Ontvankelijke verklaard ) ;2.

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.511.000, (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah)DALAM REKONVENSI1. Menyatakan Gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi, Penggugat II Rekonvensi /TergugatIl Konpensi, Penggugat III Rekonpensi /Turut Tergugat II KonpensiTidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)2. Menghukum Penggugat Rekonpensi /Tergugat !

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.511.000, (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah);DALAM REKONPENSI1. Menyatakan Gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi, Penggugat I Rekonpensi / TergugatIl Konpensi, Penggugat III Rekonpensi / Turut Tergugat II KonpensiTidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke verklaard)2.

mengandungcacat formil berupa Nebis In Idem, yang atas dasar hal itu Pengadilan TingkatPertama pada pokoknya mengabulkan Eksepsi dan menyatakan Gugatan ParaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima, dengan menjatuhkan Putusan :Dalam Konpensi, Dalam Eksepsi telan mengabulkan Eksepsi Tergugat ,Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, Dalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ( Niet Ontvankelijkeverklaard ), Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.511.000

bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dan dapatmenyetujul serta membenarkan pertimbangan hukum dari putusan PengadilanNegeri Cibinong Nomor 207/Pdt.G/2019/PN Cbi, tanggal 9 Juni 2020, yangdalam putusannya menyatakan : Dalam Konpensi, Dalam Eksepsi telahmengabulkan Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat dan TurutTergugat II, Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat TidakDapat Diterima ( Niet Ontvankelijke verklaard ), Menghukum para Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.511.000

pada hari Jumat tanggal 04 September 2015Pukul 23.00 WIB ;Bahwa menurut saksi, mobil tersebut saksi yang kelolauntuk direntalkan melalui CV Teta, sedangkanpemiliknya adalah Nova Srianti ;Bahwa menurut saksi, Pinto belum membayar uang sewamobil tersebut, namun setelah kejadian, terdakwadalam perkara terpisah yaitu Marisa Susanti adamemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi ;Bahwa menurut saksi, mobil tersebut dibeli secarakredit oleh Nova Srianti dengan angsuran Rp.3.511.000

Membebankan Termohon Pailit untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 3.511.000, (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassartersebut diucapkan pada tanggal 19 Maret 2010, kemudian terhadapnya olehTermohon Pailit (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Maret 2010) diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 26 Maret 2010sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi Nomor: 01/Pailit/2010/PN.Mks

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Para Tergugat dalam konpensi / Para Penggugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung-renteng seluruhnya sebesar Rp. 3.511.000,- (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Para Tergugat dalam konpensi / Para Penggugat dalamrekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggungrenteng seluruhnya sebesar Rp. 3.511.000, (tiga juta lima ratussebelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 01 Oktober 2015 oleh : M.

SUKUSNO AdJl, SH, MHumDtoITA RAHMADI RAMBE, SH Panitera Pengganti,DtoHOTLIH.SINAGAHalaman 41 dari 42 Putusan No. 3/Pdt.G/2015/Pn.Trt.Perincian biaya : Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Biaya panggilan : Rp. 3.390.000, ATK/Pemberkasan :Rp. 80.000, Pendaftaran Gugatan :Rp 30.000, Jumlah : Rp. 3.511.000, (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 42 dari 42 Putusan No. 3/Pdt.G/2015/Pn.Trt.