Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — PT.ALKAN ABADI, dk VS ACHMAD HERMAWAN P
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2362 K/Pdt/2012 20 31.740.000 Rp54.816.00061 A.PAPUA 11/08/20075 86 4 4.740.000 2.580.000 o 7.320.000562 A.PAPUA 12/08/200 26 1.560.000 0 0 1.560.000 Tel. 10/10/2005563 A.PASIFIC 16/08/20053 20 21 4.440.000 600.000 o 5.040.000564 A.PADMA 20/08/20017 42 3.540.000 0 0 3.540.000 BA 970427517.460.000 Rp24.211.00065 APADMA 20/08/200/50 37 3.000.000 1.110.000 o 4.110.000 BCA BB5 97044366 APADMA 31/08/20030 45 4.500.000 0 0 4.500.00058.610.000 Rp28.581.00067 APEMUDA 03/09/20054 12 12 3.960.000 360.000
    1.440.000 37.500 5.017.500 G27/08/06c 612.457.500Rp34.553.50044 KM.A.PERSIA 15/08/200 ay 1.320.000 0 0 1.320.000 G44/09/06645 KM.A.PASIFI 16/08/200 26 41 3g 3.540.000 1.230.000 o 4.770.000 BCA BBfe 6 11708646 KM.A.PERSIA 14/08/200 74 57 18 5.520.000 1.710.000 o 7.230.000613.320.000Rp41.536.00047 APERSIA 02/08/06 11 32 36 2.820.000 960.000 0 3.780.000 G15/09/0648 APADMA 09/08/06 35 89 43 4.680.000 2.670.000 37.500 7.387.500 BCA BB1168561.167.500Rp27.346.00049 KM.A.PERSIA 02/08/200 34 50 17 3.060.000
    No.2362 K/Pdt/2012 28 113PERSIA 02/12/07 46 0 O 1.380.000 0 1.380.000114;PAPUA 03/12/07 37 0 O 1.110.000 0 1.110.000115PESONA 12/12/07 42 13 3 780.000 0 1.350.000 0 2.130.0006.960.000 Rp50.093.500116PERSIA 13/12/07 2 120.000 0 0 0 120.000 G20/02/08117PACIFIC 26/12/07 13 780.000 0 0 0 780.000 BB 308226118;PADMA 25/12/07 5 54 3.540.000 0 0 0 3.540.000119PESONA 11/12/07 25 0 0 750.000 0 750.000120/PESONA 21/12/07 35 65 31 3.960.000 0 1.950.000 0 5.910.000121PACIFIC 18/12/07 47 28 21 4.080.000 0 840.000
    0 2.100.000HESONAKM.A. 9 29/02/2008 28 22 1.680.000 o 660.000 2.340.000HERSIA10/01/03/2008 26 14 2.400.000 o 270.000 2.670.000 BCABB336538KM.A. 1102/03/2008 8 480.000 o 0 480.000HERSIAKM.A. 1203/03/2008 116 23 8.340.000 o 0 8.340.000PADMA21.060.000 60.016.00022/01/2008 38 37 2.280.000 o 1.110.000 3.390.000KM.A. 15/02/2008 8 480.000 o 0 480.000PERSIAKM.A. 10/03/2008 29 17 2.760.000 o 0 2.760.000 BCA BBRAPUA 337747KM.A. 12/03/2008 9 35 2.640.000 o 0 2.640.000 G13/05/08BESONAKM.A. 13/03/2008 42 17 3.540.000
    16/04/2008 50 42 63 6.780.000 0 1.260.000 8.040.000 G10/06/08KM.A. 3720/04/2008 29 13 18 2.820.000 o 390.000 3.210.000 BCA BBESONA 369635KM.A. 38/20/04/2008 3 11s 35 2.280.000 o 3.450.000 5.730.000ADMAKM.A. 3921/04/2008 50 56 22 4.320.000 o 1.680.000 6.000.000APUA22.980.000 52.366.000PADMA 4020/04/2008 20 20 22 2.520.000 675.000 600.000 3.795.000PESONA 4121/04/2008 8 480.000 o 0 480.000 G37/06/08PERSIA 42/2224/04/2002 10 29 1.860.000 300.000 300.000 2.460.000 BCABB8 380495PAPUA 4322/04/2008 59 3.540.000
Register : 15-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 37/Pid.B/2013/PN.Wsp.
Tanggal 26 Juni 2013 — NURDIAH Binti PATO
10010
  • terdakwa mengaku kepada saksi ILLO kalau kalung emas tersebut mili terdakwa sendiridan terdakwa sedang membutuhkan uang ;** Bahwa benar kalung emas seberat 16 (enam belas) gram milik saksi Daufe, saksi ILLO jualsebesar Rp.4.900.000, (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) kemudian saksi ILLO belikanemas berupa cincin dan giwang seharga Rp.1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluh riburupiah) kemudian saksi ILLO menyerahkan sisa uang dari hasil penjualan kalung emas miliksaksi Daufe sebanyak Rp.3.540.000
    saksi ILLObahwa kalung emas tersebut milik terdakwa sendiri dank arena terdakwa membutuhkan uangmaka terdakwa meminta Tolong kepada saksi ILLO untuk menjualkan kalung emas tersebut,kemudian saksi ILLO menjual kalung emas mili saksi Daufe tersebut kepada saksi Baharuddinsebesar Rp.4.900.000, (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) kemudian membelikan emas lagiberupa cincin dan giwang seharga Rp.1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)dan sisa uang penjualan kalung tersebut sebesar Rp.3.540.000
Register : 07-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Tsm
Tanggal 29 Juli 2013 — Ny. YESSI PUSPITA ANDRIANI Lawan Ny. YATI KUSDIATI
8521
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.540.000,- (tiga juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);
    kepadaTERGUGAT untuk seluruhnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa penggugat telah berhasil membuktikan dalil dalilgugatannya karena terdapat cukup bukti, sedangkan Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil sangkalannya maka dengan demikian gugatan penggugat wajibdikabulkan.Menimbang bahwa karena Tergugat berada pada pihak yang kalah, makaTergugat dihukum untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 3.540.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.540.000,(tiga juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Juli 2013 oleh kami AGUS PANCARA, SH.M.Hum sebagaiHakim Ketua Majelis,s ACHMAD HANANTO, SH. M.Hum., BAMBANGCONDRO WASKITO, SH,. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Rp. 3.540.000,( tiga juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)29
Register : 05-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/PDT.SUS.PHI/ 2015/PN.BDG
Tanggal 28 Mei 2015 — NANIK UTARIWATI; LAWAN; PT. DASAR RUKUN;
393
  • Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 26 Agustus1991 dengan status sebagai karyawan tetap (Permanen), jabatan sebagaiSekretaris dengan menerima upah terakhlr sebesar Rp.3.540.000,(tigajuta lima ratus empat puluh ribu rupiah) per bulan;. Bahwa Pengugat sejak tanggal 31 Oktober 2013 telah mengajukan untukpensiun dalam usianya yang sudah mencapai 50 tahuh dengan masa kerja22 Tahun dua bulan ;.
    Dasar Rukun) sejak26 Agustus 1991 dengan jabatan terakhir Sekertariatan dengan upahsebesar Rp.3.540.000, (Tiga juta limaratus empat puluh ribu rupiah)setiap bulannya.11Bahwa karena Penggugat dalam bekerja merupakan sekertaris direksi,maka Penggugat memiliki akses yang luas diperusahaan, termasukakses perangkat surat menyurat di perusahaan.Bahwa dengan berpedoman pada anjuran peraturan perundangundangan, Tergugat berupaya untuk bertindak sebijak dan semaksimalmungkin dengan menghindari tindakan Pemutusan
Register : 23-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pid.B/2017/PN.Pdg
Tanggal 30 Maret 2017 — RAYMOND TJUGITO Pgl REMON BIN TJUGITO
563
  • Bon/faktur FC No. 00376 dengan nilai Rp. 3.150.000,16.Bon/faktur FC No. 00437 dengan nilai Rp. 3.540.000,Dikembalikan kepada saksi EKA YASPUTRA.Cc. 1Oo ON Oa F&F W PPBon/faktur FX No.. Bon/faktur FB No.. Bon/faktur EX No.. Bon/faktur EX No.. Bon/faktur FC No.. Bon/faktur FC No.. Bon/faktur EX No.. Bon/faktur FC No..
    Bon/faktur FC No. 00376 dengan nilai Rp. 3.150.000,16.Bon/faktur FC No. 00437 dengan nilai Rp. 3.540.000,Bon/faktur FX No.Bon/faktur FB No.Bon/faktur EX No.Bon/faktur EX No.Bon/faktur FC No.Bon/faktur FC No.Bon/faktur EX No.Bon/faktur FC No.Bon/faktur EX No.Coon omrhoeN =00091 dengan nilai Rp.00376 dengan nilai Rp.00189 dengan nilai Rp.00242 dengan nilai Rp.00016 dengan nilai Rp.00273 dengan nilai Rp.00285 dengan nilai Rp.00274 dengan nilai Rp.00327 dengan nilai Rp.40.50.000,12.600.000,16.875.000,18.125.000,8.049.000,5.900.000,23.875.000,940.000.16.875.000,10
    Bon/faktur FC No. 00437 dengan nilai Rp. 3.540.000,Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi EKA YASA PUTRA, maka barangerbukti tersebut akan dikembalikan kepada yang berhak tersebut.1.
    Bon/faktur FC No. 00376 dengan nilai Rp. 3.150.000,16.Bon/faktur FC No. 00437 dengan nilai Rp. 3.540.000,Dikembalikan kepada saksi EKA YASPUTRA.C. 1. Bon/faktur FX No. 00091 dengan nilai Rp. 40.50.000,2. Bon/faktur FB No. 00376 dengan nilai Rp. 12.600.000,. Bon/faktur EX No. 00189 dengan nilai Rp. 16.875.000,. Bon/faktur EX No. 00242 dengan nilai Rp. 18.125.000,. Bon/faktur FC No. 00016 dengan nilai Rp. 8.049.000,. Bon/faktur FC No. 00273 dengan nilai Rp. 5.900.000,.
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • Pemohon membayar tunggakan BPJS kesehatan Termohon dansatu orang anak tersebut terhitung 12 bulan sampai saat ini februari2021 senilai Rp.3.540.000, (Tiga Juta Lima Ratus Empat Puluh RibuRupiah). Selanjutnya Pemohon wajib membayarkan BPJS kesehatan 1(satu) orang anak tersebut hingga 1 (Satu) orang anak tersebut luluskuliah dan sudah bekerja.13. Pemohon melaksanakan Agigah dan sunatan untuk 1 (satu) oranganak tersebut.14.
    Pemohon menganggap uangtersebut bukan merupakan hutang yang harus dibayar/gantikan dan jugaPemohon tidak memiliki Kesanggupan.Bahwa Pemohon menolak dalil dari Termohon untuk mengkontrakan rumahsampai Termohon menikah lagi karena hal tersebut tidak ada dasarnyaserta Pemohon bukanlah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan tidakmemiliki kesanggupan karena tidak memiliki pekerjaan tetap.Bahwa Pemohon menolak dalil dari Termohon untuk membayar tunggakanBPJS Termohon sebesar Rp. 3.540.000,(tiga juta lima
    Pemohon membayar tunggakan BPJS kesehatan Termohon dansatu orang anak tersebut terhitung 12 bulan sampai saat ini februari2021 senilai Rp.3.540.000, (Tiga Juta Lima Ratus Empat Puluh RibuRupiah). Selanjutnya Pemohon wajib membayarkan BPJS kesehatan 1(satu) orang anak tersebut hingga 1 (Satu) orang anak tersebut luluskuliah dan sudah bekerja.Halaman 33 dari 33, Putusan Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 33 dari 33, PutusanNomor 435/Pdt.G/2021/PA.Cbn13.
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 139/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
CHAIRUL SHOLEH RABUANSYAH, SH Bin ASMANTONO
6210
  • terdakwa ke daerah KabupatenPonorogo dari pantauan GPS yang saksi pasang di kendaraan tersebut;Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahu dan meminta ijin kepada saksiuntuk menggadaikan kendaraan milik saksi tersebut;Bahwa sampai dengan hari ini terdakwa masih memiliki kewajiban uangsewa kepada saksi sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi memperoleh kendaraan tersebut dengan cara kredit denganuang muka sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) denganangsuran sebesar Rp.3.540.000
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/PDT.SUS/2009
IKIAN MIE / IRA; ALFIAN
2923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penghargaan = 6 x Rp. 590.000, Rp.3.540.000,c. Uang Pengganti, Pengobatan sertaperawatan sebesar 15% x Rp.8.850.000, Rp. 1.327.500,Rp. 10.177.500,2.
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 39/Pid.B/2016/PN. Bjb
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD IRFAN Bin LUTFI IBRAHIM dkk
3428
  • Sumber TehnikSejahtera kKemudian saksi Didik langsung membayar besibesi tersebutsebesar Rp.7.940.000, (tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)40dan uang tersebut langsung diterima oleh terdakwa kemudain langsungdibagi rata dengan terdakwa Il, terdakwa , terdakwa VII dan terdakwa VIII,masing masing mendapat Rp. 3.540.000, (tiga juta lima ratus empat puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa Il totalnya mendapat bagian kurang lebih sebesarRp.20.610.000,( dua puluh juta enam ratus sepuluh ribu rupiah
    Sumber TehnikSejahtera kKemudian saksi Didik langsung membayar besibesi tersebutsebesar Rp.7.940.000, (tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)dan uang tersebut langsung diterima oleh terdakwa kemudain langsungdibagi rata dengan terdakwa Il, terdakwa , terdakwa VII dan terdakwa VIII,masing masing mendapat Rp. 3.540.000, (tiga juta lima ratus empat puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapat pembagian kurang lebih sebesar Rp.20.460.000,(dua puluh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa
    Sumber TehnikSejahtera kKemudian saksi Didik langsung membayar besibesi tersebutsebesar Rp.7.940.000, (tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)dan uang tersebut langsung diterima oleh terdakwa kemudain langsungdibagi rata dengan terdakwa Il, terdakwa , terdakwa VII dan terdakwa VIII,masing masing mendapat Rp. 3.540.000, (tiga juta lima ratus empat puluhribu rupiah);Bahwa total besi yang diambil adalah1.500 batang yang terdiri dari berbagaimacam ukuran yaitu : Besi beton polos ukuran 8 mm
    Sumber Tehnik Sejahtera kemudiansaksi Didik langsung membayar besibesi tersebut sebesar Rp.7.940.000, (tujuhjuta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dan uang tersebut langsung diterimaoleh terdakwa kKemudain langsung dibagi rata dengan terdakwa Il, terdakwa I,terdakwa VII dan terdakwa VIII, masing masing mendapat Rp. 3.540.000, (tigajuta lima ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa total besi yang diambil adalah1.500 batang yang terdiri dari berbagaimacam ukuran yaitu : Besi beton polos ukuran 8
Putus : 13-11-2009 — Upload : 27-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 085PK/PDTSUS/2009
Tanggal 13 Nopember 2009 — IKIAN MIE/IRA, ; ALFIAN,
4942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penghargaan = 6 x Rp. 590.000, Rp. 3.540.000,c. Uang Pengganti, Pengobatan sertaperawatan sebesar 15% x Rp.8.850.000, Rp. 1.327.500,Rp. 10.177.500, 2.
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 47/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
EVI SUSANTI Binti HAMID .Alm
3717
  • .3.015.000 (selisih Rp25.000)1 (satu) lembar bon /nota No:000793 tanggal 21/11/2018 berwarna putihatas nama RAHMAT pemesanan barang dengan nilai Rp.6.050.000 danNo:000793 tanggal 21/11/2018 berwarna putih atas nama RAHMATpemesanan barang dengan nilai Rp.5.610.000 (selisin Rp440.000)1 (satu) lembar bon /nota No:000849 tanggal 27/12/2018 berwarna putihatas nama RAHMAT pemesanan barang dengan nilai Rp.3.870.000 danNo:000849 tanggal 27/12/2018 berwarna kuning atas nama RAHMATpemesanan barang dengan nilai Rp.3.540.000
    (selisihRp25.000) 1 (satu) lembar bon /nota No:000793 tanggal 21/11/2018 berwarna putihatas nama RAHMAT pemesanan barang dengan nilai Rp.6.050.000 danNo:000793 tanggal 21/11/2018 berwarna putin atas nama RAHMATpemesanan barang dengan nilai Rp.5.610.000 (selisin Rp440.000) 1 (Satu) lembar bon /nota No:000849 tanggal 27/12/2018 berwarna putihatas nama RAHMAT pemesanan barang dengan nilai Rp.3.870.000 danNo:000849 tanggal 27/12/2018 berwarna kuning atas nama RAHMATpemesanan barang dengan nilai Rp.3.540.000
    Putusan Pidana No.47/Pid.B/2021/PN CbiNo:000793 tanggal 21/11/2018 berwarna putin atas nama RAHMATpemesanan barang dengan nilai Rp.5.610.000 (selisin Rp440.000) 1 (Satu) lembar bon /nota No:000849 tanggal 27/12/2018 berwarna putihatas nama RAHMAT pemesanan barang dengan nilai Rp.3.870.000 danNo:000849 tanggal 27/12/2018 berwarna kuning atas nama RAHMATpemesanan barang dengan nilai Rp.3.540.000 (selisih Rp330.000) 1 (satu) lembar bon/nota No : 000842 tanggal 26/12/2018 berwarna merahatas nama AW pemesanan
Putus : 28-05-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 542/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 28 Mei 2012 — SAFRUDIN ALS UDIN BIN H. PARDI
2711
  • (satu JutaRupiah ) , saksi korban Rizky Noor Ramadhan Bin Deddy karyadimenderita kerugian material sekitar Rp. 3.540.000. saksi korban BagusAji Panagestu Bin Mulyadi menderita kerugian materil sekitar Rp.770.000. saksi korban Muhammad Azis Khoirudin Bin Taryo meneritakerugian materil sekitar Rp.750.000. dan saksi korban Romzi Afif BinSuroso menderita kerugian sekitar Rp. 1.000.000.dan saksi korban AnggaFikirana Bin Kusnadi menderita kergian materil lebih luring sebesar Rp.750.000. ataua setidaktidaknya
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 151/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
Saiman
8026
  • langsung pergi meninggalkan tempat tersebut secara tergesagesadengan membawa uang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) milik saksi WAYAN BUDIASA, dan ketika dihubungi telponnya tidak diangkat sehinggasaksi WAYAN BUDIASA curiga dan melaporkan hal tersebut ke PolsekSukawati untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa Uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) tersebut Terdakwagunakan untuk membayar hutang di saksi Selamet sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), untuk main judi sabung ayam sebesar Rp.3.540.000
Register : 13-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
1.Nurpia
2.Darmas
Tergugat:
1.Apan
2.Lurah Kurao Pagang, Kota Padang
3.Kepala Kantor Pertanahan KotaPadang
4.Walikota Padang
253
  • biasanya menghasilkan +300 buah, dan bila dijualdengan harga Rp. 10.000, perbuah maka mendatangkan hasil 300 xRp.10.000, adalah sejumlah Rp.3.000.000, pohon kelapa dapat dipanen 3 kali setahun dan setiap tahun menghasilkan buah sebatang60 buah sebatang maka buah dihasilkan berjumlah 3 x 60 = 180buah, dan bilan dijual perbuah seharga Rp.3.000, mendatangkanhasil sejumlah Rp.540.000, maka penghasilan yang seharusnyaPenggugat peroleh setiap tahun dari tanaman durian dan kelapatersebut adalah sejumlah Rp. 3.540.000
    Bahwa sejak ditebangnya tanaman tersebut sejak tahun 2014sampai sekarang telah 3 tahun penggugat tidak dapat menerimahasilnya, oleh karena itu adalah wajar penggugat menuntut agarTergugat 1 mengganti kerugian atas hasil tanaman tersebut sejumlah3 tahun x Rp.3.540.000,= Rp10.620.000, Mohon Tergugat 1dihukum untuk membayar ganti rugi atas hasil tanaman sejumlahRp.10.620.000,(Sepuluh juta enam ratus dua puluh ribu rupiah;21.
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 254/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
PARLAUNGAN HAKIM NASUTION Als HAKIM Bin ABDUL RAHMAN NASUTION
7210
  • barang atas nama Pembeli Toko KEMBANG ASLI, dengan nomor Faktur : 81005273, tertanggal 27 Februari 2018, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 19.400.000,- (sembilan belas juta empat ratus ribu rupiah), yang mana Faktur ditulis tangan oleh pelaku, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;
  • Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko MICHEL MOTOR, dengan nomor Faktur : 81005058, tertanggal 29 Desember 2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 3.540.000
    Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko MICHELMOTOR, dengan nomor Faktur : 81005058, tertanggal 29 Desember2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 3.540.000,(tiga juta lima ratus empat puluh ribu rupiah), yang mana Faktur dicetakoleh petugas ADMIN PENJUALAN, lalu tanda tangan dipenerimabarang atau pemilik toko diduga dipalsukan.
    namaPembeli Toko KEMBANG ASLI, dengan nomor Faktur : 81005273,tertanggal 27 Februari 2018, dengan jumlah nominal pembayaransebesar Rp. 19.400.000, (Sembilan belas juta empat ratus riburupiah), ), yang mana faktr ditulis tangan oleh pelaku, lalu tanda tangandipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan.4. 1 (satu) rangkap faktur asli pembelian barang atas namaPembeli Toko MICHEL MOTOR, dengan nomor Faktur : 81005058,tertanggal 29 Desember 2017, dengan jumlah nominal pembayaransebesar Rp. 3.540.000
    Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko MICHELMOTOR, dengan nomor Faktur : 81005058, tertanggal 29 Desember 2017,dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 3.540.000, (tiga juta limaratus empat puluh ribu rupiah), yang mana Faktur dicetak oleh petugasADMIN PENJUALAN, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemiliktoko diduga dipalsukan.
    ASLI,dengan nomor Faktur : 81005273, tertanggal 27 Februari 2018, dengan jumlahnominal pembayaran sebesar Rp. 19.400.000, (Sembilan belas juta empat ratusHalaman 65 dari 75 Putusan Nomor 254/Pid.B/2019/PN Dumribu rupiah), yang mana Faktur ditulis tangan oleh pelaku, lalu tanda tangandipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan, Faktur pembelianbarang atas nama Pembeli Toko MICHEL MOTOR, dengan nomor Faktur :81005058, tertanggal 29 Desember 2017, dengan jumlah nominal pembayaransebesar Rp. 3.540.000
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wulandari Binti Jumawan
663
  • 2.628.000 Rp (1.162.500)Rp Rp17 April 2015 5.240.500 3.422.000 Rp (1.818.500)Rp Rp20 April 2015 3.537.500 2.613.000 Rp (924.500)Rp Rp24 April 2015 5.735.000 3.556.000 Rp (2.179.000)Rp Rp27 April 2015 3.518.000 3.420.000 Rp (98.000)Rp Rp01 Mei 2015 4.275.000 3.582.000 Rp (693.000)Rp Rp04 Mei 2015 4.773.000 2.602.000 Rp (2.171.000)Rp Rp07 Mei 2015 4.187.000 2.602.000 Rp (1.585.000)Rp Rp11 Mei 2015 5.008.000 3.510.000 Rp (1.498.000)Rp Rp15 Mei 2015 4.027.500 2.754.000 Rp (1.273.500)Rp Rp18 Mei 2015 3.540.000
    Rp (1.498.000)15 Mei 2015 Rp 4.027.500 2.754.000 re Rp (1.273.500)18 Mei 2015 Rp 3.540.000 2.623.000 rp Rp (917.000)22 Mei 2015 Rp 3.693.000 3.581.000 re Rp (112.000)25 Mei 2015 635.000 Rp (635.000)27 Mei 2015 Rp 3.838.500 3.548.000 np Rp (290.500)29 Mei 2015 570.000 RP Rp (570.000)01 Juni 2015 Rp 4.560.500 4.597.000 ne Rp 36.50003 Juni 2015 300.000 "?
    Rp (1.818.500)20 April 2015 Rp 3.537.500 2.613.000 RP Rp (924.500)24 April 2015 Rp 5.735.000 3.556.000 RP Rp (2.179.000)27 April 2015 Rp 3.518.000 3.420.000 RP Rp (98.000) Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr Rp 01 Mei 2015 Rp 4.275.000 3.582.000 Rp (693.000)04 Mei 2015 Rp 4.773.000 2.602.000 RP Rp (2.171.000)07 Mei 2015 Rp 4.187.000 2.602.000 "P Rp (1.585.000)11 Mei 2015 Rp 5.008.000 3.510.000 RP Rp (1.498.000)15 Mei 2015 Rp 4.027.500 2.754.000 RP Rp (1.273.500)18 Mei 2015 Rp 3.540.000
    3.422.000 Rp (1.818.500) Halaman 38 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr Rp Rp20 April 2015 3.537.500 2.613.000 Rp (924.500)Rp Rp24 April 2015 5.735.000 3.556.000 Rp (2.179.000)Rp Rp27 April 2015 3.518.000 3.420.000 Rp (98.000)Rp Rp01 Mei 2015 4.275.000 3.582.000 Rp (693.000)Rp Rp04 Mei 2015 4.773.000 2.602.000 Rp (2.171.000)Rp Rp07 Mei 2015 4.187.000 2.602.000 Rp (1.585.000)Rp Rp11 Mei 2015 5.008.000 3.510.000 Rp (1.498.000)Rp Rp15 Mei 2015 4.027.500 2.754.000 Rp (1.273.500)Rp Rp18 Mei 2015 3.540.000
Register : 30-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 07/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 4 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIDO WANGGONO,SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : WININGSIH binti SARMO
7524
  • rupiah) selama 11 bulan dengan total sejumlah Rp 19.470.000,(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan setiap bulannya setorandari kelompok ini dititipkan kepada terdakwa WININGSIH BINTISARMO selaku KPMD Desa Saringembat untuk disetorkan kepadabendahara UPK Kecamatan Singgahan dan oleh terdakwa hanya disetorkan ke bendahara UPK sebanyak 9 (Sembilan) kali angsuran totalsejumlah Rp 15.930.000, sedangkan angsuran yang tidak di setorkan keBendahara UPK sebanyak dua kali angsuran sejumlah Rp 3.540.000
    rupiah) selama 11 bulan dengan total sejumlah Rp 19.470.000,(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan setiap bulannya setorandari kelompok ini dititipkan kepada terdakwa WININGSIH BINTISARMO selaku KPMD Desa Saringembat untuk disetorkan kepadabendahara UPK Kecamatan Singgahan dan oleh terdakwa hanya disetorkan ke bendahara UPK sebanyak 9 (sembilan) kali angsuran totalsejumlah Rp 15.930.000, sedangkan angsuran yang tidak di setorkan kebendahara UPK sebanyak dua kali angsuran sejumlah Rp 3.540.000
Upload : 04-06-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Mjy
AGUS WAHYUDIONO Bin SUKIJAN
343
  • SUNDARI Rp.3.540.000, Rp. 3.439.700,5. Sdr. SUMIR Rp.4.020.000, Rp. 3.906.100,6. Sdri. PARTINIS Rp.3.540.000, Rp. 3.439.700,7. Sdri. WINARTI Rp.4.020.000, Rp. 3.906.100,8. Sdr. BASUKI Rp.1.800.000, Rp. 1.749.000,9. Sdr. KUNING Rp.4.020.000, Rp. 3.551.000,10. Sdr. AGUNG S Rp.4.020.000, Rp. 3.906.100,11. Sdr. MUDJINI Rp.4.020.000, Rp. 3.906.100,12. Sdr. SUYATMI Rp.3.540.000, Rp. 3.439.700,13. Sdr. DJARNO Rp.4.020.000, Rp. 3.551.000,14. Sdri.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/G/2014/PHI.PN.PTK
Tanggal 3 Juli 2014 — MANTO HERYANTO, CS M E L A W A N PT. INDOPAN PANEL BOARDS
9513
  • Hak Cuti 12/25 Rp 1.166.000, Rp = 559.680,Upah proses 4 bulan x Rp 1.166.000, Rp 4.664.000.Jumlah Rp 10.587.280,( Sepuluh Juta Lima Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu DuaRatus Delapan Puluh Rupiah )PENGGUGAT VIJumlah hak yang harus diterima Penggugat VI terdiri dari :Uang pesangon 2 x 6 x Rp 1.180.000, Rp14.160.000,Penghargaan masa kerja x 2 x Rp 1.180.000, Rp 2.360.000,Perumkes15% x Rp 16.520.000, Rp 2.478.000,Penggantian Hak Cuti 12/25 Rp 1.180.000, Rp 566.400,Upah proses 3 bulan x Rp 1.180.000, Rp 3.540.000
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 24 Mei 2016 — Khairy alias Johan
4759
  • jumlah Rp. 12.623.000,-- 1 (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 15 April 2015 jumlah Rp.79.830.000,-- 1 (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 22 April 2015 jumlah Rp.21.125.000,-- 1 (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 22 April 2015 jumlah Rp. 12.623.000,-- 1 (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 29 April 2015 jumlah Rp.5.250.000,-- 1 (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 29 April 2015 jumlah Rp.8.150.000,-- 1 (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 4 Mei 2015 jumlah Rp.3.540.000
    puluh satu juta sertus dua puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 22 April 2015 jumlahRp.12.623.000, (dua beas juta enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah); 1 (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 29 April 2015 jumlahRp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 29 April 2015 jumlahRp.8.150.000, (delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 4 Mei 2015 jumlah Rp.3.540.000
    tanggal 8 April 2015 jumlah Rp. 12.623.000,e (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 15 April 2015 jumlah Rp.79.830.000,e (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 22 April 2015 jumlah Rp.21.125.000,e 1 (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 22 April 2015 jumlah Rp.12.623.000,e (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 29 April 2015 jumlah Rp.5.250.000,e (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 29 April 2015 jumlah Rp.8.150.000,e (satu) lembar asli Nota pembelian tanggal 4 Mei 2015 jumlah Rp.3.540.000