Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah); Dirampas untuk negara; - 1 (satu) buah bolpoint warna merah muda merk Queens High Grade C 6000; - 3 (tiga) sobekan kertas berisi tombokan nomor judi togel beserta besarnya uang tombokan; Dirampas untuk dimusnahkan; 7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

. : =nnnnnnanne Uang tunai Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Dirampas untuk negara :e 1 (satu) buah bolpoint warna merah muda merk QueensGrade C 6000 n nn nnn nme nnn enn nnnnee 3 (tiga) sobekan kertas berisi tombokan nomor judi togelbeserta besarnya uang tombokan; Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Ke2 KUHP)~ 22 nnn nnn nnn nnn nnennnnnnnsecsennansassassassmacnn mame Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanDarang BURT DST Pal, SexseennnmcesnssnennnnemsnnenennemeamnnennnsmenAsenTRMHRSERHReRSERMMRSe Uang tunai Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);e 1 (satu) buah bolpoint warna merah muda merk QueensHigh Grade C 6000 j2sesnen eee enreemnennensnmaennenotese 3 (tiga) sobekan kertas berisi tombokan nomor togel besertabesarnya uang tombokan:002n2 noo == Menimbang, bahwa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira jam 13.30 WIBsaksibeserta Team Anggota Polres Trenggalek berdasarkan informasi darimasyarakat dan Surat Perintah Atasan, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumahnya di Dusun Suren, RT. 033, RW. 012, Desa Gembleb,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek karena kedapatan berjualanFLIES Sg mmm nn tn rn enBahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan saksiberhasil menemukan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupauang tunai Rp. 308.000

Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa uangtunai Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) diakui terdakwasebagai hasil penjualan kupon togel, dan 1 (satu) buah bolpoint warnamerah muda merk Queens High Grade C 6000 serta 3 (tiga) sobekankertas berisi tombokan nomor togel beserta besarnya uang tombokanadalah milik terdakwa yang digunakan sebagai sarana berjualan kuponwoncennen= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang telah tercatat

Menetapkan barang bukti berupa :220n0no nonoe Uang tunai Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Dirampas untuk negara :; 220 nn nn nn nn nenae 1 (satu) buah bolpoint warna merah muda merk Queenslle a Qe c:(e

Penggugat ; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 16 November 2016 dibawah register Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.Mgg; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan Nomor: 46/Pdt.G/2016/PN.Mgg dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ; Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.308.000

Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.Mggoleh Kuasa Penggugat ;e Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 16 November 2016dibawah register Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.Mgg;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencatatPencabutan Perkara Gugatan Nomor: 46/Pdt.G/2016/PN.Mgg dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu ;e Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.308.000

Leges Rp. 3.000.Jumlah Rp. 308.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Januari2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1439 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto oleh kamiDrs. YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, serta TIT HADIAHMILIHANI, S.H. dan Drs. H.

Pwt.Rincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 217.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 308.000, Halaman 4 dari 4 halamanPnt. No. 2663/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 308.000,(tiga ratus delapan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 21Dzulga'dah 1438 H, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis,dan Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 308.000,( Tiga ratus delapan ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.0982/Pdt.G/201 7/PA.Ngw

makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilanagama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dalildalil dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;1 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.308.000

MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 217.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000, JumlahRp. 308.000,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal........ eeeKebumen ! oe eeeeeeeeeeeeneeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kebumen,H. MIFTAHUL JANNAH, SH

JKT 1186646 tanggal 04122013 Toko/CounterHana Cell Rp. 308.000,e Selembar Nota No. JKT 1186647 tanggal 04122013 Toko/CounterHana Cell Rp. 1.022.000e ,Selembar Nota No. JKT 1186648 tanggal 04122013 Toko/CounterHana Cell Rp.3. 856.000,e Selembar Nota No. JKT 1191564 tanggal 06122013 Toko/CounterBorju Cell Rp. 2.139.000e =,Selembar Nota No. JKT 1191565 tanggal 06122013 Toko/Counter RTCell Rp. 1.025.000e ,Selembar Nota No.

FajarSejahtera Mandiri dengan total sebesar Rp.16.585.000, sesuai dengannota pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013, pada hari Jumat tanggal06 Desember 2013 dan pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 denganrincian sebagai berikut:Nota No.Jkt 1186645 tgl 04122013 Counter Hana Cell Rp.2.460.000,(dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah).Nota No.Jkt 1186646 tg 04122013 Counter Hana Cell Rp.308.000, (tigaratus enam ribu rupiah).Nota No.Jkt 1186647 tgl 04122013 Counter Hana Cell Rp.1.022.000,(sejuta

;Benar, counter/outlet yang melakukan pengisian pulsa adalah :Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell sebesar Rp. 2.460.000,Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 308.000,Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 1.022.000,Tanggal 04 Desember 2013 counter Hana Cell Rp. 3.856.000,Tanggal 06 Desember 2013 counter Borju Cell Rp. 2.139.000,Tanggal 06 Desember 2013 counter RT.Cell Rp. 1.025.000,Tanggal 07 Desember 2013 Counter Cobain Cell Rp. 487.000,Tanggal 07 Desember 2013 Counter Cobain

JKT 1186646 tanggal 04122013 Toko/CounterHana Cell Rp. 308.000,Selembar Nota No. JKT 1186647 tanggal 04122013 Toko/CounterHana Cell Rp. 1.022.000,selembar Nota No. JKT 1186648 tanggal 04122013 Toko/CounterHana Cell Rp.3. 856.000,Selembar Nota No. JKT 1191564 tanggal 06122013 Toko/CounterBorju Cell Rp. 2.139.000,selembar Nota No. JKT 1191565 tanggal 06122013 Toko/Counter RTCell Rp. 1.025.000,selembar Nota No. JKT 1191568 tanggal 07122013 Toko/CounterCobain Cell Rp. 487.000,Selembar Nota No.

Telah melakukan penjualan pulsa clanmenerima uang pembayaran dari counter/outlet yang memesan pulsa elektrik XLantara laine Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell sebesar Rp. 2.460.000,e Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 308.000,e Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 1.022.000,e Tanggal 04 Desember 2013 counter Hana Cell Rp. 3.856.000,e Tanggal 06 Desember 2013 counter Bodu Cell Rp. 2.139.000,e Tanggal 06 Desember 2013 counter RT.Cell Rp. 1.025.000,e Tanggal 07 Desember

Mgg oleh Kuasa Penggugat ; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 16 November 2016 di bawah register Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Mgg; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan Nomor: 47/Pdt.G/2016/PN Mgg dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ; Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.308.000

Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Mggoleh Kuasa Penggugat ;e Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 16 November 2016di bawah register Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Mgg;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencatatPencabutan Perkara Gugatan Nomor: 47/Pdt.G/2016/PN Mgg dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu ;e Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.308.000

LegesJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 208.000,Rp. 20.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.000,Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.308.000,( Tiga ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Tsani 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANGSUKARNA, S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,( tiga ratus delapan ribu rupiah) perpisahan dengan pemohon selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan termphon tersebut, pemolon merasa sangat dan menderita lahir dan batin dan olehberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 308.000,- ( depalan ribu rupiah )

Jumlah Rp 308.000.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor: 138/Pdt.G/2018/PA.Bwn;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 M. bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1440 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Baweanyang terdiri dari Achmad Kadarisman, SHI., sebagai Hakim Ketua Majelisserta Iman Hilman Alfarisi, S.HI, dan Annys Ahmadi, S.HI., MH sebagaiHakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada

Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah = Rp 308.000,(tiga ratus delapan ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Bwn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);

Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0208/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.308.000

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,( tiga ratus delapan ribu rupiah)

Demikianseterusnya judi Kiyukiyu yang dilakukan para terdakwa tersebut berlangsung hinggapada sekira jam 02.30 WIB perbuatan para terdakwa dapat diketahui pihak berwajibyang kemudian menangkap serta menyita (satu) set kartu Domino yang dipakai untukmain Kiyukiyu, uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dariterdakwa (I), uang tunai sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) dariterdakwa (II), uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari terdakwa(

DemikianPutusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN Kbm hal 6 of 23seterusnya judi Kiyukiyu yang dilakukan para terdakwa tersebut berlangsung hinggapada sekira jam 02.30 WIB perbuatan para terdakwa dapat diketahui pihak berwajibyang kemudian menangkap serta menyita (satu) set kartu Domino yang dipakai untukmain Kiyukiyu, uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dariterdakwa (I), uang tunai sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) dariterdakwa (II), uang tunai sebesar Rp.40.000

Namunapabila tidak ada pemain yang mempunyai kartu dengan nilai 9 (sembilan)maka dihitung kartu siapa yang jumlah nilainya paling besar.Bahwa, akhirnya perbuatan terdakwa bersamasama dengan terdakwa lainnyatersebut diketahui pihak berwajib yang kemudian menangkap serta menyita (satu) set kartu Domino serta menyita uang tunai sebesar Rp.250.000, (duaPutusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN Kbm hal 11 of 23ratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa (I), uang tunai sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu

Namunapabila tidak ada pemain yang mempunyai kartu dengan nilai 9 (sembilan)maka dihitung kartu siapa yang jumlah nilainya paling besar.Bahwa, akhirnya perbuatan terdakwa bersamasama dengan terdakwa lainnyatersebut diketahui pihak berwajib yang kemudian menangkap serta menyita (satu) set kartu Domino serta menyita uang tunai sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa (I), uang tunai sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) dari terdakwa (II), uang tunai sebesarRp

Namun apabila tidak ada pemain yang mempunyai kartu dengan nilai 9(sembilan) maka dihitung kartu siapa yang jumlah nilainya paling besar; Bahwa, benar akhirnya perbuatan para terdakwa tersebut diketahui pihak berwajibyang kemudian menangkap serta menyita 1 (satu) set kartu Domino serta menyitauang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa(1), uang tunai sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) dari terdakwa(I), wang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 308.000,(tiga ratusdelapan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor: 0354/Pdt.G/2014/PA.Noj.Demikian dijatuhkan penetapan ini di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 01 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal 3 Romadhon 1435 H olehkami Drs. Sunaryo, MSI. sebagai Ketua Majelis, Haitami,S.H. dan Drs.A.Bashori, MA dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan Nomor: 0354/Pdt.G/2014/PA.Noj.Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,50.000,. 217.000,6.000,5.000,. 308.000, Hal. 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor: 0354/Pdt.G/2014/PA.Noj.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) kepadaPenggugat; 22222222222Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2009 M,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Ula 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. He. MAMUN dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 308.000,Catatan :WARIS, SH.S.Ag.M.SI Salnan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.000,(tiga ratus delapan ribu rupiah);OoDemikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. ZAENAL ARIFIN,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. SUYADI, M.H. dan Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,( tiga ratus delapan ribu rupiah)6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2011yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisahselama 5 bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);

., tanggal O6 Agustus 2018 dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 05 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah1439

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hlm. Putusan No. 1054/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara Nomor 0900/Pdt.G/2016/PA.Kltdicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 01 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal1437 Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, SH., MSI.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sri Sangadatun, M.H. danH.

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Widodo, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 217.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 308.000,(tiga ratus delapan ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) kepadaPenggugat; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Selasa, tanggal 26 Januari2010M, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1431 H, oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H.,MH. sebagai Hakim Ketua, Dra. ELY NURHAYATI dan Drs. M.

Materai Rp. 6.000, PANITERAJumlah Rp. 308.000,MASJKOUR SAHLI,S.HI.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah)terdiri dari : pecahan Rp. 50.000, (lima puuluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 8 (delapan)lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Dirampas untuk negara

perbuatan para terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang, kemudian para terdakwa oleh pihak kepolisian ditangkapdan dibawa oleh anggota polisi ke Polsek way pengubuan besertabarang bukti untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) Ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannyatersebut, Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi ; Uang tunai sebesar Rp. 308.000

lokasitersebut kami mendapati para terdakwa sedang melakukanpermainan judi kartu yang disertai taruhan uang ; Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan dan penangkapan yangsedang bermain judi kartu ada 3 (tiga) orang pemain, yang sedangberkumpul bermain judi kartu jenis leng dan membagikan kartusatu sama yang lain serta uang berserakan dan uang tersebut sertakartu remi saksi ambil untuk dijadikan barang bukti ; Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barangbarang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp. 308.000

Badar KecamatanWay Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, telah terjadi TindakPidana Perjudian Kartu RemiJenis Leng;Bahwa saksi menerangkan bahwa benar pelaku Tindak PidanaPerjudian Kartu Remi jenis Leng tersebut adalah Saudara ZaubaidiBin Rozali, Saudara Robert Tampubolon dan Saudara Komari BinTamris ;Bahwa saksi menerangkan bahwa benar barang bukti yang berhasildisita dari para tersangka dalam tindak pidana perjudian kartu remijenis leng tersebut 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebanyakRp. 308.000

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 19 Juni 2013 oleh kami ELVINA, S.H., M.H., sebagai HakimKetua, DEDI WIJAYA SUSANTO, S.H., M.H. dan PANDU DEWANTO, S.H..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0538/Pdt.G/2015/PA.BM, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 308.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 308.000(Tiga ratus delapan ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Sakban 1437 Hijriah, oleh kami, Drs. Muhammad AgusSofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Rustam dan Drs.

MeteraiPanitera Pengganti,Mustamin, BA Jumlah :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 217.000,> Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 308.000.Him 6 dari 6 Penetapan Nomor 0538/Padt.G/2016/PA.BM.Him 7 dari 6 Penetapan Nomor 0538/Padt.G/2016/PA.BM.