3242/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3242/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 10 hari, telah bercampur(badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 3242/Pdt.G/2019/PA.Slw Mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs.

No 3242/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs.Amroni, MH..

No 3242/Pdt.G/2019/PA.SlwZubaidah, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehChisan Al Fais, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

No 3242/Pdt.G/2019/PA.SlwJumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 15 dari 15 hal Putusan. No 3242/Pdt.G/2019/PA.Slw

3242/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3242/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hartono bin Sakolah, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kasian RT.001 RW. 014Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Nikmatus Sholehah binti Zaenal Arifin, umur 22 tahun

Nomor 3242/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 3242/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hartono bin Sakolah) danPemohon II (Siti Nikmatus Sholehah binti Zaenal Arifin) yang dilangsungkanpada tanggal, 07 Juli 2013 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

Nomor 3242/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3242/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3242/Pdt.P/2018/PA.Jr

3242/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 21 April 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 3242/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 21 April 2015;2.

MajelisPut, No, 3242/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SaksisaksiPut, No, 3242/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi Il umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Put, No, 3242/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 3242/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3242/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 24 April 1997, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Bogor, O1 Januari 1982, agama Islam

,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 17Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 17 Oktober2018, mengajukan gugatan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan:Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.3242/Pdt.G/2018/PA.Cjra. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, kabartersebut diketahui secara langsung oleh Penggugat, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman dantentram;b. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangbaik,sehingga Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 3242/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugatxxx) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

Ayi Farihat Afiyati, MHHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 3242/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.JumlahPendaftaranRp. 30.000Biaya prosesRp. 50.000Biaya PanggilanRp. 335.000RedaksiRp. 5.000MateraiRp. 6.000Rp. 426.000(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiahUntuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 3242/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3242/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 5Zulhijah 1437 H, oleh kami Drs. Fuad Amin, M. Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhammad. Zainuri, M.H. dan Drs. H. M. Idris Abdir, S. H, M.

Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.Jr

3242/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Sby> ie Meany iLESS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrikbertempat tinggal di Tanah Kali Kedinding KecamatanKenjeran Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX bin XXX, Umur 42 tahun, agama Islam, bertempat

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3242/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O7 Juli 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Desember2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1112/55/XII/2016 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Put No. 3242

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX binXXX) terhadap Penggugat (XXX binti XXX );3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Hal 2 dari 9 Put No. 3242/Pdt.G/2020/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No. 3242/Pdt.G/2020/PA.SbyttdDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. DZIRWAH Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Sby

dakwaan tunggal;

dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan menakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 19.30wib, saat saksi korban Osmena ST pulang dari bekerja lalu saksi korbanmemarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor TVS warna hitam BK 3242

Pasar V Gg.AminDesa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan, setelah sampai didepan pintugerbang Gg.Amin Zulfian Syah Rozi Als Rozi membuka gerbang denganmenggunakan kunci yang dia punya lalu setelah itu dia kembali lagi ke WarnetHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 2456/Pid.B/2016/PN Lbpsedangkan para terdakwa masuk kedalam Gg.Amin menuju ke rumah saksikorban kemudian terdakwa Ahmad Zainuddin Nasution Als Pijai membuka pintupagar rumah saksi korban lalu membuka kunci stang sepeda motor TVS warnahitam BK 3242

menyala lalu terdakwa Ahmad ZainuddinNasution Als Pijai naik keatas sepeda motor dengan membonceng terdakwaPutra Nanda Als Puput, kemudian para terdakwa pergi menemui Zulfian SyahRozi Als Rozi selanjutnya Zulfian Syah Rozi Als Rozi menutup kembali pintupagar Gg.Aman lalu para terdakwa bersama Zulfian Syah Rozi Als Rozi pergimembawa sepeda motor tersebut ke Pasar VIl Tembung Kecamatan Percut SeiTuan untuk dijual kepada Uwek (belum tertangkap/DPO), kemudian 1 (satu) unitsepeda motor TVS warna hitam BK 3242

kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan menakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengancarasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekiraHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 2456/Pid.B/2016/PN Lbppukul 19.30 wib, saat saksi korban Osmena ST pulang dari bekerja lalu saksikorban memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor TVS warna hitam BK 3242

naik keatas sepeda motor dengan membonceng terdakwaPutra Nanda Als Puput, kemudian para terdakwa pergi menemui Zulfian SyahRozi Als Rozi selanjutnya Zulfian Syah Rozi Als Rozi menutup kembali pintupagar Gg.Aman lalu para terdakwa bersama Zulfian Syah Rozi Als Rozi pergimembawa sepeda motor tersebut ke Pasar VIl Tembung Kecamatan Percut SeiTuan untuk dijual kepada Uwek (belum tertangkap/DPO), kemudian 1 (satu) unitHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 2456/Pid.B/2016/PN Lbpsepeda motor TVS warna hitam BK 3242

3242/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2019/PA.CbnSISSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Januari 1991, umur 28 tahun, agama#0011#, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ,, ...sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Maret 2010, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3242/Padt.G/2019/PA.Cbnnomor xxxx/119/III/2010 tertanggal 25 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Milan bin Emin ) terhadapPenggugat (Ati binti Ato);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3242/Padt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal xxx2019 Masehi bertepatan dengantanggal xx1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000., Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3242/Padt.G/2019/PA.Cbn

3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

DanMajelis Hakim pada setiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati pihak Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumahtangga yang baik, tetapi tidak berhasil;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Menolak gugatan Penggugat;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor : 3242/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 13 Desember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

3242/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman

Kabupaten Wonogiri, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3242

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilantanggal 28 Juli 2017 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahuitempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa

ASFA'AT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 514.000,(lima ratus empat belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3242 K/Pdt/2018

Nomor 3242 K/Pdt/20183. Menyatakan Berakhirnya kesepakatan yang tertulis dalam SuratPersetujuan dan Keterangan yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat yang telah dilegalisasi olen Walter Wirianta, SH Notaris diMedan dengan Nomor Registrasi 1849/1987 tertanggal 27 Juni 1987;4. Menyatakan Penggugat menarik diri sekaligus mencabut seluruhpenyataan kesediaan pendirian perusahaan CV.

Nomor 3242 K/Pdt/2018Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex equo et bono),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Kurang Pihak;:2.

Nomor 3242 K/Pdt/20185.

Nomor 3242 K/Pdt/2018Pengadilan Tinggi Medan tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena gugatankabur/tidak jelas, karena petitum gugatan yang sulit untuk dilaksanakan,khususnya petitum 5 tentang pengembalian objek sengketa seperti semulasebelum adanya perjanjian adalah sulit.

Nomor 3242 K/Pdt/2018

3242/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3242/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD RIFAITempat Lahir : Bandar Setia;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 16 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan /Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jati Ill Gg.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 27 Oktober2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;Halaman 1Putusan No.3242/Pid.Sus/2020/PN.Mdn8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 26Novermber 2020 sampai dengan 24 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri di dalam persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3242/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3242/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan

UnsurSetiap Penyalah Guna;Halaman 9Putusan No.3242/Pid.Sus/2020/PN.MdnMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Penyalah Gunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan definisi dalam Pasal 1 angka 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika di atas, maka dalamunsur Penyalah Guna terdapat beberapa subunsur yaitu:a. Orang;b. Yang Menggunakan Narkotika;c.

RIANA BR POHAN, S.H., M.HDAHLIA PANJAITAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,JONI, S.H.Halaman 22Putusan No.3242/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

3242/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3242/Pat.G/2018/PA.Grt?

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Juli 2010 dan perkawinan Pemohon denganHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.GrtTermohon telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/29/VIII/2010, tanggal20 Juli 2010;.

Ade Amung Sobari bin Ayeh, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.GrtTani, tempat kediaman di Kampung Asem Kulon, Rt.03, Rw,014,Desa Keresek, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.GrtH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3242/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 3242/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun (Pemalang, 26011987), agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, sekarang berdomisili diKecamatan Belik, Kabupaten

No 3242/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa

No 3242/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 04 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 6 RabiulAwwal 1441 H. Oleh Drs. H. Munip, M.H sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Suginoto, SH. dan Drs. M.

No 3242/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3242/Pdt.G/2019/PA.PML

3242/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahandenganTergtugat bertempat tinggal di rumah kediaman Bersama diXXxxx Karangtengah kabupaten CianjurHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat danTergtugattidakdikaruniai anak ,4.

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telahcukup alasan bagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai TerhadapTergugat, dimana antara penggugat dengantTergtugattelah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA. Cjr9.

Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Disdukcapil Kabupaten Cianjur, yang telah dinasegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

XXXXxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai adik kandung Penggugat, saksi mengetahulPenggugat danTergtugatadalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergtugat sering bertengkar yang disebabkan Tergtugat TergtugatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA. Cjr

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2003 telah melangsungkan pernikahanPEMOHON dan TERMOHON di Cirebon, Jawa Barat dengan mas kawinPenetapan Nomor 3242/Pdt.

yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut;Berdasarkan halhal di atas dan oleh karenanya Pemohon membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jakarta Selatan, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus perceraian dan lainlain;Bahwa, adapun alasan Pemohon ingin bercerai dari Termohondikarenakan:> Termohon diketahui mempunyai lakilaki idaman lain, yang sekarangtelah menikah secara siri dengan laklaki tersebut dan telah memilikianak dari pernikahan tersebut;Penetapan Nomor 3242

tersebut, Pemohon datang menghadap di depanpersidangan dan Termohon tidak datang menghadap di depan persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim didepan persidangan telah mengupayakanperdamaian dan oleh Pemohon menyatakan mencabut perkaranya, karenaakan kembali membinarumah tanggadengan Termohon ;Bahwa, atas keinginan Pemohon untuk mencabut perkaranya,Termohon tidak dapat didengarkan jawabannya ;Bahwa, untuk meringkas uraian ini, cukuplah majelis hakim menunjukberita acara persidangan perkara ini.Penetapan Nomor 3242

syaratasalkan hal itu dilakukan sebelum Termohon menyampaikan jawaban ;Menimbang, bahwa dalam perkara a qua, permohonan pencabutantersebut dimohonkan sebelum jawab menjawab, sehingga tidakmembutuhkan jawaban dan persetujuan dari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya patut di kabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUandangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Penetapan Nomor 3242

Ace Mamun M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 3242/Pdt. G/201 5/PA.JS., Halaman 5 dari6Or & Go hoTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000.BiayaPanggilan : Rp. 300.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 3242/Pdt. G/201 5/PA.JS., Halaman 6 dari6

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua (ayah dan ibu) Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3242.

;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelahn mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon,;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 5November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggipada tanggal 6 November 2018, dibawah Register Nomor100/Pdt.P/2018/PN Bkt yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon sebagai mana yang tercantum didalam Akta Kelahiran Nomor : 3242

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tersebutdiatas, haruslah di ajukan ke Pengadilan Negeri selaku instansi yangberwenang untuk memberikan penetapan yang bersifat Lagalisasi danmempunyai kekuatan hukum, sehingga dengan demikian, maka Perbaikantersebut menjadi sah ; Bahwa Penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagi KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi yang telahmengeluarkan Akta Kelahiran Nomor : 3242

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3242.D/DKCSBKT/2011 tanggal2 Mei 2011 atas nama Sugito, yang diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 186/66/VII/84, tanggal 23 Juli 1984,yang diberi tanda P4;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telan diperlihatkan aslinya didepanpersidangan, dan telah dibubuhi materai sehingga dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kedepanpersidangan sebagai berikut:1.

Guguk Panjang Kota Bukittinggi maka dengandemikian Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang mengadili perkara permohonanPenetapan No. 100/PDT.P/2018/PN Bkt halaman 4 dari 7 Halamanyang diajukan oleh Pemohon karena Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bukittingg;Menimbang bahwa Pemohon dipersidangan telah menerangkan bahwaPemohon bermaksud mengajukan perbaikan nama orang tua (ayah dan ibu) Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3242.D/DKCSBKT/2011 tanggal 2 Mei 2011;Menimbang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama orang tua (ayah dan ibu) Pemohon dalam Akta Kelahiran PemohonNomor 3242. D/DKCSBKT/2011 yaitu pasangan suami istri TRUNOPenetapan No. 100/PDT.P/2018/PN Bkt halaman 5 dari 7 HalamanSEMITO dan TUMINEM menjadi tertulis dan terbaca IROREJO danNGADIYEM;3.

3242/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2020/PA.SdaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 05 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, DesaWonocolo, Kecamatan Taman, Kab.

Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dengan NomorHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 3242

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor : 3242/Pdt.G/2020

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

Imas Salamah, M.H.Panitera Pengganti,Kusmiati, S.HPerincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.SdaOok WNPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 240.000,Rp 20000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Sda

3242/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Sor.tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah lbu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Sor.MENGADILIi Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri binDadang) terhadap Penggugat (Yayu Karimah binti Juju Sopandi);4.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Sor.