Ditemukan 758 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-10-2008 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN KISARAN Nomor 724/Pid.B/2008/PN-Kis
Tanggal 21 Oktober 2008 — YUSRI SARAGIH
644
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang dirampas untukdimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 329.000 (tiga ratus sembilan riburupiah) dikembalikan kepada saksi korban;4.
    keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan didepanpersidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaimana telah tercatat dalam beritaacara persidangan;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang dirampas untuk dimusnahkan,uang tunai sebesar Rp. 329.000
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah parang dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesarRp. 329.000 (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi korban;6.
Register : 17-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 241/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat Tergugat
188
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0241/Pdt.G/2018/MS.Bir dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Rabu tanggal 19September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1440 H, olehkami Drs. Amiruddin, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 329.000.(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal Pen.No. 0241/Pdt.G/2018/MS.Bir
Register : 13-04-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1886/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
82
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.329.000, (tiga ratus duapuluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Sya'ban 1432 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 329.000,
Register : 01-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5668/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5214
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan putusan yang tertuang dalam Akta Perdamaian/Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 5 Januari 2021 yang telah disepakati bersama kedua belah pihak;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah oleh H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.
    Amiruddin, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,> Rp 60.000,: Rp 200.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 9.000,: Rp 329.000,Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 27-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
86
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.329.000,- ( tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah );
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.329.000, ( tiga ratusdua puluh sembilan ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan NURUL MAULIDALH, S.Ag.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 329.000,
Putus : 01-04-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 87/ Pid.B / 2010/ PN.Pks.
Tanggal 1 April 2010 — SURAH Als. P RASIDI ; SAWI als. P. MULIDI
392
  • Menyatakan supaya barang bukti berupa : ------------------------------------------uang sebesar Rp. 329.000 (tiga ratus dua puluh sembilan Ribu rupiah) dirampas untuk Negara;---------------------------------------------------------------- 4 set pak remi merk GOBHUUI, 1 buah piring seng, 1 bauh lepek dan 1 buah terpal warna putih dengan ukuran 4x2 dirampas untuk dimusnahkan ;------- 8.
    Meneyatakan barang bukti berupa : uang sebesar Rp. 329.000 (tiga ratus dua puluh sembilan Ribu rupiah)dirampas untuk Negara; 4 set pak remi merk GOBHUUI, 1 buah piring seng, 1 bauh lepek dan 1 buahterpal warna putih dengan ukuran 4x2 dirampas untuk dimusnahkan4.
    RISKIAWAN dibawah sumpah menerangkan yangpkoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan adanyamasalah perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa.e Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010 sekira jam 13.00 WibdiBulangan Barat Kec.Pegantenan tepatnya diareal pesawahan pohon jagung;.e Bahwa siapa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekanrekan;e Bahwa Dalam perjuadain saksi sempat mengamankan barang bukti uang tunaisebesar Rp. 329.000
    oleh bandar dan permainan tersebut terus berjalan samapairemi yang dibagikan habis;e Apakah permainan itu tidak ada ijinnya;e Bahwa terdakwa menombok sebanyak 3 kali yang pertama menombok Rp.5.000,yang kedua menombok Rp.10.000, dann ketiga kalinya saya menombokiRp. 10.000, ;22e Bahwa yang menyediakan kartu Remi tersebut adalah MISNADIN;e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukan barangbukti berupa : uang sebesar Rp. 329.000
    Menyatakan supaya barang bukti berupauang sebesar Rp. 329.000 (tiga ratus dua puluh sembilan Ribu rupiah)dirampas untuk Negara; 4 set pak remi merk GOBHUUI, buah piring seng, 1 bauh lepek dan 1 buahterpal warna putih dengan ukuran 4x2 dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Register : 11-05-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2258/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Oktober 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 329.000, (tiga ratusdua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1431 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 329.000,
Register : 25-02-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1021/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juli 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.329.000, (tiga ratus duapuluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANTI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. MURDINI dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 329.000,
Register : 22-02-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 960/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.329.000, (tiga ratus duapuluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1431 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 329.000,
Register : 12-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0059/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2516
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 M. bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Akhir 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari H. April Yadi, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis,Maswari, SHI.
    Biaya materai Rp. 9.000,JUMLAH Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1318
    1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
    2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.
    Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 210.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 9.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 19-11-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1226/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 19 Nopember 2009 — Penggugat Tergugat
70
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)
    Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamistanggal 19 Nopember 2009 masehi bertepatan dengan tanggal 4Dzulhijjah 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.TONTOWI, S.H., M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. KARMIN,M.H. dan Drs. SUYADI, MH. sebagai hakimhakim anggotadibantu).
    Redaksi Rp 5.0. 00,Jumlah Rp 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilanriburupiah)
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 34/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
SANDHI NUGROHO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
22294
  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor: 34/G/2021/PTUN.SMG. tersebut dari Buku Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 329.000.- (Tiga ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 329.000.(Tiga ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, pada hari Jumat tanggal 7 Mei2021 oleh kami EKA PUTRANTI, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,ANDI NOVIANDRI, S.H.,M.H., dan FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.,masingmasing selaku Hakim Anggota.
    ,M.H.PANITERA PENGGANTI,HARDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 34/G/2021/PTUN.SMGRincian BiayaPerkara Nomor : 34/G/2021/PTUN.SMG :1.23.4PNBP Rp. 80.000,Biaya ATK Rp. 200.000,Biaya Panggilan Sidang: Rp. 39.000,Meterai Penetapan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 329.000,(Tiga ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)
Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 364/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 7 Juni 2016 — Pidana - YERMIA TAIRAS - RESBITA RUMAHORBO - GANDA SIMBOLON - JAKA RAJA GUGUK
305
  • JAKA RAJAGUGUK. berupa pidana penjara Masing Masing KepadaPara Para Terdakwa selama dikurangi selama Para Para Terdakwa beradadidalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Para Para Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Set Kartu RemiSeluruhnya di rampas untuk dimusnahkane Uang tunia sebesar Rp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan riburupiah) ;Seluruhnya di rampas Untuk NegaraMembebani Kepada Para Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaraMasing Masing sebesar
    NURYADIN dan Saksi MANSUR.berdasarkan dari Informasi dan adanya Laporan dari masyarakat sekitar yangdapat dipercaya memberitahukan bahwa pada lokasi atau tempat yang dimaksudsering di adakan permainan Judi dengan menggunakan Uang taruhan.e Bahwa Para Terdakwa di tangkap karena kedapatan melakukan permainanJudi dengan mengunakan kartu remi (judi jenis capsa) dan menggunakan uangtaruhan.e Bahwa benar para Terdakwa berhasil diamanka di Polsek Bekasi SelatanKota Bekasi dengan barang Bukti Uang sebesar Rp 329.000
    berhakmendapatkan Uang taruhan.e Bahwa benar permainan judi tersebut dimulai sekitar pukul 22 : 30 Wib dantidak direncanakan sebelumnya.e Bahwa benar Terdakwa dan ke 3 (tiga) temannya melakukan permainanJudi Capsa tersebut tidak ada Ijin dari pihak manapun dan dapat dilihat oleh orangbanyak.Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) Set Kartu Remie Uang tunia sebesar Rp.329.000
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Set Kartu Remi;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan riburupiah);Seluruhnya dirampas untuk Negara ;6.
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor No 02/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 20 Januari 2014 — Nama lengkap : MUNIP BIN MUKIYAR Tempat lahir : Nganjuk Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 31 Desember 1969 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn.Jabon Ds.Drenges Kec.Kertosono Kab.Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
272
  • bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :- seperangkat alat judi dadu atau otok terdiri dari 3 buah mata dadu, 1 (satu) buah kumplung, 1 (satu) buah tatakan dan 1 (satu) lembar beberan ;- 1 (satu) buah tas pinggang warna abu-abu ;- 1 (satu) buah kantong terbuat dari kain motif batik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- uang tunai sebesar Rp 329.000
    tunaisebesar Rp 129.000, diatas beberan, uang tunai sebesar Rp 200.000, dariterdakwa ;e Bahwa siapa saja bisa ikut dalam permainan dadu kopyok tersebut ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :1 (satu) set alat dadu (1 buah kumplung, 1 buah tatakan, 3 buah mata dadu) ;1 (satu) lembar beberan ;1 buah tas warna abuabu ;1 buah kantong bermotif batik ;e uang tunai sebesar Rp 329.000
    Menyatakan barang bukti berupa :e seperangkat alat judi dadu atau otok terdiri dari 3 buah mata dadu, 1 (satu)buah kumplung, 1 (satu) buah tatakan dan 1 (satu) lembar beberan ;1 (satu) buah tas pinggang warna abuabu ;1 (satu) buah kantong terbuat dari kain motif batik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 7dari 16Put.No.02/Pid.B/2014/PN.Najk.e uang tunai sebesar Rp 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.
    dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :e 1 (satu) set alat dadu (1 buah kumplung, 1 buah tatakan, 3 buah mata dadu) ;e 1 (satu) lembar beberan ;1 buah tas warna abuabu ;1 buah kantong bermotif batik ;Karena merupakan alat/sarana yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan lagi maka statusnya dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp 329.000
    3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e seperangkat alat judi dadu atau otok terdiri dari 3 buah mata dadu, 1 (satu)buah kumplung, 1 (satu) buah tatakan dan 1 (satu) lembar beberan ;e 1 (satu) buah tas pinggang warna abuabu ;e 1 (satu) buah kantong terbuat dari kain motif batik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e uang tunai sebesar Rp 329.000
Register : 05-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 706/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 22 Nopember 2017 — SABAM EDISON PARDEDE
3611
  • berdasarkan informasi tersebut lalu para saksi berangkatmenuju tempat yang dimaksud sesampainya di tempat tersebut para saksi melihatterdakwa SABAM EDISON PARDEDE sedang melakukan perjudian jenis togel(toto gelap) selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia type X2 warna hitam yang di dalamkotak masuknya berisikan angka tebakan judi jenis togel dan uang tunai sebanyakRp. 329.000
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABAM EDISON PARDEDE denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 706/PID/2017/PTMDNselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebanyak Rp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan riburupiah), dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type X2 warna hitam yang di dalamkotak masuknya berisikan
    Uang tunai sebanyak Rp. 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan riburupiah), dirampas untuk Negara.2. 1 (satu) unit handphone merk Nokia type X2 warna hitam yang di dalamkotak masuknya berisikan angka tebakan judi jenis togel, dirampas untukdimusnahkan.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000.
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2610
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 244/Pdt.G/2020/PA.Pkp, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Hal 4 dari 6 hlm, Penetapan Nomor 52/Pat.G/2021/PA.PkpDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh Kami Drs.Herman Supriyadi, sebagai Ketua Majelis, Hermanto, S.HI., dan YustiniRazak, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota
    Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hlm, Penetapan Nomor 52/Padt.G/2021/PA.Pkp
Register : 19-04-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1893/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 September 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
75
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 329.000, (tiga ratus duapuluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 21 September 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1431 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 329.000,
Register : 29-09-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4657/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
54
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).
    dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.329.000
    Materai > Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 329.000,
Register : 08-02-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 722/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
65
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal 29 Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab1431 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. dan Drs.
    Materai : Rp 6.00O,Jumlah : Rp 329.000,