3415/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2018/PA.SbyZrae Ne zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanPenggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat

Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Desember2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 599/51/XII/2009 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama anak pertama (Surabaya 05 Februari 2011)4.

Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21Rabiulawal 1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Syukur, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya Proses >: Rp 50.000,00Biay Panggilan Rp 402.500,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.Sby

3415/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3415/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3415/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3415/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDISMAIL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 356.000,Him. 9 dari 9 hlm.Put. No: 3415/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3415/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di , Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat'";melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor:3415/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor ***/***/VIII/1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan, tertanggal 28 Agustus 1994.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, olehHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor:3415/Padt.G/2018/PA.

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantuoleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor:3415/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF WwW NHakim AnggotaDrs.

Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 450.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000.> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor:3415/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

3415/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Agustus 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Provinsi

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1075/003/V1/2018 Tanggal 4 Juni 2018atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telahHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Ckrdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Bahwa sejak 02 Juli 2019 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatmemberi nafkah semaunya sendiri tidak memahami kebutuhan rumahtangga, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat, di mata Tergugat selaluHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Ckrtidak pernah benar selalu berkata kasar dan ringan tangan, Tergugat jugaberani kepada orang tua saya tidak pernah menghargai;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahtujuh bulan lamanya;5.

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 9.000,JUMLAH : Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3415/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3415/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 14 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Juni 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0571/039/VI/2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon Kota Surabaya;Hlm 1 dari 10 Put No. 3415

Nama saksi umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon;Hlm 3 dari 10 Put No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Sby2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hlm 8 dari 10 Put No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4.

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hlm 9 dari 10 Put No. 3415/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000.,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm 10 dari 10 Put No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Sby

3415/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3415/Pdt.G/2016/PA.

No : 3415/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.rumah tangga mereka sudah sulit disatukan kembali untuk menjadirumah tangga harmonis, sejahtera lahir dan bathin, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 3415/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 3415/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

3415/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiAgama Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat(1) huruf (a) dan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 TentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangj;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 49 1.1 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulga'dah 1440 Hijriyah,oleh kami H. Achmad Nabbani, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NurAlam Baskar dan H.

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.Bwi

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 3415 WP.Dikembalikan kepada Saksi Saimah Binti Sanwahidi.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seribu rupiah) ;

Panjaitan tepatnya didepan RM.Sembilan tujuh Kali Tanjungpinang antara Dump truck Hino BP 8422 BU dengansepeda motor Honda Beat BP 3415 WP.e Bahwa benar saksi dan anak saksi yang menjadi penumpang Dump truck Hino BP8422 BU yang dikemudikan oleh terdakwa suami saksi.e Bahwa benar terdakwa mengemudikan Dump truck BP 8422 BU berjalan dariarea pengambilan tanah dibelakang Toko Fashion 1818 Jalan DI.

saksimenjatuhkan korek api dan menangis, lalu saksi melihat dari kaca sebelah kirikepala korban yang mengemudi sepeda motor melintasi Dump truck Hino BP8422 BU dibagian pintu kiri depan Kemudian Dump Truck Hino BP 8422 BUyang dikemudikan oleh terdakwa berjalan kearah Jalan Fisabilillah Km 8 atasTanjungpinang yang mana pada saat itu ada sebuah mobil menghentikan Dumptruck hino BP 8422 BU yang berbicara pada terdakwa itu kamu nabrak orangdan kepalanya pecah.e Bahwa benar sepeda motor Honda Beat BP 3415

Panjaitan menuju Jalan Kota PiringTanjungpinang.e Bahwa benar kecepatan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa lebih kurang 30Km/Jam.e Bahwa benar Dump Truck Hino yang dikemudikan terdakwa membawa muatan.e Bahwa benar terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut ada membunyikanklakson untuk menghindari Sepeda Motor Honda Beat BP 3415 WP.Bahwa benar jarak antara Dump truck hino BP 8422 BU yang ditumpangi olehsaksi dengan sepeda motor Honda Beat BP 3415 WP kirakira 0,5 meter.Bahwa benar saat terdakwa mengalihkan

Panjaitan depan rumah makan Sembilan TujuhKali Tanjungpinang.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Mobil Dump truck yang dikemudikanoleh terdakwa menyenggol sepeda motor Honda Beat BP 3415 WP.Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, terdakwamengemudikan Mobil Dump truck BP 8422 BU berjalan dari arah Jl.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil Dump Truck Hino BP 8422 BU. 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump truck Hino BP 8422 BU. 1 (satu) buah buku Uji Berkala Mobil Dump truck Hino BP 8422 BU.Dikembalikan kepada saksi Suhendi. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 3415 WP.Dikembalikan kepada saksi Saimah Binti Sanwahidi.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).

3415/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3415/Padt.G/2019/PA.Grtale SN Qed SI al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,19 September 1998, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungBalubur, RT. 003 RW. 009, Desa Hegarsari, KecamatanKadungora, Kabupaten

Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Lembang Girang, RT. 20 RW. 08, DesaLembang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3415

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 04Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3415/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan padaTanggal 07 Januari 2015 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kab Garut dengan kutipan akta nikah nomor0027/027/1/2015 Tertanggal 07 Januari 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat

sudah tidak ada lagi,oleh karena itu Penggugatmemilin bercerai dengan Tergugat,karena Penggugat berpendapatperceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Penggugat karenaterdapat alasan yang dibenarkan oleh hukum,karena jika kehidupanrumah tangga seperti ini dilanjutkan maka akan memberikan dampakyang buruk bagi Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,dengan ini Penggugatmemohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut c.q Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3415

Nina Raymala, M.H.Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 3415/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp240.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3415/Pdt.G/2019/PA.Grt

3415/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3415/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.3415/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan November 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetap tinggaldi rumah bersama di Kabupaten Ciamis, masih satu lingkungan satu RTbeda rumah;Put, No, 3415/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.6.

Putusan tersebut pada hari danPut, No, 3415/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehRichah Laili Sifa, S.H, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 406.000,Put, No, 3415/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.CJR dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

3415/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 3415/Pdt.G/2018/PA.CjrBS eR ESN ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ULIYANA SARI BINTI ODANG, Tempat tanggal lahir Bandung 29 Maret 1993,Umur 25 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat di Kampung Cisaat RT.0O3 RW.007Desa Sabandar Kecamatan Karangtengah

PasirKukun RT.004 RW.005 Desa Ciharashas Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur yang bertindak sendiri berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 002/SKH/KHRAAS/XI1/2018 tanggal30 Okrober 2018, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatas yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 2687/3415/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 31Oktober 2018 sebagai Penggugat;melawanNURDIN BIN OCIH, Tempat tanggal lahir Cianjur 20 Juni 1987, Umur 31 Tahun,Pekerjaan

Penggugat dan Tergugat tinggal di kontakan, yang biaya hidup sehariharidan biaya kontrakan tersebut harus ditanggung oleh Penggugat, karenapenghasilan Tergugat sebagai buruh harian lepas tidak mencukupi.Halaman 2 dari 6Halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Cjr8.

Atin Dariah, S.Ag.MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6Halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Drs. M.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.216.000Terbilang: (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6Halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3415/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Sby.mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahun 2016, dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Sby. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 691.000,Him. 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 3415/Pdt.G/2018/PA. Kab.

No: 3415/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama Kab. KediriHERI EKA SISWANTA, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Put. No: 3415/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.

3415/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Pertengahan tahun 2012 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;2.

Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 150.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 241.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.Dpk

a. 1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3415/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. dari Penggugat;

b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c. 3. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000,- (satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)

3415/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3415/Pdt.G/2015/PA.Tgrsearl yor!

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3415/Padt.G/2015/PA.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor :3415/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. dari Penggugat;b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;C. 3.

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh MuhammadHal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3415/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Shony Arbi, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,H. Antung Jumberi, S.H., M.H. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.,HAKIM ANGGOTA,Hj.

., M.H.I..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3415/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

3415/Pdt.G/2013/PA Pwd

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukan padatanggal 8 Agustus 1983 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.286/45/V111/1983 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Nomor : 3415/Pdt.G/2013/PA.Pwd 2Ngaringan Kab. Grobogan.2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor286/45/VIII/1983 tanggal 3 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaringan , Kabupaten Grobogan;, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P2;Nomor : 3415/Pdt.G/2013/PA.Pwd 53.

Hal ini dimaksudkan sebagaiupaya untuk menghindari adanya penyelundupan hukum; Nomor : 3415/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka poin pertama dari positaGugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal ...............

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNomor : 3415/Pdt.G/2013/PA.Pwd 14Nikah Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan; untuk dicatat/didaftar dalamdaftar yang tersedia untuk itu;6.

Redaksi : Rp. 5.000,00Nomor : 3415/Pdt.G/2013/PA.Pwd 155. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;7.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINAN1.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINAN Bahwa saksi tidak berani menasehati dan merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANsekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, M.H.him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Slw.

3415/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3415/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Balik papan timur sekarangtidak

No. 3415/Pdt.G/2013/PA.Bwidan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATumur 10 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 5 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga , danselain itu Tergugat sudah mempunyai 2 orang istri ;4.

suratpanggilan kedua tertanggal 04 Oktober 2013, Nomor : 3415/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3415/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 3415/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 07Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1435Hijriyah, oleh Kami RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, MUCHAMMAD DASUKI, S.H dan Hj.

3415/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3415/Pdt.G/2015/PA.Slw.

bertempattinggal terakhir di RT. 02 RW. 02 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :3415

Putusan No.3415/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal selama kurang lebih 1 tahun, dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama Anak penggugat dan tergugat, umur 5 tahun, sekarang anaktersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No.3415/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalamrapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016M. bertepatan dengan tanggal12 Rajab 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No.3415/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadillan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 hlm. Putusan No.3415/Pdt.G/2015/PA.Slw

3415/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3415/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo, Nomor: XXXXX tanggal 07November 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2018/PA.Slwdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2018/PA.Slwbaik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karenaitu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2018/PA.SlwHIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3415/Pdt.G/2018/PA.Slw