3804/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2017/PA.Tgrswoo 235 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXX, bertempat tinggal di Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten , selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXX

, bertempat tinggal di Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor 3804/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatansebagai berikut :

Nomor Putusan 3804/Pdt.G/2017/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX tanggal XX agustus 19XX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. XXX (L) lahir di Tangerang XX agustus 19XX;3.2.

Nomor Putusan 3804/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat2.

Nomor Putusan 3804/Pdt.G/2017/PA.TgrsPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 250.000.004. Biaya Redaksi :Rp 5.000.005. Biaya Meterai :Rp 6.000.00Jumlah Rp 341.000.00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Nomor Putusan 3804/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2021/PA.CbnLANAI 3)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, agama Islam, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan bahkankeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.CbnRincian Biaya Perkara :Rp1. Biaya Pendftaran 30.000. Rp2. Bilaya Proses 50.0003. Panggilan Penggugat Rp. 130.0004 Panggilan Tergugat Rp. 260.0003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.0005. Meterei Rp. 10.000510.000 (lima ratus sepuluh ribuJumlah Rp.rupiah);Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesHal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3804/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3804/Padt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTERGUGAT,HONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : (HONGKONG) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SAMINUDIN, SH., Advokat, beralamat di PerumKarangduren

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat serta ucapan talak terhadap Penggugat.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 590.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 14Januari 1995, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3804

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3804/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3804/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3804/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis. , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Cianjur., sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeungjing KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 28 Januari2016;Put, No, 3804/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa pada bulan Januari 2019 menjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani kehidupan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatmemilih kembali kerumah kediaman orangtua Tergugat, Penggugat danTergugat sepakat untuk bercerail;Put, No, 3804/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah membernafkah dan tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan olehPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatperoleh dari bantuan keluarga dan usaha sendiri Penggugat ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetapmenjaga diri dan kehormatannya sebagaimana layaknya isteri yang baikwalaupun Penggugat dalam kesulitan karena perbuatan Tergugat ;Put, No, 3804

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPut, No, 3804/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3804/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3804/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.

3804/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2017/PA.Dpk2 wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkanputusan antara:Khamira Riri binti Djanahar St.

No. 3804/Pdt.G/2017/PA.DpkPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi danMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan Majelis Hakim telahmenetapkan Dr. Sulhan, S.Pd, S.H, M.Si, M.Kn, sebagai Mediator yangdisepakati para pihak.

No. 3804/Pdt.G/2017/PA.Dpkdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto SelayanKotamadya Bukit Tinggi, bukti P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Bakti Pranaya Adhyatmika bin Ciptadi Budiarto, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Asri 10 Blok E2No.1 Perum.

No. 3804/Pdt.G/2017/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 17Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;4.

No. 3804/Pdt.G/2017/PA.Dpk

3804/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3804/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3804/Pdt.G/2013/PA.Bwipulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugatsekarang ;5.

panggilan kedua tertanggal 30 Agustus 2013, Nomor : 3804/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3804/Pdt.G/2013/PA.Bwi

dengan sekarangselama + 1 tahun 10 bulan dan tidak pernah berkumpul kembali.Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor: 3804

dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasanyang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Putusan Nomor: 3804

dan menyatakan tidak mengajukanapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 3804

,Putusan Nomor: 3804 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh Sri Wahyuniati, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdM. Hafidl, M.HumHakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,ttdDrs. H. Masfuri.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SH 1.

WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3804 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3804/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3804/Pdt G/2016/PA.Sda.2.

Putusan No. 3804/PdtG/2016/PA.

3804/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Taraju, Kabupaten Tasikmalaya,dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada JohanWahyudi,S.H. dan H.TATAN HARTONO BE, S.H. sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Nopember2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 01 Nopember 2018, mengajukanpermohonan

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober 2011 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :353/01/X/2011dengan status Duda dan janda.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Mjl.2. Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka Jawa Barat.3.

Saksi sebagai rekan kerjaPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3804/Padt.G/2018/PA.Mjl.

Abdul Malik, M.Si.Panitera Pengganti,Suandi, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Rincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan PemohonBiaya panggilan TermohonBiaya redaksiBiaya meteralJumlahOmP oN Pr: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp50.000,00: Rp200.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp341.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Mijl.

3804/Pdt.G/2015/PA.Bwi

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 3804/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3804/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Akibat dari peristiwa itu.

No. 3804/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 3804/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Riswan Dra. Ernawati BR, M.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Arif Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 3804/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3804/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3804/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMANUEL MELKI SIMAMORA Als MELKI;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 21 tahun /21 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bahagia By Gg.Sahata No.6 Medan;Agama : Kristen

Perpanjangan Penahanan oleh penuntut umum,sejak tanggal 23 September2015 s/d 01 November 2015; Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan ,sejak tanggal 02November 2015 s/d 01 Desember 2015; Penuntut Umum,sejak tanggal 24 November 2015 s/d 13 Desember 2015; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 18 Desember 2015 s/d 16 Januari2016; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 17 Januari 2016 s/d 15 Maret2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3804

Reg.Perkara : PDM1097/ Ep.1 / MDN/ 11 / 2015, tertanggal 24 November 2015 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;HalamanlPut.Pidana No.3804 /Pid B/2015/PN MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari SELASA tanggal 01 MARET 2016 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

Medan Amplas atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman2Put.Pidana No.3804 /Pid B/2015/PN Mdnmempermudah dilakukannya kejahatan, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan

/Pid B/2015/PN MdnHalaman13Put.Pidana No.3804 /Pid B/2015/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

3804/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman sesuai KTP di Depok Jawa Barat dan sekarang berdomisilidi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Perkara No.3804/Pdt.G/2015/PA.Sda.Sidoarjo, Nomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah padahariSenin,tanggal 4 Juli 1988 dihadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Dau Kabupaten Malang,JawaTimur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : a,tertanggal 4 Juli 1988 (Bukti terlampir).Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di Depok Jawa Barat.Bahwa

Perkara No.3804/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pemeriksa Perkara ini untuk mengabulkan Permohonan Cerai Talakyang diajukan Pemohon..Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo melalui Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara ini, untuk berkenan memanggil Pemohon dan Termohonuntuk selanjutnya di hadirkan dan dihadapkan di muka sidang pengadilan,untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Menyatakan perkara Nomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.3804/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 405.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No.3804/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Polisi BM 3804 UD milik korban berangkat dari rumah TONI menujukedepan toko milik DANIL yang beralamat di Desa Ngaso Kec.

Saksi FARUL KAMAL Alias KAMAL Bin ZANARDI yang memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman saksi.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2014 pukul 10.00 Wib saksi dansaksi EDO berboncengan dengan terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam nomor polisi BM 3804 UD dari rumah sdr. TONI menuju kedepam tokosdr. DANIL di Desa Ngaso, Kec. Ujungbatu, Kab.

Saksi EDO FERNANDO Bin ICON Alias EDO yang memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.halaman 7 dari 18 halaman Putusan No.76/Pid.B/2014/PN.Psp.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2014 pukul 10.00 Wib saksi dansaksi FARUL KAMAL berboncengan dengan terdakwa menggunakan sepeda motorYamaha Vega warna hitam nomor polisi BM 3804 UD dari rumah sdr. TONI menujukedepan toko sdr. DANIL di Desa Ngaso, Kec. Ujungbatu, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Warna Hitam BM 3804 UD nomorrangka : HM35D9204BJ482253 nomor mesin : 5D91482253 ;Dikembalikan kepada saksi FARUL KAMAL ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Mio J warna hitam putih nomor polisi B 3804 PBB yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Nita Jikwa;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Mio J warna hitam putih nomor polisiB 3804 PBBDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara NITA JIKWA;4.

NITA JIKWA atau pada suatu tempat lain yang masihwilayah hukum Pengadilan Negeri Jayapura yang berwewenang untuk memeriksadan mengadili Perkara telah mengambil barang sesuatu yaitu Sepeda MotorMerk Yamaha jenis Mio J warna Putih dengan Nomor Polisi B 3804 BPP yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi NITA JIKWAdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak

Jap.kondisi pagar yang tidak dikunci selanjutnya terdakwa masuk dengan caramembuka pagar halaman rumah korban, kemudian terdakwa masuk kedalamhalaman rumah korban Nita Jikwa tepatnya di teras dimana motor Yamaha jenisMio J warna Putih dengan Nomor Polisi B 3804 BPP di parkir, selanjutnya terdakwamengecek kondisi motor dimana diketahui bahwa motor tersebut tidak dikunci setir,selanjutnya dengan menggunakan tangannya, terdakwa mendorong motor Yamahajenis Mio J warna Putih dengan Nomor Polisi B 3804

; Bahwa, benar Terdakwa telah melakukan pencurian satu unit sepeda motorjenis Yamaha Mio J, warna hitam putih dengan nomor Polisi B 3804 PBB ; Bahwa, benar sepeda motor tersebut adalah milik Nita Jikwa ; Bahwa, benar pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Agustus2016 di depan rumah korban di BTN Grand Doyo Jalur Nomor 14, sekitar pukul04.30 Wit; Bahwa, benar sepeda motor Yamaha Mio tersebut pada saat kejadian terparkirdihalaman rumah korban dalam kondisi tidak terkunci stir; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha MioJ warna hitam putih nomor polisi B 3804 PBB yang telah disita dari Terdakwamaka dikembalikan kepada Nita Jikwa;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2016, olehMuyliyawan,S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, Naftali Aiboy,S.H.,dan Natalia Maharani,9H.

3804/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada XXX, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22

Juli 2014, untuk selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan ternak,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3804/

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 04 Agustus 2014, Nomor : 3804/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 19 Agustus 2014,Nomor : 3804/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3804/Pdt.G/2014/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

3804/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanKota Surabaya selanjutnya

Put 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2019, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain5.

Put 3804/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan atas seoranganaknya yang diajukan Penggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutpada dasarnya untuk kepentingan anak yang bernama Arraya KenzoParamayoga, umur 4 tahun dan masih dibawah umur 12 tahun, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya.

Put 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan anak bernama Arraya Kenzo Paramayoga umur 4 tahun,berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Put 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 5. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby