3908/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2019/PA.Clpait aea> Sl ay Ab) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tunggul Aji Widigdo, S.H., Advokat

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diaturdalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.

Pasal. 3 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPutusan Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 12Pemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 12Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioR BRWNEJumlahTtdMiftakhul Hilal, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 220.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

3908/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agania Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2016/PA. TgrsKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.d. d. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;f.

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., seSuai identitas yang diperlihnatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2016/PA.

;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2016/PA. Tgrs Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauselama lebih kurang ............

Mahfudin, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2016/PA. TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

3908/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2018/PA.CbnPSF NE AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGATTERGUGAT,, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman diXXXXXXXXXKXKXXXKXKXXXKXKX, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA, dan telah memilin domisili hukum dialamat kantor

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3908/Pat.G/2018/PA.Cbn.

TERGUGAT sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3908/Pat.G/2018/PA.Cbn5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan April tahun 2018,dansejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah ranjang hinggasaat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istrisampai sekarang;6.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3908/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3908/Padt.G/2018/PA.Cbn

3908/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3908/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.3908/Padt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.3908/Padt.G/2019/PA.Bwiberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa secara verstek, oleh karena itu putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.3908/Pdt.G/2019/PA.BwiPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwang);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.3908/Pdt.G/2019/PA.Bwi Jumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3908/Pdt.G/2019/PA.Bwi

em> sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

3908/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS CHANDRA,SH.,MH., Advokat yangberkantor di Jl.dr.

No 3908/Pdt.G/2020/PA.Clpharmonis dan bertanggung jawab dalam rangka membentuk keluargasakinah, mawadah, warahmah;8.

No 3908/Pdt.G/2020/PA.Clpkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 3908/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 3908/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 3908/Pdt.G/2020/PA.Clp

3908/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun (Subang, 28 Juni 2000), Agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun (Subang, 28 Desember

1994), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 November 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 09 November 2020, bermaksudmengajukan gugatan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213206000001, tanggal 08 April 2019 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3908/Pat.G/2020/PA.Sbg.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3908/Padt.G/2020/PA.Sbg.3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan : Rp300.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3908/Pat.G/2020/PA.Sbg.4. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3908/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3908/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.

sebagaimana dalam dakwaan;

3908/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 3908/Pat.G/2018/PA.

3908/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2018/PA.JrZags .KelasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan putusan Nomor 3908/Pat.G/2018/PA.Jr3.

Salinan putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Jrrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang belum dikaruniai anak sejak 17tahun pernikahan. sehingga hal tersebut seringkali menyebabkan pertengkaranyang tidak bisa terelakkan.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Jalan K.M.

Salinan putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 03 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 22Zulhijah 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.,Drs. Fuad Amin, M.Si. dan Drs.

Salinan putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Jrae &Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahhal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Jr:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

3908/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2016/PA.JrSega DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.002 RW. 014 DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

PutNomor 3908/Pdt.G/2016/PA.Jr3.

PutNomor 3908/Pdt.G/2016/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

PutNomor 3908/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1438 H, oleh kami Majelis Drs. Anwar, S.H. sebagai Ketua, Drs. H.Karmin, M.H., serta Drs. H.

PutNomor 3908/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3908/Pdt.G/2016/PA.Jr

3908/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3908/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3908/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor: XXXXXXX, tanggal 09 Juni 2015, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3908/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3908/Pdt.G/2019/PA.Slwperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagi, hanyaakan menjadi mudharat bagi kKeduanya sehingga perceraian merupakan alternatifterbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 3908/Pdt.G/2019/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3908/Pdt.G/2019/PA.Slw

3908/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan November 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Lumbalumba RT 03 RW 04 Desa Kota BaruKecamatan Pasar Kemis Kota Tanggerang. Saksi adalah kakakkandung Penggugat.

Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir";dan ternyata tujuan perkawinan tersebut tidak lagi dapat terwujud dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Sor.Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3908/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RAI SANTI DEWI binti MADE MARTHA, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Karangsono No 8 RT.061 RW. 012 DesaKebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSUF WIBISONO binMAHFUD) terhadap Penggugat (RAI SANTI DEWI binti MADE MARTHA);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

MUHAMMAD HILMY, M.HES. dan HERMIN SRIWULAN,S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yanghalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMARTAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3908/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000, halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3908/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3908/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRN. Nama lengkap : Ricky Ricardo Simanjuntak;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 21Tahun/12 November 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20 Januari2021 s.d tanggal 20 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3908/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3908/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3908/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa yang memohon Hukumanyang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa RICKY RICARDO SIMANJUNTAK bersama denganREZA AULYA SIREGAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3908

Rakyat Kec.Medan Perjuangan melihat seorang perempuan dengan mengendaraiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3908/Pid.B/2020/PN Mdnsepeda motor Honda Beat Street dan Terdakwa melihat ada handphone didashbor sepeda motor mengatakan ADA HANDPHONE, AYOK KITA AMBILkemudian Reza Aulya Siregar mengatakan AYOK. Lalu Terdakwa dan RezaAulya Siregar mengikuti dari belakang sampai ke Jalan Tunggal Kec.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3908/Pid.B/2020/PN MdnFakriyanti, SH., MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3908/Pid.B/2020/PN Mdn

3908/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Agustus 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungNagrak Rt. 003/ Rw. 006, Desa Sukamukti KecamatanCisompet Kabupaten

Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Nopember 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Nagrak Rt. 003/ Rw. 006, DesaSukamukti Kecamatan Cisompet Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3908

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3908/Pat.G/2018/PA.Grt6.

menghadapsebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilantanggal 26 Nopember 2018, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3908

AdroniHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3908/Padt.G/2018/PA. GrtHakim Anggota,tidDra. Hj. Ai Jamilah, MHPerincian biaya :eS hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,tidDrs. AminudinRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3908/Padt.G/2018/PA.Grt

3908/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2018/PA.DpkJZaNz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2018/11/16 dalam register perkara Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3908/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3908/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.3908/Pdt.G/2018/PA.DpkRifky Ardhitika, S.HI., M.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3908/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3908/Pdt.G/2019/PA.Cbn

(Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 29 Juli 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3908/Pat.G/2019/PA.CbnBarat.

Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah, serta sudah tidak lagi melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3908/Pat.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3908/Padt.G/2019/PA.Cbn4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3908/Padt.G/2019/PA.Cbn