Mll dari Pemohon;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000, (tigaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dariDrs. H. SURYANA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.

Leges : Rp. 6.000, + Jumlah Rp. 397.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal14 September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 syawal 1432H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dariARUDJI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis' serta Drs. M.

RIDWAN AWIS ARUDJI,S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd ttdSITI AISYAH, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraNANDA BWN KFBiaya KepaniteraanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanMediasiMateraiLeges : Rp.RedaksiJumlahRp.Ol ehPanitera,ALI MUKTAR, S.H.ttdDes ppA Ngpihogil abi dinRp. 150.000,Rp. 150.000,: Rp. 6.000, 6.000, 5.000, Rp. 397.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000,- (Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satukepada termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.397.000, (Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 19April 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1427 H.,oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ABDUL QODIR, S.H. dan Drs. ABD.

ROUF, M.H.Rincian Biaya Perkara1.2cr45Biaya KepaniteraanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanLAPPMaterailJumlahPANITERA PENGGANTI,HAM IM, S.H.Rp. 26.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp.397.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraUntuk salinan yang sama bunyinyaOl ehPanitera,ttdsebesar Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh riburupiah);Demikian putusan ini dijatgghfarNUR pad, hs#HH = Rabu tanggal 21September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1432H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang = yang terdiri dariARUDJI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.

Leges : Rp. 6.000, cee oe eee +Jumlah Rp. 397.000,

e Bahwa kemudian saksi Dewi lestari kembali ke tempat saksi, namunternyata tab milik saksi Dewi lestari sudah tidak ada, saksi sempatditanya oleh saksi Dewi Lestari dimana tab miliknya, namun saksitidak tahu;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksikayun sebagai petugas keamanan, selanjutnya saksi kayun keluardan mengeyjar para terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Kayun datang dan menerangkan telahmenangkap para terdakwa di Pasar bandungan dan didapati tab sertauang sebesar Rp 397.000

;e Bahwa saksi kayun sebelumnya sudah mencurigai terdakwa yangsempat mondarmandir di room 1718 sebelum kejadian;e Bahwa terhadap barang bukti tab merk samsung galaxy 2 serta uangsebesar Rp 397.000, adalah benar yang saksi dapatkan dari paraterdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;3.

ketemu, kemudian saksidan saksi Singgih melapor kepada saksi Kayun sebagai penjagakeamanan di tempat tersebut;e Bahwa kemudian saksi Kayun keluar mengejar denganmenggunakan motor, selanjutnya dari laporan saksi Kayun, ternyatayang mengambil 2 orang dan tertangkapnya di pasar bandungan;e Bahwa kemudian saksi, bersama dengan saksi dewi lestari, saksiSinggih dan saksi kayun ikut ke polsek bandungan;e Bahwa dari tangan terdakwa ditemukan barang bukti yaitu tab merksamsung galaxy 2 serta uang sebesar Rp 397.000

sedangkan peran terdakwa IIyaitu yang mengamankan atau membawa kabur terlebih dahulu tabtersebut;Bahwa setelah terdakwa I mengambil tas yang berisi tab tersebutlangsung diserahkan kepada terdakwa II yang menunggu diluar, danselanjutnya terdakwa II membawa keluar dari tempat karaoke danselanjutnya terdakwa membuka isi dan tab tersebut yang didalamnyaterdapat uang sebesar Rp 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut sebagian dipakai terdakwa II untuk makan dan merokok dantersisa sebesar Rp 397.000

keterangan para saksi, keterangan para terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa dari pengakuan para terdakwabahwa tujuan terdakwa mengambil tab merk Samsung Galaxy 2 serta uang didalamsarung tab milik saksi Dewi Lestari tanpa seijin pemiliknya adalah untuk dimiliki dandipersidangan juga diperoleh fakta bahwa terdakwa II kemudian sempat menikmatiuang didalam cover tab tersebut dipakai untuk membeli rokok, sehingga uang miliksaksi dewi Lestari berkurang menjadi Rp 397.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Selo 1432 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yangterdiri dari H. MASYHURI BADAR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. H.

Drs.Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 150.000, : Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Rp. 150.000, 6.000, os oe ee +Rp. 397.000, Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaSesuai Dengan AslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. PaniteraTIDDJUNAIDI, SH.,

Calon nasabah kelompok atas nama YAYAN SUPIYANDI sebanyak 11 (sebelas) orang nasabah denganjumlah biaya keseluruhan Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh nbu rupiah), terdiri dari : NINGSIH, lS, AH, yang masingmasing sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah). NIA KURNIAWATI, NANAH MUNAWAR, NEIl SITI, NETI SURYANI, MINAH, ERNIRAHMAYANTI, UTIK WIDIAWATI, NIA RUSMIATI, yang masingmasing sebesar Rp. 47.000,(empat puluh tujuh ribu rupiah).2.

Calon nasabah kelompok atas nama YAYAN SUPIYANDI sebanyak 11 (sebelas) orang nasabah denganjumlah biaya keseluruhan Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), terdiri dari : NINGSIH, iS, ILAH, yang masingmasing sebesar Rp. 7.000, (tuyuh mibu rupiah). NIA KURNIAWATI, NANAH MUNAWAR, NEIl SITI, NETI SURYANI, MINAH, ERNIRAHMAYANTI, UTIK WIDIAWATI, NIA RUSMIATI, yang masingmasing sebesar Rp. 47.000,(empat puluh tujuh ribu rupiah).2.

DEA ROSE AGUSTINAdan nama MUNAWAR tersebut sebanyak 11 (sebelas) orang, jumlah kerugian keseluruhannya sebesar Rp.397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), yaitu :e Nama Ny. NENGSIH , nama Ny. liS Bt MAMAN dan nama Ny. ILAH Bt IDt, masingmasing sebesarRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) ;e Nama Ny. NIA KURNIAWAN, nama Ny. NANAH MUNAWAR, nama Ny.NELI SITI P, nama Ny.NETI SURYANI, nama Ny. MINAH, nama Ny. ERNI RAHMAWATI, nama Ny. UTtKWIDIAWATI dan nama Ny.

DEA ROSE AGUSTINAdan nama MUNAWAR tersebut sebanyak 11 (sebelas) orang, jumlah kerugian keseluruhannya sebesarRp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), yaitu :e Nama Ny. NENGSIH , nama Ny. IS Bt MAMAN dan nama Ny. ILAH Bt IDI, masingmasingsebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)e Nama Ny. NIA KURNIAWAN, nama Ny. NANAH MUNAWAR, nama Ny.NELI SITI P, nama Ny.NETI SURYANI, nama Ny. MINAH, nama Ny. ERNI RAHMAWATI, nama Ny. UTIKWIOIAWATI dan nama Ny.

OEA ROSE AGUSTINAdan nama MUNAWAR tersebut sebanyak 11 (sebelas) orang, jum/ah kerugian kese/uruhannya sebesarRp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), yaitu :e Nama Ny. NENGSIH , nama Ny. IS Bt MAMAN dan nama Ny. ILAH Bt Di masingmasingsebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)e Nama Ny. NIA KURNIAWAN, nama Ny. NANAH MUNAWAR, nama Ny.NELI SITI P, namaNy. NETI SURYANI, nama Ny. MINAH, nama Ny. ERNI RAHMAWATI, nama Ny. UTIKWIOIAWATI dan nama Ny.

sebagaimana diuraikan tersebut di atas, saksi EfriJuliansyah, SH Bin H.Bastari bersama beberapa rekan saksi lainnya mendapatinformasi dari masyarakat ada perjudian di rumah terdakwa langsung menyelidikidan ketika tiba di rumah terdakwa saksi mendapati terdakwa Mustofa baru sajaselesai melakukan rekap nomor togel hasil penjualan dan saat itu saksi langsungmengamankan terdakwa serta beberapa barang bukti yang ditemukan bersamaterdakwa yaitu 1(satu) buah dompet merk Lives yang berisi uang tunai sebesarRp.397.000

Bahwa benar barang bukti yang ditemukan bersama terdakwa yaitu 1(satu)buah dompet merk Lives yang berisi uang tunai sebesar Rp.397.000.

pemeriksaanyang dibuat oleh penyidik Polsek Tanjung Raja.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira jam 14.30Wib bertempat Dusun Desa Serijabo Kecamatan Sungai Pinang KabupatenOgan llir, terdakwa ditangkap karena ketahuan menjual togel.Bahwa benar ketika para saksi masuk ke rumah terdakwa saat itu para saksimelihat terdakwa baru selesai merekap nomor togel.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan bersama terdakwa yaitu 1 (satu)buah dompet merk Lives yang berisi uang tunai sebesar Rp.397.000

pemeriksaanyang dibuat oleh penyidik Polsek Tanjung Raja.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira jam 14.30Wib bertempat Dusun Desa Serijabo Kecamatan Sungai Pinang KabupatenOgan llir, terdakwa ditangkap karena ketahuan menjual togel.Bahwa benar ketika para saksi masuk ke rumah terdakwa saat itu para saksimelihat terdakwa baru selesai merekap nomor togel.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan bersama terdakwa yaitu 1(satu)buah dompet merk Lives yang berisi uang tunai sebesar Rp.397.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yangterdiri dari Drs. H. MUSYAFFA', M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. RUBANGI,M.H. dan Dra.

Leges6.RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,:Rp. 6.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 397.000,

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- - 1 ( satu ) set kartu remi berisi 52 lembar ;---------------------------------------Dimusnahkan;------------------------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 397.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk Negara;---------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa : n 220m ne meno noe 1 (satu ) set kartu remi berisi 120 lembar ; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 397.000, ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribuFUROIEAPT ) seen ee ere ereDirampas untuk Negara ; 20 nnn neem ne nnn nnn nnn nene4.

Saebani Desa KlegenrejoKecamatan Klirong KabupatenKGDLIMGIT j~ n= nnn nnn nre Bahwa saksi berserta Tim dari Polresmengadakan penggerebegantersebut atas dasar laporan dari masyarakat dan berhasilmenangkap 5 ( lima ) orang yaitu : terdakwa Tunjang Heriana,Triono, Heri Susanto, Maridun danMakmUut j 222 n nnn nnn nnn n nn nn nen ne nnn neee Bahwa selein menangkap para pemain judi tersebut, saksi jugamengadakn penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) setkartu remi dan uang tunai sebesar Rp 397.000

rumah milik Saebani Desa KlegenrejoKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen ;e Bahwa saksi berserta Tim dari Polresmengadakan penggerebegantersebut atas dasar laporan dari masyarakat dan berhasilmenangkap 5 ( lima ) orang yaitu : terdakwa Tunjang Heriana,Triono, Heri Susanto, Maridun danMAKMIUP j= 02 ene nn nnn nnn nonnnnnnenennananannananene Bahwa selain menangkap para pemain judi tersebut, saksi jugamengadakan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) setkartu remi dan uang tunai sebesar Rp 397.000

seterusnya hingga terdakwa ditangkapyang berwajib pad pukul 01.0 wib ;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan olehTETAAKWA 5 ~~~ nnn nnn nnn nnn rnin nnn nnnnnn nnn nananesnacn sanse Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum mengajukan barangbarangbukti Derupa : 22222 n on nono nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nen nn nee 1(satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar ; Uang tunai sebesar Rp. 397.000

yangGIJATUAK@N janseessscssenncienssemsenereencsemeenenteniieemeeennten asta snrenaeteensnnennasieeennMenimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, kemudian dinyatakan bersalahserta dijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP Majelismemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti : 0 22 2n0 200 1( satu ) set kartu remi berisi 52 lembar ;Karena alat yang digunakan untuk melakukan~ kejahatan makaGIMUSNANKAN;~ nnn i cies Uang tunai sebesar Rp. 397.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Leges :Rp. 6.000,.Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 397.000,

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang kertas pecahan rupiah sebesar Rp.397.000,-(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan seratus ribu sebanyak 3 (tiga) lembar, uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah sebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas pecahan dua puluh ribu rupiah sebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiah sebanyak 2 (dua) lembar, uang kertas sebanyak 1 (satu) lembar;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban Dedianto

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang kertas pecahan rupiah sebesar Rp.397.000,(tiga ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan seratus ribu sebanyak3 (tiga) lembar, uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah sebanyak 1(satu) lembar, uang kertas pecahan dua puluh ribu rupiah sebanyak 1 (satu)lembar, uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiah sebanyak 2 (dua) lembar,uang kertas sebanyak (satu) lembar, dikembalikan kepada saksi korbanDEDIANTO MANIK ALS DOKAP;e Pecahan cor

perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian berupa uang dan mengalami luka dibagian kepala serta wajahkorban;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak saksi korban untuk mengambiluang saksi korban tersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : Uang kertas pecahan rupiah sebesar Rp.397.000

terhadap terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah maka kepada terdakwa haruslahdijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;11Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum yang telah menyatakan kesalahan terdakwa dan Majelis Hakim akanmenjatuhkan hukuman berdasarkan tujuan penghukuman yang bersifat menjerahkansekaligus memperbaiki (pembinaan) pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang kertas pecahan rupiah sebesarRp.397.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang kertas pecahan rupiah sebesar Rp.397.000,(tiga ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan seratus ribusebanyak 3 (tiga) lembar, uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiahsebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas pecahan dua puluh ribu rupiahsebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiahsebanyak 2 (dua) lembar, uang kertas sebanyak (satu) lembar;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban Dedianto Manik Als

Biaya Materai : 6.000,Jumtah > Rp. 397.000(tiga ratus sembiian puiun satu ridu rupian)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami H.

Imdad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Purwadi, SH.Hal. 6 dari 7 halamanHal. 6 dari 7 halaman Putusan No. 83/Pdt.G/PA.MglPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 281.000,PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halamanHal. 7 dari 7 halaman Putusan No. 83/Pdt.G/PA.Mgl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen Kabupaten Malang pada har Jumattanggal 05 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000, (tigaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. M. RIDWAN AWIS7sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 397.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ...................2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000, (tigaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Setelah putusan tersebut oleh Ketua diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, makaselanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh Ketua Majelis danPanitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisRYANA MARWANTL, S.H. Drs. M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000, (tigaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Jombang tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga perlu ditetapkan hari sidang pengucapan Ikrar Talak sebagaitersebut di bawah ini;Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKANMenentukan bahwa Pemohon tersebut dapat menjatuhkan talaknya atas Termohon padahari Selasa tanggal 17 April 2012 pukul

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000, (tigaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Jombang,tanggal 17 April 2012 Nomor : 0433/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0248/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0248/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombangyang terdiri dari Drs. M. RIDWAN AWIS. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 397.000,

No. 498/Pdt.G/2012/PN.TNG Menyatakan surat gugatan tertanggal 23 Oktober 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal30 Oktober 2012 Nomor : 498/Padt.G/2012/PN.TNG. dicabut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini ditaksirsebesar Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 11 Desember 2012dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim, oleh kami : GERCHATPASARIBU, SH., selaku Hakim Ketua

No. 498/Pdt.G/2012/PN.TNGPerincian biaya : Pendaftaran Relaas Panggilan Hak hak Kepaniteraan Meteral ....0. 000.0000 ccc cece cee cee cee ces eeees RedaksiJumlah ......eeeee eeRp. 30.000,Rp. 300.000,Rp. 50.000,a Rp. 12.000,Rp. 5.000, +seueeeeaeeateaeeaten : Rp.397.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen. No. 498/Pdt.G/2012/PN.TNG