Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4.326.000 4.616.000 4.176.000 4.160.000 4.116.000 4.066.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 15 Maret 2012 — Drs. HERINTO ISKANDAR, MM.
47 — 7
  • Kinerja pada tahun 2010 sebesar Rp. 7.350.000, ;THR pada tahun 2008 sebesar Rp. 11.000.000, dan tahun 2010 sebesar Rp.16.600.000, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp. 27.600.000, ;Uang Munggah pada tahun 2010 sebesar Rp. 6.300.000, ;Uang saku pada tahun 2008 sebesar Rp. 500.000, dan tahun 2009 sebesar Rp.150.000, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp. 650.000, ;Belanja Barang dan Jasa pada tahun 2008 sebesar Rp. 35.865.500,, tahun 2009sebesar Rp. 13.304.500, dan tahun 2010 sebesar Rp. 4.166.000
    Belanja Barang dan Jasa pada tahun 2008 sebesar Rp. 35.865.500,, tahun 2009sebesar Rp. 13.304.500, dan tahun 2010 sebesar Rp. 4.166.000, sehinggajumlah total seluruhnya sebesar Rp. 53.336.000, ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.22.23.24.Don26.ATK pada tahun 2009 sebesar Rp. 100.000, ;Cetak dan Pengadaan pada tahun 2008 sebesar Rp. 18.394.500, dan tahun 2009sebesar Rp. 440.000, sehingga jumlah total seluruhnya Rp. 18.834.500, ;Perangko/Materai pada tahun 2008 sebesar Rp. 560.000, dan tahun 2010sebesar
    Kinerja pada tahun 2010 sebesar Rp. 7.350.000, ;THR pada tahun 2008 sebesar Rp. 11.000.000, dan tahun 2010 sebesarRp.16.600.000, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp. 27.600.000, ;Uang Munggah pada tahun 2010 sebesar Rp. 6.300.000, ; Uang saku pada tahun 2008 sebesar Rp. 500.000, dan tahun 2009 sebesarRp.150.000, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp. 650.000, ;Belanja Barang dan Jasa pada tahun 2008 sebesar Rp. 35.865.500,, tahun 2009sebesar Rp. 13.304.500, dan tahun 2010 sebesar Rp. 4.166.000
    Kinerja pada tahun 2010 sebesar Rp. 7.350.000, ;THR pada tahun 2008 sebesar Rp. 11.000.000, dan tahun 2010 sebesarRp.16.600.000, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp. 27.600.000, ;Uang Munggah pada tahun 2010 sebesar Rp. 6.300.000, ; Uang saku pada tahun 2008 sebesar Rp. 500.000, dan tahun 2009 sebesar Rp.150.000, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp. 650.000, ;Belanja Barang dan Jasa pada tahun 2008 sebesar Rp. 35.865.500,, tahun 2009sebesar Rp. 13.304.500, dan tahun 2010 sebesar Rp. 4.166.000
    Uang saku pada tahun 2008 sebesar Rp. 500.000, dan tahun 2009sebesar Rp. 150.000, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp.650.000, ; 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBelanja Barang dan Jasa pada tahun 2008 sebesar Rp. 35.865.500,,tahun 2009 sebesar Rp. 13.304.500, dan tahun 2010 sebesar Rp.4.166.000, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp.53.336.000, ; 2 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnATK pada tahun 2009 sebesar Rp. 100.000, ;.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 6 April 2010 — PEMBANDING, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H. KAMSURI AL YASIN, SH Advokat/Penasehat Hukum “H. KAMSURI AL YASIN & Rekan” yang beralamat Jl. Pemuda No. 751 Telpon (0295) 353722 Pati Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Nopember 2009, semula Tergugat sekarang “PEMBANDING”;--------------------------------------------------------------- ---------------------------------------LAWAN------------------------------------- 1. TERBANDING 1, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati semula Penggugat l, sekarang “TERBANDING l ”;------------------------------------------------- 2. TERBANDING 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SD), bertempat tinggal di Kabupaten Pati semula Penggugat ll, sekarang “TERBANDING lI ”;------------------------------------------------ 3. TERBANDING 3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati semula Penggugat lll, sekarang “TERBANDING IIl ”;----------------------------------------------- 4. TERBANDING 4, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Rembang semula Penggugat lV, sekarang TERBANDING lV ; 5. TERBANDING 5, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Pati semula Penggugat V, sekarang “TERBANDING V ”;----- 6. TERBANDING 6, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Pati semula Penggugat Vl, sekarang “TERBANDING Vl ”;---- 7. TERBANDING 7, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pati dalam hal ini dibawah penguasaan ibu angkat nama PEMBANDING (Tergugat) semula Turut Tergugat sekarang Turut “TERBANDING ”;--------------------------------------------------------
64 — 15
  • Nomor 7 huruf b diatas, sebagai berikut :Cc.1)2)3)a)b)Cc)d)e)Tergugat (janda) mendapat 784/1344 bagian atau 58,333 % X Rp.25.000.000, = Rp. 14.583.333, dibulatkan menjadi Rp. 14.583.000,(Empat belas juta lima ratus delapan puluh tiga = ribuTurut Tergugat (anak angkat) mendapat 224/1344 bagian atau 16,666 % XRp. 25.000.000, = Rp. 4.166.666, dibulatkan menjadi Rp. 4.166.000,(Empat juta seratus enam puluh enam riburupiah) ; Para Penggugat masingMASIN& :Penggugat I (saudara perempuan sekandung) mendapat
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 4.166.000,(empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 0199/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : KATARINA BENDON
Pembanding/Tergugat : KALVIN TANDUK
Terbanding/Penggugat : AHMAD TAMIN, SE
Turut Terbanding/Tergugat : RESI
Turut Terbanding/Tergugat : H. SUYAKIN
32 — 24
  • No. 115/PDT/2015/PT.SMR5.Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 4.166.000, (empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);6.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca berturutturut :1.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 19/P/FP/2019/PTUN.SBY
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon:
LISA RACHMAT, S.H
Termohon:
LURAH KEPUTIH
157 — 129
  • Menghukum Termohon/Lurah Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 4.166.000,- (empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

    Menghukum Termohon/Lurah Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabayauntuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 4.166.000,(empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Jum/at, tanggal 20Desember 2019 oleh Kami MULA HAPOSAN SIRAIT, S.H., M.H., selaku HakimKetua Majelis, HUSEIN AMIN EFFENDI, S.H., M.H., dan DEWA GEDE PUJA,S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    ,Kepaniteraan Rp. 1.120.000,Biaya PS Rp. 3.000.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.166.000, (empat juta seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Halaman 52 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 19/P/FP/2019/PTUN.SBY.53Halaman 53 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 19/P/FP/2019/PTUN.SBY.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 31-10-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 200/PDT.G/2014/PN PBR
Tanggal 28 September 2015 —
53 — 8
  • Rp. 4.166.000( empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah ) maka totalcicilan yang harus dibayar oleh tergugat kepada Penggugat perbulanadalah dibulatkan menjadi sebesar Rp. 6.170.000, ( enam jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah ) yang akan dibayar oleh Tergugatselama jangka waktu 12 ( dua belas ) bulan terhitung mulai/sejakditandatanganinya perjanjian = kridit Nomor 54/AB/KBPNIIV/13tanggal 30 April 2013 ;.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. KATARINA BENDON, (isteri / ahli waris dari Almarhum KOMBONGAN), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Rimba Rt. 09, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebut sebagai Pembanding I dahulu sebagai Tergugat III ; 2. KALVIN TANDUK, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. Sutanto Rt. 08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebut sebagai Pembanding II dahulu sebagai Tergugat IV; MELAWAN AHMAD TAMIN, SE pekerjaan PNS, beralamat di Jl. Sutanto Rt. 08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebut sebagai Terbanding dahulu sebagai Penggugat ; DAN 1. RESI, pekerjaan swasta, dahulu beralamat di Jl. Sutanto Rt. 08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya secara pasti baik di dalam maupun di luar negeri, disebut sebagai Turut Terbanding I dahulu Tergugat I ; 2. H. SUYAKIN, pekerjaan swasta, dahulu beralamat di Jl. Sutanto Rt. 08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya secara pasti baik di dalam maupun di luar negeri, disebut sebagai Turut Terbanding II dahulu sebagai Tergugat II;
24 — 18
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 4.166.000, (empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca berturutturut :1.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
ANANTA SARI Binti SUGENG
37 — 6
  • Pangkalan Bun sejak tanggal 06 September 2016 dan saksiKIPTIAH mengajukan kredit untuk pembiayaan pembelian mobil bekasyaitu 1 (Satu) unit ranmor roda empat merk Honda Brio tahun 2016dengan jaminan 1 (satu) buah BPKB kendaraan tersebut dan Untukpinjaman pokok saksi KIPTIAH sebesar Rp. 112.726.000, denganangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 4.166.000, selama 36 (tiga puluhenam) bulan.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 05-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 30/PDT/2014/PT TK
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : ZAINUDDIN,SE Nin KHASAMI Diwakili Oleh : MIDONI, Spd.l Bin H. MARHASAN
Pembanding/Penggugat : MIDONI, Spd.l Bin H. MARHASAN Diwakili Oleh : MIDONI, Spd.l Bin H. MARHASAN
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. Pertamina (Persero)
Terbanding/Tergugat : Direksi PT. Repindo Jagad Raya
Terbanding/Tergugat : BUPATI TANGGAMUS.
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasioanl (BPN) Provinsi Lampung di Teluk Betung Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab, Tanggamus di Kota Agung.
104 — 62
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesarRp.4.166.000, (empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor: 5/Pdt.G/2013/PN.Kot. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKota Agung tanggal 25 April 2014 menerangkan bahwa ZAINUDIN,SE. danMIDONI, S.Pd.l. untuk diri mereka masingmasing/Para Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara a quo danpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada Tergugat
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 30-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 30/Pdt./2014/PT TJK.
Tanggal 30 Oktober 2014 — ZAINUDIN, S.E Bin KHASAMI DAN MIDONI, S.Pd.I Bin H.MARHASAN, MELAWAN Direktur Utama PT. PERTAMINA (Persero), Direktur PT. REPINDO JAGAD RAYA, Bupati Tanggamus DAN Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Lampung di Telukbetung Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tanggamus di Kota Agung.
125 — 59
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesarRp.4.166.000, (empat juta seratus enam puluh enam riburupiah).Menimbang, bahwa dari Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor: 5/Pdt.G/2013/PN.Kot. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKota Agung tanggal 25 April 2014 menerangkan bahwa ZAINUDIN,SE. danMIDONI, S.Pd.l. untuk diri mereka masingmasing/Para Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara a quo danpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada Tergugat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-06-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 17 April 2017 — SUWARNI binti SAHRI dan NUR ALIM bin SURADI
55 — 6
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 4.166.000,- (Empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 35/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 7 April 2017 — LUKMAN SUNDANA ALS. LUK KING SUN ALS. ASUN
65 — 68
  • Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14030398, tanggal 21 Feb 2014,v sok (turunan) 11/4" x 1", stop kran / keran 1/2" engkel stainlesssteel, paku beton 1 1/2" putih, cornice, gypsum jaya, kuas 4", catminyak abu abu muda, cat qluc putih, nampan cat, kuas rol long acesenilai Rp.4.166.000,(empat juta seratus enam puluh enam riburupiah);35.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14040377, tanggal 12 Mar 2014,cat qlux putih (gln), baut truss putih (atap) senilai Rp.342.500,(tigaratus empat puluh dua ribu lima ratus
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 128/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : SAYUT
Pembanding/Tergugat II : PT.BUKIT BAIDURI ENERGI
Terbanding/Penggugat : SINDORO TJOKROTEKNO
68 — 34
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 4.166.000,(empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Membaca Akte Permohonan Banding Nomor : 50/Pdt.G/2017/PN Trg yangdibuat oleh Penitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menerangkan bahwapada hari Senin tanggal 2 April 2018 Para Pembanding semula Para Tergugatmelalui kKuasa hukumnya telah memohon pemeriksaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 22
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 81/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 29 Juli 2013 — HAJJAH ZUMROTUL AMINAH
MELAWAN
MOCHAMAD RINTO SETYAWAN,DKK
34 — 7
  • Konpensi/Penggugat Rekonpensi dibebani biaya yang besarnya NIHIL;Memperhatikan Pasal 132a HIR/Pasal 157 RBg dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan; MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat ITI ;Dalam Pokok Perkara:e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSIe Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat IVKonpensi untuk43seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.166.000
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 127/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : ARPANDI
Pembanding/Tergugat II : PT.BUKIT BAIDURI ENERGI
Terbanding/Penggugat : NY.LILIK JUNIWATI TANABRATA
42 — 27
  • Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp 4.166.000, (empat jutaseratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 37 putusan Nomor 127/PDT/2018/PT SMRMembaca Akte Permohonan Banding Nomor : 48/Pdt.G/2017/PN Trg yangdibuat oleh Penitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menerangkan bahwapada hari Senin tanggal 2 April 2018 Pembanding dan II semula Tergugat dan II melalui
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1863/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Februari 2017 — Lukman Sundana Als Luk King Sun Als Asun
44 — 8
  • Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14030397, tanggal 18 Feb 2014, vsok (turunan) 3/4" x 1/2", knee (elbow) 3/4", semen putih mortarutama, wiremesh m 6 senilai Rp.4.412.500,(empat juta empat ratus duabelas ribu lima ratus rupiah);34.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14030398, tanggal 21 Feb 2014, vsok (turunan) 11/4" x 1", stop kran / keran 1/2" engkel stainless steel,paku beton 1 1/2" putih, cornice, gyosum jaya, kuas 4", cat minyak abuabu muda, cat qluc putih, nampan cat, kuas rol long ace senilaiRp.4.166.000
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 344/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
BUHARI BIN MANE
67 — 14
  • Tgl 27 April 2019;
  • Nota no. 0031 tujuan toko Rahmat Bangunan dengan nilai Rp. 9.358.000, Tgl 29 April 2019;
  • Nota no. 0039 tujuan toko Atiqah Bangunan dengan nilai Rp. 4.166.000, Tgl 01 Mei 2019;
  • Nota no. 0035 tujuan toko Sinar Alam dengan nilai Rp. 11.838.000, Tgl 22 Mei 2019;
  • Nota no. 0049 tujuan toko Sinar Fajar dengan nilai Rp. 12.250.000, Tgl 28 Mei 2019;
  • Nota no. 0011 tujuan toko Sentral Jaya dengan nilai Rp. 8.844.000, Tgl 17 Desember
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-10-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
1.ASRI, A.Ma.
2.JABBAR, S.E.
121 — 65
  • 1 (satu) lembar (asli) tanda bukti pengeluaran uang nomor : 00185/KWT/06.2004/2019 untuk pembayaran honor TPK Rabat Beton Jalan Bontoa sejumlah Rp.4.166.000,- tanggal 15 Desember 2019 yang ditanda tangani oleh Jabbar dan Jusman T.
  • 1 (satu) lembar (asli) daftar penerimaan honor pengelola kegiatan rabat beton bontoa 135 M sebesar Rp.4.166.000,- yang ditanda tangani oleh Asri, Jabbar.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-12-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jmb
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Abdul Harris A, S.H., M.H
Terdakwa:
Drs. TAMRIN, M. Si Bin M. LASIN. Alm
225 — 124
  • Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) klip bukti kas pengeluaran untuk pembayaran Honorarium PNS Peringatan HUT Damkar dengan lampiran 4 lembar daftar penerimaan honorarium kode : Maret 14 Sebesar Rp. 1.695.000,- (satu juta enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)
  • 1 (satu) klip bukti kas pengeluaran pembayaran makanan dan minuman kegiatan Pendidikan dan Pelatihan Lanjutan damkar dengan lampiran 13 nota makan dan belanja kode : Juli 08 Sebesar Rp.4.166.000
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MANADO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 8 Januari 2016 — - Terdakwa JEFFERSON SOLEIMAN MONTESQIEU RUMAJAR
247 — 54
  • (satu) bundel dokumen asli SP2D pada Sekretariat Daerah TA 2009 dengan nomor SP2D : 1904/SP2D/VI/2009 tanggal 03 Juni 2009 dengan jumlah Rp. 2.500.000.1636. 1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009 dengan nomor SP2D : 1910/SP2D/VI/2009 tanggal 03 Juni 2009 dengan jumlah Rp. 5.836.000.1637. 1 (satu) bundel dokumen asli SP2D pada Sekretariat Daerah TA 2009 dengan nomor SP2D : 1923/SP2D/VI/2009 tanggal 03 Juni 2009 dengan jumlah Rp. 4.166.000