Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4.326.000 4.696.000 4.536.000 4.591.000 4.516.000 4.526.000
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • ., P.3, P.4 dan P.6 tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna bahwa Pemohon mempunyaipenghasilan antara Rp.4.596.000, (empat juta lima ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) setiap bulan.Bahwa bukti P.5. asli Surat Laporan Polisi yang dikeluarkan olehKepolisian Resort Belitung, tentang perzinahan Pemohon sebagaiPelapor dan Termohon sebagai Terlapor isinya tidak dibantah olehpihak lawan, maka alat bukti P.5. tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna.Bahwa bukti P.7.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 42
  • Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah),sekarang harganya mencapai Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa III;4). 1 (Satu) buah mobil Mini Bus Nomor Polisi : DR 1061 AW, merkDaihatsu TERIOS, warna putih, perakitan tahun 2014, NomorRangka : MHKG2C12IEK096435, Nomor Mesin 3S ZDFA2937, atasnama Nurhayatun;Dibeli tahun 2014 dengan cara kredit, akan lunas dalam wakiu 14(empat belas) bulan lagi dengan jumlah angsuran kredit setiap bulansebesar Rp. 4.596.000
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 21 Maret 2016 — YUSTINA MARTINI,S.Pd,SD
46 — 14
  • Dalam pengelolaandan penggunaannya Terdakwa melakukan penyalahgunaan berdasarkanLaporan Pertanggung jawaban yang telah dibuat, berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri, Sehingga berdasarkan AuditPenghitungan Kerugian Negara oleh Jaksa Penyidik pada Cabang KejaksaanNegeri Kuala Kapuas di Palingkau, Dana Yang disalah gunakan sekitar + Rp.4.596.000, (empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Bahwa pada Tahun Ajaran 20082009 Triwulan Ill JanuariMaret 2009Sekolah SDN
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 417/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ERNA MARIANI Diwakili Oleh : ARIS SUBANDRIO, SH
Terbanding/Tergugat I : EDI SUHONO
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PROPINSI JAWA TENGAH CQ KANTOR DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : AGUNG WIBOWO CIPTO
Terbanding/Tergugat V : SARI INTAN HASTI MURTI WULANDARI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
Terbanding/Tergugat VI : SARSITOWATI NONIEK RULIATI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
Terbanding/Tergugat VII : BANDUNG SARSITO SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
Terbanding/Tergugat VIII : SARWENDRASTUTI SRIYANI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KELURAHAN MANGKUBUMEN
Terbanding/Tergugat X : KANTOR KECAMATAN BANJARSARI
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR KELURAHAN PURWOSARI
Terbanding/Tergugat XII : KANTOR KECAMATAN LAWEYAN
Terbanding/Tergugat XIII : AUGUSTINE ESTHER, SH SELAKU NOTARIS PPAT
Terbanding/Intervensi I : PT. Bank Permata Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : ENY SARASWATI, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
55 — 41
  • memohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (etaequo et bono);Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 27Juli 2021 Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Skt yang amarnya sebagai berikut:DALAM PERKARA POKOKDalam Provisi Menolak Gugatan Provisi Penggugat.Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat V, VI, VII,VIII dan Intervenien untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 4.596.000
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 176/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUPRACOYO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARVEY BARKI
246 — 469
  • DAYUNG MAS LESTARI 010.03216.85566475 31/08/2016 Rp. 4.596.000 Halaman 75 dari 119 halaman putusan No. 176/PID.SUS/2019/PT.BDG. 133 08 PT. DAYUNG MAS LESTARI 010.03216.85566476 31/08/2016 Rp. 4.800.000134 09 PT. DAYUNG MAS LESTARI 010.03216.85566478 01/09/2016 Rp. 4.203.000135 09 PT. DAYUNG MAS LESTARI 010.03216.85566479 01/09/2016 Rp. 3.132.000136 09 PT. DAYUNG MAS LESTARI 010.03216.85566481 02/09/2016 Rp. 5.199.000137 09 PT.