Ditemukan 27 data
67 — 5
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Termohon atas permohonan Pemohon tersebut melalui KuasaHukumnya telah memberikan jawaban dengan mengajukan eksepsi, jawaban konpensi danmengajukan rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :== === a= nnn ee es7Bahwa permohonan Pemohon tentang cerai talak adalah premature, karena sesuai surat dariSekda Kota Surabaya Asisten Tata Praja ub.Kepala Bagian Kepegawaian No:800/635/436.1.4/2005
23 — 0
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas ; 22 222222 2 ono n nnn non nnn nn enna nn wane Menimbang, bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatijin perceraian dari Pejabat yang berwenang yang bersangkutan untuk melakukan perceraiandengan Tergugat, Nomor: 474.2/442/436.1.4 tahun 2004 tertanggal 20 Oktober 2004., Olehkarenanya telah memenuhi ketentuan pasal ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 45 tahun1990
248 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Walikota Surabaya telah mengeluarkan Surat KeputusanNomor : X.188.45/3620/436.1.4/2004, tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri tanggal 6September 2004 ;b. Bahwa RM. Hario Suripto, $.H., menggugat Walikota Surabayadi Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan objeksengketa Surat Keputusan Nomor : X.188.45/3620/436.1.4/2004, tentang Pemberhentian Dengan Hormat TidakAtas Permintaan Sendiri tanggal 6 September 2004 ;c.
Bahwa terhadap gugatan tersebut kuasa hukum WalikotaSurabaya mengajukan eksepsi yang pada intinya sebagaiberikut :1) Bahwa objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugatadalah Surat Keputusan NomorX.188.45/3620/436.1.4/2004, tertanggal 6 September 2004tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri sebagaimana diakui sendiri olehPenggugat dalam dalil gugatannya ;2) Bahwa RM.
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya telah mengambil putusan, yaitu putusannya No. 97/G.TUN/2004/PTUN.SBY, tanggal 21 Maret 2005 yang amarnyasebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan batal Keputusan Walikota Surabaya Nomor :X.188.45/3620/436.1.4/2004, tertanggal 6 September 2004tentang Pemberhentian Dengan MHormat Tidak AtasPermintaan Sendiri atas nama RM.
;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabutKeputusan Nomor : X.188.45/3620/436.1.4/2004, tertanggal6 September 2004 tentang Pemberhentian Dengan HormatTidak Atas Permintaan Sendiri atas nama RM. HarioSuripto, S.H.
Lies Prihatinengtyas
43 — 4
- LIS PRIHATINING TIAS dalam Surat Keputusan Pensiun Nomor 881.3/13/436.1.4/2005.
- LIES PRIHATININGTYAS dalam Ijazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) Tahun 1977.
- Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 292 K/TUN/201 1ALASAN GUGATAN ;a.Bahwa Keputusan Tergugat Nomor 059/KPTS/BAPEK/2010 tanggal 16April 2010 adalah sangat merugikan Penggugat sehingga Penggugatberkepentingan dan sangat beralasan mengajukan gugatan ini ;KRONOLOGIS PERMASALAHAN ;a.b.Bahwa Penggugat lahir di Surabaya, 23 Juli 1968 ;Bahwa Penggugat diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Keputusan Walikota Surabaya Nomor 813.2/704/436.1.4/2005 tanggal 23 Februari 2005 terhitung mulai tanggal 1 Maret 2005 danbertugas
108 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhitungmulai tanggal 1 Maret 1997 dan ditempatkan pada BagianPemerintahan Kelurahan Kodya Daerah Tingkat Il Surabaya (BuktiP4);Setelah lebih kurang 1 tahun 5 bulan sebagai CPNS akhirnyaPenggugat diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil golongan ruangIVa sesuai Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 821.12/2/402.3.01/98 tanggal 31 Juli 1998 terhitung mulai tanggal 1 Agustus1998 dan ditempatkan di Bagian Pemerintahan Kelurahan Kodya IlSurabaya (Bukti P5);Sesuai Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 823.2/03/436.1.4
VINCENT JENSEN WIGUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
WALIKOTA SURABAYA
153 — 103
Letter C atas nama Penggugat telah dicabut oleh LurahWarugunung berdasarkan Surat Keterangan Nomor 593 / 99 /436.1.4 / 2018, tanggal 18 Agustus 2018; Berdasarkan uraianuraian hukum tersebut di atas, maka terbukti bahwaPenggugat tidak memiliki Kepentingan Hukum (/egal standing) dalammengajukan gugatan perkara a quo dan hal tersebut mengakibatkangugatan Penggugat secara keseluruhan harus dinyatakan gugur demihukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.
menjadi aset Tergugat Intervensi secara hukum karena status desa telah menjadi kelurahan;Bahwa Lurah Warugunung telah menerbitkan Surat KeteranganNo. 593/99/436.1.4/2018, tanggal 18 Agustus 2018, yang pada intinyamencabut:a. Surat Keterangan tanah bekas milik adat No. 533/53/436.9.1.4/2018, tanggal 4 Juni 2018;b. Petok D No. 1730, atas nama Penggugat; c.