Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2004 — Putus : 06-10-2005 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1604/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 6 Oktober 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
675
  • Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Termohon atas permohonan Pemohon tersebut melalui KuasaHukumnya telah memberikan jawaban dengan mengajukan eksepsi, jawaban konpensi danmengajukan rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :== === a= nnn ee es7Bahwa permohonan Pemohon tentang cerai talak adalah premature, karena sesuai surat dariSekda Kota Surabaya Asisten Tata Praja ub.Kepala Bagian Kepegawaian No:800/635/436.1.4/2005
Register : 27-10-2004 — Putus : 08-12-2004 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2022/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
230
  • TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas ; 22 222222 2 ono n nnn non nnn nn enna nn wane Menimbang, bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatijin perceraian dari Pejabat yang berwenang yang bersangkutan untuk melakukan perceraiandengan Tergugat, Nomor: 474.2/442/436.1.4 tahun 2004 tertanggal 20 Oktober 2004., Olehkarenanya telah memenuhi ketentuan pasal ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 45 tahun1990
Putus : 28-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/TUN/2011
Tanggal 28 Oktober 2011 — KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN (BAPEPAM-LK) vs PT. EUROCAPITAL PEREGRINE SECURITIES
248192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Walikota Surabaya telah mengeluarkan Surat KeputusanNomor : X.188.45/3620/436.1.4/2004, tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri tanggal 6September 2004 ;b. Bahwa RM. Hario Suripto, $.H., menggugat Walikota Surabayadi Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan objeksengketa Surat Keputusan Nomor : X.188.45/3620/436.1.4/2004, tentang Pemberhentian Dengan Hormat TidakAtas Permintaan Sendiri tanggal 6 September 2004 ;c.
    Bahwa terhadap gugatan tersebut kuasa hukum WalikotaSurabaya mengajukan eksepsi yang pada intinya sebagaiberikut :1) Bahwa objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugatadalah Surat Keputusan NomorX.188.45/3620/436.1.4/2004, tertanggal 6 September 2004tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri sebagaimana diakui sendiri olehPenggugat dalam dalil gugatannya ;2) Bahwa RM.
    Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya telah mengambil putusan, yaitu putusannya No. 97/G.TUN/2004/PTUN.SBY, tanggal 21 Maret 2005 yang amarnyasebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan batal Keputusan Walikota Surabaya Nomor :X.188.45/3620/436.1.4/2004, tertanggal 6 September 2004tentang Pemberhentian Dengan MHormat Tidak AtasPermintaan Sendiri atas nama RM.
    ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabutKeputusan Nomor : X.188.45/3620/436.1.4/2004, tertanggal6 September 2004 tentang Pemberhentian Dengan HormatTidak Atas Permintaan Sendiri atas nama RM. HarioSuripto, S.H.
Register : 05-06-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 982/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 9 Juni 2023 — Pemohon:
Lies Prihatinengtyas
434
  • LIS PRIHATINING TIAS dalam Surat Keputusan Pensiun Nomor 881.3/13/436.1.4/2005.
  • LIES PRIHATININGTYAS dalam Ijazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) Tahun 1977.
  1. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/TUN/2011
Tanggal 22 Nopember 2011 — Drs. SUPARLAN ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 292 K/TUN/201 1ALASAN GUGATAN ;a.Bahwa Keputusan Tergugat Nomor 059/KPTS/BAPEK/2010 tanggal 16April 2010 adalah sangat merugikan Penggugat sehingga Penggugatberkepentingan dan sangat beralasan mengajukan gugatan ini ;KRONOLOGIS PERMASALAHAN ;a.b.Bahwa Penggugat lahir di Surabaya, 23 Juli 1968 ;Bahwa Penggugat diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Keputusan Walikota Surabaya Nomor 813.2/704/436.1.4/2005 tanggal 23 Februari 2005 terhitung mulai tanggal 1 Maret 2005 danbertugas
Putus : 20-06-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/TUN/2011
Tanggal 20 Juni 2011 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK), ; ALEXANDER YUN SALAHUDIN,
10884 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhitungmulai tanggal 1 Maret 1997 dan ditempatkan pada BagianPemerintahan Kelurahan Kodya Daerah Tingkat Il Surabaya (BuktiP4);Setelah lebih kurang 1 tahun 5 bulan sebagai CPNS akhirnyaPenggugat diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil golongan ruangIVa sesuai Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 821.12/2/402.3.01/98 tanggal 31 Juli 1998 terhitung mulai tanggal 1 Agustus1998 dan ditempatkan di Bagian Pemerintahan Kelurahan Kodya IlSurabaya (Bukti P5);Sesuai Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 823.2/03/436.1.4
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 75/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
VINCENT JENSEN WIGUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
WALIKOTA SURABAYA
153103
  • Letter C atas nama Penggugat telah dicabut oleh LurahWarugunung berdasarkan Surat Keterangan Nomor 593 / 99 /436.1.4 / 2018, tanggal 18 Agustus 2018; Berdasarkan uraianuraian hukum tersebut di atas, maka terbukti bahwaPenggugat tidak memiliki Kepentingan Hukum (/egal standing) dalammengajukan gugatan perkara a quo dan hal tersebut mengakibatkangugatan Penggugat secara keseluruhan harus dinyatakan gugur demihukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.
    menjadi aset Tergugat Intervensi secara hukum karena status desa telah menjadi kelurahan;Bahwa Lurah Warugunung telah menerbitkan Surat KeteranganNo. 593/99/436.1.4/2018, tanggal 18 Agustus 2018, yang pada intinyamencabut:a. Surat Keterangan tanah bekas milik adat No. 533/53/436.9.1.4/2018, tanggal 4 Juni 2018;b. Petok D No. 1730, atas nama Penggugat; c.