., KCU Muara Karang Jelitadengan No.Rekening 1265002004 sebesar Rp. 448.000.000, (empatratus empat puluh delapan juta rupiah), sesuai dengan permohonan yangdiajukan oleh Tergugat dengan jumlah seluruhnya fasilitas KPR yaitusebesar Rp.3.800.000.000, (tiga milyar delapan ratus juta rupiah).Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa No.114 Tanggal 30 Juli 2012yang dibuat oleh dan antara Tergugat dengan Tergugat II dan jugadiketahui oleh Tergugat III dan Tergugat IV untuk pembelian perumahanbukit golf

Penggugatlah yang membiayai peluanasanperumahan bukit golf mediterania a quo, sesuai dengan permohonanfasilitas kredit KPR yang dimohonkan Tergugat I, yang telah cair tersebutdan selanjutnya berdasarkan kuasa untuk mendebet dari rekeningTergugat , maka Penggugat langsung mentrasfer kepada Tergugat Ilsebesar Rp. 3.352.000.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluh dua jutarupiah) dan selanjutnya ke ke Rekening Tergugat Ill di Bank PanIndonesia KCU Muara Karang Jelita dengan No.Rekening 1265002004sebesar Rp. 448.000.000

Penggugat, maka patutlah Para Tergugat dihukum untukmengembalikan seluruh kerugian yang diderita Penggugat yang diperincisebagai berikut :Kerugian Materiela) Untuk mengganti rugi dan mengembalikan fasilitas kredit KPRyang telah diberikan kepada Tergugat Il atas persetujuan dariTergugat sebesar Rp. 3. 352.000.000, (tiga milyar tiga ratus limapuluh dua juta rupiah);b) Untuk mengganti rugi dan mengembalikan fasilitas kredit KPRyang telah diberikan kepada Tergugat III atas persetujuan Tergugat sebesar Rp.448.000.000

DKI.6.Bahwa sebelum Objek Perkara dialinkan oleh Tergugat Il kepadaTergugat terdapat sisa angsuran yang wajib Tergugat II lunasi kepadaTergugat Ill sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapanjuta rupiah).Bahwa pada tanggal 31 Juli 2012, Pengugat (PT. Bank Panin Tbk KCPJembatan Lima) mengajukan permohonan dokumen PPJB, Covernote danBukti Pengalihan Hak kepada PT.

Bahwa sebelum Objek Perkara dialihkan oleh Tergugat II kepada Tergugat terdapat sisa angsuran yang wajib Tergugat II lunasi kepada Tergugat Illsebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah).. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2012, Pengugat (PT. Bank Panin Tok KCPJembatan Lima) mengajukan permohonan dokumen PPJB, Covernote danBukti Pengalihan Hak kepada PT.

Gugatan Wanprestasi dengan nomor perkara :17/Pdt.G/2019/PN.Pml yang telah disengketakan oleh Para Penggugat (PihakKesatu) dan Para Tergugat (Pihak Kedua) yang dilakukan secara kekeluargaandengan beritikad baik, ikhlas dan tidak ada paksaan dari Pihak siapapun /manapun;Pasal 2Bahwa Pihak Kesatu akan memberikan pembayaran uang pembelian danpelunasan serta pemecahan bidang tanah kapling kepada PihakKedua sebesar Rp 16.000.000, (Enam belas juta rupiah) dikalikan 28 (duapuluh delapan) kapling yakni Rp.448.000.000

Jakarta IndustryCocoa dengan saya sebagai Penggugat, dan akibat dari ingkar janji Tergugat,saya sebagai Penggugat mengalami Kerugian materil maupun immaiteril berupauang Down Payment saya yang melebihi dari uang yang saya terima dariTergugat sebesar Rp.215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) ditambahdengan potensi keuntungan dari hasil penjualan Biji Kakao sebesar Rp. 2.000 x224.000 Kg atau sebesar Rp.448.000.000, (empat rafus empat puluh delapanjuta rupiah) total kerugian yang saya derita

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang DP (down payment) yangmelebihi dari uang yang saya terima dari Tergugat yaitu sebesarRp.215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) dan mengganti potensikeuntungan yang hilang sebesar Rp.2000 x 224.000 Kg atau sebesarRp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah) totalkeselurunan adalah Rp.663.000.000, (enam ratus enam puluh tiga jutarupiah) dikarenakan perbuatan wanprestasi Tergugat karena melanggarkesepakatan yang telah disepakati bersama

Olen karena Tergugat hanya membayar 6 kali sajaterhitung dari bulan Mei s/d bulan Oktober 2010, sehingga tidak memenuhiperjanjian peminjaman uang pada Koperasi Swamitra Panakkukang ataudengan kata lain tidak dapat mengembalikan uang pinjaman a quo, olehnyaitu. pihak Bank Bukopin cq Koperasi Swamitra Panakkukang telahmelakukan pemberitahuan berupa surat peringatan kepada Penggugat agarSupaya melakukan pernbayaran uang pinjaman yang kesemuanya terhitungsebesar Rp.448.000.000, sesuai Surat Pembentahuan

Namun berdasarkan kesepakatan lisan,pembayaran profit sharing dalam perjanjian ini dihitung mundur2 (dua) bulan sebelum perjanjian berlaku sampai dengan bulanApril 2019 (hal ini disampaikan oleh Tergugat secara lisan jikakontrak tidak sempat diperpanjang karena kesibukan, makaselama dana investasi belum dikembalikan secara penuh makaprofit sharing tetap berjalan), sehingga nilai total profit sharingsebesar Rp. 28.000.000, x 16 bulan = Rp. 448.000.000.

Namunberdasarkan kesepakatan lisan, pembayaranprofit sharing dalam perjanjian ini dihitung mundur2 (dua) bulan sebelum perjanjian berlaku sampaidengan bulan April 2019 (hal ini disampaikan olehTergugat secara lisan jika kontrak tidak sempatdiperpanjang karena kesibukan, maka selamadana investasi belum dikembalikan secara penuhmaka profit sharing tetap berjalan), sehingga nilaitotal profit sharing sebesar Rp. 28.000.000, x 16bulan = Rp. 448.000.000, (empat ratus empatpuluh delapan juta rupiah).Bahwa

Profit sharing dari Modal awalinvestasi yang belumdikembalikan (diperjanjikansebesar Rp. 30.000.000, selamamasa waktu 16 bulan) masihharus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat (Rp.30.000.000 x 16) menjadi sebesar Rp. 480.000.000,Profit sharing dari TambahanModal investasi yang belumdikembalikan (diperjanjikansebesar Rp. 28.000.000, selamamasa waktu 13 bulan) masihharus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar (Rp.28.000.000, X 16 ) menjadiSebesar Rp. 448.000.000,Total seluruhnya Rp.

Profit sharing modal awal yang belumdikembalikan (diperjanjikan sebesar Rp.28.000.000, selama 13 Bulan (Rp.28.000.000, X 13) Rp. 448.000.000,Total seluruhnya Rp. 1.494.000.0000,Menimbang bahwa mengenai Petitum angka 5 gugatan Penggugatyang memohon agar Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) berupa barangbergerak maupun barang barang tetap berupa tanah dan bangunan milikTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill dimana selama persidanganberlangsung sampai sebelum putusan dibacakan Penggugat tidakmengajukan

,C.Profit sharing modal awal yang belumdikembalikan (diperjanjikan sebesar Rp.30.000.000, selama 16 Bulan (Rp.30.000.000, X 16 ) Rp. 480.000.000,Profit sharing modal awal yang belumdikembalikan (diperjanjikan sebesar Rp.28.000.000, selama 13 Bulan (Rp.28.000.000, X 13)Total seluruhnyaRp. 448.000.000,Rp. 1.494.000.0000,Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh serta taatpada isi putusan dalam perkara aquo ;Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya.Menghukum Tergugat dan Tergugat

pembayaraninves dolar profit Rp. 60.000,000, (enam puluh juta rupiah) potongpajak 10% Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) sehingga jumlah terbilang Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah), bertuliskan bahwa saksi(korban) Rosi Aliani Binti Muhammad Ali Husen telah membayarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk pembayaran inves dolarprofit Rp. 420.000,000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) potong pajak10% ongkos kerja Rp. 42.000.000 (empat puluh dua juta rupiah) sehinggajumlah terbilang Rp. 448.000.000

ALIANIbanyaknya uang Rp. 70.000.000, Untuk pembayaran Inves forex Profitdolar Rp. 420.000.000, Pot 10 % ongkos kerja Rp. 42.000.000, JumlahRp. 448.000.000, , cair tanggal 30 Juni 2016, yang di tanda tangani olehsdri NOVA MASTURA di atas materai 6000.1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSI ALIANIbanyaknya uang Rp. 4.000.000, Untuk pembayaran Inves dolar profitRp. 20.000.000, Jumlah Rp. 24.000.000, , tanggal 20 Juli 2016, yang ditanda tangani oleh sdri NOVA MASTURA.1 (satu) lembar

Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSI19.20.21.ALIANI banyaknya uang Rp. 10.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit forex Rp. 60.000.000, Pot 10 % Rp. 6.000.000, ongkoskerja Jumlah Rp. 64.000.000, , cair tanggal 30 Juni 2016, yang ditanda tangani oleh sdri NOVA MASTURA di atas materai 6000 ;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSIALIANI banyaknya uang Rp. 70.000.000, Untuk pembayaran Invesforex Profit dolar Rp. 420.000.000, Pot 10 % ongkos kerja Rp.42.000.000, Jumlah Rp. 448.000.000

Takalar, padaTahun Anggaran 2005 (TA2005) mendapat alokasi belanja modal alatalatangkutan darat bermotor roda dua merk Tajima sebanyak 44 (empat puluhempat) unit dengan dana sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah) yang bersumber dari APBD Kab. Takalar Tahun 2005.Bahwa Terdakwa Drs. H. Hanafi, MM selaku Kepala Badan PengelolaKeuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Takalar atau selaku atasan langsungHal. 1 dari 23 hal. Put.

Takalar, padaTahun Anggaran 2005 (TA2005) mendapat alokasi belanja modal alatalatangkutan darat bermotor roda dua merk Tajima sebanyak 44 (empat puluhempat) unit dengan dana sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah) yang bersumber dari APBD Kab. Takalar Tahun 2005.Bahwa Terdakwa Drs. H. Hanafi, MM selaku Kepala Badan PengelolaKeuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab.

Pendapatan/Keuntungan yang diperoleh Rp 448.000.000,oleh Tergugat dari transaksi Penjualanmakan dan minum, yang apabiladiperkirakan sebesar = 200 kursi x 64Pertandingan x @50,000, x 70%; Bi Pendapatan/Keuntungan yang diperoleh Rp 877.500.000,Tergugat dari penjualan kamar danroom service sebesar 90 kamar xRp325.000, x 30 hari; Total Kerugian Materiil Rp3.225.500.000, b.

Pendapatan/Keuntungan yang diperoleh Rp 448.000.000,oleh Tergugat dari transaksi Penjualanmakan dan minum, yang apabiladiperkirakan sebesar = 200 kursi x 64Pertandingan x @50,000, x 70%; 5. Pendapatan/Keuntungan yang diperoleh Rp 877.500.000,Tergugat dari penjualan kamar danroom service sebesar 90 kamar xRp325.000, x 30 hari; Total Kerugian Materiil Rp3.225.500.000, b.

Harga tanah Rp. 350.000,/permeter ( 350.000X1.280 M2 = Rp.448.000.000),b. Harga bangunan dengan ukuran 10x20 M2 Sebesar Rp.300.000.000,12. Bahwa menurut penilaian Penggugat, pihak PT. PNM (Persero)ULAMM CABANG BANYUWANGI (Tergugat II) telah melakukan pelelanganHalaman 4 Putusan Nomor 167/PDT/2019/PT SBYTanah dan Bangunan Penggugat dengan harga TIDAK WAJAR dan TIDAKMEMENUHI RASA KEADILAN;13.

Bank Panin Tbk sebesar Rp. 448.000.000,( empat ratus empat puluh delapan juta rupiah), dan kerugian yang dialami olehdebitur yaitu atas nama IRFAL sebesar Rp. 39.304.000; (tiga puluh sembilan jutatiga ratus empat ribu rupiah) dengan alasan terdakwa untuk memenuhipersyaratan kredit dimana debitur harus membayar guna menutupi kekurangannilai jaminan, selanjutnya terhadap Sdri Hj. SULASTRI PALANAKAN yang manajumlah kredit yang dicaikan oleh PT.

Bank Panin Tbk, sebesar Rp. 448.000.000, (empatratus empat puluh delapan juta rupiah ) yaitu pengajuan kredit yang dilakukanoleh saksi SETA PRAWIRO DIGDO kepada PT.

Bank Panin Tbk kantor CabangPambantu Parigi sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang akandigunakan untuk melakukan pembayaran atas pembelian rumah kepada saksiSAMI AZIS, namun dana tersebut langsung dicairkan oleh terdakwa tanpasepengetahuan dari saksi SETA PRAWIRO DIGDO, serta uang tersebut tidakdiserahkan oleh terdakwa kepada saksi SAMI AZIS, sehingga perusahaan harusmembayar pembelian rumah yang dilakukan oleh saksi SETA PRAWIRO DIGDOdari saksi SAMI AZIS sebesar Rp. 448.000.000,

(seratus limapuluh satu juta dua ratus empat puluh satu ribu empat ratus delapan puluhrupiah).Bahwa saksi menerangkan bahwa sesungguhnya total kerugian pihak Bank PaninTok sebesar Rp. 638.545.480, (enam ratus tiga puluh delapan lima ratus empatpuluh lima ribu empat ratus delapan puluh rupiah), sedangkan kerugian dengantotal Rp.448.000.000.

X Rp 1.000.000, =RP 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah) : 3 orang= Rp.149.333.333 (Seratus empat puluh sembilan juta tiga ratus tiga puluhtiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah) jadi kerugian Penggugat danPenggugat Ill masingmasing adalah Rp.149.333.333 (seratus empatpuluh sembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah) ;Bahwa agar Penggugat dan III tidak dirugikan lagi oleh Tergugat, karenaada kekhawatiran Tergugat akan memindahtangankan

Namun berdasarkan kesepakatan lisan, pembayaranprofit sharing dalam perjanjian ini dihitung mundur 2 (dua) bulansebelum perjanjian berlaku sampai dengan bulan April 2019 (halini disampaikan oleh Tergugat secara lisan jika kontrak tidaksempat diperpanjang karena kesibukan, maka selama danainvestasi belum dikembalikan secara penuh maka profit sharingtetap berjalan), sehingga nilai total profit sharing sebesar Rp.28.000.000, x 16 bulan = Rp. 448.000.000, (empat ratus empatpuluh delapan juta rupiah).

Profit sharing dari Tambahan ModalRp. 480.000.000,investasi yang belum dikembalikan(diperjanjikan sebesar Rp. 28.000.000,selama masa waktu 13 bulan) masih harusdibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebesar (Rp. 28.000.000, X16 ) menjadi Sebesar Rp. 448.000.000,Total seluruhnya Rp. 1.578.000.0000,Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) berupabarang barang bergerak maupun barang barang tetap berupa tanah danbangunan milik Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III yang perinciannyaakan

Profit sharing modal awal yang belumdikembalikan (diperjanjikan sebesar Rp.28.000.000, selama 13 Bulan (Rp.28.000.000, X 13)Rp. 448.000.000,Total seluruhnya Rp. 1.494.000.0000,5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh serta taatpada isi putusan dalam perkara aquo ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya.7.

Kelompok tani Rebu Debas.Dengan alokasi dana sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapanjuta rupiah), dimana masingmasing kelompok tani tersebut mendapatkan danasebesar Rp. 44.800.000, (empat puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa sesuai dengan Rencana Usulan Kerja Masingmasing kelompok,dana sebesar Rp. 44.800.000, (empat puluh empat juta delapan ratus riburupiah) tersebut akan digunakan untuk :1.

Kelompok tani Rebu Debas.Dengan alokasi dana sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapanjuta rupiah), dimana masingmasing kelompok tani tersebut mendapatkan danasebesar Rp. 44.800.000, (empat puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa sesuai dengan Rencana Usulan Kerja Masingmasing kelompok,dana sebesar Rp. 44.800.000, (empat puluh empat juta delapan ratus riburupiah) tersebut akan digunakan untuk :1.

yang saksi berikan benar ye Bahwa saksi diangkat menjadi Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangansejak Maret 2010 sampai dengan sekarang ;e Bahwa pada tahun 2012 di Dinas Pertanian Tanaman Pangan KabupatenSumbawa ada kegiatan optimasi lahan di Desa Penyaring Kecamatan Moyo79Utara, KabupatenBahwa diwilayah Kabupaten Sumbawa Besar ada dibentuk Kelompok tani,akan tetapi saksi tidak tahu berapajumlahnya ;Bahwa jumlah dana untuk kegiatan optimasi lahan di Desa Penyaring,Kecamatan Moyo Utara sebesar Rp.448.000.000

dengan sekarang danditempat di Dinas Pertanian Tanaman Pangan KabupatenSumbawa ;Bahwa pada tahun 2012 di Dinas Pertanian Tanaman Pangan KabupatenSumbawa, terdapat kegiatan optimasi lahan di Desa Penyaring dan Sumberdana yang digunakan untuk membiayai optimasi lahan di Desa Penyaringtersebut, berasal dari APBN pada kementerian Pertanian yang mana danatersebut sudah masuk kedalam Daftar isian Pelaksanaan Anggaran(DIPA);n ennae Bahwa jumlah anggaran untuk kegiatan optimasi lahan tersebut sebesarRp.448.000.000

Bahwa saat ini saksi bertugas di Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Sumbawa sejak Mei 2010 sampai dengan sekarang bagian KasiPengelolaan Lahan :Bahwa benar pada tahun 2012 ada kegiatan optimalisasi lahan di DesaPenyaring, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa ;Bahwa sumber dana berasal dari APBN pada Kementerinan Pertanian sudahmasuk kedalam DIPA yang merupakan tugas Pembantu Bidang Prasaranadan sarana satuan kerja Dinas Pertanian Tanaman Pangan KabupatenSumbawa dengan jumlah anggaran Rp.448.000.000

Kelompok tani Rebu Debas.Dengan alokasi dana sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapanjuta rupiah), dimana masingmasing kelompok tani tersebut mendapatkan danasebesar Rp. 44.800.000, (empat puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa sesuai dengan Rencana Usulan Kerja Masingmasing kelompok,dana sebesar Rp. 44.800.000, (empat puluh empat juta delapan ratus riburupiah) tersebut akan digunakan untuk :Kegiatan Sarana Produksi, yang terdiri dari :51Pembelian Benih;Pembelian Pupuk

Kelompok tani Rebu Debas.Dengan alokasi dana sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapanjuta rupiah), dimana masingmasing kelompok tani tersebut mendapatkan danasebesar Rp. 44.800.000, (empat puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah).69Bahwa sesuai dengan Rencana Usulan Kerja Masingmasing kelompok,dana sebesar Rp. 44.800.000, (empat puluh empat juta delapan ratus riburupiah) tersebut akan digunakan untuk :Kegiatan Sarana Produksi, yang terdiri dari :Pembelian Benih;Pembelian Pupuk

lahan di Desa PenyaringKecamatan Moyo Utara.e Bahwa dana untuk kegiatan optimalisasi lahan di Desa PenyaringKecamatan Moyo Utara bersumber dari APBN Dana TugasPembantuan pada Kementerian Pertanian Republik Indonesia yangmana dana tersebut sudah masuk kedalam Daftar isian PelaksanaanAnggaran (DIPA) Tugas Pembantuan Bidang Prasarana dan Sarana83Satuan Kerja Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten SumbawaNomor DIPA :5326/01808.4.01/21/2012 tanggal 9 Desember 2011dengan total anggaran sebesar Rp. 448.000.000

pada tahun 2012 di Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Sumbawa melaksanakan kegiatan optimalisasi lahan diDesa Penyaring Kecamatan Moyo Utara dengan menggunakan danayang berasal dari APBN pada Kementrian Pertanian yang mana danatersebut sudah masuk kedalam Daftar isian Pelaksanaan Anggaran(DIPA) Tugas Pembantuan Bidang Prasarana dan Sarana Satuan KerjaDinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa Nomor DIPA :5326/01808.4.01/21/2012 tanggal 9 Desember 2011 dengan jumlah101dana sebesar Rp. 448.000.000

Kelompok Tani Rebu Dedas Ketua SAPARUDDINdengan jumlah bantuan Rp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan jutarupiah) untuk sepuluh Kelompok Tani sehinggal tiap kelompok tani menerimaRp.44.800.000, (empat puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa Sekitar bulan Januari 2012 bertempat dirumah A.WAHAB(PPL) diadakan rapat yang dihadiri oleh para Ketua Kelompok Tanipenerima bantuan, didalam rapat tersebut disepakati dibentuklahKomite dengan pengurus ;1. Ketua M.

Mengingat harga tanah didaerahtersebut permeternya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Maka wajar kalaupenggugat menuntut ganti kerugian matereiil (244 m2 X Rp. 2.000.000,)sebesar Rp. 448.000.000.

Menyatakan Tergugat telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmenimbulkan kerugian terhadap Penggugat sebesar Rp. 498. 000.000,(Empat ratus sembilan puluh delapan juta rupiah) masingmasing yaitukerugian Materiil sebesar Rp. 448.000.000. (Empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah). Dan kerugian Immateril sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah);6.

dengan sewa sebesar Rp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah);4. Bahwa menjadi fakta yang tidak terbantahkan jika PenggugatRekonpensi telah mengeluarkan dana untuk sewa tanah sawah SHMNo. 09154 a/n. Djiman Wiryo / Sutiyem seluas 586 m2 yang saat initanah tersebut sudah dilakukan pengurukan oleh pihak lain yangmenurut informasi adalah pihak pembeli tanah tersebut;5.

Mengembalikan uang sewa sebesar Rp. 448.000.000, (empatratus empat puluh delapan juta rupiah);b. Kolam ikan, yaitu seluas + 160 m2, Bangunan dengan ganti rugiseharga Rp. 50.000.000, (Seratus juta rupiah);Immateriil, sebesar Rp. 100.000.000, (Serratus juta rupiah)Total Rp. 598.000.000, (lima ratus Sembilan puluh delapan jutarupiah);10.

Mengembalikan uang sewa sebesar Rp. 448.000.000, (empatratus empat puluh delapan juta rupiah);b.

Bahwa permohonan subsidi untuk SD Negeri Baleharjo tersebutakhirnya disetujui dan SD Negeri Baleharjo memperoleh dana programdebt swap sebesar Rp 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapanjuta rupiah) denganVINCIQN !

Bahwa permohonan subsidi untuk SD Negeri Baleharjo tersebutakhirnya disetujui dan SD Negeri Baleharjo memperoleh dana programdebt swap sebesar Rp 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapanjuta rupiah) denganVINCIAN :2n enna nn enna nnn nn nn nn nn nn nn nn nana nn nena nn nene anna nenanane.

Sesuaidengan Risalah Lelang No. 46/2010 tanggal 19 Januari 2010.3 Bahwa Penggugat membeli obyek sengketa tersebut poin dengan harga Rp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah).4 Bahwa setelah memenangkan lelang tersebut, obyek sengketa dibalik namadari semula atas nama Tergugat Harjono Wiragapa (dahulu Oei Jong Hay)menjadi atas nama Penggugat (Drg.

Mengingat harga tanah didaerahtersebut permeternya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Maka wajar kalaupenggugat menuntut ganti kerugian matereiil (244 m2 X Rp. 2.000.000,)sebesar Rp. 448.000.000.

Menyatakan Tergugat telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmenimbulkan kerugian terhadap Penggugat sebesar Rp. 498. 000.000,(Empat ratus sembilan puluh delapan juta rupiah) masingmasing yaitukerugian Materiil sebesar Rp. 448.000.000. (Empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah). Dan kerugian Immateril sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah);Halaman 6 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bek6.

Rekening atas nama nasabah ISMA WAHAB sebanyak 34 (tiga puluhempat) transaksi dengan total dana yang berpindah sebesar Rp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah);3. Rekening atas nama nasabah AMINUDIN A. Sebanyak 22 (dua puluh dua)transaksi dengan total dana yang berpindah sebesar Rp. 306.000.000,(tiga ratus enam juta rupiah);4. Rekening atas nama Nasabah NIA PRATIWI TONGASA Sebanyak 2 (dua)transaksi dengan total dana yang berpindah sebesar Rp. 30.000.000.

Rekening atas nama nasabah ISMA WAHAB sebanyak 34 (tiga puluhempat) transaksi dengan total dana yang berpindah sebesar Rp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah);3. Rekening atas nama nasabah AMINUDIN A. Sebanyak 22 (dua puluh dua)transaksi dengan total dana yang berpindah sebesar Rp. 306.000.000,(tiga ratus enam juta rupiah);4.

Silondae;Bahwa besarnya dana yang dipindah bukukan dari rekening nasabahkerekning yang dituju yakni atas nama GUSTI NG NY SUBOWO adalahsebesar Rp. 467.000.000, (empat ratus enam puluh tujuh juta rupiah),kerekening atas nama ISMA WAHAB sebesar Rp. 448.000.000, (empatratus empat puluh delapan juta rupiah), kerekening atas nama AMINUDINA. sebesar Rp. 306.000.000, (tiga ratus enam juta rupiah), dan kerekningatas nama NIA PRATIWI TONGASA sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluhjuta rupiah), serta ke nasabah

Silondae serta terdakwa melakukanpenarikan tunal;Bahwa besarnya dana yang dipindah bukukan dari rekening nasabahkerekning yang dituju yakni atas nama GUSTI NG NY SUBOWO adalahsebesar Rp. 467.000.000, (empat ratus enam puluh tujuh juta rupiah),kerekening atas nama ISMA WAHAB sebesar Rp. 448.000.000, (empatratus empat puluh delapan juta rupiah), kerekening atas nama AMINUDINA. sebesar Rp. 306.000.000, (tiga ratus enam juta rupiah), dan kerekningatas nama NIA PRATIWI TONGASA sebesar Rp. 30.000.000,

bahwa tanggal 05 September 2018 terdakwamelakukan penarikan tunai ketika saksi menjadi Teller yaitu sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dengan menggunakan rekeningnasabah atas nama SUAD INDAR.Bahwa berdasarkan data yang dilihat oleh saksi bahwa terdakwa melakukanpemindah bukuan dengan 4 (empat) rekening yaitu rekening atas nama GUSTI NG NY SUBOWO dengan jumlah sebesar Rp. 467.000.000, (empatratus enam puluh tujuh juta rupiah), rekening atas nama ISMA WAHABdengan jumlah sebesar Rp. 448.000.000