4483/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman disemula RI di Kabupaten Cilacap, sekarangMalaysia di Malaysia, dalam hal ini memberikankuasa kepada M.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa sekitar Juni 2020, Termohon pergi meninggalkan rumah milikPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KabupatenCilacap sampai sekarang ;9.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.Clp

4483/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman disemula RI di Kabupaten Cilacap, sekarangMalaysia di Malaysia, dalam hal ini memberikankuasa kepada M.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa sekitar Juni 2020, Termohon pergi meninggalkan rumah milikPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KabupatenCilacap sampai sekarang ;9.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.Clp

4483/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0121 / 015 / Ill / 2018 tanggal 06 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak mencukupi anfkah belanja Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;c.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.

4483/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 4483/Pdt.G/2020/PA.Bbstanggal 29 September 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 3tahun 3 bulan.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 4483/Pdt.G/2020/PA.BbsKecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada tanggal 29 September2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2020/PA.Bbspendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik (vide :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4483/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Bin , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan bertempat tinggal diJalan Kenjeran Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanBinti , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai

Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4483/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 18 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 September2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0978/0039/IX/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Jalan Kota Surabaya;Putusan Nomor 4483

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuPutusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut ;Bahwa Majelis Hakim

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

4483/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Kats DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507125007870003, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juli1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilin domisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Juni1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4483

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4483 B/PK/PJK/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4483/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PERSEK PREMIER QUALITASBIT JO, beralamat di JalanSetu RT/RW 003/001 Setu, Cipayung, Jakarta Timur, yangdiwakili oleh Wong Tommy Hartadi, jabatan PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sri

Putusan Nomor 4483/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 23 Mei 2019, yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 4483/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.berupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiil dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas ne bis vexari rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua. tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 4483/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr.

Putusan Nomor 4483/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4483/B/PK/Pjk/2019

4483/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4483/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 4483/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugattersangkut perkara pidana (perjudian). Dan Tergugat tidak member nafkahsejak September 2014;5.

dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakFebruari 2015 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan, nomor 4483

S15Putusan, nomor 4483/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 7 dari 10Artinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

CHULAILAHPutusan, nomor 4483/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, nomor 4483/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

4483/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2017/PA.ClpAo Sl op ASN abl 229DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada DjokoSumedi, S.H., M.H. pekerjaan: Pengacara, yang beralamat di Cilacap,berdasarkan

pekerjaan Petani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 4483

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3301154704790005,tertanggal 01 Nopember 2012; Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor: 4483/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDPutusan Nomor: 4483/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.Masfuri.Hakim AnggotaTTDDrs.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 4483/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

4483/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman disemula RI di Kabupaten Cilacap, sekarangMalaysia di Malaysia, dalam hal ini memberikankuasa kepada M.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa sekitar Juni 2020, Termohon pergi meninggalkan rumah milikPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KabupatenCilacap sampai sekarang ;9.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.Clp

4483/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507251503600003, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Maret1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilih domisili di alamatKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4483/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki yangbernama PIL antara ia dengan lakilaki tersebut sering bertemu tanpahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4483/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsepengetahuan pemohon akan tetapi Termohon sudah mengakui bahwaantara dirinya dengan lakilaki tersebut memiliki hubungan;5.

RAZAK PAYAPOHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4483/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 650.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4483/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4483/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2018/PA.Sby= a 2 y Zzeas aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Put 4483/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohonselingkuh dengan beberapa lakilaki lain;5.

Put 4483/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran akan tetapi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi mengakibat perselisihan dan pertengkaran ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon membenarkan

Put 4483/Pdt.G/2018/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Andy Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs.

Put 4483/Pdt.G/2018/PA.Sby

4483/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4483/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.4483/Pdt.G/2019/PA. Bwi

4483/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat *;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 29September 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 4483/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 29 September 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja dan harmonis, namun dengan berjalannya waktuHal 1 dari 6 Put No 4483/Pdt.G/2016/PA.Sbyketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, dan ketidak harmonisan bisa kami sampaikan sebagai berikut:a.

Menetapkan jatuh talak satu bain shughro Tergugat ( XXXX) terhadapPenggugat (XXXX) ;Hal 3 dari 6 Put No 4483/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapmasingmasing kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat dimanaperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan denganPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 6 dari 6 Put No 4483/Pdt.G/2016/PA.Sby

4483/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SAMSUL HOLIS bin H.

pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunMulyosari RT.23 RW. 8 Desa Harjokuncaran KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4483

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Agustus 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 1 tahun hingga sekarang.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4483/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah milik Penggugat, yang beralamat di Komplek GBIHim. 1 dari 10Putusan 4483/Pdt.G/2020/PA.SorBlok g8, No. 42, RT 001, RW 009, Desa Buahbatu, Kecamatan Bojogsoang,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:: ee: ee4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 4483/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

ule le prio swlaodll, Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiHim. 8 dari 10Putusan 4483/Pdt.G/2020/PA.Sorperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Him. 9 dari 10Putusan 4483/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 185.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4483/Pdt.G/2020/PA.Sor

4483/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.

4483/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4483/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:"Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh Pendidikan SD, bertempat tingggal diKabupaten Cilacap.

sekarangtidak diketahui dengan jelas alamat dan atautempat tinggalnya di dalam atau di luar WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 50 22220 220 222 one nnennePengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal06 Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 4483

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halamandengan Register Perkara Nomor: 4483/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal06 Oktober 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :TeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 Januari 2007 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/l/2007 tertanggal 04 Januari 2007 ;Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan , sedangkanstatus Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 4483/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; 20 e enone meno5.

Hak Redaksi :Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 351.000, Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 4483/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

4483/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4483/Pdt.P/2018/PA.Jres es a4Ol eT atl agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraoetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Saiful Bahri bin Abdul Halik, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Plalangan RT.001 RW. 001Desa Sukamakmur, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ;Asriati

binti Buramin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Plalangan RT.001 RW. 001Desa Sukamakmur, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, dan calon mempelaiserta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 4483/Pdt.P

mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon : Ferdi Hasan Bahri bin Saiful Bahri, tanggal lahir 03 Mei 2003, (umur 15tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Plalangan RT.001 RW. 001 Desa Sukamakmur, KecamatanAjung, Kabupaten Jember; Dengan calon istrinya : Tri Agustin Tika Widiyanti, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 4483

Mat Halil, S.H., M.H., selaku panitera pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 4483/Pdt.P/2018/PA JrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suyatman, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Drs. H. ljmak, S.H., M.H. Panitera PenggantiH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 4483/Pdt.P/2018/PA Jr

4483/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa, pada tanggal 26 Januari 1989 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.JTKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Kota Jakarta Timur;3.

Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.JTPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparafserta diberi tanda P2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksi keluarga dekat denganPemohon yang bernama;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.JTSaksi I, saksi disumpah :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Adik Kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah 2003 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.JTMasehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.Syafiuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Ist?anah, M.H. dan Drs.H. Muh. Anwar Saleh, S.H.

Biaya Redaksi Rp.30.000,75.000,20.000,. 450.000,10.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.JT6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.JTHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.JT