4523/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggalPutusan, Nomor 4523/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke1 dari 11 hal.21 April 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0469/156/IV/2014 tanggal 21 April 2014;2.

Nama XXXXXX, umur 35 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXXX , Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Putusan, Nomor 4523/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke3 dari 11 hal.a. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri tang menikah tahun 2014dan sekarang hendak bercerai;b.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan secaraPutusan, Nomor 4523/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke6 dari 11 hal.berturutturut lamanya (hingga diajukan gugatan perceraian ) dan tidak adakomunikasi lagi;5.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan TarifPutusan, Nomor 4523/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke9 dari 11 hal.atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 4523/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke11 dari 11 hal.

4523/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.4523 /Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/30/III/2011, tanggal 11 Maret 2011,yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.4523 /Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.4523 /Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.4523 /Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.4523 /Pdt.G/2019/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.4523 /Pdt.G/2019/PA.Sda.

4523/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 4523/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 Juni 2016, berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0662/016/IV/2016 tanggal 06 Juni 2016.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2019/PA.Sor.8.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari halaman 14 Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4523 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 4523/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 Juni 2017;Halaman 3 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 4523/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4523/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 4523/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 November 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 4523/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4523/B/PK/Pjk/2019

4523/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2017/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdi Dusun Manggisan Tengah RT.001 RW. 012 Desa Manggisan KecamatanTanggul Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama FirdatulHasanah, perempuan, 14 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2017/PA.JrLge Eig SM het Sach VN he BAN alt Cpe Galle yh Ag HM Gl: dlls aley! Quadchy gilda) gh Lgaen 9) Lea nce : file Laglliel yay Spall al go Ane gUbtion YI) pda!CAS VME fedll gh ofl) Ga Stall ple Ugal ys) o) gla Y lll sILYI Eloi Ge Egalga Axe gua Les sly) IS 9 co 5M Cal ic! of Amo St Ata call!

Salinan Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2017/PA.Jr

4523/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4523/Pdt.G/2016/PA.SbyAza WEN cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX tanggal lahir 23062012;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Akhir 2015, rumah tanggaantara Pengugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan Nomor 4523/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Krembangan, Kota SurabayaPutusan Nomor 4523/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFIHANDANY, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 4523/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah);) S@jak tanggal ..... cece ceeeeeeeeeneesPutusan Nomor 4523/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

4523/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4523/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :WIWIT LESTARI binti NGADI PRAWOTO, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunSukodadi, RT.11, RW. 3, Desa Wirotaman, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Insidentil

pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunSukodadi, RT.11, RW. 3, Desa Wirotaman, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4523

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi hari,tanpa alasan yang jelas;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;e. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan April tahun 2004, Penggugatpergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampaihalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11 tahun 4 bulan. Selamaitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;6.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,360.000.5.000,6.000,451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARhalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea 800 No.Pol : AD 4523 GV warna hitam dikembalikan kepada terdakwa II Haryanto Als Meri Bin Sukarman; 2 (dua) buah sangkar burung yang terbuat dari kayu dikembalikan kepada saksi Endro Wibowo6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

HARYANTO Alias MERI Bin SUKARMAN bersama dengan (satu) unit sepeda motor Honda Astrea 800 Nopol AD 4523 GV warna hitamdiamankan di Polres Klaten untuk proses lebih lanjut.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor HondaAstrea 800 Nopol AD 4523 GV warna hitam adalah yang dipergunakanterdakwa 1. YOHANES YAYAN SUNARKO Alias JOKER dan terdakwa 2.HARYANTO Alias MERI Bin SUKARMAN untuk sarana pencurian 2 (dua)ekor burung kenari.e Bahwa terdakwa 1.

HARYANTO Alias MERI Bin SUKARMAN yang menunggudi atas sepeda motor Honda Astrea 800 Nopol AD 4523 GV warnahitam sambil mengawasi lingkungan sekitar;Bahwa terdakwa dan terdakwa 2.

HARYANTO Alias MERI BinSUKARMAN membenarkan barang bukti berupa (satu) unit sepedamotor Honda Astrea 800 Nopol AD 4523 GV warna hitam adalahsarana untuk melakukan pencurian dan 2 (dua) buah sangkar burung yangterbuat dari kayu adalah tempat 2 (dua) ekor burung kenari.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016./PN.Kine Bahwa (satu) unit sepeda motor Honda Astrea 800 Nopol AD 4523 GV warna hitam yang dipergunakan untuk sarana melakukan pencurianadalah milik terdakwa 2.

YOHANESYAYAN SUNARKO Alias JOKER Bin SURADI berjalan menujuterdakwa yang menunggu di atas sepeda motor Honda Astrea 800 NopolAD 4523 GV warna hitam sambil mengawasi lingkungan sekitarselanjutnya terdakwa bersama sama dengan terdakwa pergi menuju kepasar Klaten.Bahwa terdakwa 1.

4523/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 4523/Pdt.G/2019/PA.ClpCl i =ee SN op ASN abl 22= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYuliono,SH, Advokat yang berkantor di Cilacap

BahwaPenggugatsudah berusaha mengatasi kemelut rumahtangganya dengan Terguggat namun tidak berhasil, sehingga Penggugatberketetapan hati memilin jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinanannya dengan Tergugat;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Primair1.

Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan Penggugat Nomor3301045207620003 tertanggal 14 Nopember 2012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P11;Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b.

Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4523/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4523/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4523/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ M"NXoh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya GALUH REDI SUSANTO, SH.

sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4523

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagimana tersebut diatas,tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmawadah, warrohmah sudah tidak tercapai dan hal ini bertentangan denganmaksud dari UU No 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;8.

Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik;Bahwa, telah ternyata upaya Majelis Hakim untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat pada sidang tanggal 06 Nopember 2018 telah berhasilmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mohon diperkenankan mencabutperkaranya dan atas permohonan Penggugat untuk mencabut perkara tersebut,Tergugat tidak keberatan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan keterangannya danmohon penetapan;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 4523

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4523/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2020/PA.JrANAK , perempuan, umur 25 ytahun, 2) ANAK Il, lakilaki, umur 13 tahun dankeduanya berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2020/PA.Jr1) ANAK I, perempuan, umur 25 ytahun, 2) ANAK II, lakilaki, umur 13 tahundan keduanya berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugatjarang memberikan uang belanja dikarenakan Tergugat malas bekerja.

Salinan Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.an &Hakim Anggota tidDra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IItidPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Drs. M. Yunus K, S.H., M.H.30.000,0050.000,00525.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelistidH.

Salinan Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2020/PA.Jr

4523/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4523/Pdt.G/2019/PA.

4523/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4523/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat dirumah orangtua a.n Ibu IdaRahmawati, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:158/32/IIIl/2014 pada Maret 2014.Him. 1 dari 10Putusan 4523/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Surat:Him. 3 dari 10Putusan 4523/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204406812960009. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 158/32/III/2014 tanggal 25Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanRancabali Kabupaten Bandung.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun;Hlm. 7 dari 10Putusan 4523/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4523/Pdt.G/2020/PA.Sor

4523/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4523/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Tergugat tidak pernah mau tau urusan kebutuhan rumahPutusan, nomor 4523/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10tangga. Tergugat dan Penggugat sering tidak sepaham dalam hal mengaturrumah tangga.

perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;atau, Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara patut;Putusan, nomor 4523

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Putusan, nomor 4523/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.Hi.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, nomor 4523/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

4523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507111904760002, tempat/tanggal lahir Malang, 19 April1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASRIFAH,M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4523/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4523/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata di tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan wali adhol yang diajukan oleh:Alfira Yulianda binti Rachmad Jayadi, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan ManggarGG.

Batu Karang Dusun RT.001 RW. 0014 No. 38Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 4523/Pdt.P/2018/PA.Jr telah mengajukan permohonanpenetapan wali adhol dengan alasan alasan

Nomor 4523/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Jember ;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 10 bulan;5.

Nomor 4523/Pdt.P/2018/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islamyang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Rifki Pratama binTemon adalah wali adhol;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulakhir 1440 H, oleh kami Drs. H.

Nomor 4523/Pdt.P/2018/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4523/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4523/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

4523/Pdt.G/2021/PA.Bbs

kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

• 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan sisa Narkotika jenis sabu berat bersih 0.06 (nol koma nol enam) Gram; dirampas untuk dimusnahkan
• 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 4523

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan sisa narkotika jenissabu berat bersih 0,06 gram;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4523 PAU;Dikembalikan kepada Terdakwa Teuku Yusuf;4.

  berisikan sisa narkotikajenis sabu berat bersih 0,06 gram(nol koma nol enam), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 19.00wib terdakwa Teuku Yusuf dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisianPolsekta Medan Baru (saksi Suranta Tarigan, saksi Kristian Sinaga, saksi DwiSakti D.A) di Jalan Tanjung Morawa Gang Rasmi Komplek Koserna Blok CNo.13 Kabupaten Deliserdang ketika baru turun dari sepeda motor Honda SupraX BK 4523

  Deli Serdang; Bahwa saksi dan rekan melakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa kemudian menemukan serta menyita barang bukti berupa 1 (Satu)buah plastic klip bening berisikan sisa serbuk kristal putin berserta 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4523 PAU; Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 19.00Wib di Jalan Tanjung Morawa Gg. Rasmi Komplek Koserna Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan sisa Narkotika jenissabu berat bersih 0.06 (nol koma nol enam) Gram;dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4523 PAUDikembalikan kepada Teuku Yusuf6.

4523/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4523/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

Put.No.4523/Pdt.G/2018/PA.

4523/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4523/Pdt.G/201 1/PA.Clp.

KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;anna ane anne ens= TENTANG DUDUK PERKARANYA ~2222222===Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Desember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4523

Penggugat menghadapKepala Desa Tritin Wetan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, dankemudian dikeluarkan Surat Keterangan Moyang Nomor: 045.2/2811/2011tertanggal 23 Desember 2011 oleh Kepala Desa Tritih Wetan; 10.Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjanganmaka tidak ada upaya lain yang dapat ditempuh kecuali memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, oleh karenaPenggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk menjadi istri Tergugat; Putusan Nomor: 4523

DASMINAH,tertanggal 27 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Desa Tritih Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Bukti P.2Putusan Nomor: 4523/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman Surat Keterangan Moyang, Nomor: 045.2/2811/2011, a.n.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4523/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman