anak yang kini masih belum dewasa bernama : DEVANKA TIARA YUSIELLA PUTRI dan untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon dan Suami Pemohon tersebut bernama : DWI YUDIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari DEVANKA TIARA YUSIELLA PUTRI anak Pemohon berupa:

4735/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4735/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Juni 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 05 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4735

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 05 Oktober 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun permohonan cerai talak ini Pemohon ajukan berdasarkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Abd SalamPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4735/Padt.G/2020/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4735/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 4735/Pat.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ROMADHON, lakilaki, umur 42 tahun, alamat di Dsn. Pandanarum Rt.002Rw.002 Ds. Pandanarum, Kec. Sutojayan, Kab.

Blitar,Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, selanjutnyadisebut Sebagai ..............ecceeeeeee eee ee eeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun sSaksiSakSI; 222m enone nnn nnn nnnwanna nanan nnn nana enn nn nanan nana TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal2192012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 4735/Pdt.P

dan Peraturan PresidenRepublik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TatacaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonantersebut patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini; Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganPENAL INI 7 ~nn =m ern aeHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.4735

::cceeeeeee Rp. 50.000.ODD A ceva nscemcame 01s mecness Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDI, SH.MM.Nip : 19571012 198303 1 003 Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan No.4735/Pdt.P/2012/PN.BIt.

4735/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4735/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4735/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.4735/Pdt.G/2014/PA.BwiA. Bukti tertulis :1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 14Februari 1981 (tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Dusun Kabupaten Banyuwangi Nomor: Tanggal (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

No.4735/Pdt.G/2014/PA.BwiTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat

No.4735/Pdt.G/2014/PA.Bwi

4735/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4735/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:ALVIN NUR HIDAYAT bin SULISTIONO, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta Campursari, tempatkediaman di Dusun Pasar Pon RT.022 RW. 006 DesaBanjarejo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanDEFI

Pada tanggal 17 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :406/43/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4735/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4735/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon (ALVIN NUR HIDAYAT bin SULISTIONO) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (DEFI SUSANTI binti LAMIDI);3.

Memberi izin kepada Pemohon (ALVIN NUR HIDAYAT bin SULISTIONO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEFI SUSANTI bintiLAMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4735/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg0(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4735/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg

4735/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor : 4735/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidangan Nomor:4735/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 04 Nopember 2014;Mendengar keterangan Penggugat, pada hari Selasa tanggal 04 Nopember2014 yang antara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat mohon untuk mencabutkembali gugatan cerai yang telah diajukan pada tanggal 02 Oktober 2014 dalamperkara antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut

Menyatakan, perkara nomor : 4735/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,. (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam1436 Hijjriyah oleh kami yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. LUKMAN HADI, S.

No. 4735/Pdt.G/2014/PA .Sby.Daftar rincian perkara:Drs. MUHADIR, S.H. M.H.Panitera Pengganti,ALFAI ROJIARIEF, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,hal. 3 dari 3 hal.Pen. No. 4735/Pdt.G/2014/PA .Sby.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) tas jinjing merk Louis Vuitton;- 1 (satu) buah dompet merk Louis Vuitton;- 2 (dua) buah buku tabungan BRI An.Wahyuni;- 1 (satu) lembar STNPKB Honda Beat BM 4735 OU An.Wahyuni;- 1 (satu) unit HP Samsung;- 1 (satu) unit HP Blackberry;- 1 (satu) unit Yamaha Vixion;dipergunakan dalam perkara lain yakni atas nama Andry Syahputra Als Andre Bin Aprianto;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti, berupa :1 (satu) tas jinjing merk Louis Vuitton1 (satu) buah dompet merk Louis Vuitton2 (dua) buah buku tabungan BRI An WAHYUNI1 (satu) lembar STNPKB Honda Beat BM 4735 OU An W AHYUNI1(satu) unit h> samsung1 (satu) unit HP Blackberry ;1 (satu) unit Yamaha VixionDipergunakan dalam perkara lain yakni ANDRY SYAHPUTRA Als ANDRE BinAPRIANTO.

BM 4735 OU yan~datang dari arah yang berlawanan dengan membawa 1 (satu) buah tas jinjing warnacream motif kotakkotak merk Louis Vuitton Paris yang diletakkannya di bawah stangsepeda motor yang dikendarainya. Melihat keberadaan tas tersebut, Terdakwa danSaksi M. RION Als RION pun bersepakat untuk mengambil tas tersebut, laluTerdakwa dan Sdr. ANDRYSYAHPUTRA Als ANDRE pun langsung membuntutisepeda motor yang dikendarai oleh Saksi WAHYUNI Als YUNI.

BM 4735 OU Atas Nama WAHYUNI, 1 (satu) unit HandPhone merkSamsung Core Duos, 1 (Satu) Unit HandPhone Blackberry dan Samsung Lipat TypeGTE 1272 warna hitam, yang diletakkan oleh Saksi WAHYUNI Als YUNI di bawahstang sepeda motor yang dikendarainya dengan menggunakan tangan kiri SaksiM. RION Als RION. Setelah berhasil mendapatkan tas tersebut, Terdakwa danSaksi M.RION Als RION langsung pergi meninggalkan tempat tersebut.

BM 4735 OU yang datang dari arah yangberlawanan dengan membawa 1 (satu) buah tas jinjing warna cream motif kotakkotak merk Louis Vuitton Paris yang diletakkannya di bawah stang sepeda motoryang dikendarainya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 526/Pid.B/2016/PN.BknBahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi M. RION Als RION pun bersepakat untukmengambil tas tersebut, lalu Terdakwa dan Sdr. ANDRYSYAHPUTRA Als ANDREpun langsung membuntuti sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi WAHYUNI AlsYUNI.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) tas jinjing merk Louis Vuitton;1 (satu) buah dompet merk Louis Vuitton;2 (dua) buah buku tabungan BRI An.Wahyuni;1 (satu) lembar STNPKB Honda Beat BM 4735 OU An.Wahyuni;1 (satu) unit HP Samsung;1 (satu) unit HP Blackberry;1 (satu) unit Yamaha Vixion;dipergunakan dalam perkara lain yakni atas nama Andry Syahputra Als Andre BinAprianto;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 526/Pid.B/2016/PN.Bkn4.

4735/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 4735/Pdt.G/2019/PA.Clpif Tl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikantersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 10Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, Nomor0471/036/V/2017 tertanggal 11 Mei 2017, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP2;Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara >: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna Hitam dengan nomor Polisi BA 4735 BS; - 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Yamaha Vega ZR BA 4735 BS warna hitam atas nama Hendra SikrikoDikembalikan kepada saksi korban Boby Satria- 1 (satu) helai baju kaos warna merah; - 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk Guess; - 1 (satu) buah helm standar warna hitam; - 1 (satu) pasang sepatu bot kain warna hitam tali warna

MARHENG menuju ke belakang rumah sakit untukmencek kalau ada sepeda motor pasien lalu terdakwa kembali ke arah halamandepan RSI dengan cara berjalan menepi di dinding agar tidak kelihatan olehCCTV kemudian sekitar kurang lebin 7 meter menjelang sepeda motor YamahaVega ZR BA 4735 BS terdakwa menutup mukanya dengan kain sarung agartidak di kenali oleh CCTV lalu terdakwa mendekati sepeda motor Yamaha VegaZR BA 4735 BS dan terdakwa langsung mengambil helm milik pasien yangtergantung di sepeda motor dekat

sepeda motor yamaha vega ZR BA 4735 BSyang akan terdakwa ambil setelah itu terdakwa HENDRA EKA PUTRA Pgl.MARHENG menghidupkan sepeda motor Yamaha Vega ZR BA 4735 BSdengan cara mengengkol dengan menggunakan kunci kontak yang ada padaterdakwa setelah itu terdakwa melarikan sepeda motor Yamaha Vega ZR BA4735 BS ke arah simpang Bunian simpang depan kantor lurah parak batuanglalu ke jalan Soekarno Hatta ke depan simpan telkom belok kiri arah kejembatan batang agam dan terdakwa HENDRA EKA PUTRA PgIl.

MARHENG menuju ke belakang rumahsakit untuk mencek kalau ada sepeda motor pasien lalu terdakwa kembali kearah halaman depan RSI dengan cara berjalan menepi di dinding agar tidakkelinatan olen CCTV kemudian sekitar kurang lebih 7 meter menjelang sepedamotor Yamaha Vega ZR BA 4735 BS terdakwa menutup mukanya dengan kainsarung agar tidak di kenali olen CCTV lalu terdakwa mendekati sepeda motorYamaha Vega ZR BA 4735 BS dan terdakwa langsung mengambil helm milikpasien yang tergantung di sepeda motor dekat

sepeda motor yamaha vega ZRBA 4735 BS yang akan terdakwa ambil, setelah itu terdakwa HENDRA EKAPUTRA Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna Hitamdengan nomor Polisi BA 4735 BS;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerk Yamaha Vega ZR BA 4735 BS warna hitam atas nama HendraSikrikoDikembalikan kepada saksi korban Boby Satria1 (satu) helai baju kaos warna merah;1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk Guess;1 (Satu) buah helm standar warna hitam;(satu)1 (Satu) pasang sepatu bot kain warna hitam tali warna coklatDirampas untuk

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabu dengan berat netto 0.08 (nol koma nol delapan) gram dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BK 4735 AEV dikembalikkan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000.- ( dua ribu rupiah);

Terdakwa tidak dapat mengelak lagi dan berterus terangmembeli Narkotika Jenis Shabu tersebut dari Kampung Bombai seharga Rp.50.000, dan untuk dipergunakannya sendiri dan selanjutnya kami membawaterdakwa bersama dengan barang bukti 1 Unit Sepeda Motor Honda VarioBK 4735 AEV dan 1 plastik klip berisi serouk putin diduga shabu ke KantorPolisi Polsek Ps.

BANJARNAHOR;Bahwa pada waktu itu terdakwa mengendarai sepeda motor jenis HondaVario dengan No.Polisi BK 4735 AEV dan karena gerakgerik terdakwamencurigakan lalu kami menghentikan sepeda motor terdakwa gunamelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan barang bukti yang berhasilkami sita adalah 1 Unit Sepeda Motor Honda Vario BK 4735 AEV danNarkotika berupa 1 plastik klip serobuk putih diduga Shabu;Bahwa barang bukti kami temukan diselipkan pada retsleting celana terdakwayang kemudian diakui terdakwa

Terdakwa tidak dapat mengelak lagi dan berterus terangmembeli Narkotika Jenis Shabu tersebut dari Kampung Bombai seharga Rp.50.000, dan untuk dipergunakannya sendiri dan selanjutnya kami membawaterdakwa bersama dengan barang bukti 1 Unit Sepeda Motor Honda VarioBK 4735 AEV dan 1 plastik klip berisi serouk putin diduga shabu ke KantorPolisi Polsek Ps. Tuan untuk proses hukumnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;.

Percut Sei Tuan danterdakwa di tangkap karena diduga tanpa hak dan jjin memiliki danmenguasai Narkotika Jenis Shabu ;Bahwa pada waktu itu terdakwa mengendarai sepeda motor jenis HondaVario dengan No.Polisi BK 4735 AEV dan karena gerakgerik terdakwamencurigakan lalu kami menghentikan sepeda motor terdakwa gunamelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan barang bukti yang berhasilkami sita adalah 1 Unit Sepeda Motor Honda Vario BK 4735 AEV danNarkotika berupa 1 plastik klip serbuk putih diduga Shabu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabu dengan berat netto 0.08 (nol komanol delapan) gram dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BK 4735 AEVdikembalikkan kepada yang berhak;6.

4735/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4735/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perkebunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perkebunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 4735/Pdt.G/2013/PA.BwiKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 10 tahundan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun (ikut denganTergugat)3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Oktober 2013, Nomor : 4735/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat

No. 4735/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal1 Undang Undang Nomor Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanyasudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit

No. 4735/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

4735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 4735/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

No 4735/Pdt.G/2019/PA.Bbsbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 4735/Pdt.G/2019/PA.Bbscocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat danTergugatterusmenerusterjadi perselisihandan pertengkarandisebabkan ekonomi yaitu nafkah yang kurang terpenuhi;2.

No 4735/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 4735/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,270.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 4735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4735/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4735/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada ARIE SULANDJARI,SH.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2013, dihadapan petugas pencatatPutusan Nomor: 4735//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamannikah pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama kadangdirumah orangtua Pemohon kadang dirumah orangtua Termohon, telahberhubungan suami isteri namun belum dikaruniai seorang anak;.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan lagibaik lahir maupun batin selama + 11 (sebelas) bulan semenjakNovember 2013 sampai dengan sekarang;Putusan Nomor: 4735//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman9.

,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohondan tanpa. hadirriyal TerniGhari jesxennmessanennnmmennenennnemsmssnneennnmennRNeeneEHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CLPutusan Nomor: 4735//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1. Drs. H. ASNAWIL2, Drs. SUTARMO AS, SH. Drs.

LUQMAN SUADI, MH..PANITERA PENGGANTI LJSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.UNTUK SALINANPendaftaran =: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon Rp. 60.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4735//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

4735/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4735/Pdt.G/2020/PA.

No : 4735/Pdt.G/2020/PA. Tgrs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 15 Juni 2013, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Juli 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin serta bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Sering Terjadi Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Ob.

No : 4735/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.mendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama: ... dan ... (masingmasingadalah ... dan ...

No : 4735/Padt.G/2020/PA.

4735/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4735/Padt.G/2016/PA.ClpAahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanRajiman Kelurahan

Oktober 2016 Nomor4446/KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat;melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4735

Penggugat dan Tergugat sejak 2014 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat kurang dalammemenuhi nafkah keluarga sehingga kurang tanggung jawabdalam keluarga;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya sejak 2015 dan tidak lagi memperhatikan Penggugat,tidak memberikan nafkah serta sudah tidak pernah berhubungan /komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 4735

Nangim, M.H. masingmasingPutusan Nomor 4735 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Panitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4735 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4735/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 4735/Pdt.G/2020/PA.

Kuasa Khusus tanggal 02November 2020 sebagai Penggugat;melawanOtan Bin Endut, tempat dan tanggal lahir Garut 05 Juni 1960, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cikukuk RT 03 RW O01 Desa MargacintaKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasa hukumnya;Telah melihat bukti Surat;Telah mendengar keterangan para saksi;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 4735

Menetapkan sah perkawinan antara (TERGUGAT ) denganHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2020/PA.Grt(PENGGUGAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei tahun 1982, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).4.

Encep Hasan, MHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2020/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd.Tid.Dr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.

Nina Raymala, MHPerincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya Redaksiao fF eS SPBiaya MeteralJumlahPanitera PenggantiTid.Eli Patmawati, S.SyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000, 00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2020/PA.Grt

4735/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4735/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2017/PA.Jr. Bahwa tujuan dari perkawinan kami Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuaan dalam Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Salinan Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2017/PA.JrPasal 1 UU No.1 Tahun 1974, karena tidak adanya rasa penghormatan,cintamencintai, setia, jujur dan dalam pasal 33 UU No.1 Tahun 1974;Berdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jember c.q Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Salinan Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2017/PA.JrAdtly AGL) Sle Au 9) igi ol Goes Und weldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2017/PA.JrttdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2017/PA.Jr

4735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4735/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaKerja Wanita di Singapura, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dalam perkara ini memilih domisili di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangParkir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4735/Pdt.G

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 September 2015 dan 02 Oktober 2015yang dibacakan di depan sidang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4735/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4735/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap. Bada dukhul, dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing di beri nama: Anaki, lahir di Cilacap, umur 30 tahun. Anakz, lahir di Cilacap, umur 27 tahun.Ke 2 anak tersebut ikut Penggugat.3.

Putusan No 4735/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughraa Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3.

Putusan No 4735/Pdt.G/2020/PA.ClpB.Saksi:1.

Putusan No 4735/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 4735/Pdt.G/2020/PA.Clp

4735/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4735/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4735/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tertanggal 11 Nopember 2011, Nomor : 4735

/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Desember 2011,nomor 4735/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti, berupa :A.