1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal17 September 2019 telah selesaikaarena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

4738/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Tgrsearl yor!

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 September 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 4738

tergugat saat ini bertempat tinggal;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunial4 orang anak;Anak I, P, 18 tahun, lahir 08072001;Anak II, L, 14 tahun, lahir 26052005;Anak III, L, 10 tahun, lahir 03122007;Anak IV, L, 7 tahun, lahir 02122011;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak 2016, rumah tanggaHal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor: 4738

/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 17September 2019 telah selesaikaarena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 4738/Padt.G/2019/PA.

Jaenudin,PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1., M.H..Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0075.000,00300.000,00Rp 20.000,0010.000,006.000,00 Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 4738/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor: 4738/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

4738/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberikuasa kepada LILIK ASIYAH, S.H, Pekerjaan Advokat,alamat di JI.

No.4738/Pdt.G/2014/PA.Bwi8.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup serumah sebagaisuami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4tahun 6 bulan,.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 29 September 2014, Nomor : 4738/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan kuasa Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh kuasa Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4738/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.4738/Pdt.G/2014/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. HULAILAH, M.H MUCHAMAD DASUKI, S.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 420.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00( lima ratus sebelas ribu rupiah )

4738/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal O6 Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Sby.729/35/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng KotaSurabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah JI. Medayu Utara 17BNo.14A Kota Surabaya;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Yakfil Ulum,ST Bin Ahmad Yasin Amrulloh ) terhadap Penggugat (Nuke HartiyantiBinti Suhardjito );Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Sby.3.

Medayu Utara 17B No.14A Kota Surabaya;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Sby.2.

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Sby.

4738/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman Kab.

Bahwa kemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.berkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat atau tempat perkawinan dilangsungkan.8.

(PraktisiHukum), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah telah berkekuatan hukumhalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

MUHAMMAD HILMY.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.

4738/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507335805790008, tempat/tanggal lahir Malang, 18 Mei1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4738

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 320.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4738/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2019/PA.

Put 4738/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : , Surabaya 070220194.

Put 4738/Pdt.G/2019/PA.Sby bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan karena Penggugatbersikukuh ingin cerai dengan Tergugat ;.

Put 4738/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Put 4738/Pdt.G/2019/PA.Sby (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 4738/Pdt.G/2019/PA.Sby

4738/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 4738/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 22 September 2020 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 4738/Pdt.G/2020/PA.Bwimemberikan nafkah kepada Termohon untuk memenuhi biaya kebutuhanhidup seharihari;5.

Put.No. 4738/Pdt.G/2020/PA.BwiSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, Mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 30 September 2020dan 07 Oktober 2020 yang

Put.No. 4738/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselalu. menuntut nafkah lebih diluar kemampuan Pemohon, padahalpemohon telah berusaha dengan cukup baik dalam memberikan nafkahkepada Termohon untuk memenuhi biaya kebutuhan hidup seharihari;2.

Put.No. 4738/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No. 4738/Pdt.G/2020/PA.Bwi

4738/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2017/PA.SbyZV 2seasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon;Melawan:Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan 08 Tahun 2010, rumahHal 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 4738/Pat.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, maka pemeriksaan perkara

PasalHal 7 dari halaman 10 Putusan Nomor 4738/Pat.G/2017/PA.Sby19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari halaman 10 Putusan Nomor 4738/Padt.G/2017/PA.Sby5.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Hal 9 dari halaman 10 Putusan Nomor 4738/Pat.G/2017/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 4738/Padt.G/2017/PA.Sby

4738/Pdt.G/2018/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat kediaman di Kota

No. 4738/Pdt.G/2018/PAJT11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 4738/Pdt.G/2018/PAJTrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 4738/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 4738/Pdt.G/2018/PAJTDrs. Azhar Mayang, M.HI Drs. Hj. Rogayah, M.HPanitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 4738/Pdt.G/2018/PAJT

4738/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 4738/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawantoko, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"e Pengadilan Agamatersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4738/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 2222222 222 22222221.

Pada tanggal 30 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 4738/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/IH/2000 tanggal 30 Maret 2000);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di selama kurang lebih 4tahun bulan.

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduahalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 4738/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat sebagai suami telah meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tinggalnya selama 8 tahun 9 bulan berturutturut, makaalasan cerai gugat tersebut sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (b), Peraturanhalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 4738/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

4738/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Salinan PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2017/PA.Bbs.2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal

di XXXXXX Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 4738/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tertanggal O07 Desember 2017 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:

No. 4738/Pdt.G/2017/PA,Bbsistri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXX umur 3 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 4738/Pdt.G/2017/PA,Bbssebagaimana tercantum dalam amar putusan, dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam kitab al Anwar juz. Il halaman 149, sebagai berikut:sett glow jlo ojjrig aylgid o,bo>!

No. 4738/Pdt.G/2017/PA,Bbs

4738/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Jrrh AP alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberi kuasa kepada MUHAMMAD SUBHAN, SH.

Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Jr7.1). bemama ANAK I', umur 17 tahun ; 2). Bernama ANAK II, umur 12 tahun dan3). Bemama ANAK Ill, umur 3 tahun yang ketiganya sekarang dalam asuhanPenggugat;.

Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H.

Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Cg shyt Sed 13) ha SIN tN Cpe ale Gy) Aa i Gl: dlls ploy) Gadoly Ugilaa) gh igus oh Lge uta 2 fie Lagttiel Gus 3 utiall algs dae EUbiow Y yl acaiCid ILE all gl gl Gye Skat ple Lal ys) o) alla Y Gall el elstl oe E93alga Axe GUN Las sl) GUS 9 co Cal se!

Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 900.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00 Untuk salinan i bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Jr

LAB: 4738/NNF/2016 tanggal 18 April 2016 yang dibuat dandiperiksa oleh Zulni Erma, dkk selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Medan menyatakan 1 (satu) bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barangbukti yang didalamnya terdapat:a. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine;b. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan beratnetto 0,08 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto0,03 gram;c. 1 (satu) plastik klip bening

LAB: 4738/NNF/2016 tanggal 18 April 2016 yang dibuat dandiperiksa oleh Zulni Erma, dkk selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Medan menyatakan 1 (satu) bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barangbukti yang didalamnya terdapat:d. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine;e. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan beratnetto 0,08 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto0,03 gram;f. 1 (satu) plastik klip bening

LAB: 4738/NNF/2016 tanggal 18 April 2016 yang dibuat dandiperiksa oleh Zulni Erma, dkk selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Medan menyatakan 1 (satu) bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barangbukti yang didalamnya terdapat:g. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine;h. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan beratnetto 0,08 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto0,03 gram;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor

LAB: 4738/NNF/2016 tanggal 18 April 2016 yang dibuat dandiperiksa oleh Zulni Erma, dkk selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Medan menyatakan 1 (satu) bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barangbukti yang didalamnya terdapat:j. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine;k. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan beratnetto 0,08 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto0,03 gram;. 1 (satu) plastik klip bening

LAB: 4738/NNF/2016 tanggal 18 April 2016 yang dibuat dandiperiksa oleh Zulni Erma, dkk selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Medan menyatakan 1 (satu) bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barangbukti yang didalamnya terdapat:p. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine;q. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan beratnetto 0,08 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto0,03 gram;r. 1 (satu) plastik klip bening

4738/Pdt.G/2017/PA.Cms

Pasal 116Put, No, 4738/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth. Majelis Hakim agar memanggilkedua belah pihak berperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 27 Desember 2017Nomor : 4738/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 10 Januari 2018 dantanggal 15 Januari 2018 Nomor : 4738/Pdt.G/2017/PA.Cms

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis Nomor : XXXXXPut, No, 4738/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.tertanggal 28 Agustus 2017, setelah bukti tersebut dicocokan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiP1);SaksiSaksi1.

Bahwa benar pada bulan September 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danPut, No, 4738/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 7 dari 13 hal.pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada penggugat;5. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan November 2017 telah berpisah rumah hingga sekarang;6.

Abdul Mujib AY, M.H.Put, No, 4738/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.Hakim Anggota,Drs. Rahmat, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,Si Panggilan Rp.260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,Put, No, 4738/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

4738/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4738/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap. dalamhal ini memberikan kuasa kepada TEGUH TRI WIBOWO,S.H, dan ROBUN EDI ISMANTO, S.H., masingmasingAdvokat

nnn nnn nn nena nena nee MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Swasta, beralamat di Kabupaten Banyumas,kemudian disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wo nn nnn 222 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor : 4738

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Register Perkara Nomor : 4738/Pdt.G/2012/PA.Clp., tanggal 06 Desember2012, mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap pada tanggal 19 Pebruari 2008, dengan Akta NikahNomor : , tertanggal 19 Pebruari 2008 ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menanda tangani sighat takliktalak, sebagaimana tersebut pada akta nikah

dan Tergugat dipanggil dipersidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnya memberikan putusan yangisinya berbunyi sebagai berikut : 123Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan, jatuh talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugatPENGGUGAT ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlaku ;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor : 4738

UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat > Rp. 540.000, Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HLL.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 4738/Pdt.G/2012/PA.Clp.

4738/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/O6 Maret 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Februari 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/II/2009 tertanggal 26 Februari 2009, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Nomor XXX/XX/II/2009 Tanggal 26 Februari 2009, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

ArwendiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4738/Padt.G/2019/PA.Cbn

4738/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4738/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2016/PA.Jr

4738/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:# Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Sekarang bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap (Rumah Bpk Taswan),sebagai PenggugatMelawan# Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Clp,tanggal 29September 2020, dengan dalildalil

(Fotocopy Terlampir);Halaman1dari 11hal.PutusanNo 4738/Pdt.G/2020/PA.Clp2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap, kurang lebihselama 4 Tahun;3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (dada dukhul) namun belum dikaruniai seoranganak:4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2019, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai

pernah membernafkah sampai sekarang kurang lebin selama 1 bulan, sehinggaPenggugat selaku istri yang syah dari Tergugat merasa ditelantarkan;7.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat selaku isteri yangsyah dari Tergugat merasa ditelantarkan dan menderita tekanan batin;8.Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upayahukum lain yang harus di tempuh kecuali memutuskan perkawinan antaraHalaman2dari 11hal.PutusanNo 4738

Sofi'ngi, M.H.Panitera,Halaman10dari 11hal.PutusanNo 4738/Pdt.G/2020/PA.ClpRincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. H. Jamali30.000,0050.000,00180.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00Halaman11dari 11hal.PutusanNo 4738/Pdt.G/2020/PA.Clp

4738/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Ny) 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Watiran, S.H.,M.H. Pengacara yang berkantor di Jalan Dr.

Rajiman No.23 Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal09 Oktober 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 09 Oktober 2017nomor : 4738 / Kuasa / X / 2017 / PA.CLP, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 4738/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Karangpucung pada tanggal 11 Agustus 2015 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.507/53/V1V/2015.Bahwa

Suhadak, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 4738/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanKetuaTtdDrs.Noer RohmanAnggota Anggota llTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTidLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3.

,M.S.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4738/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

4738/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2021/PA.TgrsAN ) as)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Putusan No.4738/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankankepada Negara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.4738/Pdt.G/2021/PA.Tgrsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK. Saksimengaku ...

Putusan No.4738/Pdt.G/2021/PA.Tgrs130 HIR.

Putusan No.4738/Pdt.G/2021/PA.TgrsHakim AnggotaDra. Hj. Wadi Dasmi,M.AgRincian Biaya Perkara:1.oePendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahDrs. Rahmat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Akhmadi, M.SyPanitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.,M.H.Rp...,00Rp75.000,00Rp250.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.4738/Pdt.G/2021/PA.Tgrs