4777/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4777/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Juli 2013 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0318/020/VII/2013 tanggal 05 Juli 2013 dan sesuai

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon dengan hormatmohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Thalakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu;3.

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Im.Permohonannya dan alasanalasan tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

4777/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 08 Oktober2018 telah mengajukan

Bahwa, pada hari Sabtu, 09 Mei 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4777/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0558/070/V/2015tertanggal 11 mei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat

Tati Sunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4777/Pat.G/2018/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Idawati, S.Ag, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4777/Padt.G/2018/PA.Cbn

4777/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, Surabaya 24032017;Hal 1 dari 9 Put No 4777/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal 2 dari 9 Put No 4777/Pdt.G/2018/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut berdasarkan relaas tanggal 12

CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 8 dari 9 Put No 4777/Pdt.G/2018/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 4777/Pdt.G/2018/PA.Sby

4777/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2018/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kota Jakarta Timur; sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kota Jakarta Timur.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dua orang anak4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.JT10.

Penggugat (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.JTBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadikan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.

Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 75.000,002: Panggilan Rp 400.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.JT5. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.JT

4777/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2020/PA.SbyVedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxxx Binti Xxxx. H, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxx Bin Xxxx.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Sby.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx BinXxxx. P) terhadap Penggugat (XxxxBinti Xxxx.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Musabbihah, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AhmadZainuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Sby.

4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Sabtu, 22 Juli 2017 M sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0638/173/VII/2017 tertanggal 24 Juli 2017;2. Bahwa Pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda mati, danantara Penggugat dan tergugat sampai dengan sekarang belum pernahbercerai;3.

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs.pa yl eyArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

4777/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4777/Padt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwaselama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan, karenastatus Pemohon Duda dan Termohon Janda ;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak sejak awal tahun 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa.

Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sbytersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;ade ayo All ols Slall po jeu!

Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sby1438 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. danDra. Hj. Chulailah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHarudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon /Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H.

Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sby(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sby

4777/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran. ,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDarwan,SH.,MH, yang berkantor di JI. Dr.

Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat minta bantuan kepada orang tua Penggugat ;Put, No, 4777/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.6. Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha ;7.

Alat Bukti SuratPut, No, 4777/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCigugur, Kabupaten Ciamis,, Nomor XXX , Tanggal 06 September 2011,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 4777/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HPut, No, 4777/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY RF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4777/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4777/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 4777/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 4777/Pdt.G/2017/PA. Im.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

4777/Pdt.G/2022/PA.Badg

Oleh karena itu, tindakan Tergugat II merupakan perbuatan WANPRESTASI atasGaransi Bank Jaminan Pelaksanaan No. 13/OJR/089/4777/Senin;Bahwa akibat dari tidak dicairkannya Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan yaitu Bank GaransiNo. 13/OJR/089/4777/Senin, mengakibatkan kerugian materil yang dialami Penggugat sebesarRp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) yang seharusnya sudah dapat disetor keKantor Kas Negara;Bahwa atas tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat II, Penggugat telah menderitakerugian

UM.02.01Ah/IR2/87 tanggal 14 November 2014;Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum atas Jaminan Pelaksanaan antara Penggugat danTergugat I dengan Tergugat II yaitu Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan No.13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah);Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan tindakan Wanprestasi;.

Surat tersebut telah melewati batas waktu sesuai dengan Jaminan PelaksanaanGaransi Bank nomor : 13/OJR/089/4777/SENIN tanggal 13 Mei 2013 yaitujangka waktu pengajuan klaim selambatlambatnya 14 (empat belas) harisetelah berakhirnya GARANSI BANK atau paling lambat tanggal 26 November2013.4.

Menyatakan sah dan mengikat menurut hokum atas jaminan pelaksanaan antaraPenggugat dan Tergugat I dengan Tergugat II yaitu Garansi Bank JaminanPelaksanaan No. 13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah);5. Menyatakan tergugat I dan Tergugat II telah melakukan tindakan Wanprestasi;6.

Menghukum Tergugat IT untuk membayar dana Jaminan pelaksanaan yaitu GaransiBank Pelaksanaam No. 13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat ataumenyetor langsung ke kantor kas Negara TANPA SYARAT;7. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Halaman 17dari 23, Putusan Nomor 76/PDT.G/2015/PT.Plg8.

4777/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2017/PA.SbyZN NI 2SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

XXXX, Usia9 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 4777/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat mempunyadi sifat pecemburu;2. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir sejak tahun 2015;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 4777/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

XXXX, Usia 9 Tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat selalucemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir sejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakOktober 2015 sampai sekarang sudah sekitar 2 Tahun;Putusan Nomor 4777/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3

SAIFUDIN, M.H.Putusan Nomor 4777/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4777/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

4777/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 September 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:258/16/X/2011 tanggal 25 September 2011.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PACnii2.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PACmi.

Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung , (P.1);Bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat sebagai berikut:Hal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PACna1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahranjang dan pisah rumah sejak September Tahun 2017 yang lalu sampaidengan sekarang;Hal. 5 dari hal. 8 Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PACnai3.

Akhmad JalaludinHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PACn@

4777/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4777/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4777/TP/1998, tertanggal 25 September 1998 atas nama NURUL FAJARIYAH, yang semula tertulis dan terbaca SOFIAH dirubah menjadi tertulis dan terbaca SUTIAH;3.

NURUL FAJARIAH, lahir di Kendal pada tanggal 29 april 1998,sebagaimana kutipan nakta kelahiran nomor: 4777/TP/1998, tertanggal25 september 1998;Hal dari 9 hal, Penetapan!

Nomor 27/Pdt.P/2016/PN Kdl3.Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak pemohon yang pertama nomor: 4777/TP/1998, tertanggal 25 september 1998, atas nama NURUL FAJARIAHyang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kabupaten Kendal, terdapatkesalahan penulisan Nama lbu (Nama Pemohon);4.Bahwa di dalam akta kelahiran a quo nama ibu yang tertulis dan terbacaSOFIAH adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca SUTIAHdemikian juga terhadap datadata atau dokumen pendukung Pemohonyang lain sudah benar;5.Bahwa

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan Akta KelahiranNomor 4777/TP/1998, tertanggal 25 September 1998 atas nama NURULFAJARIAH, nama ibu (Pemohon) tertulis dan terbaca SOFIAH adalahsalah, yang benar adalah tertulis dan terbaca SUTIAH;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4777/TP/1998, tanggal 25September 1998, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2359/IST/1993, tanggal 16Nopember 1993, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/08/DS/15/1/2016, tertanggal , atas nama NURUL FAJARIYAH, selanjutnyadiberi P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/01/DS/15/XI/2015, tertanggal 26 Januari 2016, atas nama SALASUN,selanjutnya diberi P6;7.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4777/TP/1998,tertanggal 25 September 1998 atas nama NURUL FAJARIYAH,yang semula tertulis dan terbaca SOFIPAH dirubah menjaditertulis dan terbaca SUTIAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal ataupejabat yang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapanini yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

Mengingat, ketentuan dalam Pasal 13, Pasal 14, dan Pasal 16 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 477/4777/VIII/2008 Kelahiran Istimewa tertanggal 15 Agustus 2008 atas nama NUR AINI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan

, sepanjang mengenai nama anak yang awalnya tertulis NURA INI diperbaiki menjadi NURAENI;

Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan pada kanto dinaskependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Nunukan Nomor477/4777/NII/2008 Kelahiran Istimewa tertanggal 15 Agustus 2008;3. Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki nama pada Akta Kelahiran anakpemohon tersebut dengan alasan bahwa terdapat kekeliruan dalampengetikannya, sehingga agar tidak terjadi kesalahan lagi dikemudian harinyaperlu diperbaiki dengan nama lahir yang sebenarnya;4.

menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telahpula disesuaikan dengan aslinya, yang berupa :arFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DARMAWATI dengan NIK :6405027112720051, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 6405020802120010 atas nama KepalaKeluarga : MUHAMMAD ALI, tertanggal 11 Desember 2017, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/4777

/VIII/2008Kelahiran Istimewa atas nama NUR AINI oleh Badan Kependudukan dan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Daerah Kabupaten Nunukan, dimana menurutPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan mengenai namaanak, sehingga Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran yang dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/4777/NVII/2008 Kelahiran Istimewa atas nama NUR AINI sebagaimana bukti P3telah diterbitkan oleh Badan Kependudukan

anak Pemohon adalah NURAENI, selain itu berdasarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan, nama lahir atau nama asli anak Pemohon adalahNURAENI;Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2018/PN.Nnk, halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti P4 dan bukti P5 sertaketerangan saksisaksi dalam persidangan Pemohon dapat menunjukkan bukti jikanama anak Pemohon yang benar adalah NURAENI, maka menurut Hakim dalam halini telah terjadi kekeliruan atau kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :477/4777

/NVI/2008 Kelahiran Istimewa tertanggal 15 Agustus 2008 atas namaNUR AINI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan, sepanjang mengenai nama anak yang awalnya tertulis NURA INIdiperbaiki menjadi NURAENI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan segera setelah diterimanya Penetapanini agar perbaikan Akta Kelahiran Nomor : 477/4777/VIII/2008 Kelahiran Istimewatertanggal 15 Agustus 2008 atas nama NUR AINI tersebut

4777/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 November 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1580/140/XI/2009 pada tanggal 25 November 2009.Him. 1 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor12. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.13.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXKXXKXXKXXKXXKXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXKKXXXXX) ;Him. 9 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

RedaksioOo oo BR W NY FR: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,00125.000,00250.000,0020.000,00:Rp 10.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F dengan nomor Polisi DA 4777 LRwarna hitam putih Noka : MH8BG41CA8J210211 Nosin : G420ID210313 ; 1 (satu) lembar SKPD PKB (Surat Keterangan Pajak Daerah PKB) sepeda motorSuzuki Satria F dengan nomor Polisi DA 4777 LR warna hitam putih Noka :MH8BG41CA8J210211 Nosin : G420ID210313, kepemilikan an.Supiani.H,alamat Jl.Samudera Rt.10/04 Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut ;Dikembalikan kepada korban Edi Saputra bin Saiman

Saksi EDISAPUTRA bin SAIMAN;e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013 sekitar jam 18.30 Wita,didesa Bumi Jaya Rt.7 Rw.3 Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, saksitelah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria F DA 4777 LRwarna hitam biru No.Ka : MH8BG41CA8J210211 No.Sin : G420ID210313dan pelakunya adalah terdakwa WIWIT SUPRIANTO penduduk desa Tirtajaya,Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut, sehingga saya menderita kerugiansekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta

Saksi SUTRI in KASIRIN (Alm) ; Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013 sekitar jam 18.30 Wita,didesa Bumi Jaya Rt.7 Rw.3 Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,Sdr.EDI SAPUTRA telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merk SuzukiSatria F DA 4777 LR warna hitam biru No.Ka : MH8BG41CA8J210211No.Sin : G420ID210313 dan pelakunya adalah terdakwa WIWITSUPRIANTO penduduk desa Tirtajaya, Kecamatan Bajuin, Kabupaten TanahLaut, sehingga Sdr.EDI SAPUTRA menderita kerugian sekitar Rp.12.000.000

Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,Sdr.EDI SAPUTRA telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merk SuzukiSatria F DA 4777 LR warna hitam biru No.Ka : MH8BG41CA8J210211 No.Sin :G420ID210313 dan pelakunya adalah terdakwa WIWIT SUPRIANTO pendudukdesa Tirtajaya, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut, sehingga Sdr.EDISAPUTRA menderita kerugian sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi sedang sholat mahgrib diMusholla AlAnshor Desa Bumi Jaya

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria F dengan nomor Polisi DA 4777 LRwarna hitam putih No.Ka : MH8BG41CA8J210211 No.Sin : G420ID210313 ; (satu) lembar SKPD PKB (Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB) sepeda motorSuzuki Satria F dengan nomor polisi DA 4777 LR warna hitam putih No.Ka :MH8BG41CA8J210211 No.Sin : G420ID210313. kepemilikanAn.SUPIANI.H Alamat Jl.Samudera Rt.10/04 Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut ;Dikembalikan kepada saksi korban Sdr.EDI SAPUTRA bin

4777/Pdt.G/2019/PA.Sby

Sampang;Hal 1 dari 9 Put No 4777./Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1. , umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuHal 2 dari 9 Put No 4777.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum danHal 7 dari 9 Put No 4777.

JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasingHal 8 dari 9 Put No 4777./Pdt.G/2019/PA.Sbysebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 552.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 668.000, (enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 4777./Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 4777./Pdt.G/2019/PA.Sby

4777/Pdt.G/2014/PA.Sby

No 4777/Pdt.G/2014/PA.Sby1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 668/46/XV2012 tanggal 08 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KuaKec Bojonegoro yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2); ;3.

No 4777/Pdt.G/2014/PA.Sby Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

No 4777/Pdt.G/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 4777/Pdt.G/2014/PA.Sby1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

No 4777/Pdt.G/2014/PA.Sby