• Menyatakan perkara Nomor 4834/Pdt.G/2018/PA.Sbr. selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  4834/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 4834/Pdt.G/2018/PA.

  di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS KUALosari Kabupaten Cirebon, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4834

  Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 4834

  Menyatakan perkara Nomor 4834/Pdt.G/2018/PA.Sbr. selesai karenadicabut;Hal. 3 dari 6 hal.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 18 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. ALIYUDIN, MH. sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. dan Drs.H. A.

• 4834/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4834/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxx bin Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Jalan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxx binti Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kecamatan Gubeng Kota Surabaya

  PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4834/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 05 Oktober 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Desember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 771/54/XII/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah Kota Surabaya;Putusan Nomor 4834

  loose SlsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Putusan Nomor 4834/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 7 dari 10 him.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4834/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 8 dari 10 him.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

  CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, Putusan Nomor 4834/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 9 dari 10 him. (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4834/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

• - Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 4834/Pdt.G/ 2016/PA.Jr tanggal 14 Maret 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

  danKonsultan Hukum yang beralamat di Perumahan Kebonsari IndahBlok U30, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, dengan surat kuasa khusus tanggal 11 Oktober 2016semula sebagai PENGGUGAT sekarang disebut sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jember Nomor 4834

  rupiah);Bahwa, Pembanding dahulu sebagai Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Jember tersebut,hal yang demikian itu sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor4834/Pdt.G/2016/PA.Jr. tanggal 20 maret 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Agama Jember dan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding dahulu sebagai Penggugat sesuaidengan ketentuan yang berlaku sesuai dengan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 4834

  /Pdt.G/2016/PA.Jr. tanggal 21 Maret 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJember;Bahwa, dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama a quo, Pembanding tidak mengajukan Memori Banding, haltersebut sesuai dengan Surat Keterangan tidak menyerahkan memori bandingNomor 4834/Pdt.G/2016/PA.Jr tanggal 20 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Jember, sehingga tidakdiketahui keberatan Pembanding atas putusan a quo

  ;Bahwa, Pembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkarabanding (Inzage), hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 4834/Pdt.G/2016/PA.Jr tertanggal 06 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Agama Jember, demikian juga Terbanding telah tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage, sesuai dengan SuratKeterangan Nomor 4834/Pdt.G/2016/PAJr tertanggal 06 April 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Jember;Bahwa perkara banding

  Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yang berbunyi: Alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian,adalah : Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan uraian sebagaimanapertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama JemberNomor 4834/Pdt.G/2016/PA.Jr tanggal 14 Maret 2017 Miladiyah

• 4834/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4834/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Subang/12 Januari 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XxXxxXxXXxXXXxXXXxXxx, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Desa Wanaherang

  Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4834/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 4834/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Agustus 2021,mengemukakan halhal

  Tergugat sering berbohong dalam segala hal;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4834/Padt.G/2021/PA.Cbnd. Tergugat sering kali ketika ada masalah diluar sering kali dibawakerumah sehingga mengakibatkan keributan;e. Tergugat lebih mementingkan temannya dari pada Penggugatsebagai istrinya;6.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4834/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Sulfita Netti, SH., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4834/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 490.000,(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4834/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 4834/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 4834/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Ngebyongan RT.10RW. 02 No. 11 Desa Wonokerso Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41

  KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 4834

  RW. 01 Desaparangargo Kecamatan wagir, Kabupaten Malang., dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 4834 / Pdt.G /2015 / PA.Kab.Mlg.

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 4834 / Pdt.G /2015 / PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

  ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota IIhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 4834 / Pdt.G /2015 / PA.Kab.Mlg.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 4834 / Pdt.G /2015 / PA.Kab.Mlg.

• 4834/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPENETAPANNomor 4834/Padt.G/2016/PA.ClpoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

  , sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4834/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 27 Oktober 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 4834 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan namun Termohontidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap telah dibacakan

  Saksi Pemohon, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 06 April 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dandikaruniai anak;Putusan Nomor 4834 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2011 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena masalah Termohon seringmenuntut nafkah lebih diluar

  ,M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 4834 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanTidAkh.Khaerudin,S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan PutusanRp. 30.000,00 Untuk Salinan: Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap: Rp. 200.000 ,00 Panitera:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 291.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4834 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 4834/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 4834/Pdt.G/2015/PA.Clp.sr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada SUWARNI SH,Advokat yang beralamat di JI.

  Termohon Agama Islam, pekerjaan Buruh, umur 37 tahun,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sete tirtaernrernniin nearer DU DUK PERKAR ArannnrsnsnanssscenernnarscianensMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertan ggal26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4834

  Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah dan pisah ranjang serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik , sehingga Pemohon semakin sakithati dansemakin tertekan batinnya ; PutusanNomor: 4834/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman7.

  KHARIS , sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusanNomor: 4834/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanyang dihadiri oleh Hj. AMINI, SH., sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPemohon dan tanpa hadirnya TermohonHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI. KETUA MAJELISttdDrs. IHSAN WAHYUDI, MH. ttd2. Drs. KHARIS PANITERA PENGGANTIttdHj. AMINI, SHPerincian Biaya Perkara :1.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, FAKHRUR, SHICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:4834/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

• Menyatakan perkara Nomor 4834/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  4834/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 4834/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 10 Oktober 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 03 Februari 2017, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0154/009/II/2017, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Tertanggal 03 Februari 2017;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 4834/Padt.G/2018/PA.Cbn2.

  Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 4834/Padt.G/2018/PA.Cbn7.

  Menyatakan perkara Nomor 4834/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 4834/Padt.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 14 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr.

  Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 4834/Padt.G/2018/PA.Cbn

• 4834/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4834/Padt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24Maret 1986, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Rohman Hadi Purnomo,SH.

  Put.No.4834/Pdt.G/2018/PA.BwiBerdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memutuskan :1. Menerima Gugatan Penggugat ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan ;3. Menyatakan jatuh talak satu bain dari XXX terhadap XXX4.

  Put.No.4834/Pdt.G/2018/PA.Bwitelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);.

  Put.No.4834/Pdt.G/2018/PA.BwiPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdan dengan memperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syari'atilIslamiyah Wal Qonun karangan Dr.

  Put.No.4834/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,Yuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.4834/Pdt.G/2018/PA.Bwi

• 4834/Pdt.G/2015/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4834/Padt.G/2015/PA.JrZENS :SNe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  tanggal 19Oktober 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4834/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 19 Oktober 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Juli 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 207/34/VUII/2005 tanggal 01 Agustus 2005dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

  Nomor 4834/Pdt.G/2015/PA.JrTermohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama Wildan umur 4 tahun (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon berani melawan Pemohon dan Termohon jugatidak patuh kepada Pemohon.

  Nomor 4834/Pdt.G/2015/PA.Jrtimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:aU yls gw!

  Nomor 4834/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 4834/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor: 4834/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Suropati RT.20 RW.06, Desa Kuwolu,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  ;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 4834/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

  Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 4834/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah:Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 4834/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 2 bulanberturutturut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 4834/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.

• 4834/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4834/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 01 Maret1998, pekerjaan Pedagang Bakso, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD Bangkalan, 26 April1997

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4834/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih Kurang pada bulan Agustus tahun 2017 Termohon telah pergi tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon selama 1 tahun, selama itu sudah tidakterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Termohonsudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4834/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4834/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4834/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4834/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 4834/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SalinanPUTUSANNomor 4834/Pdt.G/2017/PA.ClpSAN aus),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 15 Desember 1985, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada : SUWARNI, SH.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2016, yang disebabkanpermasalahan yang sama dengan posita nomer 3 dan 4 di atas, sehingga.Putusan Nomor: 4834/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halamanterjadi pisah ranjang kurang lebin 10 (Sepuluh) bulan yang akhirnyamembuat Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya;6.

  Potokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 462/30/VIII/2006, tanggal 13Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJeruk legi, Kabupaten Cilacap, telah diberi meterai cukup, telah dicocokandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;.Putusan Nomor: 4834/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 5 dari 12 halamanBahwa selain bukti tulis, Penggugat juga mengajukan saksi saksisebagai berikut :1.

  IHSAN WAHYUDI, MH.Hakim Anggota,Ttd Ttd.Putusan Nomor: 4834/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanDrs. MUFARIKIN, SH Drs. H. NANGIM, MH.Panitera Pengganti,TtdHj. AMINI, SH.: Perincian Biaya1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3: Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H.

  Jamali;(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.Putusan Nomor: 4834/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

• 4834/Pdt.G/2019/PA.Clp

  SalinanPUTUSANNomor 4834/Pdt.G/2019/PA.Clpait aea> Sl ay Ab) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada S.

  Bahwa keadaan rumah tangganya yang tidak kunjung berubah untukbaik serta Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan rumahPutusan Nomor 4834/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12tangganya, oleh sebab itu Penggugat mengadukan permasalahannyakepada Pengadilan Agama Cilacap;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primair1

  Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301075511790002 tertanggal 26 September 2015, bukti suratPutusan Nomor 4834/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 12tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;b.

  Nangim, M.H.Putusan Nomor 4834/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 12Hakim Anggota,TtdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

  Meterai >: Rp 6000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor 4834/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 4834/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

• DT 4834 OF atas nama BOY.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih No. Pol. DT.4834 OF dan No. Rangka MH1JFZ130KKD72401, No. Mesin JFZ1E-3075418 dengan STNK atas nama BOY.
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Beat warna putih No. Pol. DT.4834 OF;

Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD ISMAIL.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CRF dengan No.

  DT.4834 OF dan No. rangka MH1JFZ130KKD72401 dan No.mesin JFZ1E3075 418 dengan STNK an.

  DT.4834 OF dan No. rangka MH1JFZ130KKD72401 danNo. mesin JFZ1E3075 418 dengan STNK an.

  DT 4834 OF dan No. rangka MH1JFZ130KKD72401 dan No. mesinJFZ1E3075 418 dengan STNK an.

  DT 4834 OF atas nama BOY. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih No. Pol.DT.4834 OF dan No. Rangka MH1JFZ130KKD72401, No. Mesin JFZ1E3075418 dengan STNK atas nama BOY. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Beat warnaputih No. Pol. DT.4834 OF; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CRF dengan No.

  DT.4834 OF dan No. RangkaMH1JFZ130KKD72401, No.

• Menetapkan terhadap Barang Bukti Berupa: 1 (satu) Unit unit sepeda motor Honda Revo nopol BK-4834-LL, diperintahkan untuk dikembalikan kepada Irwansyah Harahap; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi truck tronton nopol BK 8478 BA; dan 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi truck tronton nopol BK-84-78-BA, diperintahkan dikembalikan kepada Manjit Kaur ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-- (lima ribu rupiah) ;

  kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannya,mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat,dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul13.00 WIB di Jalan MedanTanjung Pura Simpang Bengkel DusunSei Karang Desa Kwala Begumit Kecamatan Stabat KabupatenLangkat terdakwa Supriawanto sedang mengemudikan 1 (satu)unit mobil truk tronton merk Mitsubishi nopol BK 4834

  BK 4834 LL) yang parkir di depankios dan setelah Terdakwa turun dari ruang kemudi adakemudian dilihatnya dikolong bawah truk ada 2 (dua)orang wanita, kemudian dikenalnya bernama Kariatik danHilda Karina menjadi korban, yang pada awalnyaTerdakwa tidak menyadarinya ada pula menabrak pejalankaki dalam peristiwa tersebut ;e Bahwa akibat peristiwa tersebut 2 (dua) kios bagiandepan milik sdr. Irwansyah dan sdri. Maria mengalamikerusakan, demikian pula sepeda motor Honda revo miliksdr.

  BK 4834 LL) yangparkir di depan salah satu kios (milik saksi Irwansyah) dan 2 (dua)orang wanita pejalan kaki bernama Kariatik dan Hilda Karina(keluarga saksi Andi Satria) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Irwansyah danpengakuan Terdakwa Supriawanto, didapatkan fakta bahwa saksiIrwansyah setelah keluar dari kios dilihatnya mobil truk jenisTronton merk Mitsubishi Nopol BK4834BA yang mengalamikecelakaan tersebut dikemudikan oleh Terdakwa, saat ditanyakanoleh saksi Irwansyah kepada Terdakwa, mengapa

  BK 4834 BA berjalan dari arah Medan berencana menuju kearahTanjung Pura, di tempat kejadian di Simpang Bengkel Sei Karang,Desa Kwala Begumit, Stabat. Saat kendaraan melaju, di depankendaraan yang Terdakwa kemudikan ada mobil tangki Elpijiberhenti mendadak, karenanya Terdakwa berusaha mengurangikecepatan dan berusaha menghentikan kendaraan denganmelakukan tindakan pengereman, namun rem truk tronton yangdikemudikannya tidak berfungsi.

  belok ke kananmenuju ke arah simpang bengkel, dan tanpa Terdakwa bisakendalikan, sebagaimana pula diterangkan oleh saksi Irwansyah,saksi Andi Satria dan saksi Maria, kendaraan truk tronton yangdikemudikan Terdakwa menabrak 2 (dua) buah kios bagian depanyang ada dipinggir jalan, 1 (satu) unit sepeda motor jenis bebekyang parkir di depan salah satu kios dan 2 (dua) orang wanitapejalan kaki bernama Kariatik dan Hilda Karina ;Menimbang, bahwa dengan tidak dapat dikendalikannyakendaraan truk tronton BK 4834

• M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 4834/Pdt.G/2019/ PA.Jr, tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  , pekerjaan Bidan, tempat tinggal diKabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada BudiWantoro, SH, Advokat, alamat Jalan Arwana No.58 Jemberberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2020, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaJember Nomor 4834

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 4834/Pdt.G/2019/PA.Jr yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jember yang menerangkan bahwa padahari Kamis tanggal 2 Januari 2020 Pembanding mengajukan upaya hukumbanding atas putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 4834/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir1441 Hijriyah dan permohonan banding tersebut telah

  diberitahukan kepadapihak Terbanding pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2020;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor 4834/Pdt.G/2019/PA.Jryang dibuat oleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Jembermenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 Pembanding telahmenyerahkan Memori Banding dan Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding pada hari Selasa tanggal 14Januari 2020;Membaca Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor4834/Pdt.G/2019/PA.Jr yang dibuat

  oleh Panitera Pengadilan Agama Jemberyang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2020 Terbandingtelah menyerahkan Kontra Memori Banding;Membaca Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor 4834/Pdt.G/2019/PA.Jr yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJember tanggal 28 Januari 2020 yang menerangkan bahwa Pembanding tidakmemeriksa berkas perkara banding (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember, walaupun telah diberitahukan untuk itu melalui refaas pemberitahuantanggal

  Oleh karenanya Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa upaya perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1)HIR juncto Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, sehinggaproses penyelesaian perkara secara /itigasi dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelan membaca,mempelajari berkas banding, buktibukti yang diajukan kedua belah pihak didepan persidangan, serta pertimbanganpertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Agama Jember Nomor 4834/Pdt.G

• 4834/Pdt.G/2016/PA.Sby

  Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : a.XXXX, lahir: 22082006;Hal 1 dari 10 Put No 4834/Pdt.G/2016/PA.Sby.

  Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanSimokerto Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal 2 dari 10 Put No 4834/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal 8 dari 10 Put No 4834/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

  ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 4834/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500,(empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj.

  .:0:0:c:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........0 cece eeeeeeeeeeHal 10 dari 10 Put No 4834/Padt.G/2016/PA.Sby

• 4834/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4834/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No. 4834/Pdt.G/2016/PA.Bwiberpisah selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.

  panggilan kedua tertanggal 10 Oktober2016, Nomor: 4834/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No. 4834/Pdt.G/2016/PA.BwiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 Nopember 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

  No. 4834/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 8 dari8 hal. Put. No. 4834/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 4834/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 4834/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXXxX,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di XXXXXXXXKXXXXX

  ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4834/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 06 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal Bersama terakhir di XXXXXXXXXXXXX.Him. 1 dari 10Putusan 4834/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai duaorang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXX, 9 tahun, dan Raihan 8 tahun4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 884/117/VII/2010 tanggal 19 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHim. 3 dari 10Putusan 4834/Pdt.G/2020/PA.SorB.1.Rancaekek Kab Bandung.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4834/Pdt.G/2020/PA.Sor