• 4942/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Oktober 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

  Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 4942/Pdt.G/2020/PA.Grtdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No:678/80/V1/20062. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 4942/Pdt.G/2020/PA.Grtanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.4.000.000,00 (Empat Juta Rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;6.

  Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 30 Juni 2006, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 4942/Pdt.G/2020/PA.Grtorang anak ;2.

  ASop Ridwan, MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 4942/Pdt.G/2020/PA.Grt

• Tulungagung,

Dikembalikan kepada Saksi Solikhin Bin Jasmin;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merah tahun 2011, nopol AG 4942 MF, Noka: MH1JF7116BK105825, Nosin: JF71E1105255, atas nama STNK Sujiati alamat Dsn. Kaliboto, Kec. Wonodadi, Kab. Blitar;

Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Yunus Bin Mujari ;

• 1 (satu) buah potongan gunting, dirampas untuk dimusnahkan;

4.

Tulungagung;Dikembalikan kepada saksi Solikhin bin Jasmin. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merahtahun 2011, nopol AG 4942 MF, noka MH1JF7116BK105825, nosinJF71E1105255, atas nama STNK Sujiati alamat Dsn. Kaliboto, Kec.Wonodadi, Kab. Blitar;Dikembalikan kepada saksi Anmad Yunus bin Mujari; 1 (Satu) buah potongan gunting.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dalam bulan Oktober sampai dengan Nopember tahun2015 bertempat di persawahan di Desa Susuhbango, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri yang karena tempat kediaman sebagian besarsaksi lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Tulungagung sehinggaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Tulungagungberwenang mengadili perkara ini lalu di persawahan di Desa Pojok,Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, telah mengambil yaitu :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merahnopol AG 4942

empunya Selanjutnya tanpa minta ijin lebih dahulu kepada saksiAhmad Yunus bin Mujari, terdakwa langsung mengendarai sepedamotor tersebut meninggalkan persawahan dan pemilik sepeda motorHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Tig.Honda Vario warna hitam merah nopol AG 4942 MF yang sedangsibuk bekerja sedangkan Ony Supriandoko bin Suprionomengikutinya dari belakang; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015 sekitarjam 14.00 wib. terdakwa bersama dengan Ony Supriandoko binSupriono sudah

Ngantru, Kab.Tulungagung, oleh karena terbukti di persidangan barang bukti tersebutadalah milik Saksi Solikhin Bin Jasmin, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Solikhin BinJasmin, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merah tahun2011, Nopol: AG 4942 MF, Noka: MH1JF7116BK105825, Nosin:JF71E1105255, atas nama STNK Sujiati alamat Dsn. Kaliboto, Kec.Wonodadi, Kab.

Tulungagung,Dikembalikan kepada Saksi Solikhin Bin Jasmin; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merah tahun2011, nopol AG 4942 MF, Noka: MH1JF7116BK105825, Nosin:JF71E1105255, atas nama STNK Sujiati alamat Dsn. Kaliboto, Kec.Wonodadi, Kab.

• 4942/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4942/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Advokat, beralamat di Kab.Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 September 2016yang

  melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4942

  Demi kebaikan bersama maka solusinya perkawinanhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat harus di akhiri dengan perceraian,selanjutnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen.6.

  juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator (praktisi hukum), akan tetapi tetap tidakberhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena pada sidang tanggal 14 Desember 2016,Tergugat tidak lagi pernah hadir dipersidangan sampai perkara ini di putus;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4942

  berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh denganwanita lain; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 3 kali) pertengkarantersebut karena saksi tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4942

• Penadahan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy warna merah nomor Polisi E 4942

  QK;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy warna merah nomor Polisi E 4942 QK.

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy warna merah nomorPolisi E 4942 QK. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy warna merah nomorPolisi E 4942 QK. Atas nama Nofianah 1(satu) lembar STNK motor Honda Beat warna putih Nopol E 5249 SQ atasnama LATIFAgar dikembalikan kepada saksi korban Nofianah. 4.

  pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jembatanpintu air Desa Sukaperna Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewa, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna merah hitam Nopol E 4942

  keterangannya yang tertuang dalamBAP Kepolisian.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) walaupun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy warna merah nomorPolisi E 4942 Qk;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy warna merah nomorPolisi E 4942 QK.

  Qk;e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy warna merah nomorPolisi E 4942 QK.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy warna merah nomorPolisi E 4942 Qk;e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy warna merah nomorPolisi E 4942 QK. Atas nama Nofianah;e 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat warna putih Nopol E 5249 SQ atasnama Latif;Dikembalikan kepada saksi Nofianah;6.

• 4942/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Letjen SupraptoLingkungan Sukowidi RT.02 RW.

  No. 4942/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama dan telah dikaruniai seoranganak dikaruniai 3 orang anak3.

  panggilan kedua tertanggal 17Nopember 2015, Nomor 4942/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 4942/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

  No. 4942/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  4942/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  PENETAPANNomor 4942/Pdt.G/2019/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

  , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 02Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4942/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 03 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap

  No 4942/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

  No 4942/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4942/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

  No 4942/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. RisaniPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4942/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.54/4942/4/2016 Tanggal 22 April 2016 di mana

  Tertulis, Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.54/4942/4/2016 Tanggal 22 April2016;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?Tergugat dan Tergugat II menyatakan mengaku berhutang kepada PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Makale Cabang Rantepao (KreditKupedes) sebesar Rp 50.000.000.

  Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi /ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor: B.54/4942/4/2016 Tanggal 22 April 2016;=" Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuran pinjaman sesualdengan yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang sejak bulanAgustus 2017 dan hingga posisi 09 Agustus 2018 sisa pinjaman Tergugat dan Tergugat Il menunggak dengan total sebesar Rp.42.320.015, (Empatpuluh dua juta tiga

  Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruhtunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikandalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.54/4942/4/2016 Tanggal 22 April2017; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 42.320.015, (Empat puluhdua juta tiga ratus dua puluh ribu lima belas rupiah).4.

  Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.54/4942/4/16, diberi tanda P.4;orFotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Angunan dan Bukti PenerimaanAngunan, diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Angunan, diberi tanda P.6;7. Fotocopy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, diberi tanda P.7;8. Fotocopy Surat Peringatan, diberi tanda P.8;9. Fotocopy BPKB kendaraan, diberi tanda P.9;10.

  Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanatelah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.54/4942/4/2016 Tanggal 22 April 2016 di mana total tunggakan tercatatsebesar Rp. 42.320.015, (Empat puluh dua juta tiga ratus dua puluh ribu limabelas rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 77/Pdt.GS/2018/PN.Mak4.

• 4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507224509960003, tempat/tanggal lahir Malang, 05September 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT,

  Juli1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4942

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

  AHMADHalaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSYAUKANI, SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SAWALANG, M.H., dan H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh H.

  Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 4942/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Putusan No 4942/Padt.G/2020/PA.

• Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK 4942 UB; 1 (satu) lembar STNK DK 4942 UB an. Kadek Putra Swandhaya;Dikembalikan kepada terdakwa Made Aldi Apriyadi;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK 4942 UB; 1 (Satu) lembar STNK DK 4942 UB an. Kadek Putra Swandhaya;Dikembalikan kepada terdakwa MADE ALDI APRIYADI atau kepada yangberhak;4.

  Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan Kerusakan kendaraan dan / atau barang yang kejadiannyasebagai berikut:Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MADEALDI APRIYADIsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX, NomorPolisi DK 4942

  UB;2. 1 (satu) lembar STNK DK 4942 UB an.

  UBdan 1 (satu) lembar STNK DK 4942 UB an.

  Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK 4942 UB; 1 (satu) lembar STNK DK 4942 UB an.

• 4942/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4942/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0255/03/X/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Benowo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

  Putusan no. 4942/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

  Putusan no. 4942/Pdt.G/2016/PA.Sby. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);.

  Putusan no. 4942/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara:HARUDIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan no. 4942/Pdt.G/2016/PA.Sby

• 4942/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat xx XXXXXXX XXXXXXXX, RT.002, RW. 016, XxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

  , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat di XXXXXXX XXXXXXXXX, RT. 002, RW.O01, XxxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4942/Pdt.G/2020

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Februari 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0122/043/II/2020 pada tanggal 17 Februari 2020.Him. 1 dari 10Putusan 4942/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

  Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Hlm. 2 dari 10Putusan 4942/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4942/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 4942/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4942/Pat.G/2017/PA.JrZa Wah s ;SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 12Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 12 Oktober 2017, dengan dalildaliilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Februari2017, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0079/18/II/2017 tanggal 20Februari 2017 dengan status Penggugat Janda Cerai sedang TergugatPerjaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

  Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan tidak ada kesepakatan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat tidak mau tinggal dirumah Tergugat,begitupun juga sebaliknya Tergugat juga tidak mau tinggal dirumahPenggugat, selain itu Tergugat juga seringkali cemburu yang berlebihankepada Penggugat tanpa bukti yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat

  Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 M, bertepatan dengantanggal 9 Safar 1489 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H., Drs. H. Zainullah, M.H. dan Dr.

  Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 4942/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2016/PA.ClpFs iy) a2 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh (TKI), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 29 September2016 menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.pekerjaan , berkantor

  2016, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal03 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4942

  karenaPenggugat merantau ke luar negeri (Taiwan) dan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Karangjati RT. 01/RW. 09 KecamatanSampang Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang keduanya telahberpisah selama 8 tahun, ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTerug at; 2222 enn nnn nn nnn nnn nnn cee nnn ce cee nnn cee ee nnn cee ee nnn enPutusan Nomor: 4942

  Mufarikin, SH masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 4942/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanAnggota, dibantu Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTid ttdDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, SHPanitera PenggantittdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :Untuk Salinan1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. Proses >Rp. 50.000,00 Panitera3.

  ,MSI.Jumlah : Rp. 351.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4942/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 4942/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , dalam hal inimemberi Kuasa kepada RAHMAT YUDIPERMANA, SH Advokat, berkantor di JalanMendut No. 6 Banyuwangi, yang didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi

  No 4942/Pdt.G/2014/PA. Bwi.Banyuwangi Nomor 4942/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 10 Oktober 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 10Oktober 2009;2.

  No 4942/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun 8 bulan dan selama itu tidak pernahmemberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

  No 4942/Pdt.G/2014/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

  No 4942/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

• 4942/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsihn, SH, yangberkantor di Lingk.

  11November 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5925/XI/2019 tertanggal18 November 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanDusun Sukasirna RT. 002 RW. 003 Desa Bungur RayaKecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 4942

  Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanPut, No, 4942/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

  Alat Bukti SuratPut, No, 4942/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 19 November 2009, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

  Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 4942/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Dra. Hj. Lilis SuaidahPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 75.000,. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put, No, 4942/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• 4942/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDWI KUMALASARI,S.H., Advokat, yang berkantor diJalan JambanganBaru II/11 Surabaya., berdasarkansurat kuasa khusus

  /Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 September 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Sby.1.

  Menetapkan bahwa hak asuh~= anak = antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama sebagai berikut :1) , berjenis kelamin lakilaki, lahir pada 20 Agustus1999.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Sby.2) , berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 11 Januari2003, berada di bawah asuhan Pihak Penggugat seluruhnyahingga anak tersebut dewasa atau mandiri.4.

  JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H. sebagaiHal. 10 dari 12 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Sby.Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

  ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Sby.

• 4942/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

  Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4942/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 September

  bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4942

  tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai misananPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 15 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4942

  WARYONO, M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.5. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 4942/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Clpeypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 15 Maret 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Advokat,pekerjaan Pengacara yang berkantor di Cilacapberdasarkan Surat Kuasa

  Cilacap tanggal 27September 2018 Nomor 0, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 18 Agustus 1985, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4942

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor O tanggal 10Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0 tanggal 17 Agustus2003, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing :1.

  ,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasahukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanttdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IIttd ttdDrs.Wan Ahmad,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantittdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. BAPP :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

  Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  1. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor 4942/1990 yang bernama SARIP HIDAYATULOH menjadi

  SYARIP HIDAYATULLOH ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut dengan membawa salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Bandung untuk diberi catatan pinggir dalam Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4942/1990 ;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal O03 Maret 1971sebagaimana terbukti dari Akte kelahiran No 4942/1990/ yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bandung tertanggal 06 oktober 1990.3. Bahwa di dalam kutipan Akta KelahiranPpemohon telah terdapat kesalahanpenulisan Nama Pemohon, dimana di dalam kutipan tersebut nama SARIPHIDAYATULOH yang seharusnya SYARIPHIDAYATULLOH.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4942/1990 atas nama SaripHidayatuloh, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3273040811120002 atas nama Kepala KeluargaSarip Hidayatulloh, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Akta Cerai Nomor 1308/AC/2006/PA/Bdg atas nama Tiniah BintiKusmiharjo dengan Syarip Hidayatulloh Bin Rahman, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:Halaman 2 dari 7 hal.

Kopo Gang Lapang RT. 002RW. 004 Kelurahan Kopo Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung atauberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, sehingga PengadilanNegeri Bandung berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon adalah bernama SaripHidayatulloh, sehingga Pemohon berhak untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohonyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4942/1990, dari namaSarip Hidayatulloh

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Kelahirannya Nomor 4942/1990 tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum dan peraturanperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf b UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Jo. UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanserta Penjelasan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahirannya Nomor 4942/1990 yang bernama SARIPHIDAYATULOH menjadi SYARIP HIDAYATULLOH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantiannama Pemohon tersebut dengan membawa salinan penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Bandung untuk dibericatatan pinggir dalam Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta KelahiranNomor 4942/1990 ;4.