., Ltd. dengan Purchase Order Nomor: 201/IDPSSJ/VIII/2011 tanggal 01 Agustus 2011dengan rincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price AmountGalvanized Welded Net%4 * 1.0M * 15M 100 Roll USD 6.850 USD 685.00S1 * 1.0M * 15M 200 Roll USD 6.650 USD 1,330.00SYy * 10M * 15M 100 Roll USD 5.700 USD 570.00SY2 *0.9M * 30M 300 Roll USD 6.700 USD 2,010.00SHexagonal Iron Wire NetY2 * 0.9M * 92M 70 Roll USD 8.950 USD 626.50 IOC FaAllit V LUO W LNOU12 * 10 * 0.9M * 28M 200 Roll USD 2.700 USD

Co., Ltd., menandatanganiSales Contract 201 1FQD6012 tanggal 03 Agustus 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price AmountGalvanized Welded Net3% * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 6.850 USD 685.001 * 1.0M * 15M 200 Rolls USD 6.650 USD 1,330.00Vy * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 5.700 USD 570.00VY *0.9M * 30M 300 Rolls USD 6.700 USD 2,010.00Hexagonal Iron Wire NetVy * 0.9M * 92M 70 Rolls USD 8.950 USD 626.50PVC Welded NetVy * 1.0M * 15M 200 Rolls USD = 3.850 USD 770.003%

Co., Ltd., menerbitkan Invoice dan Packing ListNomor: 2011FQD6012 tanggal 14 Agustus 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price Amount Galvanized Welded Net 3 * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 6.850 USD 685.001 * 1.0M * 15M 200 Rolls USD 6.650 USD 1,330.00Vy * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 5.700 USD 570.00Vy *0.9M * 30M 300 Rolls USD 6.700 USD 2,010.00Hexagonal Iron Wire NetVy * 0.9M * 92M 70 Rolls USD 8.950 USD 626.50PVC Welded NetVy * 1.0M * 15M 200 Rolls USD 3.850 USD

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor1181/Kelurahan Klatak, tanggal 21 November 1988, Gambar Situasitanggal 7 Oktober 1988 Nomor 4367, Luas 5.700 meter persegi atasnama Nafiah yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 21November 1988, yakni objek sengketa tersebut;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 1181/Kelurahan Klatak, tanggal 21 November 1988, GambarSituasi tanggal 7 Oktober 1988 Nomor 4367, Luas 5.700 meterpersegi atas nama Nafiah yang diterbitkan oleh Tergugat padatanggal 21 November 1988, yakni objek sengketa tersebut;4.

) butir;

plastic warna hitam berisi 10 papan obat merk tramadol(100) butir;b. 1 (satu) buah kursi jati yang didalamnya terdapat dos berisi obattramadol:c. 1 (satu) dos merk kosmos berisi 285 papan obat merk tramadol (2.850)buitr;d. 1 (satu) dos merk aqua berisi 500 papan obat merk tramadol (5000)butir;e. 1 (satu) dos merk Alamo berisi 600 papan obat merk tramadol (6000)butir;f. 1 (Satu) dos merk Yamaha berisi 530 papan obat merk tramadol (5.300)butir;g. 1 (satu) dos Alamo berisi 570 papan obat merk tramadol (5.700

Putusan Pidana Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Rbi> 1 (satu) buah kursi jati yang di dalamnya terdapat dos berisi obattramadol> 1 (satu) dos merk aqua berisi 500 papan obat merk tramadol (2.850butir);> 1 (satu) dos merk alamo berisi 600 papan obat merk tramadol(5.000 butir);> 1 (satu) dos merk alamo berisi 600 papan obat merk tramadol(6.000 butir);> 1 (satu) dos merk yamaha berisi 530 papan obat merk tramadol(5.300 butir);> 1 (satu) dos merk alamo berisi 570 papan obat merk tramadol(5.700 butir);> 1 (satu

) kantong plastic warna hitam berisi 10 papan obat merk tramadol(100) butir;1 (Satu) buah kursi jati yang didalamnya terdapat dos berisi obat tramadol;1 (Satu) dos merk kosmos berisi 285 papan obat merk tramadol (2.850)buitr;1 (satu) dos merk aqua berisi 500 papan obat merk tramadol (5000) butir;1 (satu) dos merk Alamo berisi 600 papan obat merk tramadol (6000) butir;1 (Satu) dos merk Yamaha berisi 530 papan obat merk tramadol (5.300)butir;1 (satu) dos Alamo berisi 570 papan obat merk tramadol (5.700

kantong plastic warna hitam berisi 10 papan obat merk tramadol(100) butir; 1 (satu) buah kursi jati yang didalamnya terdapat dos berisi obat tramadol; 1 (Satu) dos merk kosmos berisi 285 papan obat merk tramadol (2.850)buitr; 1 (satu) dos merk aqua berisi 500 papan obat merk tramadol (5000) butir; 1 (satu) dos merk Alamo berisi 600 papan obat merk tramadol (6000) butir; 1 (Satu) dos merk Yamaha berisi 530 papan obat merk tramadol (5.300)butir; 1 (satu) dos Alamo berisi 570 papan obat merk tramadol (5.700

Satu) kantong plastic warna hitam berisi 10 papan obat merktramadol (100) butir;1 (Satu) buah kursi jati yang didalamnya terdapat dos berisi obattramadol:1 (Satu) dos merk kosmos berisi 285 papan obat merk tramadol(2.850) buitr;1 (satu) dos merk aqua berisi 500 papan obat merk tramadol(5000) butir:1 (satu) dos merk Alamo berisi 600 papan obat merk tramadol(6000) butir:1 (Satu) dos merk Yamaha berisi 530 papan obat merk tramadol(5.300) butir;1 (Satu) dos Alamo berisi 570 papan obat merk tramadol (5.700

Rp. 6.000,LEQES ...... eee Rp. 5.700,CATATAN :Halaman8dari9 halaman Putusan Nomor :808/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Pada hari ini : Selasa, tanggal 14 Nopember 2017 Penetapan Nomor :808/Pdt.P/2017/PN.Malang, tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO,SH.MH.NIP : 196712171991031005Pada hari ini : Selasa, tanggal 14 Nopember 2017, salinan resmiPenetapan Nomor : 808/Pdt.P/2017/PN.Malang telah diberikan kepadaPemohon (Lukito Sutanto) atas permintaannya sendiri

Rp. 6.000,LEQES ...... eee Rp. 5.700,Halamangdari9 halaman Putusan Nomor :808/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

menggunakan mobil milik terdakwa 1 (satu) Unit Mobil Carry jenis minibuswarna merah maroon KB 1585 C, Noka: SL410303318, Nosin: FIOAID202214, yang manaBahan Bakar Minyak (BBM) jenis Premium dan solar tersebut terdakwa dapatkan atau dibeli daripengumpul atau pengantri yang berada diluar SPBU Kaliasin dengan harga untuk Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Premium dibeli dengan harga Rp. 6.700, (enam ribu tujuh ratus rupiah)sedang kan untuk Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar dibeli oleh terdakwa dengan hargaRp.5.700

mobil milik Terdakwa 1 (satu) Unit MobilCarry jenis minibus warna merah maroon KB 1585 C, Noka: SL410303318, Nosin:F10AID202214, yang mana Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Premium dan solartersebut Terdakwa dapatkan atau dibeli dari pengumpul atau pengantri yang berada diluarSPBU Kaliasin;Bahwa harga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Premium dibeli Terdakwa dengan hargaRp. 6.700, (enam ribu tujuh ratus rupiah) sedang kan untuk Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis solar dibeli oleh Terdakwa dengan harga Rp.5.700

Menyatakan 2 (dua) bidang tanah Hak milik dengan luas keseluruhan seluaskurang lebih 5.700 m2 terletak di Desa Pabean, Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jawa Timur, nomor: DA/C.1/SK/39/GG/1981, tanggal 2September 1981, nomor unit: 117, Yakni:1. seluas +3.650 m2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur ; Tanah Ny.

Mansur, saksi tidak tahuberbentuk apa surat alas haknya tersebut, akan tetapi yang menguasaiobjek tanah sengketa sampai saat ini yaitu Penggugat/Subandi; Bahwasaksitahu tanah yang dikuasai Penggugat/Subandi saatini berupatanah 1 (satu) gogol yang luasnya + 5.700 M2 terdiri dari 2 bidang dansatu bidang luasnya 3600 M2 dan yang satu bidang lagi luasnya2100 M2,yang luasnya 3600 M2 namanya blok Kalitengah dan yang luasnya 2100namanya blok Dompelan; Bahwa saksi tahu selaku petugas aparat Kepala Dusun

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah pada tanggal 31 Maret 2011 Tergugat 1/Mochamad Anis YasinSubakti dan Tergugat II/Hajjah Christiyawati (isteri Tergugat 1) dengan Penggugatmengadakan Perjanjian lIkatan Jual Beli No. 184 tanggal 31 Maret 2011 dan AktaSurat Kuasa No. 185 tanggal 31 Maret 2011 dibuat dihadapan TurutTergugat/Dyah Nuswantari Ekapsari sebanyak 2 (dua) bidang tanah Hak Milikdengan luas keseluruhan seluas kurang lebih 5.700

Sedangkan sisanya sebesar Rp. 652.000.000, (enam ratus lima puluh duajuta rupiah) akan dibayar pada saat sertipikat telah selesai menjadi atas namaFERRY TJANDRADJAGJA;Menimbang, bahwa hak dari pada Penggugat adalah menerima obyekyang diperjual belikan yang berupa 2 (dua) bidang tanah hak milik dengan luaskeseluruhan seluas kurang lebih 5.700 m2 yang terletak di Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il tentang haknya adalahmenerima pembayaran obyek

sengketa yang dijualnya serta kewajibannyamenyerahkan obyek sengketa yang berupa 2 (dua) bidang tanah hak milikdengan luas keseluruhan seluas kurang lebih 5.700 m2 yang terletak di DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2018/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang merupakan perincianpembayaran obyek sengketa yang sebesar Rp. 970,440.000, yang diterima baikdari Tergugat maupun kepada Tergugat Ill;Menimbang, bahwa

Bahwa ia terdakwa pula yang menentukan pada bulan September2012 sampai dengan Nopember 2012 harga Sabun Sunlight Turboukuran 400 ml sempat terjadi perubahan harga yaitu dari hargaRp. 5.995,/pcs menjadi harga Rp. 5.700,/pcs.

Mega Bumi.Bahwa saat melakukan pembelian produk tersebut terdakwa tidak mengetahuiproduk yang dibelinya diindikasikan palsu.Bahwa menurut terdakwa saat itu membeli produk Sunlight sebanyak 15karton.13Bahwa menurut terdakwa ada selisih harga terhadap produk Sunlight yang aslidengan harga sebesar Rp 134.000, sedangkan harga produk yang didugapalsu adalah sebesar Rp 120.000, sehingga ada selisih sebesar Rp 14.000..Bahwa menurut terdakwa karton berisi 24 pounch dan terdakwa jual denganharga sebesar Rp 5.700

Mega Bumi.Bahwa saat melakukan pembelian produk tersebut terdakwa tidak mengetahuiproduk yang dibelinya diindikasikan palsu.Bahwa menurut terdakwa saat itu membeli produk Sunlight sebanyak 15karton.Bahwa menurut terdakwa ada selisih harga terhadap produk Sunlight yangasli dengan harga sebesar Rp 134.000, sedangkan harga produk yang didugapalsu adalah sebesar Rp 120.000, sehingga ada selisih sebesar Rp 14.000..Bahwa menurut terdakwa karton berisi 24 pounch dan terdakwa jual denganharga sebesar Rp 5.700

Menetapkan, jumlah uang pengganti atas biaya pembelian tanah seluas + 5.700 M2 (407 Ru) yang diperuntukan SMP Negeri I Kauman sebesar Rp. 6.105.000.000,- (enam milyar seratus lima juta rupiah) ;3. Menghukum Tergugat diwajibkan untuk mengganti biaya pembelian tanah yang diperuntukan SMP Negeri I Kauman tersebut kepada Penggugat sebesar Rp. 6.105.000.000,- (enam milyar seratus lima juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ;4.

Moesahar Donotirto, DesaBalerejo berdasarkan jual beli tanggal 4 Oktober 1958 ; danb Persil No. 7, Kelas d I, Luas 0,280 Ha (+ 2.800 M2) berdasarkan Tanda BuktiHak / Pemilikan berupa : Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNomor Buku Pendaftaran Huruf C. 567 Desa Balerejo, Kecamatan Kauman,Kawedanan Kalangbret, Kabupaten Tulungagung Tanggal 27 4 1959 yangberasal pembelian dari seorang bernama : Soewadji Desa Balerejo berdasarkanjual beli tanggal 12 Desember 1958 ;seluruhnya / total seluas + 5.700

Jadi dari tanah seluas + 5.700 M2 (407 Ru) XRp 20.000.000, = Rp. 8.140.000.000, (delapan milyar seratus empat puluh jutarupiah) ;Bahwa untuk menjamin agar uang pengganti dari biaya pembelian tanah yangdiperuntukan SMP Negeri I Kauman tersebut dipenuhi oleh Tergugat, mohon kepadaPengadilan Negeri Tulungagung untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)atas bidang tanah Persil No. 7 d I yang seluruhnya seluas + 5700 M2 (407 ru)terletak di Desa Balerejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung

gugatan ini timbul akibat kelalaian Tergugat dalam memenuhitanggung jawabnya untuk mengganti atas biaya pembelian tanah kepada Penggugat,maka sudah sepatutnya Tergugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Tulungagungberkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :12UtaraTimurSelatanBaratAtauMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menetapkan, jumlah uang pengganti atas biaya pembelian tanah seluas+ 5.700

Propinsi JawaTimur.Bahwa dalam petitum penggugat dijelaskan dengan mengutip berita acara serahterima bahwa Gedung SMPN Kauman adalah berdiri diatas tanah seluas 5650 m2yang telah dihibahkan secara sukarela kepada Dinas Pendidikan KabupatenTulungagung melalui Dinas Pendidikan Propinsi jawa Timur, namun dalam positaHalaman 11 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN TgPenggugat telah salah menyebutkan luas tanah yang diminta bayar uang penggantiyaitu luasnya disebutkan kurang lebih 5.700

CHAMEM BADRUZZAMANselaku Ketua Pengurus Koperasi Batik Tulungagung BTA ) dan KuasanyaHalaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Tgluas tanah obyek sengketa + 5.700 M2 ( + 407 RU ) dengan batas batassebagai berikut :e SEBELAH UTARA : TANAH MILIK SMP NEGERI I KAUMAN ;e SEBELAH TIMUR : TANAH WARGA DESA BALEREJO ( A dan B ) ;e SEBELAH SELATAN : JALAN PROPINSI TULUNGAGUNG TRENGGALEK ;e SEBELAH BARAT: TANAH MILIK SMP NEGERI I KAUMAN ;Sesuai keterangan Kepala Sekolah SMP Negeri I

Jadi daritanah seluas +5.700 m ? (407 Ru) x Rp20.000.000,00 = Rp8.140.000.000,00 (delapanmiliar seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa untuk menjamin agar uang pengganti dari biaya pembelian tanahyang diperuntukan SMP Negeri Kauman tersebut dipenuhi oleh Tergugat,mohon kepada Pengadilan Negeri Tulungagung untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag ) atas bidang tanah Persil Nomor 7 d yangseluruhnya seluas + 5700 m?

Menetapkan, jumlah uang pengganti atas biaya pembelian tanahseluas + 5.700 m? (407 Ru) yang diperuntukan SMP Negeri Kauman sebesar Rp8.140.000.000,00 (delapan miliar seratusempat puluh juta rupiah);oe Menghukum Tergugat diwajibkan untuk mengganti biayapembelian tanah yang diperuntukan SMP Negeri Kauman tersebut kepadaPenggugat sebesar Rp8.140.000.000,00 (delapan miliar seratus empatpuluh juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;4.

Menetapkan, jumlah uang pengganti atas biaya pembelian tanah seluas+ 5.700 m 2 (407 Ru) yang diperuntukan SMP Negeri Kauman sebesarRp6.105.000.000,00 (enam miliar seratus lima juta rupiah);3. Menghukum Tergugat diwajibkan untuk mengganti biaya pembelian tanahyang diperuntukan SMP Negeri Kauman tersebut kepada Penggugatsebesar Rp6.105.000.000,00 (enam miliar seratus lima juta rupiah) secaratunai dan sekaligus;4.

Dan untukitu patut untuk dikoreksi oleh Judex Juris di Mahkamah Agung;Bahwa kemudian Judex Facti dalam menentukan luas ob jek sengketadidasarkan pada bukti yang salah yaitu bukti dari Tergugat/Pembanding/sekarang pemohon kasasi yaitu T2 dan T3 sebagaimanapertimbangannya Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 dan T3,luas tanah adalah seluas + 5.700 m?

atau sekitar 407 ru , padahal buktiT2 dan T3 yaitu alat Bukti T2 yang merupakan bendel berisi: Laporan Pengurus Tahun Buku 2012; Neraca dan perhitungan Hasil Usaha 2012; Program Kerja Tahun 2013/RU RAP & AB tahun 2013; Keputusan RAT Koperasi Batik (BTA) tahun 2012; Dan T3 yang merupakan bendel Laporan Pengawas Koperasi BTA; Dimana dalam bukti T2 dan T3 tidak ada kalimat satupun yangmenyebutkan luas objek sengketa seluas 5.700 m?

(tujuh ribu limaratus meter pesegi); 2) tanah seluas 5.700 M? (lima ribu tujuhratus meter persegi); dan 3) tanah seluas 1.500 M?

(tujuh ribu lima ratus meterpersegi) yang terletak di Jalan Yos Sudarso KM 7,Kelurahan Wonosari Jaya Sp4, dengan batasbatas :Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik KantorPertanianSebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik BpkMichael MomSebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik KantorLemaskoSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik KantorPertanianBahwa tanah tersebut dijual dengan harga Rp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah);b. tanah seluas 5.700 m?

Tanah ukuran seluas 5.700 m7? (lima ribu tujuh ratusmeter persegi) yang terletak di Jalan Yos Sudarso, KelurahanWonosari Jaya Sp4, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah Timur =: berbatasan dengan tanah milikBpk Yacobus Yawa Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan YosSudarso Sebelah Utara : berbatasan dengan tanahkantor Dinas Pertanian Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan kantorLEMASKOHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Timc. Tanah ukuran seluas 1.500 m?

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) gelang model rantai 5.700 gram yang kadar emas 22 karat (40%);- 1 (satu) cincin permata 1.100 gram yang kadar emas 23 karat;- 1 (satu) cincin stempel S berat 1 gram yang kadar emas 23 karat;- 1 (satu) kalung rantai lilit (tali) berat 49.600 gram yang kadar emas 23 karat;- 1 (satu) kalung rantai pipih berat 19.700 gram yang kadar emas 23 karat;- 1 (satu) buah kaleng biskuit warna biru Merk PIN-PIN Danish yang berisikan 1 (satu) toples warna coklat dan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) gelang model rantai 5.700 gram yang kadar emas 22 karat(40%);e 1 (satu) cincin permata 1.100 gram yang kadar emas 23 karat;e 1 (satu) cincin stempel S berat 1 gram yang kadar emas 23 karat;e 1 (satu) kalung rantai lilit (tali) berat 49.600 gram yang kadar emas 23karat;e 1 (satu) kalung rantai pipih berat 19.700 gram yang kadar emas 23karat;e 1 (satu) buah kaleng biskuit warna biru Merk PINPIN Danish yangberisikan 1 (satu) toples warna coklat dan 1 (satu)

delapan ratusrupiah) dan berselang beberapa hari emas tersebut kembali saya beliseharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) karena polisi datangmenanyakan mengenai keberadaan emas tersebut;e Bahwa, saksi sempat menanyakan kepada terdakwa dimanadidapatkan emas tersebut dan terdakwa menerangkan jika emastersebut didapatkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa (satu) gelang model rantai 5.700

sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3 Dengan maksud untuk memiliki secara melawan HukumMenimbang, Bahwa unsur pada pasal ini mengandung pengertian adanyakehendak dari Terdakwa untuk memiliki Barang yang diambilnya tersebut danbarang tersebut diambil secara melawan hukum yakni tanpa sepengetahuan dantanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh selama dipersidangan, terdakwatelah mengambil perhiasan berupa (satu) gelang model rantai 5.700

orang tua terdakwa untuk lebih mengawasi dan membimbing terdakwa selakuanaknya maka terhadap saran tersebut Majelis Hakim sependapat untuk memberikeringanan hukuman terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah menjalani masa penahanandalam perkara ini maka masa penahanan terhadap diri para terdakwa masingmasingdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, terhadap barang bukti yang telah diperlihatkan dipersidanganberupa : berupa (satu) gelang model rantai 5.700

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) gelang model rantai 5.700 gram yang kadar emas 22 karat(40%),e 1 (satu) cincin permata 1.100 gram yang kadar emas 23 karat;e 1 (satu) cincin stempel S berat 1 gram yang kadar emas 23 karat;e 1 (satu) kalung rantai lilit (tali) berat 49.600 gram yang kadar emas 23karat;e 1 (satu) kalung rantai pipih berat 19.700 gram yang kadar emas 23karat;e 1 (satu) buah kaleng biskuit warna biru Merk PINPIN Danish yangberisikan (satu) toples warna coklat dan 1 (satu) buah

SJ Bracket Holder FBT Net Frame2/0808 1032 2.850 300808 1040 2.850 1.360020908 1053 5.130 2.120040908 1070 5.700 050908 1073 5.700 544060908 1079 11.400 4.080080908 1086 1.360130908 1123 5.700 1.360150908 1131 5.700 1.360150908 1139 4.970 1.360200908 1165 1.710 2.120210908 1228 1.298Total 51.710 18.162List Return :Date No.

(lima betas ribu meterpersegi) yang sebagian telah dijual dan dibebaskan untuk perluasan jalanPerintis Kemerdekaan sehingga kini tersisa seluas + 5.700 M?, kenyataanya darialat bukti Pembanding dahulu Para Penggugat tidak terdapat alat buktiyang dapat membuktikan dalil dimaksud khususnya dalil sisa bidang tanahseluas + 5.700 M?

tetapi sebagian telah dijual dan dibebaskan untukperluasan jalan Perintis Kemedekaan sehingga kini tersisa seluas + 5.700 Msedangkan data fisik dan yuridis sertipikat objek sengketa dimaksud denganluas 6.263 M?

Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor : AG.120/343/TK/SK/1987tanggal 14 April 1987 atas nama HOTMAULI PARHUSIP.Dengan luas keseluruhan 5.700 m? sehingga masingmasing bidangtanah memiliki luas 1.443 m?, yang dibeli dari PW. WARTIMIN padatahun 1987 seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan alashak berupa Surat Keterangan Tanah dan Akte Jual Beli bidang tanahdari SAMIDI Bin KEROMOJOYO sebagai penjual kepada WARTIMINsebagai pembeli.

Bahwa luas keseluruhan bidang tanah tersebut adalah 5.700 M?. Bahwa suami saksi adalah 4 (empat) orang bersaudara;Bahwa setelah dibagi, maka masingmasing mendapatkan bagianbidang tanah seluas 1.443 M* Bahwa bidang tanah tersebut dibeli dari PW.

GOSMAN SINAGA, berjanji menurut agamanya di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah suami dari saksi HOTMAULI PARHUSIP; Bahwa saksi selaku kuasa dari 4 (empat) orang untuk melaporkanterdakwa kepada polisi; Bahwa berawal pada tahun 2018, saat saksi dan keluarga hendakmembersihkan tanah, lalu terdakwa datang; Bahwa sebelumnya, setiap tahun bidang tanah tersebut dibersihkan; Bahwa luas bidang tanah tersebut adalah 5.700 M?

D/O: DPPSSO17090033EMPR, No.kendaraan: B 9105 YN, sebanyak 5.700 batang,1 (Satu) lembar Surat Jalan tanggal 19 September 2017 No. DNPabrik: 1.17.DP.001730, No. D/O: DPPSSO17090033EMPR, No.kendaraan: B 9532 KYT, sebanyak 5.700 batang,1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 19 September 2017 No. DNPabrik: 1.17.DP.001732, No. D/O: DPPSSO17090033EMPR, No.kendaraan: B 9964 YN, sebanyak 5.700 batang,1 (Satu) lembar Surat Jalan tanggal 14 September 2017 No. DNPabrik: 1.17.DP.001708, No.

D/O: DPPSSO17090033EMPR, No.kendaraan: B 9105 YN, sebanyak 5.700 batang,6. 1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 19 September 2017 No. DNPabrik: 1.17.DP.001730, No. D/O: DPPSSO17090033EMPR, No.kendaraan: B 9532 KYT, sebanyak 5.700 batang,7. 1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 19 September 2017 No. DNPabrik: 1.17.DP.001732, No. D/O: DPPSSO17090033EMPR, No.kendaraan: B 9964 YN, sebanyak 5.700 batang,8. 1 (Satu) lembar Surat Jalan tanggal 14 September 2017 No. DNPabrik: 1.17.DP.001708, No.

Kutiksemasa hidupnya telah mempunyai/memiliki/memperoleh harta bersama dalam perkawinannya, yang secara turun temurun seluruh hartapeninggalan almarhum/almarhumah harus jatuh kepemiliknya padapara ahli warisnya (para Penggugat dan Turut Tergugat) ;Namun diantaranya ada 1 (satu) bidang tanah sawah seluas 0,570 Ha,atau sama dengan 5.700 meter persegi yang terletak di Blok Cikuuk,Desa Heubeulisuk, persil No. 80 C, Desa No. 1 atas nama Kartawiguna,yang batasbatasnya seperti tersebut dalam surat gugatan

Menyatakan barang sengketa, yaitu :1 (Satu) bidang tanah seluas kurang lebih 5.700 meter persegi yangterletak di Blok Cikuuk, Desa Heubeulisuk, Kecamatan Argapura,Kabupaten Majalengka, sebagaimana tercantum dalam Kohir/C No.1 atas nama Kartawiguna, Persil No. 80, Klas S.

,tanggal 30 Januari 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli warisyang sah dari almarhum Kartawiguna ; Menyatakan sebagian dari barang sengketa seluas 0,230 Ha (2300m) yang merupakan bagian dari 1 (satu) bidang tanah sawah seluaskurang lebih 5.700 m?

denganharga per liter Rp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) secara bertahap, dan diangkut dengansarana sepeda motor Yamaha Mio Nopol G6453TE, selanjutnya Terdakwa membawa pulangdan menyimpan 15 (lima belas) jerigen BBM jenis solar tersebut di rumahnya, bahwaTerdakwa membeli BBM bersubsidi jenis solar tersebut dari SPBU untuk dijual kembali kepadapara nelayan dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan, yaitu Terdakwa menjual BBMjenis solar tersebut kepada para nelayan dengan harga per liter Rp.5.700

denganharga per liter Rp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) secara bertahap, dan diangkut dengansarana sepeda motor Yamaha Mio Nopol G6453TE, selanjutaya Terdakwa membawa pulangdan menyimpan 15 (lima belas) jerigen BBM jenis solar tersebut di rumahnya, bahwa Terdakwamembeli BBM bersubsidi jenis solar tersebut dari SPBU untuk dijual kembali kepada paranelayan dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan, yaitu Terdakwa menjual BBM jenissolar tersebut kepada para nelayan dengan harga per liter Rp.5.700

kembalikepada para Nelayan di Tegal ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polda Jateng pada hari Jumattanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 10.00 wib dirumahnya dijalan PalangkarayaKel.Pesurungan Lor,Kec.Margadana Kota Tegal ;Bahwa benar terdakwa tidak tahu dalam pembelian BBM dengan kapasitas banyakmenggunakan jerigen tidak ada surat 1jin rekomendasi dari pihak terkait ;Bahwa benar terdakwa membeli BBM jenis solar di SPBU sebesar Rp.5500, danuntuk dijual kembali kepada para Nelayan seharga Rp.5.700

RayaDr.Ciptomagkukusuman Cabawan Margadana Tegal ;Bahwa benar,terdakwa membeli BBM jenis solar tanpa dilengkapi surat dokumenangkut DO atau faktur ;Bahwa benar terdakwa dalam pembelian BBM jenis solar dengan harga per literRp.5.500 secara bertahap dengan diangkut sebagai sarana sepeda motor Mio NopolG.6453.TE ;Bahwa benar, terdakwa dalam membeli BBM bersubsidi jenis solar dari SPBU untukdijual kembali kepada para Nelayan degan maksud mendapatkan keuntungan ;Bahwa benar, terdakwa menjual kepada para nelayan seharga Rp.5.700

Sebidang tanah sawah yang terletak diantara jalan raya Desa Muara Amanmenuju Desa Talang Bunut, Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong,ukuran + 5.700 m2 dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Donok, KecamatanLebong Utara, Kabupaten Lebong, ukuran tanah 35 m x 9m, rumah 12m x 6 mdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya Lebong Donok; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong milik Tasril; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah rumah milik Rahman; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Dahnan Nasir danTahrin Joyo;1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak diantara jalan raya DesaMuara Aman ke Desa Talang Bunut, Kecamatan Lebong, ukuran tanah +5.700

KecamatanLebong Utara, Kabupaten Lebong, ukuran tanah 35 m x 9m, rumah 12m x 6 mdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya Lebong Donok; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong milik Tasril; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah rumah milik Rahman; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Dahnan Nasir danTahrin Joyo;4.2. 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak diantara jalan raya DesaMuara Aman ke Desa Talang Bunut, Kecamatan Lebong, ukuran tanah +5.700

WENSIN ARDI seluas 9.500. m2 setelah dikurangidengan jual beli/ganti rugi dengan Milianus,S.H seluas 3.800.m2(panjang 190 meter den gan lebar 20 meter, luas 3.800.m2) adalah sisa5.700. m2 (panjang 180 meter dengan lebar 30 meter, luas 5.700.m2)dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Rencana Jalan Timur : Piterson, SH Selatan : Jalan Matal Barat : Milianus, SHHalaman 3 dari 13 Putusan nomor 56/PDT/2019/PT PLK11.Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum (Onregthmatige

WENSIN ARDI seluas 9.500. m2setelah dikurangi dengan jual beli/ganti rugi dengan Melianus,SH seluas3.800.m2 (panjang 190 meter dengan lebar 20 meter, luas 3.800.m2) adalah sisa 5.700. m2 (panjang 180 meter dengan lebar 30 meter,luas 5.700.m2) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rencana JalanTimur : Piterson, SHSelatan : Jalan MatalBarat : Milianus, SHMenyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum (Onregthmatige Daad), yang merugikan Penggugat ;Menghukum Tergugat

ukuran perderigennya 34 liter;Bahwa, BBM tersebut semuanya milik terdakwa dan saksi hanyamengangkutnya saja;Bahwa, BBM tersebut akan di bawa ke Negara Ratu dan akan dijualkembali ke pengecer;Bahwa, saksi mendapat upah Rp.100.000; untuk satu kali mengangkut dansaksi sudah mengangkut 7 kali milik terdakwa;Bahwa, mobil yang mengangkut BBM (Bahan Bakar Minyak) tersebut yaitu1 unit Mibil Mitsubishi L 300 warna hitam Nopol : BE9976WB milikterdakwa;Bahwa, terdakwa membeli BBM jenis solar dengan harga Rp.5.700

semuanya milik terdakwa dan saksi Juanda hanyamengangkutnya saja;Bahwa, BBM tersebut akan di bawa ke Negara Ratu dan akan dijualkembali oleh terdakwa ke pengecer;Bahwa, saksi Juanda mendapat upah dari terdakwa Rp.100.000; untuk satukali mengangkut dan saksi Juanda sudah mengangkut 7 kali milik terdakwa;11Bahwa, mobil yang mengangkut BBM (Bahan Bakar Minyak) tersebut yaitu1 unit Mibil Mitsubishi L 300 warna hitam Nopol : BE9976WB milikterdakwa;Bahwa, terdakwa membeli BBM jenis solar dengan harga Rp.5.700

semuanya milik terdakwa dan saksi Juanda hanyamengangkutnya saja;Bahwa, BBM tersebut akan di bawa ke Negara Ratu dan akan dijualkembali oleh terdakwa ke pengecer;Bahwa, saksi Juanda mendapat upah dari terdakwa Rp.100.000; untuk satukali mengangkut dan saksi Juanda sudah mengangkut 7 kali milik terdakwa;Bahwa, mobil yang mengangkut BBM (Bahan Bakar Minyak) tersebut yaitu1 unit Mibil Mitsubishi L 300 warna hitam Nopol : BE9976WB milikterdakwa;Bahwa, terdakwa membeli BBM jenis solar dengan harga Rp.5.700

diangkut dengan menggunakan (satu) unitmobil Mitsubishi L 300 warna hitam Nopol : BE9976WB;e Bahwa, terdakwa mengangkut BBM jenis bensin dan solar tersebut yaituyang pertama terdakwa melakukan pengecoran atau pengisian di SPBUPayan Mas Kotabumi kemudian BBM tersebut dimasukkan kedalam jerigenkemudian terdakwa mengangkut BBM tersebut menggunakan mobil yangrencana akan dibawa ke Negara Ratu dan akan dijual kembali kepadapengecer;e Bahwa, dalam mengangkut BBM bersubsidi jenis solar dibeli dengan hargaRp.5.700