Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
ADI ENDRA PRATAMA ALS ADI BIN MASTUKI
3716
  • empat) buah botol merk gajah yang berisikan alkoholdengan netto 50 ml disimpan dalam lemari di dalam rumah, sedangkan 200(dua ratus) butir obat daftar G jenis Dextaf, 30 (tiga puluh) butir obat daftar Wjenis Aditusin, 7.290 (tujuh ribu dua ratus sembilan puluh) butir obat daftar Wjenis lfarsyl dan 3.000 (tiga ribu) butir obat daftar W jenis Samcodin disimpan didalam kardus merk aura yang berada di dalam kios, kemudian untuk sisanya1.700 (seribu rujuh ratus) butir obat daftar W jenis Ifarsyl dan 5.900
    puluh empat) buahbotol merk gajah yang berisikan alkohol dengan netto 50 ml disimpandalam lemari di dalam rumah, sedangkan 200 (dua ratus) butir obatdaftar G jenis dextaf, 30 (tiga puluh) butir obat daftar W jenis aditusin,7.290 (tujuh ribu dua ratus sembilan puluh) butir obat daftar W jenisifarsyl dan 3.000 (tiga ribu) butir obat daftar W jenis samcodin disimpandidalam kardus merk aura yang berada di dalam kios dan untuk sisanyayaitu 1.700 (seribu tujuh ratus) butir obat daftar W jenis ifarsyl dan 5.900
    yangberada di dalam Kios, 24 (dua puluh empat) buah botol merk gajah yangberisikan alcohol dengan netto 50 ml disimpan dalam lemari di dalamrumah, 200 (dua ratus) butir obat daftar G jenis dextaf, 30 (tiga puluh)butir obat daftar W jenis Aditusin, 7.290 (tujuh ribu dua ratus sembilanpuluh) butir obat daftar W jenis Ifarsyl dan 3.000 (tiga ribu) butir obatdaftar W jenis Samcodin disimpan didalam kardus merk Aura yangberada didalam Kios, 1.700 (seribu tujuh ratus) butir obat daftar W jenisIfarsyl dan 5.900
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 876/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • Tambak Parno dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 385, luas 5.900 M?,atas nama xxx, terletak di Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Patidengan batas batas sebagai berikut : Utara : Saluran Alr; Timur : tanah milik Sukarmin (dahulu Abdul Madjid); Selatan : Saluran Alr; Barat : tanah milik Burhanudin;Saat ini tanah serta sertifikatnya dikuasai Tergugat.3. Tambak Minah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 233, luas 9.300 M?
    Bangunan Rumah (tidak termasuk tanahnya) yang terletak diDesa Xxx RT. 001/RW. 001, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, berukuran 15Meter x 30 Meter, dengan spesifikasi : lantai keramik, atap genteng, dindingtembok, terdapat 3 (tiga) kamar tidur, 2 (dua) kamar mandi, 1 (Satu) ruangtamu dan 1 (Satu) dapur, kepemilikan serta penguasaan dibagi menjadi 2(dua) bagian : serperdua untuk Penggugat dan seperdua untuk Tergugat;Terhadap tambaktambak sebagai berikut :1. xxx dengan Sertipikat Hak Milik No : 385, luas 5.900
Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 158/Pid.Sus/2014/PN.TBN
Tanggal 5 Mei 2014 — KUSNANTO BIN MURSIMAN
207
  • waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa Kusnanto BinMursiman mengangkut minyak solar dengan menggunakan truk nomor polisi K 1356 LDsebanyak 90 (sembilan puluh) jirigen atau 3.000 (tiga ribu liter) minyak solar, dan minyaksolar di dalam jirigen tersebut di dapat dari SPBU dengan harga per liternya Rp.5.600,(ima ribu enam ratus rupiah) dan akan dijula oleh terdakwa kepada orang lain yangbernama Cak Met di Desa Nggembong, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, denganharga per liternya Rp.5.900
    Kabupaten Tuban, dengan harga sebesar Rp.5.600, (lima ribu enamratus rupiah) untuk tiap liternya ;Bahwa lebih lanjut berdasarkan pengakuan terdakwa, selanjutnya bahan bakar minyakberupa minyak solar yang disubsidi oleh pemerintah tersebut ditampung oleh terdakwadi dalam sejumlah jerigen yang disimpan di dalam rumah terdakwa ;Bahwa bahan bakar minyak berupa minyak berupa minyak solar yang disubsidi olehpemerintah tersebut rencananya akan terdakwa angkut dan jual kepada pembelinyadengan harga Rp.5.900
    Kecamatan Rengel, kabupaten Tuban, dengan harga sebesar Rp.5.600, (lima ribu enamratus rupiah) untuk tiap liternya ; Bahwa lebih lanjut berdasarkan pengakuan terdakwa, selanjutnya bahan bakar minyakberupa minyak solar yang disubsidi oleh pemerintah tersebut ditampung oleh terdakwadi dalam sejumlah jerigen yang disimpan di dalam rumah terdakwa ; Bahwa bahan bakar minyak berupa minyak solar yang disubsidi oleh pemerintahtersebut rencananya akan terdakwa angkut dan jual kepada pembelinya dengan hargaRp.5.900
    yang disubsidi olehpemerintah rencananya akan terdakwa angkut ke pemesannya yaitu ke saudara Cak Metyang beralamat di Desa Ngembong, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, untukselanjutnya akan dijual ke daerah industri ;Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan pesanan dari saudara Cak Met untukdicarikan bahan bakar berupa minyak solar yang disubsidi oleh pemerintah sebanyak3.000 (tiga ribu liter), pada saat itu saudara Cak Mat mengatakan akan membeli minyaksolar tersebut dari terdakwa dengan harga Rp.5.900
    Kabupaten Lamongan, untukselanjutnya akan dijual ke daerah industri ;Menimbang, bahwa yang berada di dalam dump truk tersebut yaitu terdakwasebagai pengemudinya dan saudara Eko Kurniawan sebagai kernetnya ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan pesanan dari saudara CakMet untuk dicarikan bahan bakar berupa minyak solar yang disubsidi oleh pemerintahsebanyak 3.000 (tiga ribu liter), pada saat itu saudara Cak Mat mengatakan akan membeliminyak solar tersebut dari terdakwa dengan harga Rp.5.900
Upload : 21-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID/2010
Terdakwa; Drs. Harjoko Hardjo Prawiro bin Hardjo Prawiro
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 827 dengan luas 5.900 m? yang terletak di Dk.Tepus, Ds. Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 1295 dengan luas 2.160 m? yang terletak di Dk.Tepus, Ds. Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 2167 dengan luas 5.497 m? yang terletak di Dk.Tepus, Ds. Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 2168 dengan luas 976 m? yang terletak di Dk. Tepus,Ds. Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 2169 dengan luas 2.095 m?
    Sertifikat No. 827 dengan luas 5.900 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,4. Sertifikat No. 1295 dengan luas 2.160 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,5. Sertifikat No. 2167 dengan luas 5.497 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,6. Sertifikat No. 2168 dengan luas 976 m? yang terletak di Ds. Sukorejo,Kecamatan Gampengrejo,7. Sertifikat No. 2169 dengan luas 2.095 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,8.
    Sertifikat No. 827 dengan luas 5.900 m2 yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,4. Sertifikat No. 1295 dengan luas 2.160 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,5. Sertifikat No. 2167 dengan luas 5.497 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,6. Sertifikat No. 2168 dengan luas 976 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,7. Sertifikat No. 2169 dengan luas 2.095 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,8.
    yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 827 dengan luas 5.900 m? yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 1295 dengan luas 2.160 m? yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 2167 dengan luas 5.497 m? yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 2168 dengan luas 976 m? yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo,Sertifikat No. 2169 dengan luas 2.095 m?
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — HERMANI vs H. ACMAD NUR FAQIH HASAN, dkk
11691 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apa yang dilakukan Tergugat IX, yaitu menerbitkan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 01 Desa Mandirejo atas nama PTSwabina Gatrayang berasal dari alas hak bekas Hak Yasan C.523 persil 36 klas II S luas :5.900 m? (lima ribu sembilan ratus meter persegi) atas nama Moch. Ali Sobribukan berasal dari tanah bekas gogol (SK. Kinag No. 1/Agr/48/XI/HM/01.G/68 Tanggal 12 Agustus 1968). Sebagaimana obyek gugatan;3.
    Put.Nomor 587 K/Pdt/2015Hasan (Tergugat Il), Siti Kholisah (Tergugat III), H.Mujahidin (Tergugat V)dan ali Sobri (Tergugat VI) mendalilkan bahwa tanah objek sengketa adalahberasal dari tanah yasan C Nomor 523 Persil 36 Klas II luas + 5.900 m? (limaribu Sembilan ratus meter persegi) atas nama Moch.
    Achmad Nur Fagih Hasan (Tergugat Il), Siti Kholisah (Tergugat III),H.Mujahidin (Tergugat V) dan ali Sobri (Tergugat VI) mendalilkan bahwatanah obyek sengketa adalah berasal dari tanah yasan C Nomor 523persil 36 Klas Il luas + 5.900 m? (lima ribu meter sembilan ratus meterHalaman 22 dari 26 Hal. Put.Nomor 587 K/Pdt/2015persegi) atas nama Moch.
    Hesti Hastuti, S.H., Notaris/PPAT/Tergugat VIII juga berpendapat samabahwa tanah obyek sengketa berasal dari tanah yasan C Nomor 523persil 36 Klas II luas + 5.900 m? (lima ribu sembilan ratus meter persegi)atas nama Moch.
    BPN Tuban/Tergugat IX juga mendalilkan sama bahwa tanah obyeksengketa berasal dari tanah yasan C Nomor 523 persil 36 Klas II luas +5.900 m? (lima ribu sembilan ratus meter persegi) atas nama Moch.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — FIRMAN vs Para Ahli Waris MUKHTAR, dkk
3720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2859 K/Pdt/2015 tanggal 16 Februari 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dan Para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi/Tergugat dan Tergugat II/Pembanding dan Turut Terbanding denganposita gugatan sebagai berikut:ileBahwa Penggugat ada menguasai dan mengusahai sebidang tanah sawahseluas 21,5 Pancang atau seluas + 5.900
    Penggugat tetapkan senilai Rp500.000.000,00;13.Bahwa terhadap total kerugian materii dan immateril Penggugat tersebutsebesar Rp5.375.000,00 + Rp120.000.000,00 + Rp500.000.000,00 =Rp625.375.000,00 dibebankan kepada Para Tergugat secara tanggung rentengdihukum untuk membayarnya kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;14.Bahwa selanjutnya menghukum Tergugatl, Il dan Tergugatlll serta sekalianorang yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanahPenggugat seluas 21,5 Pancang atau seluas 3 5.900
    Menyatakan sebagai milik Penggugat tanah/sawah seluas 21,5 Pancangatau seluas 3 5.900 m? yang terletak di Banjar Rimbo, Ujung GadingSelatan, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, denganbatasbatas: Utara berbatas dengan tanah Mislan;Halaman 5 dari 16 Hal. Put.
    ontvanklijkeveerklard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pasaman Barattelah memberikan Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Psb., tanggal 3 Februari2015 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Jual Beli tertanggal 11 Maret2004;Menyatakan sebagai milik Penggugat tanah/sawah seluas 21,5 Pancangatau seluas 5.900
Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2395 K/Pdt/2013
Tanggal 8 April 2014 — MARIA GORETI MEO, dkk VS VERONIKA MOI NALE
10528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bidang tanah di lokasi Bata Bejo, seluas + 5.900 M?, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan Pius Wae; Selatan : dengan Pius Raghi; Timur =: dengan Kali Wae Kogo ; Barat : dengan Jalan Kp.
    Bidang tanah di lokasi Bata Bejo, seluas + 5.900 M?, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan Pius Wae; Selatan : dengan Pius Raghi; Timur : dengan Kali Wae Kogo; Barat : dengan Jalan Kp. Bejo;Adalah tanah milik Penggugat yang merupakan warisan dari leluhurPenggugat yang bernama Nau Nalu;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill menguasai bidang tanah milik Penggugat yang berlokasi di:a. Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 3.700 M?
    dengan jalan raya; Timur :dengan bidang tanah milik Martinur Ria dan AnastasiaDhone; Barat : dengan bidang tanah milik Tonny Min Tansatrisna;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad);Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill untuk menyerahkantanah tersebut dalam Petitum ke3 dalam keadaan kosong dan tanpa syaratatau beban apapun kepada Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat IV mensertifikasitanah milik Penggugat yang berlokasi di Bata Bejo, seluas + 5.900
    Bejo;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad);Menghukum Tergugat IV untuk menyerahkan tanah tersebut dalam Petitumke5 dalam dalam keadaan kosong dan tanpa syarat atau beban apapunkepada Penggugat;Menyatakan menurut hukum surat Sertifikat Hak Milik yang telah diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional (Turut Tergugat) di atas tanah milikPenggugat yang berlokasi di Bata Bejo, seluas + 5.900 M?
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. GLAMCO SUMATERA PERSADA Diwakili Oleh : ARTHULIUS, SH
Terbanding/Penggugat : PT. BIMA PUTRA ABADI CITRANUSA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PLN BATUBARA
122148
  • Terhadap kalori batubara lebih besar dari 5.900 ADB Tergugatakan menyerahkan Marketing Fee kepada Penggugat sebesar10 USD (sepuluh dolar Amerika Serikat) per Metric Ton; atau10.2.
    Terhadap kalori batubara lebih kecil dari 5.900 ADB Tergugatakan menyerahkan Marketing Fee kepada PenggugatHalaman4 dari 78, Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT.PLG.12.13.14.15.16.sebesar 09 USD (sembilan dolar Amerika Serikat) per MetricTon ;Bahwa pembayaran terhadap Marketing Fee tersebut akandilakukan dalam periode 3 (tiga) bulanan terhitung sejakditerbitkannya IUP Operasi Produksi sebagaimana disepakatidalam Pasal 4 angka 4.2 Perjanjian ;Bahwa IUP Operasi Produksi sebagaimana dimaksud dalamPerjanjian
    PLG.tidak berjalannya produksi batubara untuk kalori lebin besardari 5.900 ADB adalah sebesar : 150.000,00 USD X 82 bulan =12.300.000,00 USD(dua belas juta tiga ratus ribu dolar AmerikaSerikat) atau setara dengan Rp168.448.500.000,00(seratusenam puluh delapan miliar empat ratus empat puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) (Kurs per 1,00 USD =Rp13.695,00) :Atauuntuk kalori lebin kecil dari 5.900 ADB Penggugatmemperoleh Marketing Fee sebesar 135.000,00 USD perbulandengan perincian 15.000 metric
    PLG.persen)/tahun, sehingga total bunga yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat adalah :untuk kalori lebin besar dari 5.900 ADB adalah sebesar :150.000,00 USD X 0,5% X 82 bulan = 61.500,00 USD(enampuluh satu ribu limaratus dolar Amerika Serikat) atausetara dengan Rp. 842.242.500,00 (delapanratus empatpuluhdua juta duaratus empatpuluh duaribu limaratus rupiah) (Kursper 01 USD = Rp13.695,00) ;Atauuntuk kalori lebih kecil dari 5.900 ADB adalah sebesar :135.000 USD X 0,5% X 82 bulan = 55.350
    Dengan perincianRp20.000.000.000,00 dikurangi Rp10.000.000,000,00 (sepuluhmiliar rupiah) ;Dengan demikian total hak Penggugat yang harus dibayar ataudiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat :untuk kalori lebin besar dari 5.900 ADB adalah sebesar12.300.000,00 USD ditambahbunga 61.500,00 USD =12.361.500,00 USD (duabelas juta tigaratus enampuluh saturibulimaratus dolar Amerika Serikat) atau setara denganRp169.290.742.500,00.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/AG/2009
H. LILI DG. PARAGA BIN DATTULU, DKK; HARUN BIN H. DOLO, DKK
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahmud (cucu) mendapat 70/1800 = 3,89 % (5.900 M7);H. Saibo bin H. Mahmud (cucu) mendapat 70/1800 = 3,89 % (5.900 M?) ;Subaedah binti H. Mahmud (cucu) mendapat 35/1800 = 1,94 % (2.925M);Hafsah binti H. Mahmud (cucu) mendapat 35/1800 = 1,94 % (2.925 M?) ;Hasnah binti H. Mahmud (cucu) mendapat 35/1800 = 1,94 % (2.925 M?) ;Syarif bin H.
    Mahmud (cucu) mendapat 70/1800 = 3,89 % (5.900 M7); Menghukum para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisantersebut kepada seluruh ahli waris, sesuai pembagian tersebut di atas.
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
H. SAPARUDIN PAHARU
Tergugat:
1.HENDRIK JOHN DAUD
2.SARIEF DAUD
11938
  • tetapiseharusnya + 5.900 m?
    Asli dan fotokopi Surat Kuasa Pengawasan atas bidang tanah hak milikHendrik Jhon Daud yang terletak di desa Oebelo dengan Luas + 5.900 M?kepada Mathias Messakh untuk menjaga tanah tersebut Tertanggal 16 Juni1982, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I.II4;5.
    Amihut Yulius Nalle, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui ada masalah sengketa antarapenggugat dengan tergugat yang terletak di RT.16, RW.06, Dusun IIIDesa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang; Bahwa luas tanah sengketa sekitar + 5.900 M?
    Jeskial Nalle, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada sengketatanah yang terletak di di RT.16, RW.06, Dusun Ill Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang; Bahwa luas tanah sengketa sekitar + 5.900 M* dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan jalan KupangAtambuasekarang dengan jalan Timor Raya; Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan Yakoba Pah sekarangdengan Israel Nalle, Yohana Nalle, Hardi Nalle
    Yusak Ismael Gabriel, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada sengketatanah yang terletak di di RT.16, RW.06, Dusun Ill Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;Halaman 20 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2019/PN Olm Bahwa luas tanah sengketa sekitar + 5.900 M* dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan jalan KupangAtambuasekarang dengan jalan Timor Raya; Sebelah Timur berbatasan
Register : 24-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 6 Januari 2014 — H. TATANG KOSWARA Bin Alm ENTANG KOSASIH
5719
  • Garut adalah :HPB Pemerintah sebesar Rp 7.500, per Kilogram dikurangi harga di TitikDistribusi (TD) sebesar Rp 1.600, per Kilogram, sehingga diperoleh subsidisebesar Rp 5.900, per Kilogram .Raskin alokasi bulan Mei 2012 sebanyak 8.625 Kg x subsidi sebesar Rp5.900, per Kilogram diperoleh hasil Rp 50.887.500,, jadi KerugianKeuangan Negara atas penyimpangan dalam penyaluran bantuan raskinalokasi bulan Mei 2012 Desa Majasari Kec. Cibiuk Kab.
    Garut adalah :HPB Pemerintah sebesar Rp 7.500, per Kilogram dikurangi harga di TitikDistribusi (TD) sebesar Rp 1.600, per Kilogram, sehingga diperoleh subsidisebesar Rp 5.900, per Kilogram .e Raskin alokasi bulan Mei 2012 sebanyak 8.625 Kg x subsidi sebesar Rp5.900, per Kilogram diperoleh hasil Rp 50.887.500,, jadi KerugianKeuangan Negara atas penyimpangan dalam penyaluran bantuan raskinalokasi bulan Mei 2012 Desa Majasari Kec. Cibiuk Kab.
    Garut adalah :HPB Pemerintah sebesar Rp 7.500, per Kilogram dikurangi harga di TitikDistribusi (TD) sebesar Rp 1.600, per Kilogram, sehingga diperoleh subsidisebesar Rp 5.900, per Kilogram.e Raskin alokasi bulan Mei 2012 sebanyak 8.625 Kg x subsidi sebesar Rp5.900, per Kilogram diperoleh hasil Rp 50.887.500,, jadi KerugianKeuangan Negara atas penyimpangan dalam penyaluran bantuan raskinalokasi bulan Mei 2012 Desa Majasari Kec. Cibiuk Kab.
    Garut adalah :HPB Pemerintah sebesar Rp 7.500, per Kilogram dikurangi harga di TitikDistribusi (TD) sebesar Rp 1.600, per Kilogram, sehingga diperoleh subsidisebesar Rp 5.900, per Kilogram .Raskin alokasi bulan Mei 2012 sebanyak 8.625 Kg x subsidi sebesar Rp5.900, per Kilogram diperoleh hasil Rp 50.887.500,, jadi Kerugian KeuanganNegara atas penyimpangan dalam penyaluran bantuan raskin alokasi bulanMei 2012 Desa Majasari Kec. Cibiuk Kab.
    Bahwa, benar Pemerintah membeli beras kepada perusahaan Bulog( perum Bulog ) mulai bulan Maret 2012 dengan harga pembelian berassebesar Rp. 7.500, / Kg dan pelaksanaan pembayaran HPB , berastersebut dijual kembali kepada masyarakat melalui program Raskindengan harga Rp. 1.600, /Kg sehingga pemerintah memberikan subsidiatas penjual beras raskin sebesar Rp. 5.900, / Kg ;. Bahwa , benar mekanisme yang sering ditempuh oleh desa MajasariKec. Cibiuk Kba.
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 7 Maret 2016 — ARI PURWONO HADI alias KEPLE bin RASIDI
277
  • Kediri sejumlah 5.900 (lima ribusembilan ratus) butir dengan harga Rp. 1.380.000,00 (satu juta tiga ratusHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Gprdelapan puluh ribu rupiah), pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015bertempat di pinggir jalan umum Ds. Kencong Kec. Kepung Kab.
    Kediri sejumlah 5.900 (lima ribusembilan ratus) butir dengan harga Rp. 1.380.000,00 (satu juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah), pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015bertempat di pinggir jalan umum Ds. Kencong Kec. Kepung Kab. Kediri menjualkepada seseorang yang terdakwa juga tidak kenal sejumlah 2.000 (dua ribu)butir seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hariKamis tanggal 17 Desember 2015 bertempat di rumah terdakwa menjualkepada saksi Nuradiyoso Putro Als.
    setelah Terdakwasetujukemudian Tumor menyuruhTerdakwa untuk mengambil pil LLtersebut di sebelah jembatan batu diDesa Sambirejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri sore harinyasekitar jam 18.30 WIB= danTerdakwa mengatakan akanmembayar pil LL tersebut setelahlaku terjual;Bahwa kemudian sekitar jam 18.30WIB Terdakwa mengambil pil LLtersebut Terdakwa mengSMSa.Tumor memberitahu pil LL telahditerima dan kemudian Terdakwapulang ke rumah ;e Bahwa kemudian dari 10.000(sepuluh ribu) butir pil LLtersebut :sebanyak 5.900
    Terdakwasetujukemudian Tumor menyuruhTerdakwa untuk mengambil pil LLtersebut di sebelah jembatan batu diDesa Sambirejo, Kecamatan Pare,a.Kabupaten Kediri sore harinyasekitar jam 18.30 WIB= danTerdakwa mengatakan akanmembayar pil LL tersebut setelahlaku terjual; Bahwa kemudian sekitar jam 18.30WIB Terdakwa mengambil pil LLtersebut Terdakwa mengSMSTumor memberitahu pil LL telahditerima dan kemudian Terdakwapulang ke rumah ;e Bahwa kemudian dari 10.000(sepuluh ribu) obutir pil LLtersebut :sebanyak 5.900
    menyuruh Terdakwa untuk mengambil pil LL tersebut disebelah jembatan batu di Desa Sambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri soreharinya sekitar jam 18.30 WIB dan Terdakwa mengatakan akan membayar pil LLtersebut setelah laku terjual;Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 18.30 WIB Terdakwa mengambil pilLL tersebut Terdakwa mengSMS Tumor memberitahu pil LL telah diterima dankemudian Terdakwa pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa kemudian dari 10.000 (sepuluh ribu) butir pil LL tersebut :a. sebanyak 5.900
Register : 04-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN Pmn
Tanggal 3 Februari 2015 — AFRIZAL panggilan AF
673
  • Saksi ABDUL panggilan ABDUL menerangkan :Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 27September 2014 pukul 19.50 wib, bertempat dijalan PadangBukittinggi KM 5.900 tepatnya di pasa juha Kec. 2 x 11 KayuTanam Kab. Padang Pariaman, antara Sp motor Yamaha VegaBA 3400 NN dengan Becak motor KTM tanpa nopol denganmobil MitsubishiL 300 PickUp BA 8450 DN. Yang saksikemudikan sebelumnya ditabrak oleh Sp. Motor Yamaha Vega BA3400 NN. Dan saksi bertemu dengan pengendara Sp.
    Saksi SUHENDRI panggilan ANDI menerangkan :Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal27 September 2014 pukul 19.50 wib, bertempat dijalan PadangBukittinggi KM 5.900 tepatnya di pasa juha Kec. 2 x 11 KayuTanam Kab.
    Saksi SRI ATUN panggilan ATUN menerangkan :Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Sabtutanggal 27 September 2014 pukul 19.50 wib, bertempat dijalanPadang Bukittinggi KM 5.900 tepatnya di pasa juha Kec. 2 x 11Kayu Tanam Kab.
    ABDUL;Menimbang, bahwa oleh karena pengajuan barang bukti tersebut di ataske persidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP makabarang bukti tersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakanpembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa AFRIZAL panggilan AF dipersidangan jugatelah memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 27 September 2014 pukul 19.50 wib, bertempat dijalanPadang Bukittinggi KM 5.900 tepatnya
    tidakmengindahkan atau kurang mengindahkan atau tidak bersikap hatihati terhadapsegala sesuatu yang ada dan berlaku mengenai perbuatan atau sekitarperbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan kata lalai adalah kurang hatihati, tidak mengindahkan(kewajiban, pekerjaan dsb) dan yang dimaksud dengan kelalaian kesalahan itubukan karena kebodohan;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 pukul19.50 wib, bertempat dijalan Padang Bukittinggi KM 5.900
Register : 26-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 117/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 22 Maret 2017 — IR. JANE ELISABETH WUYSANG, MT lawan 1.FATMAH 2.H. SUMARGI 3.MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN 4.WILLIAM LAHMUDIN 5.NATALIA 6.LENSIDA LAHMUDIN 7.VERY LAHMUDIN 8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
12719
  • Assamadi:Bahwa pada gugatan ini yang terdaftar dalam perkara Nomor117/Pdt.G/2016/PN.PTK; Penggugat dalam posita 2 mendalilkan bahwasemasa hidupnya John William Wuysang ( orangtua Penggugat ) adamemiliki sebidang tanah seluas 5.900 m2, dimana letaknya tidak diketahui;Hal. 16 dari 56 Hal....
    menjadi 5.900 m?, berikut perubahan letak dan batastanah yang semula di sebelah utara berbatasan dengan Sungai Landakberubah menjadi berbatasan dengan Jalan Ya M. Sabran;Bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat dikatakan gugatan Penggugat obscuurlibel, yakni tidak jelas atas dasar apa adanya perubahan gugatan tanah orangtuaPenggugat yang semula seluas 8.748 m2? berubah menjadi 5.900 m?
    SabranRT 01 RW Kelurahan Tanjung Hulu Kecamatan Pontianak Timur KotamadyaPontianak seluas 5.900 M2 dengan batas batas :Utara : JI. Ya. M SabranSelatan : Waris H. Yusuf SaigonTimur : Tanah orang Sei Ambawang;Barat : Bekas Tanah H.
    Ya, M Sabran RT 01/ Rw Desa Tanjnung HuluKecamatan Pontianak Timur Kotamadya/Kota Pontianak dengan luas 5.900 M2dengan batas batas :Utara : JI. Ya. M SabranSelatan : Waris H. Yusuf SaigonTimur : Tanah orang Sei Ambawang;Barat : Bekas Tanah H. Saigon;Yang berasal dari penyerahan A. Basit Assmady pada tahun 1974 kuasa dari A.Fatah H.
    Fatah yang kemudian dijual kepada orangtua Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Penggugat mengakui bahwa karenadedikasinya sebagai Kapolres di Mempawah, telah meminjamkan sebagian lahanyang dibelinya untuk dibangun Polsek Ambawang, sehingga Penggugat membuatSurat pernyataan tanggal 4 April 1998 (bukti P2) Tanah seluas 5.900 M2;Hal. 50 dari 56 Hal....
Putus : 11-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3187 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Januari 2018 — NY. E. HADIDJAH VS PT BATUNUNGGAL PERKASA
10673 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3187 K/Pdt/201710.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas + 5.900 m?
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas + 5.900 m?
Putus : 18-08-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 34/Pid/B/2011/PN.Ekg
Tanggal 18 Agustus 2011 — RAHMAT, SH. Bin SUHADI
497
  • (seratus rupiah) per kilo gramnya dan Ciwang setuju lalu sepakat hargajual aki itu Rp. 5.900. (lima ribu sembilan ratus rupiah) per kilo gramnya danterdakwa mendapatkan untung R. 100. (seratus rupiah) per kilo gramnya ;e Bahwa yang menawarkan harga adalah terdakwa sendiri dan sepakat Ciwang mintadibuatkan nota penjualan fiktif atau palsu dengan mencantumkan harga akiperkilonya di nota itu sebesar Rp. 5.700.
    (Seratus rupiah) perkilo gramnya dan Ciwang setuju lalu sepakat harga jual aki itu Rp. 5.900. (limaribu sembilan ratus rupiah) per kilo gramnya dan terdakwa mendapatkan untung R.100. (seratus rupiah) per kilo gramnya e Bahwa benar berat (satu) aki tersebut adalah 64 (enam puluh empat) kilo gram dantotal harga 1 (satu) aki adalah Rp. 377.600. (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu enamratus rupiah). jadi 3 (tiga) aki itu terdakwa beli dengan harga keseluruhan sebesarRp. 1.132.800.
    (seratus rupiah) perkilo gramnya dan Ciwang setuju lalu sepakat harga jual aki itu Rp. 5.900. (limaribu sembilan ratus rupiah) per kilo gramnya dan terdakwa mendapatkan untung R.100. (seratus rupiah) per kilo gramnya ie Bahwa benar berat (satu) aki tersebut adalah 64 (enam puluh empat) kilo gram dantotal harga 1 (satu) aki adalah Rp. 377.600. (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu enamratus rupiah). jadi 3 (tiga) aki itu terdakwa beli dengan harga keseluruhansebesar Rp. 1.132.800.
    (seratus rupiah) per kilogramnya dan Ciwang setuju lalu sepakat harga jual aki itu Rp. 5.900. (lima ribusembilan ratus rupiah) per kilo gramnya dan terdakwa mendapatkan untung R.100. (seratus rupiah) per kilo gramnya dan total harga 3 (tiga) aki itu terdakwabeli dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 1.132.800.
    Telkomsel dan setelah melihat surat tugas tersebut terdakwameminta Lelaki Ciwang untuk menunjukkan Aki yang akan dijualnya tersebut, olehkarena Lelaki Ciwang belum membawa aki yang dimaksud kemudian terdakwamenyuruh saksi Mukeson untuk ikut Ciwang guna mengambil Aki tersebut, setelah akitersebut didapat terdakwa kemudian menawarkan harga kepada Lelaki Ciwang sebesarRp. 5.900.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG.
Tanggal 6 Januari 2014 — ATA SUTISNA bin (Alm) SAHIKARMAN
5015
  • Sedangkan untuk bulan Mei 2012 di Desa Cipareuanyaitu dengan cara menghitung subsidi dari pemerintah terhadap programraskin sebesar Rp. 7.500,. dikurangi harga dititik distribusi, sehinggadiperoleh harga subsidi dari pemerintah sebesar Rp. 5.900,.
    Per kilogram, sehingga diperolehSubsidi sebesar Rp. 5.900,. Per kilogran.Kerugian Negara yang ditimbulkanRaskin alokasi bulan Pebruari 2012 sebanyak 7.185 Kg x Subsisi sebesar Rp. 14 4.958,. diperoleh hasil = Rp. 35.623.230,. (tiga puluh lima juta eman ratusdua puluh tiga ribu dua ratus tiga puluh rupiah).Raskin alokasi bulan Mei 2012 sebanyak 7.185 Kg x Subsisi sebesar Rp.5.900, diperoleh hasil = Rp. 42.391.500,.
    (sembilan juta delapan ratussembilan puluh satu ribu dua ratus sepuluh rupiah).Raskin alokasi bulan Mei 2012 sebanyak 7.185 Kg x Subsisi sebesar Rp.5.900, diperoleh hasil = Rp. 42.391.500,.
    Per kilogram, sehingga diperoleh 25 Subsidi sebesar Rp. 5.900,. Per kilogran.Kerugian Negara yang ditimbulkan :Raskin alokasi bulan Pebruari 2012 sebanyak 7.185 Kg x Subsisi sebesar Rp.4.958,. diperoleh hasil = Rp. 35.623.230,. (tiga puluh lima juta eman ratusdua puluh tiga ribu dua ratus tiga puluh rupiah).Raskin alokasi bulan Mei 2012 sebanyak 7.185 Kg x Subsisi sebesar Rp.5.900, diperoleh hasil = Rp. 42.391.500,.
    Per kilogram, sehingga diperolehSubsidi sebesar Rp. 5.900,. Per kilogram.Kerugian Negara yang ditimbulkan :Raskin alokasi bulan Pebruari 2012 sebanyak 7.185 Kg x Subsisi sebesar Rp.4.958,. diperoleh hasil = Rp. 35.623.230,. (tiga puluh lima juta eman ratusdua puluh tiga ribu dua ratus tiga puluh rupiah).Raskin alokasi bulan Mei 2012 sebanyak 7.185 Kg x Subsisi sebesar Rp.5.900, diperoleh hasil = Rp. 42.391.500,.
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 108/Pid.B/2012/PN.Sbs
Tanggal 3 September 2012 — AGUS BUDI PURWANTO Bin SAMSO SUWARNO
5626
  • Rilwan kepada terdakwadengan harga Rp. 5.900, (lima ribu sembilan ratus rupiah) per literdengan total Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), dan uang tersebut tidak dilaporkan ke KTU atau Estate Manageryang baru;Bahwa pada saat Sdr. Rilwan meminjam solar milik PT. KMP I, saksitidak mengetahuinya karena pada saat itu saksi belum menjabat sebagaiKTU di PT.
    Arpani untuk mengeluarkan BBM jenis Solar tersebut,kontraktor sudah mengganti solar yang dipinjamkan namun di gantidengan uang sejumlah Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) untuk harga Rp 5.900, (lima ribu sembilan ratus)perLiter, uang tersebut diterima langsung oleh terdakwa dan terdakwamengembalikan BBM jenis solar yang di pinjam oleh Kontraktor SEHAsebanyak 300 (tiga ratus) Liter dan masih ada kekurangan 200 (duaratus ) Liter yang masih belum dikembalikan.Bahwa terdakwa
    Rilwan dengan harga per liternya sebesar Rp. 5.900, (lima ribusembilan ratus rupiah);e Bahwa harga tersebut di tentukan oleh terdakwa sebagai EstateManager ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan mengenai:Bahwa pengembalian berbentuk uang karena pada saat itu solar sulitdidapatkan;6. Saksi PETRUS TAMEK Anak ALIM:Bahwa saksi pernah meminjam BBM jenis Solar kepada PT.
    ,/ liter jadi Rp 5.900,/ liter x 500 liter= Rp 2.950.000, dan yang menentukan harga tersebut adalah terdakwasendiri sesuai dengan harga pembelian di SPBU Tebas;e Bahwa terdakwa membelikan BBM Jenis Solar sebanyak 340 literkemudian dikembalikan kepada pihak Gudang KMP dan sisa uang darihasil pembayaran peminjaman BBM Jenis Solar yang di bayarkan olehpihak PT Mitra Tani, terdakwa gunakan untuk pembelian BBM jenis solaruntuk kegunaan BBM kendaraan mobil strada yang biasa Terdakwagunakan sebanyak 140
    M3J) telah mengembalikanpinjaman solar tersebut dengan penggantian berupa uang sejumlah Rp.2.950.000, dengan rincian harga perliternya Rp. 5.900,, dan terdakwa telahmembelikan solar sebanyak sebanyak 340 liter dikembalikan ke gudang KMP dan sisa uang tersebut terdakwa gunakan untuk membeli solar untuk kKegunaankendaraan mobil strada yang terdakwa gunakan sebanyak 140 liter, denganHal. 23 dari 30 Hal.
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Juli 2015 — ERWAN BAGJA RESPATI, S.IP Bin H. IYA YAHYA
4010
  • Sedangkanalokasi bulan April 2012, Mei 2012, Juni 2012, Juli 2012, Agustus 2012,Oktober 2012 yaitu sebesar Rp. 5.900, (lima ribu sembilan ratus rupiah)sebagaimana diatur dalam Peraturan Direktur Jenderal PerbendaharaanKementerian Keuangan Republik Indonesia No.
    ;e Alokasi Raskin 13 : 6.030 Kg x Rp. 5.900, = Rp. 35.577.000.;e Alokasi Agustus: 6.030 Kg x Rp. 5.900, = Rp. 35.577.000.;e Alokasi Oktober: 6.030 Kg x Rp. 5.900, =Rp. 35.577.000,;e Alokasi Desember: 6.030 Kg x Rp. 5.900, = Rp. 35.577.000.
    ;Alokasi Desember: 6.000 kg x Rp. 4.850, =Rp. 29.100.000,;Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp. 207.456.000,, dengan rincian ;Alokasi Februari: 6.000 kg x Rp.4.950, = Rp. 29.748.000,;Alokasi April : 6.000 kg x Rp. 5.900, = Rp. 35.400.000,;Alokasi Raskin 13:6.030 Kg x Rp. 5.900, = Rp. 35.577.000,;Alokasi Agustus : 6.030 Kg x Rp. 5.900, = Rp. 35.577.000,;Alokasi Oktober : 6.030 Kg x Rp. 5.900, = Rp. 35.577.000.
    ;Alokasi Desember: 6.030 Kg x Rp. 5.900, = Rp. 35.577.000,;Tahun Anggaran 2013 sebesar Rp.31.744.320,, dengan rincian ;Alokasi Februari: 5.160 kg x Rp. 6.152, = Rp. 31.744.320,;Bahwa cara penghitungan Kerugian Negara atas tindak pidana Korupsidalam pendisitribusian Raskin (Beras Miskin) Desa Lingkung PasirKecamatan Cibiuk Kabupaten Garut tahun 2012 yaitu :Harga Pembelian Beras dari Bulog : Rp. 7.500,Harga Jual Program Raskin : Rp. 1.600,Subsidi Pemerintah : Rp. 5.900,Sehingga kerugian Negaranya sebesar
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 823/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Ni Made Simpen
Tergugat:
1.Direktur PT Surya Baliland
2.I Made Darsana
3.Kadek Dana
4.I Ketut Lijer
5.I Komang Brata
6.I Wayan Tiler
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
8355
  • . : 318/XI/2017 tanggal 8112017 sertaKantor Camat Denpasar Timur;Bahwa semasa hidupnya JANTENG (Alm) memiliki beberapa bidang tanahpertanian, dan salah satu diantaranya adalah tanah sebagaimana teruraidalam Pipil No. 123, Persil No.21 b, Kelas IV. atas nama : DJANTENG,seluas 5.900 m2 (590 da) yang terletak di Subak Delod Sema, Desa/KelurahanKesiman Petilan, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Telabah/Parit Air; Sebelah Selatan : Tanah Milik
    sehinggamenyebabkan tidak maksimal dalam menghasilkan panen baik jagungmaupun palawija lainnya, untuk itu pada sekitar tahun 1982 bidang tanahtersebut disewakan kepada pihak lain yakni: TERGUGAT / PT.SURYABALILAND, sebuah Perseroan yang berkedudukan hukum di Denpasar, Hal 3 dari 60 halamanPutusan Nomor823/Padt.G/2019/PN Dpsuntuk melakukan pengerukan guna meratakan lahan atas tanah tersebut,yakni tanah sebagaimana yang terurai dalam Pipil No. 123, Persil No.21 b,Kelas IV atas nama: 1 DJANTENG, seluas 5.900
    Bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 77 / Desa Kesiman Petilan dengan Gambar SituasiTanggal 22111995 Nomor : 6436/1995, seluas 5450 m2 atas nama: PT.SURYA BALILAND, Perseroan yang berkedudukan hukum di Denpasartersebut adalah tanah milik PENGGUGAT yang disertifikatkan olehTERGUGAT I, dikarenakan baik letak tanah/obyeknya dan sejarahnya adalahsama seperti tanah yang terurai dalam Pipil No. 123, Persil No.21 b, KelasIV atas nama : DJANTENG, seluas / luas asli adalah 5.900
    Djanteng, seluas 5.900 M2,diberi tanda P4;5. Surat Pernyataan Pembagian Waris tertanggal 14 Maret 2017, diberi tanda P5;6. Surat Pernyataan Sisilah dan Ahli Waris tanggal 14 Maret 2017, diberi tandaP6;7. Surat Pernyataan Riwayat Penguasaan Kepemilikan atas namaNi MadeSimpen, diberi tanda P7;8. SPPT Tahun 2016 Nomor 51.71.020.004.004.0210010.0, An. Janteng,diberi tanda P8;9. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 77/Desa Kesiman Petilan,diberi tanda P9;10.
    No.21 b,Kelas IV. atas nama : DJANTENG, seluas 5.900 m2 (590 da) yang terletakdi Subak Delod Sema, Desa/Kelurahan Kesiman Petilan, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar dan dari bukti P8 berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2016 No. 51.71.020.004.0210010.0 atas nama DJANTENG ;Bahwa menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Surat Pajak Bumibukanlah merupakan suatu bukti mutlak bahwa tanah sengketa sebagaimilik orang yang namanya tercantum dalam surat petuk pajak bumitersebut.