• APOTIK KARITAS Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah)20.APOTIK KITA Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah)21.AGEN BIS DAMRI Perbulan Rp.300,000 (tiga ratus ribu rupiah)22.PT.SUPER SUKSES MOTOR Perbulan Rp.50,000 (lima puluhribu rupiah)23.PT.BFI Tok Perbulan Rp.200,000 (dua ratus ribu rupiah)24.TOKO INTAN MARKET Perbulan Rp.500,000 (lima ratus riburupiah)25.

  NSS SINTANG Perbulan Rp.200,000 (dua ratus riburupiah)25.APOTIK KARITAS Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah)26.APOTIK KITA Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah)27.AGEN BIS DAMRI Perbulan Rp.300,000 (tiga ratus ribu rupiah)28.WR.CAK AMIN Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah)29.PT.BFI Tok Perbulan Rp.200,000 (dua ratus ribu rupiah)30.

  SILVER QUIN Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah)4. AGEN BIS ATS Perbulan Rp.300,000 (tiga ratus ribu rupiah)5. GRAFARI TELKOMSEL Perbulan Rp.50,000 (lima puluh riburupiah)6. TOKO LOTUS Perbulan Rp.100,000 (seratus ribu rupiah)7. HOLIDAY MARKET Perbulan Rp.1.000,000 (satu juta rupiah)8. BATAVIA PROSPERINDO Perbulan Rp.50,000 (lima puluh riburupiah)9.

  NSS SINTANG Perbulan Rp.200,000 (dua ratus ribu rupiah)25.APOTIK KARITAS Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah)26.APOTIK KITA Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah)27.AGEN BIS DAMRI Perbulan Rp.300,000 (tiga ratus ribu rupiah)28.WR.CAK AMIN Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah)29.PT.BFI Tok Perbulan Rp.200,000 (dua ratus ribu rupiah)30.

• Bahwa namun sejak bulan Juni 2019 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadigoyah disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan masalahekonomi yakni, Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat tidak pastiapabila memberi sejumlah Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) sampalRp.150.000, sebulan, itupun uang yang telah diberikan kepadaPenggugat di

  bulanFebruari 2019, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dukuh Topaten, RT.O1RW.02, Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;. bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Juni tahun2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar masalahekonomi, Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat tidak pastiapabila memberi sejumlan Rp.50,000

  Putusan No1159/Pdt.G/2020/PA.Skh." bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dukuh Topaten, RT.0O1RW.02, Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Juni tahun2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar masalahekonomi, Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat tidak pastiapabila memberi sejumlan Rp.50,000, (lima

  Putusan No1159/Pdt.G/2020/PA.Skh.persidangan dibawah sumpahnya, keterangan mana berdasarkan peristiwayang dialamai sendiri, saling berhubungan satu dengan yang lain danmendukung dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak bulan Juni tahun2019 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkar masalah ekonomi,Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat tidak pasti apabila memberisejumlah Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) sampai Rp

  09 Februari 2019, dalam keadaan bakdadukhul, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dukuh Topaten, RT.O1RW.02, Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikdan rukun akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2019 mulai tidak rukunsering berselisin dan bertengkar masalah ekonomi, Tergugat memberinafkah kepada Penggugat tidak pasti apabila memberi sejumlahRp.50,000

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapakkandung Xxxxx yang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50,000, ( lima puluh ribu rupiah )dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danistri Pemohon berstatus Perawan;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan 0710/Pdt.P/2019/PA.Cjr4.

  dipertanhankan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan penetapan nikahdengan alasan karena pada tahun 2007, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Xxxxx berdasarkan tata cara syariat Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, pada saatpernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak kandung Xxxxx yang bernamaBapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama BapakXxxxx dan Bapak Xxxxx, dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.50,000

  keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi Adik Kandung Pemohon ;e Bahwa Saksi hadir pada tahun 2007,Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Xxxxx berdasarkan tata carasyariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur;e Bahwa , pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahBapak kandung Xxxxx yang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx,dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50,000

  saksi Tetangga Pemohon;e Bahwa Saksi hadir pada tahun 2007,Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Xxxxx berdasarkan tata carasyariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan 0710/Pdt.P/2019/PA.Cjre Bahwa , pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahBapak kandung Xxxxx yang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx,dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50,000

  keterangandibawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, Keduanya hadir pada tahun 2007, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Xxxxx berdasarkan tata cara syariatIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak kandungXxXxxx yang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 50,000

• Jumlah Pembayaran RpNOS 1 Spb Spp TotalJaket1 4 B10214 Hary SMU SITS 040620 0 920,000 920,00012RB40 Armand O1508 oO2 4 Al10214 Gina SMU SIAK 060620 0 1,000,000 1,000,012RB40 Fauziah O15 00303 1 A10113 SukarnoSMU SIMA 110620 0 1,835,000 1,835,011RB40 015 0025 Halaman 5 dari 43 Putusan No. 626/Pid.B/2016/PN.Bdg. 4 4 SG4N1 Eki SMU SITS 110620 0 1,250,000 1,250,0431005 Rizky 015 00Faizal5 3 A10214 Risma SMU SIAK 120620 0 1,905,000 1,905,011RB40 Budiani 015 0007 ngsih6 4 A10214 Fitri SMU SIAK 120620 50,000

  920,000 970,00011RB40Anggra 01505 eni3 1 A10213Yuyun SMU SIAK 04072 0 50,000 920,000 970,00011RB40Rohaeti 015224 1 A10213Wangsi SMU SIAK 04072 0 100,000 1,835,000 1,935,011RB40h 015 00245 1 A10113M.

  /0 0 1,200,000 1,200,000472RT Sutiana O154203Total Rp 50,000 12,705,000 12,755,000Bulan SEPTEMBER2015No Angk NIM/ NamaKel Jur Tangga Jumlah Pembayaran RpNOS 1 Spb Spp TotalJaket1 5 B10215 Gian SMU SITS 03092 0 555,000 0 555,00011RB40Gantika 01505 Wijaya2 1 A10213 Arin SMU SIAK 05092 0 0 3,675,000 3,675,011RB40Niar 015 0002 Norita3 3 B10214 Roni SMU SITS 05092 0 1,075,000 0 1,075,011RB40Indrawa 015 0018 n4 2 B10313Udan SMU SIIF 06092 0 0 5,000,000 5,000,012RB40Sugrian 015 0005 to5 2 B10213Derry SMU

  Spb Spp TotalJaket1 1 A10113SukarnoSMU SIMA 03072 0 0 920,000 920,00011RB40 015252 1 A10213R Feby SMU SIAK 04072 0 50,000 920,000 970,00011RB40Anggra 01505 eni 3 A10213Yuyun SMU SIAK 040720 50,000 920,000 970,00011RB40Rohaeti O15224 A10213/Wangsi ISMU SIAK 04072 0 100,000 1,835,000 1,935,011RB40h 015 00245 A10113M.

  Yuliant 0154005 i2 1 Al021 Mega SMU SIAK 10082)0 50,000 915,000 965,000311RB Fitriana 0154001 H3 1 A1O11 Ariza SMU SIMA 15082/0 0 7,300,000 7,300,000311RB Nur 0154018 Listiya4 4 A1021 Nina D3 SIAK 21082)0 0 1,200,000 1,200,000472RT Sutiana 0154203Total Rp 50,000 12,705,000 12,755,000Bulan SEPTEMBER2015No Angk NIM/ Nama Kel Jur Tangga Jumlah Pembayaran RpNOS 1 Spb Spp TotalJaket1 5 B10215 Gian SMU SITS 03092 0 555,000 0 555,00011RB40Gantika 01505 Wijaya2 1 A10213 Arin SMU SIAK 05092 0 0 3,675,000

• ranting kering diduga Narkotika jenis Ganja;

• 2 (dua ) lembar potongan kertas Koran;
• 1 (satu) bungkus asoy ;
• 2 (dua ) lembar potongan kertas Koran;

Dirampas untuk di musnahkan ;

• 1 ( Satu ) unit handphone warna putih merek Himax;
• 1 ( Satu ) unit handphone warna putih merek Hive;
• 5 ( lima ) lembar uang 100,000,- ( seratus ribu rupiah );
• 32 ( tiga puluh dua ) lembar pecahan Rp 50,000

  berisikan daun, biji dan ranting keringdiduga Narkotika jenis Ganja; 17 ( Tujuh Belas ) bungkus kertas putih yang berisikan daun, biji dan rantingkering diduga Narkotika jenis Ganja; 2 (dua ) lembar potongan kertas Koran; 1 (satu) bungkus asoy. 2 (dua ) lembar potongan kertas Koran;Dirampas untuk di musnahkan 1( Satu ) unit handphone warna putih merek Himax; 1( Satu ) unit handphone warna putih merek Hive; 5 (lima) lembar uang 100,000, ( seratus ribu rupiah ); 32 (tiga puluh dua ) lembar pecahan Rp 50,000

  Bahwa pada saat saksi dan personel melakukan penggeledahandikamar pelaku dan menemukan barang bukti berupa 2 (Dua)bungkus besar yang dibalut koran yang berisikan Narkotika jenisGanja,15 ( lima Belas ) bungkus kertas putih yang di duga berisikandaun ganja kering, yang saya dapatkan di dekat lipatan bajupelaku,kemudian uang sejumlah sejumlah 2.106.000, ( dua jutaseratus enam ribu rupiah, dengan pecahan. 5 ( lima ) lembar uang100,000, ( seratus ribu rupiah ), 32 ( tiga puluh dua ) lembarpecahan Rp 50,000

  Yang didapatkan dilemari baju milik Sdr EkA NURAINIGULTOM binti OLOAN GULTOM dan 5 (lima) lembar uang100,000, ( seratus ribu rupiah ), 32 (tiga puluh dua) lembarpecahan Rp 50,000, ( lima puluh ribu rupiah ). 3 (tiga) Lembarpecah Rp 2000 ( dua ribu rupiah). didapatkan pada saatpenggeledahn dirumah dan didapatkan barang bukti tersebutdidalam dilemari Sdr EkA NURAINI GULTOM binti OLOANGULTOMBahwa keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa2.

  Yang didapatkan dilemaribaju milik Sdr EKA NURAINI GULTOM binti OLOAN GULTOM dan 5(lima) lembar uang 100,000, ( seratus ribu rupiah ), 32 (tiga puluhdua) lembar pecahan Rp 50,000, ( lima puluh ribu rupiah ). 3 (tiga)Lembar pecah Rp 2000 ( dua ribu rupiah). didapatkan pada saatpenggeledahn dirumah dan didapatkan barang bukti tersebutPutusan Nomor :193/Pid.Sus/2018/PN Srl13didalam dilemari Sdr EkA NURAINI GULTOM binti OLOANGULTOM; BahwaBahwa keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.

  lembar pecahan Rp50,000. ( lima puluh ribu rupiah ). 3 (tiga) Lembar pecah Rp 2000( dua ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 2 (Dua) bungkus besar yang dibalutkoran yang berisikan Narkotika jenis Ganja, 17 (Tujuh Belas)bungkus kertas putih yang di duga berisikan daun ganja kering, 1( Satu ) Unit Handphone warna putin merek HYVE. 1 (Satu) UnitHandphone warna putih merek HIMAX. 2(dua) bungkus korankosong, 5 (lima) lembar uang 100,000, ( seratus ribu rupiah ), 32(tiga puluh dua) lembar pecahan Rp 50,000

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Januari 1980 di Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Lontar,Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimatan Selatan dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Saruna, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Panjang, bernama lbrahim, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Syahrijuni bin Saruna danMuh. Ali;2.

  Ali; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohonll berstatus janda cerai (nikah bawah tangan);Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak

  Ali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohonll berstatus janda cerai (nikah bawah tangan);Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak

  keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Januari 1980 di Desa TanjungPelayar, Kecamatan Lontar, Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimatan Selatan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saruna, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50,000

  pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 Januari 1980 di Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Lontar,Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimatan Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Saruna yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid Dusun Panjang bernama lbrahim, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50,000

• Rek. 3091034541 atas nama Turut Tergugat (Bukti P.3) ;Bahwa untuk mencukupi pinjaman Tergugat kepada Penggugat sebesarRp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) maka pada tanggal 13September 2005 Penggugat kembali mentransfer dana sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ke rekening Bank BCA No. 3091034541 atas nama Turut Tergugat (Bukti P.4) ;Bahwa pada tanggal 15 September Penggugat kembali mentransfer danasebesar US$ 50,000 (lima puluh ribu US dolar) melalui Bank City Bank kerekening

  apabila Penggugat mengikutsertakan Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat dalam perkara ini karenaPenggugat menduga Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat telah secarabersama sama menggunakan dan memanfaatkan uang pinjaman dariPenggugat untuk kepentingannya masing masing ;Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill dan TurutTergugat , Penggugat telah dirugikan secara materil dan immateril ;Secara Meteril.Bahwa apabila uang sejumlah Rp 2.000.000.000, (dua milyar) dan US$ 50,000

  (ima puluh ribu US dolar) Penggugat investasikan dalam dunia usahaperdagangan maka ratarata Penggugat mendapatkan keutungan 5% sebulanjadi kalau dihitung :Rp 24 X 5% X 2.000.000.000 = 2.400.000.000,24 X 5% X US$ 50,000 =US$ 60,000Total keuntungan selama 24 bulan apabila dikurskan US$ 1 Rp 9.000, makakeuntungan yang dapat diraih oleh Penggugat Rp 2.940.000.000, (duamilyar sembilan ratus empat puluh juta rupiah) ;Hal. 3 dari 18 hal.

  ), sehingga apabila keseluruhannyadijumlah adalah sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan US$ 50,000 (lima puluh ribu dollar Amerika) dan apabila 1 US $ di kurskanHal. 6 dari 18 hal.

  (lima puluh ribu dollar Amerika), sehinggaapabila keseluruhannya di jumlah adalah sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) dan US$ 50,000 (lima puluh ribu dollar Amerika) denganasumsi 1 US$ di kurs Rp.10.000,, sedangkan dalam posita gugatan butir 12adalah 1 US$ di kurs kan Rp. 9.000, maka US$ 50,000 (50.000 x 9.000)sarna dengan Rp. 450.000.000, sehingga dengan demikianRp. 2.000.000.000, + Rp. 450.000.000, = adalah Rp.2.450.000.000, (duamilyar empat ratus lima puluh juta rupiah) bukannya Rp.

• (sembilan puluhsatu ribu rupiah) dengan perincian uang Rp. 50,000. (lima puluhribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp.20.000. (dua puluhribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp.5000. (lima riburupiah) sebanyak (satu) lembar dan uang Rp.2000.

  (sembilan puluhsatu ribu rupiah) dengan perincian uang Rp. 50,000. (lima puluhribu rupiah) sebanyak (satu) lembar, uang Rp.20.000. (dua puluhribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp.5000. (lima riburupiah) sebanyak (satu) lembar dan uang Rp.2000.

  (sembilan puluh satu ribu rupiah)dengan perincian uang Rp. 50,000. (lima puluh ribu rupiah)sebanyak (satu) lembar, uang Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp.5000. (lima ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar dan uang Rp.2000.

• Put.No.16/PID/2010/PT.GTLO 0 1,203,50Anvil (Botol) 83 14,500 0Matador 1,150,00(Botol) 92 12,500 0Benih 18,000 Nilai Bantuan 8,598,50 33,437,00 24,838,5Natura 000 0SeharusnyaMajuBersama 3,600,00(Cabe) NPK (Zak) 72 50,000 02,915,00Agro 88 (Zak) 53 55,000 0Anvil (Botol) 40 14,500 580,000Matador(Botol) 40 12,500 500,000Benih 3. 18,000 54,000Nilai Bantuan 7,649,00 24,681,00 17,032,0Natura 000 0SeharusnyaCempaka 14,300,0emp NPK (Zak) 286 50,000 003,366 ,00Benih 187 18,000 0Nilai Bantuan 17,666,0 29,978,00

  12,312,0Natura 0000 0SeharusnyaSinarJaya(Benihtidak 1,500,00dipotong) NPK (Zak) 30 50,000 0Agro 88 (Zak) 3 55,000 165,000Matador(Botol) 12,500 Nilai Bantuan 1,665,00 18,305,50 16,640,5Natura 000 0SeharusnyaMelati 1,400,00(Cabe) NPK (Zak) 28 50,000 03,080,00Agro 88 (Zak) 56 55,000 0Anvil (Botol) 20 14,500 290,000Matador(Botol) 25 12,500 312,5003,276,00Benih 182 18,000 0Nilai Bantuan 8,358,50 31,131,00 22,772,5Natura 0 0 00SeharusnyaMembangun PK (Zak) 9 50,000 450,00010,065,0Agro 88 (Zak) 183 55,000

  Put.No.16/PID/2010/PT.GTLO Kelompok Tani danperPetaniBanyaJenis k Nargalz(zak) a 7 = (62 3 4 5 = (3x4 6 5)1 )Barito 1,900,00(Cabe) NPK (Zak) 38 50,000 04,345,00Agro 88 (Zak) 79 55,000 01,203,50Anvil (Botol) 83 14,500 0Matador 1,150,00(Botol) 92 12,500 0Benih 18,000 Nilai Bantuan 8,598,50 33,437,00 24,838,5Natura 0 0 00SeharusnyaMajuBersama 3,600,00(Cabe) NPK (Zak) 72 50,000 02,915,00Agro 88 (Zak) 53 55,000 0Anvil (Botol) 40 14,500 580,000Matador(Botol) 40 12,500 500,000Benih 3 18,000 54,000Nilai

  Bantuan 7,649,00 24,681,00 17,032,0Natura 0 0 00SeharusnyaCempaka 14,800, 0NPK (Zak) 286 50,000 003,366 ,00Benih 187 18,000 0Nilai Bantuan 17,666,0 29,978,00 12,312,0Natura 00 0 00SeharusnyaSinarJaya(Benihtidak 1,500,00dipotong) NPK (Zak) 30 50,000 0Agro 88 (Zak) 3 55,000 165,000Matador(Botol) 12,500 Nilai Bantuan 1,665,00 18,305,50 16,640,5Natura 0 0 00SeharusnyaMelati 1,400,00(Cabe) NPK (Zak) 28 50,000 03,080,00Agro 88 (Zak) 56 55,000 0Anvil (Botol) 20 14,500 290,000 Matador(Botol) 25 12,500 312,5003,276,00Benih

  182 18,000 0Nilai Bantuan 22,772,5Natura O86 ,50 anta7300 00SeharusnyaMembangun IPK (Zak) 9 50,000 450,00010,065,0Agro 88 (Zak) 183 55,000 00Anvil (Botol) 10 14,500 145,000Matador(Botol) 10 12,500 125,0003,366,00Benih 187 18,000 0Nilai Bantuan 14,151,0 31,131,00 16,980,0Natura 00 0 00SeharusnyaBersehati 3,600,900NPK (Zak) 72 50,000 0Agro 88 (Zak) 9 55,000 495,000Benih 18,000 Nilai Bantuan 24,730,0Natura +3200 malities 00SeharusnyaMembangun IpK (Zak) 50,000 Agro 88 (Zak) 55,000 Anvil (Botol) 14,500

• 20,000 0 150,000 2,985,00017 Agus Irawan 030050 2,850,000 250,000 250,000 156,000 3,506,00018 Muhtarom = 030052 2,775,000 40,000 30,000 150,000 2,995,00019 Abdullah K 030053 2,765,000 50,000 150,000 2,965,00020 Wahyu 030054 2,850,000 290,000 250,000 162,000 3,552,00021 Mardalena 030057 2,815,000 50,000 0 150,000 3,015,00022 Romlah 030058 2,775,000 40,000 30,000 150,000 2,995,00023 Siti Fatimah 030060 2,765,000 50,000 50,000 0 150,000 3,015,00024 Sudirman (b) 030062 2,825,000 150,000 250,000 156,000

  10,000 150,000 2,975,00035 Sutanto 030083 2,890,000 270,000 250,000 144,000 3,554,00036 Asep 030087 2,765,000 = 50,000 150,000 2,965,000Yugiono37 Yadi Safari 030088 2,825,000 300,000 50,000 156,000 3,331,00038 Rusyadi 030089 2,850,000 300,000 250,000 144,000 3,544,00039 Mi'in 030090 2,815,000 85,000 50,000 156,000 3,106,00040 Agus 030091 2,815,000 100,000 162,000 3,077,000Nurcholis41 Rohimudin 030092 2,765,000 50,000 10,000 150,000 2,975,00042 Thomas LN 030094 2,765,000 = 50,000 10,000 150,000 2,975,00043

  Waluyo 030114 2,815,000 85,000 50,000 162,000 3,112,00052 Riska Merita 030115 2,815,000 150,000 144,000 3,109,00033 Agus 030118 2,825,000 180,000 50,000 168,000 3,223,000Abdullah54 PetrusLB 030121 2,765,000 50,000 40,000 0 150,000 3,005,00055 Kurniasih 030122 2,765,000 = 50,000 10,000 150,000 2,975,00056 Mulyadi 030123 2,765,000 = 50,000 150,000 2,965,00057 Agus 030124 2,900,000 705,000 20,000 174,000 3,799,000Budiyanto58 Doni 030125 2,875,000 225,000 250,000 156,000 3,506,000Siswanto59 Karwanto

  374 K/Pdt.SusPHI/2015 67 Abud 030140 2,765,000 50,000 150,000 2,965,000Budiman68 Jenal Azis 030141 2,765,000 = 50,000 5,000 150,000 2,970,00069 Ari Nurazis 030146 2,765,000 = 50,000 10,000 0 150,000 2,975,00070 Amar Imron 030149 2,765,000 = 50,000 150,000 2,965,00071 M Zuhri 030152 2,765,000 50,000 10,000 150,000 2,975,00072 Eko Pranoto 030155 2,785,000 30,000 20,000 150,000 2,985,00073 Murtiningsih 030157 2,765,000 = 50,000 10,000 150,000 2,975,00074 Fita Rinanti 030159 2,765,000 = 50,000 10,000

  150,000 2,915,00083 Suparno 030200 2,785,000 30,000 60,000 0 150,000 3,025,00084 Kristian 030212 2,825,000 250,000 100,000 162,000 3,337,000Agus W85 Teguh 030213 2,820,000 140,000 156,000 3,116,000Supriyanto86 Wawan 030214 2,765,000 50,000 150,000 2,965,000Riswanto87 Agus 030227 2,765,000 = 50,000 10,000 0 150,000 2,975,000Supriyanto88 Sri Setiyo 030228 2,765,000 = 50,000 10,000 150,000 2,975,00089 Rahayu 030271 2,815,000 85,000 50,000 144,000 3,094,00090 Novi Fianti 030278 2,785,000 30,000 60,000

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Sangowo Induk , Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai, pada tanggal 11 Februari 2002, dihadapan wali nikah JakariaLarat dan mahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000, dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaDjamrud Wangko dan Samsul Larat, namun perkawinan Pemohon danPemohoin II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua

  Morotai :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11 Februari 2002 diDesa Bere Bere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakaria Larat;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Djamrud Wangko dan Samsul Larat;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000

  Morotai Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 11 Februari 2002 diDesa Bere Bere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Jakaria Larat sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah DjamrudWangko dan Samsul Larat sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 50,000

  keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 / 10 Penetapan No. 597/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 11 Februari 2002 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Jakaria Larat, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.50,000

  Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Februari 2002namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JakariaLarat dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50,000

• Pemohondapat terlaksana dengan baik, Pemohon menyampaikan surat No.SNP/YSGPE/V/2013/103 tanggal 21 Mei 2013, Perihal : Pembayaran Utang Tahap Pertama,yang pada intinya menyampaikan alamat transfer bank Pemohon (Surat SNP/YSGPE/V/2013/103) (Bukti P8.a dan Bukti P8.b) ;13141516Ii17Bahwa pada awalnya terhadap Surat No.SNP/YSGPE/V/2013/103 tersebut,Termohon memenuhi janjinya Termohon melaksanakan 2 (dua) kali pembayaransebagaimana terbukti dalam Formulir Kiriman Iang tertanggal 28 mei 2013sejumlah USD 50,000

  (ima puluh ribu Dollar Amerika Serikat) dan FormulirKiriman Uang tertanggal 5 Juni 2013 sejumlah USD 50,000 (lima puluh ribuDollar Amerika Serikat) (P9.a dan P9.b) ;Bahwa meskipun cara pembayaran utang tahap pertama bertentangan dengan tatacara yang diatur dalam Perjanjian Perdamaian tertanggall4 Mei 2013 danpembayarannnya pun telat dari yang dijadwalkan, Pemohon menerima dengan baikdan mengucapkan terima kasih sekaligus memberitahukan kepada Termohonterkait pembayaran utang tahap kedua sebagaimana

  enam ratusempat puluh empat ribu sembilan puluh sembilan koma delapan belas DollarAmerika Serikat) atau Rp.6.272.237.814,84 (enam milyar duaratus tujuhpuluh dua juta duaratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus empat belas komadelapan puluh empat rupiah), Termohon sebelumnya telah beritikad baikuntuk melakukan sebagian pembayaran sebesar US$ 100,000 USD (seratusribu Dollar Amerika Serikat) melalui dua kali pembayaran tertanggal 28Februari 2013, dan pada tanggal 5 Juni 2013 masingmasing sejumlah US$50,000

  ; Fotokopi dari fotokopi Formulir Kiriman Uang tanggal 5 Juni 2013selumlah USD 50,000 ; Fotokopi dari fotokopi Surat Pemohon kepada Termohon No.SNP/YSGPE/V1/2013/129 tertanggal 24 Juni 2013, Perihal PembayaranUtang Tahap Kedua ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima Surat Pemohonkepada Termohon No.SNP/YSGPE/VI1I/2013/129 tertanggal 24 Juni2013, Perihal Pembayaran Utang Tahap Kedua ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil Jawabannya sebagaimana tersebut diatas, maka Termohon telah mengajukan

  Bukti T2.BFotokopi dari fotokopi Summary Entitlement Calculation StatementCrude Oil & Gas JanuaryDesember 2013 ;Fotokopi dari fotokopi Summary Entitlement Calculation StatementCrude Oil & Gas January Maret 2014 ;Fotokopi dari fotokopi Bukti Pembayaran sebesar US$ 50,000 olehTermohon kepada Pemohon tanggal 26 Mei 2013 ;Fotokopi Bukti Pembayaran sebesar US$ 50,000 oleh Termohonkepada Pemohon tanggal 5 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Kesimpulan pada tanggal 21 April0 CoeMenimbang

• Snj.uang sebanyak Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) karena pada saat itu uangsaksi EDWIN ARDI bin H MUH RUSDI tidak cukup.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti dengan No Lab: 3452/NNF/X/2019 pada hari Senin tanggal 30 Agustus2019, pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 3(Tiga) Sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat 1,0636 gram milik terdakwa positifmengandung Metamfetamina , sebagaimana terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI

  MUH RUSDImemperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari Saksi RAHMAN alias MAMANyang beralamat di Jalan Landak Baru Kodya Makassar.Bahwa dari keterangan Terdakwa ISHAR bin H USMAN bahwa pada saat ituia menambahkan uang sebanyak Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) karenapada saat itu uang Saksi EDWIN ARDI bin H MUH RUSDI bin H.

  pada saat itu Saksi EDWIN ARDI bin H MUHRUSDI mengatakan kepada saya Kasi cukupmi dulu, nanti sebantarkugantikan karena mauja nakirimkan istriku sehingga pada saat itu Terdakwalangsung memberikan uang kepada Saksi EDWIN ARDI bin H MUH RUSDIsebanyak Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN.

  Snj.langsung memberikan uang kepada Saksi EDWIN ARDI bin H MUH RUSDIsebanyak Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah).

  Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada Saksi EDWIN ARDI bin H MUHRUSDI sebanyak Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) yaitu karena pada saatitu uang Saksi EDWIN ARDI bin H MUH RUSDI tidak cukup untuk membelinarkotika jenis shabu, sehingga pada saat itu Saksi EDWIN ARDI bin H MUHRUSDI mengatakan kepada saya Kasi cukupmi dulu, nanti sebantarkugantikan karena mauja nakirimkan istriku sehingga pada saat itu Terdakwalangsung memberikan uang kepada Saksi EDWIN ARDI bin H MUH RUSDIsebanyak Rp. 50,000, (lima

• Termohon sering menuntut nafkah diluar batas Kemampuan Pemohon,nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp.50,000 perhari namunTermohon tidak mau menerimanya, dan Pemohon tidak sanggup untukmemenuhi tuntutan nafkah dari Termohon tersebut hingga akhirnya sikapTermohon berubah menjadi lalai dalam menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri untuk mengurus dan menyiapkan kebutuhan Pemohon seharihari;8.

  rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering mengeluh danmerasa kekurangan terhadap nafkah yang Pemohon berikan, padahalPemohon telah berusaha terbuka dan menasihati Termohon untukbersabar, namun Termohon selalu melawan dan tidak merubahsikapnya; Termohon sering menuntut nafkah diluar batas kKemampuanPemohon, nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp.50,000

  tinggal di rumahorangtua Termohon; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Desember 2018antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering mengeluh danmerasa kekurangan terhadap nafkah yang Pemohon berikan, padahalPemohon telah berusaha terbuka dan menasihati Termohon untukbersabar, namun Termohon selalu melawan dan tidak merubahsikapnya; Termohon' sering menuntut nafkah diluar bataskemampuan Pemohon, nafkah yang diberikan Pemohon sebesarRp.50,000

  Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon sering mengeluhdan merasa kekurangan terhadap nafkah yang Pemohon berikan, padahalPemohon telah berusaha terbuka dan menasihati Termohon untuk bersabar,namun Termohon selalu melawan dan tidak merubah sikapnya; Termohon sering menuntut nafkah diluar batas kemampuanPemohon, nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp.50,000

  Termohon sering menuntut nafkah diluar batas kemampuanPemohon, nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp.50,000 perharinamun Termohon tidak mau menerimanya, dan Pemohon tidak sanggupuntuk memenuhi tuntutan nafkah dari Termohon tersebut hingga akhirnyasikap Termohon berubah menjadi lalai dalam menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri untuk mengurus dan menyiapkan kebutuhan Pemohonseharihari;;4.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di rumah orang tua Pemohon II di KOTAPARIAMAN, saksi menghadiri pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH berwakil kepada saudara seayah PemohonIl yang bernama WAKIL WALI NIKAH karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dengan mahar Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa status

  Pemohon Il, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahtahun 2010 di rumah Pemohon II KOTA PARIAMAN, saksi menghadiripernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama WALI NIKAH berwakil kepada saudara seayah PemohonIl yang bernama WAKIL WALI NIKAH karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dengan mahar Rp. 50,000

  pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkanpermohonannya karena Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 05 Mei 2010 di rumah orang Pemohon Il di KOTAPARIAMAN, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH berwakil kepada saudara seayah Pemohon Il yang bernamaWAKIL WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dengan mahar Rp. 50,000

  para saksi tersebut yang intinya dapatmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Permohon Il, bahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Mei 2010 dirumah orang Pemohon II di KOTA PARIAMAN, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH berwakil kepada saudaraseayah Pemohon II yang bernama WAKIL WALI NIKAH karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar Rp. 50,000

• Saksi ARIS KODARISMAN menyuruh untukditalangin terlebih dahulu uang tersebut, karena Saksi DARIStidak ada uang untuk nalanginnya, kemudian oleh Terdakwaditalangin terlebin dahulu sebesar Rp. 50,000, (Lima PuluhRibu Rupiah), setelan itu.

  Saksi ARIS KODARISMANmenyerahkan uang sebesar Rp. 50,000, (Lima Puluh RibuRupiah) kepada Terdakwa dan setelah itu.

  Saksi ARIS KODARISMAN menyuruh untukditalangin terlebih dahulu uang tersebut, karena Saksi DARIStidak ada uang untuk nalanginnya, kemudian oleh Terdakwaditalangin terlebin dahulu sebesar Rp. 50,000, (Lima Puluh RibuRupiah), setelah itu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) untuk pembelian obatHexymer sebanyak 10 (Sepuluh) butir dan menyerahkan uangsebesar Rp. 10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah) untuk pembelianobat Hexymer Sebanyak 2 (Dua) butir kepada Saksi DARIS,kemudian

  ARIS KADARISMAN lalu pada saat Saksi dan PetugasKepolisian yang lain melakukan penggeledahan terhadap badandan pakaian Terdakwa, ditemukan 2 (dua) butir obat hexymeryang dibungkus kertas ermas warna merah putih dan 1 (satu)lembar uang tunai sebesar Rp. 50,000, (Lima Puluh RibuRupiah) didalam tas selendang warna hitam yang dibawa olehTerdakwa, kemudian pada saat Saksi dan Petugas Kepolisianyang lain melakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian Sdr.

• yang ingin membeli Narkotika jenis shabushabu namunoleh saksi A.HIZBULLAH Alias UCOK Bin NASIR RAHIM mengatakankepada terdakwa II, "TAMBAHMI SAJA,KASI GENAP 200 (DUA RATUS) DIBELI,BARU DIPAKAI SAMASAMA" lalu terdakwa Il, terdakwa bersamadengan saksi A.HIZBULLAH Alias UCOK Bin NASIR RAHIM bersepakatuntuk mengumpulkan uang untuk membeli narkotika jenis shabushabusehingga terkumpul uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut :e Uang dari Terdakwa II sejumlah Rp.50,000

  (lima puluh ribu rupiah),e Uang dari Saksi A.HIZBULLAH Alias UCOK Bin NASIR RAHIM sejumlahRp.50,000 (lima puluh ribu rupiah ) dane Uang dari Terdakwa sejumlah Rp.100,000 (seratus ribu)e Bahwa kemudian terdakwa pergi membeli narkotika kepada seseorangyang sering dipanggil ARDI (DPO) dan setelah ketemu dengan ARDI (DPO)kemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratusribu) rupiah) dan menerima 1 (satu) sachet Narkotika kemudianmembawanya kembali ke Btn Tae Jalan Rusa Sengkang Kec.TempeKab.Wajo

  A.HIZBULLAHAlias UCOK Bin NASIR RAHIM sebanyakRp.50,000 (lima puluh ribu), Terdakwa sebesarRp, 100,000 (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa IIsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)sehingga terkumpul Rp.200,000 (dua ratus riburupiah) dan Terdakwa selanjutnya melakukantransaksi dengan Sdr. ARDI (dpo) yangberalamatkan di Tokangpu Kel SengkangKec.

  A.HIZBULLAH Alias UCOK Bin NASIR RAHIMsebanyak Rp.50,000 (lima puluh ribu), Terdakwa sebesar Rp, 100,000 (Seratusribu rupiah) dan Terdakwa II sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sehinggaterkumpul Rp.200,000 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa selanjutnyamelakukan transaksi dengan Sdr. ARDI (dpo) yang beralamatkan di Tokangpu KelSengkang Kec.

  Ilmengumpulkan uang masingmasing Terdakwa II sebesar Rp.50,000 (lima puluhribu), saksi A.HIZBULLAH sebesar Rp.50,000 (lima puluh ribu) dan Terdakwa sebesar Rp. 100,000 (seratus ribu) sehinggah terkumpul sebanyak Rp.200,000(dua ratus ribu), kemudian Terdakwa pergi membeli di Tokampu yang manaTerdakwa lupa alamat lengkapnya yang jelasnya tepat didepan tokoh Kampiun,dimana Terdakwa mengetahui ada seorang lelaki yang tidak Terdakwa ketahuinama aslinya dia hanya mengetahui orang itu sering dipanggil ARDI

• menikah di Desa Binaan Baru, KecamatanBelawang, Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal 13 Januari 2019 yangbertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Awaludin bin Zainal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahlangsung saudara kandung Pemohon II bernama Muhammad Awaludinbin Zainal Abidin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Akhmad Saleh dan Hamli; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sebesar Rp 50,000

  , (limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai;Him. 5 dari 16Penetapan 34/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dibayartunai:;Bahwa di antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan

  Pemohon menikah di Desa Binaan Baru, KecamatanBelawang, Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal 13 Januari 2019 yangbertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Awaludin bin Zainal Abidin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahlangsung saudara kandung Pemohon II bernama Muhammad Awaludinbin Zainal Abidin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Akhmad Saleh dan Hamli;Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sebesar Rp 50,000

  , (limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai;Him. 6 dari 16Penetapan 34/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dibayartunai:; Bahwa di antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan

  Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Binaan Baru, Kecamatan Belawang, Kabupaten BaritoKuala, pada 13 Januari 2019, dengan wali nikah saudara kandung bernamaMuhammad Awaludin bin Zainal Abidin, yang ijab kabulnya langsung olehsaudara kandung Pemohon II bernama Muhammad Awaludin bin Zainal Abidin,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50,000

• sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa pada Tanggal 07081989, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama: Bapak Sarpin , dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: saung (Saudara Pemohon 1) danSamat (Tetangga) dengan mas kawin berupa Uang Rp. 50,000

  Rihanah 26 Januari 1990 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakSarpin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Saung danBapak Samat dengan mas kawin berupa Uang Rp. 50,000 Rupiah,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  Rihanah 26 Januari 1990 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakSarpin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Saung danHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2021/PA.CbnBapak Samat dengan mas kawin berupa Uang Rp. 50,000 Rupiah,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut

  dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Sarpin dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bapak Saung dan Bapak Samat dengan maskawin berupa Uang Rp. 50,000

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Tuada Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat pada tanggal16 Januari 2002 di hadapan wali nikah Bakri Hili dan mahar berupa UangSejumlah Rp. 50,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahdua orang lakilaki bernama Halim dan Musa.

  Pemohonl dan Pemohon Il sejaktahun 1991;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 16 Januari 2002 diDesa Tuada Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bakri Hili;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Halim dan Musa;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000

  tahun 2009;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui rencana perkawinanPemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 16 Januari 2002 di DesaTuada Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa Bakri Hili sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Halim danMusa sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000

  berkesimpulan bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 16 Januari 2002 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Bakri Hilidan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50,000