5040/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 5040/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kp. Teriti RT.002/004, Desa Karet,Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunia 2 orang anak yang bernama:. 1. Anak ;.2.

Putusan No. 5040/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Bahwa berdasarkan tersebut uraian tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa CQ.

Putusan No. 5040/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Pemohon sendiri tentang domisili demikian pula Termohon berada di wilayahyang merupakan Yurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, maka sesualdengan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Tigaraksa menyatakan berwenanguntuk

Putusan No. 5040/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;4.

Putusan No. 5040/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Dra. Ulyati R., M.H. Drs. ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera PenggantiAdhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi =: Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,0Orupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5040/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

5040/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5040/Pdt.G/2020/PA.

Put.No. 5040/Pdt.G/2020/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No. 5040/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No. 5040/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukup!

Put.No. 5040/Padt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 5040/Padt.G/2020/PA.Bwi

5040/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5040/Pdt.G/2020/PA.CbnZseee * 4 meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/12 Desember 1985,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kp.CimanggisRt.003 Rw.006 Kelurahan Cimanggis

pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kemang Batas Rt.005 Rw.010Kelurahan Kemang Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5040

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 22 Maret 2001 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5040/Padt.G/2020/PA.Cbndengan tuntunan ajaran agama Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5040/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 140.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2020/PA.Cbn

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 545.00 Tm/F12 1 TE(5) 229(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 545.00 Tm/F12 1 TE(4463) 14142 4243) 25) 229(43) 2(e35) 229(15) 1(43) 2(((13) 2(40) 2(4142 42464243) 2(15) 1(5) 229(1443) 2(415) 229(35) 1(40) 2(442464243) 2(15) 1(5) 229(3) 1(40) 2(3) 1(5246414743) 2(44) 1(5) 229(534615) 1(43) 2(41425) 229(4743) 2(41425) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 523.00 Tm/Fl2 1TE(5543) 2(4147 43) 2(505) 162(464115) 1(46505) 162(5040

2(534641) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg424.4274334360000.0000436.436.436.436.00000000TmTmTmTm12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 436.00 Tm/F12 1 TE(557) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 415.00 Tm/F12 1 TF(26) 2(40) 2(4144) 1(3) 1(5543) 2(414261) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 415.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 415.00 Tm/F12 1 TE(5543) 2(5322) 1(43) 2(5) 67(245) 1(40) 2(535) 67(5043) 2(440) 2(4143) 2(5) 67(5040

3) 1(5543) 2(414261) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 328.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 328.00 Tm/F12 1 TE(5543) 2(5322) 1(43) 2(5) 104(5540) 2(41443) 2(51) 2(43) 2(45043) 2(415) 104(S040) 2(15) 1(40) 2(443) 2(414243) 2(415) 104(13) 2(40) 2(4142 42 464243) 2(15) 1(5) 104(4743) 2(41425) 104(1444) 1(504643) 2(15) 1(S043) 2(415) 104(1440) 2(414243) 2(415) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 306.00 Tm/F12 1 TE(5040

113.00 241.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(40) 2(3) 1(5543) 2(4243) 2(5) =250(5240) 2(45043) 2(22) 1(44) =(4143) 2(415) 250(4743) 2(41425) 250(15) 1(40) 2(45) 1(43) 2(S35) 250(13) 2(40) 2(4142 42 464243) 2(15) 1(5) 250(1443) 2(415) 250(35) 1(40) 2(4424642 43) 2(15) 1(5) 250(5543) 2(414246415) 250(S1) 2(4614 43) 2(535) 250(S040) 2(S344) 1(45) 1(43) 2(414243) 2(415) TdETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 219.00 Tm/F12 1 TF(7446414251) 2(44) 1(414743) 2(5) 317(5043) 2(440) 2(4143) 2(5) 317(5040

1(44) 1(1443) 2(505) 317(1443) 2(5243) 2(15) 1(5) 317(45) 1(43) 2(4244) 1(5) 317(51) 2(43) 2(45) 1(44) 1(4142) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 219.00 Tm/F12 1 TE(5) 317(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 219.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(40) 2(3) 1(40) 2(41465344) 1(5) 317(5343) 2(505) 317(1443) 2(41) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 219.00 Tm/F12 1 TE(55) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 197.00 Tm/F12 1 TE(5040

5040/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5040/Pat.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini menguasakan kepada kepada Watiran,S.H., Advokat, berkantor di Jin. S Parman No. 37Cilacap.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpucung Kabupate Cilacap, pada hari selasatanggal 4 September 2011 dan tercatat dalam register buku nikahPutusan Nomor : 5040/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah Pemohon sudah 2kali mengajak untuk rukun kembali namun Termohon tidakPutusan Nomor : 5040/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman8. Bahwa akibat pertengkaran yang sering terjadi membuat rumahtangganya sudah tidak mungkin lagi dapat di pertahankan9.

SUTARMO AS, S.H., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaPutusan Nomor : 5040/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanMajelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S.Ag., sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. SUTARMO AS, S.H.

PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 UNTUK SALINAN Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 180.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.I.Jumlah : Rp. 321.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 5040/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

AMAR PUTUSAN

Nomor 5040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 26 Oktober 2017

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD UBAIDILLAH bin ZAENAL ARIFIN) untuk menjatuhkan talak

5040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5040/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5040/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507040508990001, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Agustus1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507294807020003, tempat/

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMalang selama 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK (Umur 10 Bulan);.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5040/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5040/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Termohon

Put 5040/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Anak Umur 8 Tahun2. Anak II Umur 1 Tahun. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak Pertengahan 2014rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat di damaikan lagi, antara lain disebabkankarena : Cemburu Tidak ada kecocokan Egois.

Put 5040/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Cemburu, Tidakada kecocokan dan Egois;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon namun tidak berhasil;2.

Put 5040/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai cerai talak,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, jo.

Put 5040/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 5040/Pdt.G/2019/PA.Sby

5040/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5040/Pdt.G/2016/PA.ClpBho esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai 'Penggugat"';melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 5040/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 08 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, pada tanggal 26 Oktober 2012 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 29 Oktober 2012; Putusan Nomor: 5040/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap dan sudah berhubungan kelamin(Bada dukhul) namun belum dikaruniani anak; Bahwa semula

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telahdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugattidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 5040

Shoffan Sudjadi, Hs masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu MiftakhulHilal, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 5040/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Umar Jaya, SH., M.H.Anggota I Anggota ITTtd TtdDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HsPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Nihil Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5040/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

5040/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:5040/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Agoes Triono S.H,Advokat alamat kantor di Perum Jember Permai JIn.

Salinan Penetapan Nomor 5040/Pat.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat dan sudahmempunyai anak bernama ANAK (12 tahun) ikut Penggugat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5040/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 H, olehhal. 3 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 5040/Pat.G/2019/PA.Jrkami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Mochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.dan Drs. Moh.

Salinan Penetapan Nomor 5040/Pdt.G/2019/PA.Jr

5040/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5040/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Jasinga KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama islam , pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat

kediaman di Kecamatan Jasinga KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5040/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Desember 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1200/135/XII/2009 tertanggal 12 Nopember 2009, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5040/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JasingaKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5040/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5040/Pat.G/20 18/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.480.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5040/Padt.G/2018/PA.Cbn

5040/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5040/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, semula

diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTermonhon;2 2222 n nc cennn nen ecccene eeePengadilan Agama tersebut;222Telah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5040

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04Nopember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 5040/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halaman.

sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanAlABAN YANG Sali zesseseeeeneseseae snes eeesenseeeeneensee eee ieeaeee eee rieeemREeeeRRE TeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakPutusan Nomor: 5040

5040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5040/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupatenhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.Malang selama 1 tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon danTermohon menolak diajak berhubungan suami isteri tanpa alasan yangjelas;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 18 Januari1991, pekerjaan Pedagang Buah, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilih berdomisilidi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 2,5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Mei 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 16 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHj. LILIK MULIANA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD SYAUKANI,S.H., M.H., dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5040/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5040/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta,

semula di Kabupaten Tangerang,sekarang alamatnya tidak diketahui lagi secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghaib), disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya sebagaimana termuat dalam putusan sela tertanggal 11Februari 2020, nomor 5040

olehnya tetap dipertahankannya;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor 373/05/xi/2010, tanggal 01 November 2010, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiuwung Kota Tangerang, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.3);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu:Hal. 2 dari 10 Putusan No.5040

57 LavoArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Hal. 7 dari 10 Putusan No.5040/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga mengemukakandoktrin hukum dari Kitab AlBajuri juz 2 halaman 193, yang oleh MajelisHakim diambil alin sebagai sandaran pertimbangan yaitu :byw Jy jg dl oll Toi GLElSly8 pSLaJ II alo a.nd 8 by wuleod!MII gleali!

;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Putusan No.5040/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. IHSAN, M.H.H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.1., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 0,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 0,003. Biaya Panggilan > Rp. 0,004. Biya PNPB panggilan : Rp. 0,005. Biaya Redaksi :Rp 0,006. Biaya Meterai : Rp. 0,00Jumlah > Rp. 0,00(nol rupiah) ; 5040/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Putusan No.

Dakwaan Alternatif Kesatu;

5040/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5040/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kelurahan Siwalankerto, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya dan sekarang bertempat tinggaldi Jalan Siwalan Kerto 2 No. 29 RT. 004 RW. 001Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan

tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5040/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 16 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 5 Put No. 5040

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 5 Put No. 5040/Pdt.G/2018/PA.Sbyfi Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

berita acara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi Penggugat atau Kuasanya tidak pernah menghadap kepersidangan, dan begitu juga bahwa ternyata ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena ituHal 3 dari 5 Put No. 5040

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 4 dari 5 Put No. 5040/Pdt.G/2018/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 652.500,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 748.500., (tujuh ratus empat puluh delapan ribulima ratus rupiah)Hal 5 dari 5 Put No. 5040/Pdt.G/2018/PA.Sby

5040/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5040/Pdt.G/2015/PA.Jrell Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 009 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

Put Nomor 5040/Pdt.G/2015/PA.Jrterhadap nafkah lahir maupun nafkah bathin Penggugat.

Put Nomor 5040/Pdt.G/2015/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :hada) Ge 1A) a SN cal) Gye Gut Gh Aa gl Gi: dllle slay) Gadg) laa: fie jLagtial Cys B pciall alga Ame eau Y (yl aal ls oy illcs AIS) of dla Y Gall cIRYI Els Ge Est cle GIL!

Put Nomor 5040/Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 18Safar 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Imam Mahdi, SH.,M.H., Drs. HM.Zainuri, M.H. dan Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.

Put Nomor 5040/Pdt.G/2015/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Merk Mio warna Hijau KT 5040 JR, dikembalikan kepada yang paling berhak yakni Andi Pausiah Binti Muh Tahir;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (Seribu rupiah).

Menetapkan supaya barang bukti berupa (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warnahijau No Pol 5040 JR dikembalikan kepada saksi ANDI PAUSIAH Binti MUH.TAHIR;4.

Tarakan Timur, Kota Tarakan saat itu terdakwa melihatsebuah rumah dalam keadaan sepi, selanjutnya muncul niat jahat pada diri terdakwa untukmengambil barang berharga milik orang lain yang berada di dalam rumah tersebut,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam garasi rumah milik Andi Pausiah Binti Muh Tahirselanjutnya terdakwa melihat sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau No Pol KT5040 JR dalam keadaan tidak terkunci stang, selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Mio warna Hijau No Pol KT 5040

Mio warna Hijua kemudianmendorong keluar dari pekarangan dan menaiki sampai depan Masjid kemudianmendorong naik dekat rumah saya kemudian melepas kap depan dan mencabut kabelkontaknya agar motor tersebut bisa hidup;Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut tanoa ijin dari pemiliknya;Bahwa benar maksud Terdakwa mengambil barang untuk dipergunakan sendiri;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula memperlihatkan barangbukti berupa (satu) unit Sepeda motor Yamaha Merk Mio warna Hijau KT 5040

Tarakan Timur, Kota Tarakan,Terdakwa telah mengambil (satu) uniti sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau NoPol KT 5040 JR;e Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut dengan cara membukan kap danmencabut kabel kontak, selanjutnya mendorong keluar dari pekarangan rumah;e Bahwa benar Terdakwa mengambil (satu) unit motor tanpa yin dari pemiliknya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, Hakimberpendapat Perbuatan Terdakwa terkualifikasi sebagai Perbuatan Pencurian sebagaimanamaksud

Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit Sepeda motor Yamaha Merk Mio warnaHijau KT 5040 JR, dikembalikan kepada yang paling berhak yakni Andi Pausiah BintiMuh Tahir;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (Seribu rupiah).Demikianlah diputuskan oleh dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan Tarakan pada hari KAMIS tanggal 17 JANUARI DUA RIBUTIGABELAS oleh kami H.DASMA,SH.

5040/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5040/Pdt.G/2019/PA.CbnZEAsey ) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 24 September 1992, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

tempatkediaman di Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5040

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 5040/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor XXXX/42/IV/2011 tertanggal 18 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Barat ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 5040/Padt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 5040/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5040/Padt.G/2019/PA.Cbn