1T(14) 2(43) 2(42) 2(iS) =189(5143) 2(S05144) 15) 189341) 242)=aNoNM NM NM NN NY((((((((43)(45) 189(S141) 2(42) 2(14) 2(44) 1(444) 1(5) 189(SO41) 2(14) 2(46) 2(43) 2(42) 2(4743) 2(5) 189(S141) 2(14) 2(43) 2(42) 2(24) 2(5) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 631.00 Tm/F12 1 Tf(60) 2(41) 2(415) 1(41) 2(42) 2(((J24) 25043) 24) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 631.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 631.00 Tm/F12 1 TE(5043

) 2441) 242) 243) 25143) 254) 2(((((((((((((Naz) 2(2) 2(344) 1(5) 305(5043) 2(441) 2(42) 2(43) 2(5) 305(23) 1(41) 2(424) 2(46) 2((((((((((((((=5) 305343) 245) 143) 2515) 30560) 241) 25041) 2453) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 608.00 Tm/F12 1 TE(5141) 2(54) 2(44) 15) 1341) 2360) 241) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 608.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(64) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 585.00 Tm/F37 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 585.00 Tm/F12 1 TE(60) 2(46)(45)(43)(42)a aNM FN(5) 114(2741) 2(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 585.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 585.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(21) 2(6) 2(10) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 585.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 585.00 Tm/F12 1 TE(23) 1424) 244) 15) 114341) 242) 244) 142) 2(24) 2(24) 2(43) 2(45) 1(5043

/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 471.00 Tm/F12 1 TE(43) 214)4344) 1444) 15) 804743) 242) 2(((((((((344) 1((((((((24) TadBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 471.00 Tm/F12 1 TE(15) 141) 245) 143) 254) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 471.00 Tm/F12 1 TE(341) 2(42) 2(44) 1(5043

) 2(45) 305(5043) 2(441) 2(42) 2(43) 2(5) 305(343) 2(5143) 2(45) 1(43) 2(54) 2(5) 305(((((((((((((((((J41) 2502) 242) 22) 2344) 15) 3055043) 2441) 242) 243) 25) #30523) 141) 2424) 246) 224) 243) 215) 15) #305343) 245) 143) 2oLo) 30560) 241) 25041) 2453) 143) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 335.00 Tm/F12 1 TE(5141) 254) 2((((((((((((5) 1341) 2360) 241) 245) 142) 267) 15043) 25) 15041) 252) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 335.00 Im/F12 1 TE(5) 1(64)

5043/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5043/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll yoo sil all @a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada kuasa Hukum ABDULLAHAHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI., Advokat

Dr Rajiman Kelurahan Kebonmanis Kecamatan CilacapUtara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 0)27/SK/KBH.AAM/CLP/X/2015 tertanggal 29 Oktober 2015, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 5043

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertangga 04 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5043/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Nopember 2015, mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, pada tanggal 8 Desember 2008, dengan Kutipan

telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi tanda Bukti P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 832/44/XII/2008, tanggal 08 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, tanggal 08 Desember 2008, Telah dinasegelen dan diberi materai cukuptelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 5043

FAKHRUR, S.H.1Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5043/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5043/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 13tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 3 orang anak5.

Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 5043/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 30September 2016, dan surat panggilan kedua Nomor

Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.

5043/Pdt.G/2017/PA.Sbr

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 28 Agustus 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 5043/Pat.G/2017/PA. Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitarbulan Desember tahun 2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Januari tahun 2016;5.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal. 5 Putusan Nomor 5043/Padt.G/2017/PA.

Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;Hal. 7 Putusan Nomor 5043/Pat.G/2017/PA.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiMUHAEDI, S.Ag.Hal. 9 Putusan Nomor 5043/Padt.G/2017/PA. Sbr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA. Sbr.

5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2014 dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Agustus 2014(12 Syawal 1435 H).2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon dilaksanakanPemohon berstatus Perawan dan Termohon berstatus Jejaka.3.

Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIRa. Mengabulkan permohonan Pemohonb. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk Gugatan Cerai terhadapTermohon (XXX) di depan sidang Pengadailan Agama Banyuwangi.c.

Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

5043/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada RAHMAT YUDI PERMANA,SH Advokat, berkantor di jalan Mendut No.6 KelurahanTamanbaru, Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus

No 5043/Pdt.G/2014/PA.Bwi.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9(sembilan) tahun, disekitar tahun 2009 Tergugat pergi bekerja ke Kalimantan,dan sekarang tinggal bersama orang tuanya sendiri;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak:.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal15 Oktober 2014, Nomor 5043/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 5043/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangmencukupi; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 tahundan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

No 5043/Pdt.G/2014/PA.Bwi.dibantu oleh SUMIYATI, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, S.H Drs. H. FATHUR ROHMAN MS, M.HDrs. H.

5043/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXBinti XXXUmur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di, Kota Suarabaya,saat ini berdomisili terakhir di warungtombo luweh Jalan jemursari No. 194., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXBin XXXUmur 28 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukumtetap (in kracht van gewijsde), masing masing kepada pegawai pencatatnikah di tempat dimana perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan pegawai pencatat nikah yang mewilayahi tempat tinggalPengugat dan Tergugat.6.

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal itu terjadi karenaa. Tergugat marah marah yang tidak jelas dan sudah tidak percaya lagi kepadaPenggugat.b. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun, seringberpindah pindah tempat, sehingga membuat Penggugat kesulitan untukberkomunikasi.c.

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Biaya Panggilan Rp. 760.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 910.000,00(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 9 dari 9 hlm. Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5043/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5043/Pdt.G/2019/PA.

No. 5043/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

No. 5043/Pdt.G/2019/PA. Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 5043/Pat.G/2019/PA. Sor

5043/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Perum Pondok Gede blok D49 RT.002 RW. 033 KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember telah mempunyai 2 oranganak bernama 1. Rafli Indra Pramuda, lakilaki, umur 15 tahun dan 2.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan Putusan Nomor 5043/Padt.G/2017/PA.Jr

pidana kepada Terdakwa DICKY SEPTIAN JUANA PUTRA Alias BONCEL Bin JUREMI oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Bahwa Pembanding tidak melihat adanya pertimbangan menyangkutmasalah penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 5043 Tahun 2007 yangditerbitkan oleh Tergugat III melalui program prona, sudah benarprosesnya. Apakah dilakukan pengecekan oleh Tergugat HI ke lokasiobjek perkara.6.

Bahwa Pembanding juga mempertanyakan dalil hukum dari majelishakim yang memutuskan kepemilikan tanah tersebut sebagai milik dariTerbanding, hanya berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 5043 Tahun2007 yang diperoleh dari program prona. Majelis hakim tidak pernahmempertimbangkan proses penerbitan Sertipikat Hak Miulik yangditerbitkan oleh Tergugat II.8.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat Kepala Kantor PertanahanKota Jambi berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 5043/KelSimpang IV Sipin tanggal 31 Agustus 2007, Surat UkurNomor01447/2007 tertanggal 31 Agustus 2007, seluas 672 m2 terletak diSimpang IV Sipin, atas nama M. Darmawan Yahya.3.

Memerintahkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaJambi untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 5043/KelSimpang IV Sipin tanggal 31 Agustus 2007, Surat UkurNomor01447/2007 tertanggal 31 Agustus 2007 tertanggal 15 Agustus2007 seluas 672 m2 terletak di Simpang IV Sipin, atas nama M.Darmawan Yahya.4.

Sampai dengan sekarang Tergugat I hanya mendirikanbangunan di atas tanah milik Tergugat I dengan Sertifikat Hak Milik No.511tanggal 11 Juni 1972 dan tidak di atas tanah Penggugat dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 5043 tanggal 31 Agustus 2007..

5043/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 5043/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.0O8 RW.001 Desa Grinting, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 3 tahun.

Putusan No. 5043/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 7 (tujuh)bulan lamanya, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 5043/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 5043/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 5043/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara :RwONE6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 356.000,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 5043/Pdt.G/2019/PA.Bbs

5043/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2018/PA.Cbn9 oN OY ofseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Januari 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/X/XXXxXtertanggal O04 Januari 2017, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CaringinKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Zaenal Arifin, MHPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5043/Padt.G/2018/PA.Cbn

5043/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No. 5043/Pdt.G/2018/PA.

5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPeadagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Desember 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Oktober 2017 dan 19 Oktober 2017yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5043

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5043/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Agama Ciamis Nomor 6091/XI/K/2020tertanggal 11 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 5043

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Put, No, 5043/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Omay Mansur, M.AgPut, No, 5043/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN FR. Biaya MateraJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota,Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5043/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SYAHRIZA FAHLEVI,SH,SHI, Advokat,beralamat di JL. Masjid.

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5043

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5043/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5043/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat /diKabupaten Banyuwangi selama 11 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX, umur 8 tahun;5.

Put.No.5043/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 27 September 2019dan 08 Oktober 2019

Put.No.5043/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.5043/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.5043/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5043/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5043/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2018/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kamal bin Ratim, umur 63 tahun, agama islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal

No. 5043/Pdt.G/2018/PA.BbsOktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1500/279/X/2013tanggal 24 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 3tahun.

No. 5043/Pdt.G/2018/PA.Bbs' ite ry s a >ae Yb go eB led ASS 3 SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis telah menempuh prosedurmediasi sehingga dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 5043/Pdt.G/2018/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 5043/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5043/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 5043/Padt.G/2016/PA.ClpBah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kab Cilacap Jateng, dan saat iniberdomisili di: Flat F41/F Block T5 Central ParkTower 2 Tin road Thin Shui Wai NT Hongkong,dalam hal ini menguasakan kepada IkeNurhayati Effendi

selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Oku Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5043

/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal09 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor.5043/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 1 dari halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap Jateng, pada tanggal 29 Desember2011 yang tercantum pada akta Nikah Nomor ; 1255/16/X1/2011 tanggal29 Desember 2011;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikTalak dan setelah menikah

Jaenuri, MHserta Muslim, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hri itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Nomor.5043/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 11 dari halamanToharun, S.Ag., S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Syahrial, SHHakim Anggota Hakim AnggotaMuslim, SH Drs.

Materai : Ro. 6.000;Jumlah : Rp. 941.000;(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor.5043/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 12 dari halaman