Ditemukan 1615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50078 50678 50768 50784 50785 50.8 507 5000 50185 5043
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5078/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • 5078/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 5078/Padt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    No. 5078 / Pdt.G/2016/PA.BWI4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Termohon tesebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.
    kedua tertanggal 21 Oktober2016, Nomor: 5078/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:Hal 2 dari 8 hal.
    No. 5078 / Pdt.G/2016/PA.BWIA. Buktitertulis:Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Kua.XXX tanggal 29 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Keterangan domisili atas nama XXXyang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No. 5078 / Pdt.G/2016/PA.BWIPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal. No. 5078 / Pdt.G/2016/PA.BWI
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • 5078/Pdt.G/2020/PA.Cms
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2020 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari KabupatenPut, No, 5078/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 11 Februari2020;2.
    MajelisPut, No, 5078/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    SaksisaksiPut, No, 5078/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.
    Saksi Il umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 5078/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.
    Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,330.000,20.000,10.000,6.000,446.000,Put, No, 5078/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5078/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 5078/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    Put.No.5078/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5078/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • 5078/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 5078/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada WAHYU MUSTARIYANTO,SH, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan MataramNo. 02 #Kelurahan Tamanbaru, KecamatanBanyuwangi, berdasarkan
    No. 5078/Pdt.G/2012/PA.Bwitanggal 26 Juni 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal26 Juni 2012 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Penggugat selama 2 bulan ;. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;.
    No. 5078/Pdt.G/2012/PA.Bwidi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 02 Nopember 2012, Nomor : 5078/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 03 Desember 2012, Nomor : 5078/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil
    No. 5078/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.
    No. 5078/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHDrs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 325.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 5078/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5078/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 24 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 5078/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    5078/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor 5078/Padt.G/2016/PA.Clpais DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani/perkebunan, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani/perkebunan
    , tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal10 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5078/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal10 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
    /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari5 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor 5078/Pdt.G
    Menyatakan perkara Nomor 5078/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan olehPenggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor:5078/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 5 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438H.
    ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor:5078/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 5 halaman
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5078/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • 5078/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5078/Padt.G/2016/PA.Sby.oda oea aA) e ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdengan surat gugatannya
    Putusan No. 5078/Pdt.G/2016/PA.Sby.4.
    Putusan No. 5078/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa penyebab terjadi perselisinhan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak memberi mafkah kepadaPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugatdan Tergugat;.
    Putusan No. 5078/Pdt.G/2016/PA.Sby.Drs. Amril Mawardi, SH, MH. dan H. Mubahi, SH. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota serta Syarif Hidayat, SH. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugattanpa hadir Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amril Mawardi, SH, MH. H.
    Putusan No. 5078/Pdt.G/2016/PA.Sby.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 5078/Pdt.G/2016/PA.Sby.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5078/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • 5078/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 5078/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kastik bin Miseran, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pakem RT.002 RW. 009Desa Wringintelu Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tutik Hariyati, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    Salinan Penetapan Nomor 5078/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kyai Budiman setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan
    Salinan Penetapan Nomor 5078/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kastik bin Miseran) dan PemohonIl (Tutik Hariyati) yang dilangsungkan pada 02 Juni 2000 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.
    Salinan Penetapan Nomor 5078/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak bernama 1) Andik Febriyanto dan 2) M.
    Salinan Penetapan Nomor 5078/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5078/Padt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 5078/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    No : 5078/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • 5078/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O2 November 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan.
    Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 02 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :i.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan tergugat pada tanggal 22 Juli 2017 dihadapan pejabatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5078/Padt.G/2020/PA.CbnKUA kecamatan Pamijahan dengan kutipan akta nikah nomorXXXXXXX, 25 Juli 2017.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kec. Pamijahan.Kab. Bogor,3. Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak .4.
    Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan sampai sekarang sudah 18 Bulan lebih pisah rumah.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPrimer:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5078/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2.
    Abd SalamPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5078/Padt.G/2020/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 5078/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG
    ,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 13 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama yang beralamat di KABUPATENBANDUNG.Him. 1 dari 11Putusan 5078/Pdt.G/2020/PA.Sor3.
    Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 11Putusan 5078/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.
    Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:Hlm. 10 dari 11Putusan 5078/Pdt.G/2020/PA.SorN OO OF FB WN PF. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumiah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 11 dari 11Putusan 5078/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 5078/Pdt.G/2020/PA.Clp
    Putusan No 5078/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sejakMaret 2005 sampai April 2019 dengan memilih bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat ;3. Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anakbernama ANAK14 Tahun anak ikut Penggugat;4.
    Putusan No 5078/Pdt.G/2020/PA.Clpdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    Putusan No 5078/Pdt.G/2020/PA.Clp3.
    Putusan No 5078/Pdt.G/2020/PA.Clpdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabi'ul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Aly Santoso,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Achmad Baidlowi serta Drs.
    Putusan No 5078/Pdt.G/2020/PA.Clp
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5078/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 5078/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507035506940001, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juni1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Agustus1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetugas Kebersihan, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5078
    Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5078/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 5078/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 763.000,00(tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5078/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 72/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
Budiman als Budi als Akiong
21 — 5
  • mencongkel jendelabagian belakang rumah dan masuk kedalamLalu terdakwa mengambil barang barang 1 (satu) buah leptop beserta charger merk Lenovo warna hitam, 1 (Satu)buah TAB Merk Samsung Type Galaxy Tab 3 warna biru, 1 (Satu) buah HARDDISK Merk SEAGATE berkapasitas 500 GB warna hitam, 1 (Satu) buah jamtangan merk Alexander Cristie warna hitam, 1 (Satu) buah dompet yangberisikan uang tunai Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) STNK mobilCorolla DX BK 803 LE,STNK Sp.Motor Honda Beat warna putih BK 5078
    tempat yang masih termasuk di dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Binjai Mengambil barang berupa 1 (satu) buah leptopbeserta charger merk Lenovo warna hitam, 1 (Satu) buah TAB Merk SamsungType Galaxy Tab 3 warna biru, 1 (Satu) buah HARD DISK Merk SEAGATEberkapasitas 500 GB warna hitam, 1 (Satu) buah jam tangan merk AlexanderCristie warna hitam, 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunai Rp800.000,(delapan ratus ribu rupiah) STNK mobil Corolla DX BK 803 LE,STNKSp.Motor Honda Beat warna putih BK 5078
    kedalamLalu terdakwa mengambil barang barang 1 (satu) buah leptop beserta charger merk Lenovo warna hitam, 1 (Satu)buah TAB Merk Samsung Type Galaxy Tab 3 warna biru, 1 (Satu) buah HARDDISK Merk SEAGATE berkapasitas 500 GB warna hitam, 1 (Satu) buah jamtangan merk Alexander Cristie warna hitam, 1 (satu) buah dompet yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Bnjberisikan uang tunai Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) STNK mobilCorolla DX BK 803 LE,STNK Sp.Motor Honda Beat warna putih BK 5078
    Cengkeh Turi Kec.Binjai Utara, saksi telah kehilangan 1(satu) buah laptop beserta charger Lenovo warna hitam , 1 (Satu) buah Tabmerk Samsung Type Galaxy Tab 3 warna biru, 1 (Satu) buah Harddisk merkSeagate berkapasitas 500 GB warna hitam, 1 (Satu) buah jam tangan merkAlexander Cristie warna hitam, 1 (Satu) buah dompet yang berisikan uangtunai Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), STNK mobil Corola DX BK803 LE, STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih BK 5078 AEC, Sim A,Sim C, ATM Mandiri, ATM
    Kec.Binjai Utara, saksi telah kehilangan 1(satu) buah laptop beserta charger Lenovo warna hitam , 1 (Satu) buah TabHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Bnjmerk Samsung Type Galaxy Tab 3 warna biru, 1 (Satu) buah Harddisk merkSeagate berkapasitas 500 GB warna hitam, 1 (Satu) buah jam tangan merkAlexander Cristie warna hitam, 1 (Satu) buah dompet yang berisikan uangtunai Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), STNK mobil Corola DX BK803 LE, STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih BK 5078
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5078/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • 5078/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5078/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izinuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanHalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 5078/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama 9 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 5078/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.
    MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 5078/Padt.G/2017/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah .
    Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 5078/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5078/Pdt.G/2013/PA.Clp.
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
  • 5078/Pdt.G/2013/PA.Clp.
    SALINAN PUTUSANNomor : 5078/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antalia esssneesssnsersonsesssmnersenscsemeecnPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat
    tinggal di , KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; ==nnnnencnnnennnnennnnnnnnnmnecnnasTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 09Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5078/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 09Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;20022 22 ne nnooPutusan Nomor : 5078/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon) 220222 nn nnnPutusan Nomor : 5078/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.
    PEMOHON, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 21 Nopember 2012, BuktiMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluargamasingmasing yang terdiri dari: nn nnn nnn nen n cencePutusan Nomor : 5078/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
ADIYANTO ALS ADI BIN SALIM
94 — 23
  • pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BM 5078
      IM warna Magenta Hitam dengan Nomor Rangka: MH1JM1116HK34231, Nomor Mesin: JM11E-1131698;
    • 1 (satu) lembar STNKB Asli sepeda motor Honda Beat BM 5078 IM warna Magenta Hitam dengan Nomor Rangka: MH1JM1116HK34231, Nomor Mesin: JM11E-1131698;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an. saksi NURBIT.

    RAHIMIN ALS BOTAK setelah berhasil mengambil 1 unitsepeda motor Honda Beat BM 5078 IM warna magenta hitam milik saksimaka diantar kepada terdakwa tepatnya dikemang kemudian setelah ituterdakwa mengantar kembali sdr.
    RAHIMIN ALS BOTAK tersebut;Adapun jenis sepeda motor yang telah di beli oleh terdakwa tersebutyaitu 1 (Satu) unit sepeda motor motor Beat BM 5078 IM warna magentahitam milik sdr NURBIT; Bahwa awalnya saksi tidak tahu, akan tetapi setelah di Kantor Polisi dandiberitahukaan oleh penyidik barulah saksi mengetahuai bahwa 1 (satu)unit Sepeda motor merk Honda Beat BM 5078 IM warna magenta hitammilik sdr.
    RAHIMIN menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat BM 5078 IM warna Magenta Hitam dan kunci kontaknya, Tidak adayang rusak; Bahwa Dokumen berupa STNKB Asli maupun BPKB Kendaraantersebut tidak ada; Bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa 1 unit sepeda motor HondaBeat BM 5078 IM warna Magenta Hitam adalah barang hasil kejahatan yangdilakukan oleh Sdr.
    RAHIMIN berhasildiamankan;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa sudah mengetahui bahwa 1 unitsepeda motor Honda Beat BM 5078 IM warna Magenta Hitam adalah baranghasil kejahatan yang dilakukan oleh Sdr.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Sgm
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Muhammad Kasim
2.Marlina
26 — 6
  • Menyatakan sah dan mengik Tergugat perjanjian hukum yang tertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.390/5078/5/2015 tertanggal 29 Juni 2015;

    4.

    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.390/5078/5/2015 tertanggal 29 Juni 2015 dimana total tunggakan tercatat sejumlah Rp52.117.287,00 )lima puluh dua juta seratus tujuh belas ribu dua ratus delapan pulug tujuh rupiah);

    5.

    e TertulisSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.390/5078/5/2015 Tanggal 29 Juni 2015;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?= Tergugat dan Tergugat II menyatakan mengaku berhutang kepada PT.
    Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi /ingkar janji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor: B.390/5078/6/2015 Tanggal 29 Juni 2015;Bahwa Tergugat dan II tidak membayar angsuran pinjaman baik pokokmaupun bunga sesuai dengan yang diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang.
    surat sertatidak mengajukan saksisaksi untuk membantah dalildalil gugatan Penggugatserta mempertahankan haknya karena tidak pernah lagi menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Adendum Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.390/5078
    Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor : B.390/5078/5/2015 tertanggal 29 Juni2015;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikadan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Halaman 7PutusanPerdata No.20/Pdt.G.S/2019/PNSgm.
    Pengakuan Hutang Nomor : B.390/5078/5/2015 tertanggal 29 Juni 2015di mana total tunggakan tercatat sejumlah Rp52.117.287,00 (lima puluhdua juta seratus tujuh belas ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah).5.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 21 Maret 2019 — ARIFIN BIRAMASI Alias IFIN.
97 — 28
  • Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 50 (T135HC) (NJF) warna putih nomor polisi DG 5078 NH; dikembalikan kepada Terdakwa Arifin Biramasi alias Ifin:6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);
    Barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 50(T135HC) (NJF) warna putih nomor polisi DG 5078 NH dikembalikan kepadaArifin Biramasi Alias Ifin;4.
    Saksi Eva Yola Ruitang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Juli2018 sekira pukul 12.00 WIT di tikungan tajam Jalan Umum DesaRioribati, Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat; Bahwa saksi berada 20 (dua puluh) meter dari tempat kejadian danmendengar suara motor terjatuh; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135warna putih dengan nomor polisi DG 5078 NH; Bahwa terdakwa mengendarai
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekira pukul 12.00 WIT di tikungan tajam Jalan Umum Desa Rioribati,Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warnaputin dengan nomor polisi DG 5078 NH dari arah utara Desa Dodinga ke arahselatan Kecamatan
    NH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekira pukul 12.00 WIT di tikungan tajam Jalan Umum Desa Rioribati,Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Tte Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warnaputin dengan nomor polisi DG 5078 NH dari arah utara Desa Dodinga ke
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX 50 (T135HC) (NJF) warna putin nomor polisi DG 5078 NH;dikembalikan kepada Terdakwa Arifin Biramasi alias Ifin:6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • 5078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman
    sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5078
    Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5078/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 69/Pid.B/2014/PN.TTN
Tanggal 9 Oktober 2014 — M. Jais Bin Kaharuddin
64 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Merk Supra X Warna Hitam dengan Nomor Polisi BL 5078 CA dan Nomor Mesin : KEV8E1476174 serta Nomor Rangka : MH1KEV8172K479104 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi THALIB Bin TGK.
    JAIS Bin KAHARUDDINdengan pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, serta dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3) Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Merk Supra X Warna Hitam denganNomor Polisi BL 5078 CA dan Nomor Mesin : KEV8E1476174 serta NomorRangka : MH1KEV8172K479104 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi THALIB Bin TGK.
    Jeumpa Kab Aceh BaratDaya dengan mengendarai sepeda motor satria F Warna Hitam milikTerdakwa dan sesampainya di Dusun Alue Badek Terdakwa dan sdr.Syaripuddin Als Si SAF pergi melinat sepeda motor Supra X warna hitamNomor polisi BL 5078 CA yang diparkir dikaki Gunung Dusun Alue BadekDesa Cot Mane Kec. Jeumpa kab.
    Setelah itu sdr.syarifuddin Als Si SAF kembali memutar sepedamotor satria F warna hitam milik terdakwa menuju arah dusun AlueBadek tempat sepeda motor Supra X warna hitam BL 5078 CA tersebutdan setelah sampai dilokasi kemudian sdr. Syarifuddin Als Si SAFmenyuruh Terdakwa untuk melihatlinat keadaan sekitar dan berjagajagasedangkan sdr.
    Syarifuddin Als Si SAF Langsung menuju sepeda motorSupra X warna hitam BL 5078 CA Tersebut dengan menggunakan kunciT merusak kunci stang sepeda motor untuk menyalakan sepeda motortersebut kemudian sdr. Syarifudiin Als Si SAF membawa sepeda motorSupra X warna hitam BL 5078 CA dan Terdakwa pergi dengan caraterpisah ;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib sdr.
    ribu rupiah ) kepada terdakwa ;= Bahwa sepeda motor Supra X warna hitam BL 5078 CA yang diambil sdr.Syarifuddin Als Si SAF dibantu oleh Terdakwa adalah milik sdr.