Membebankan biaya perkara menurut hukum :51,52.Il.

sesungguhnyatindakantindakan (menukar dan memakan) itu adalah dosa besar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas dengan demikian Pemohon dianggap layak dan cakap untuk menjadiwali dari anak yang bernama ANAK Bin MS, umur 13 (tiga belas) tahun 9(sembilan) bulan dengan segala kewajiban dan tanggung jawab yangmelekat sebagai seorang wali hanya sematamata untuk kepentingan dankebaikan anak tersebut sebagaimana yang dikehendaki ketentuanperundangundangan dalam hal ini telah memenuhi maksud Pasal 50, 51,52

ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR:SKEP.1477/ KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009tentang MUTASI PEGAWAI DI ~~ LINGKUNGAN PT.ANGKASA PURA (PERSERO) beserta segala isidengan Lampiran Surat tersebut, khususnyaLampiran Surat tersebut pada nomor urut 36, 51,52, 53, 63, 64, 65, 66 dan 67 ;Mewajibkan kepada Tergugat mencabut keputusantata usaha negara SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT.ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR:SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009tentang MUTASI PEGAWAI DI ~~ LINGKUNGAN PT.ANGKASA PURA (PERSERO

Oktober 2009) khususnyaLampiran Surat tersebut pada nomor urut 36, 51,52, 53, 63, 64, 65, 66 dan 67 sampai denganadanyakeputusan hukum yang berkekuatan tetap (inkracht) ; Mengabulkan Permohonan Gugatan Para Penggugat untukHalaman 53 dari 142 Halaman Putusan Nomor : 163/G/2009/PTUN JKT54seluruhnya ;Bahwa atas Eksepsi Kompetensi Absolut dari PihakTergugat tersebut di atas, Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta telah mengeluarkan Putusan Sela Nomor163/G/2009/PTUNJKT, tertanggal 10 Desember

Perintah penahanan Hakim tanggal 04 Februari 2013,Nomor: 51,52/ Pen.Pid/2013/PN.Kds sejak tanggal 04 Februari 2013 s/d tanggal 5 Maret 2013 ;5.

Deli.Menyatakan berkekuatan hokum yang mengikat Surat Keputusan WalikotaMedan Nomor 648/866K tanggal 2452011 tentang izin MendirikanBangunan yang dikeluarkan oleh Walikota Medan.Memerintahkan Tergugat dan orang lain yang menggantungkan hak padanyauntuk membongkar bangunan, mengosongkan dan menyerahkan tanahterperkara seluas = 84.000 M2 yang terletak jalan Rumah Potong HewanLingkungan X, kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yaitusesuai dengan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Kuasa Nomor : 50, 51,52

SYARIFUDIN HAS (terlawan IIT)berdasarkan adanya Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Kuasa No. 50, 51,52, 53 dan 54 yang masing masing tertanggal 20072010 yang dibuatdihadapan Notaris RISMA RAHMI ARIFA, SH., di Medan ;Bahwa sedangkan sebelumnya pada tahun 1977 dimana M. SYARIFUDIN HAS(terlawan III) memiliki / memperoleh tanah terperkara berdasarkan adanyaSurat Ganti Rugi Tanah masing masing tertanggal 14 Juli 1977 atas namaM.

SYARIFUDIN HAS yang diketahui oleh Kepala Kampung Mabar ;Bahwa dibuatnya Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa Nomor : 50, 51,52, 53, dan 54 yang masing masing tertanggal 20072010 tersebut adalahberdasarkan adanya SURAT GANTI RUGI TANAH masing masing tertanggal14 Juli 1977 yang diketahui oleh Kepala Kampung Mabar ;Bahwa kemudian dibuatnya SURAT GANTI RUGI TANAH masing masingtertanggal 14 Juli 1977 atas nama M.

berhasilsehingga perkara ini diserahkan kembali kepada Majelis Hakim yang telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan juga oleh Majelis Hakim masihdiupayakan mendamaikan para pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil sehinggapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat tanggal 09Desember 2011 oleh Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23, 24, 26, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 51,52

diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh MARTHEN MENDILA, SH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat 1, 2, 7, 8, 13, 16, 25, 27, 28, 29, 30, 50, 55,56, 57, 58, 59, 68, 70, 72, 73, 84, 86, 88, dan 90, tanpa dihadiri Tergugat 3, 4,5, 6, 9, 10,11, 12, 14, 15,17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41,42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51,52

uang taruhannya di setiap nomoryang ada di lapak yang terbuat dari kain / karpet, lalu tutup kaleng dibukadan dilihat angka posisi paling atas dan jumlah angka yang berada padaposisi atas tersebutlah yang menunjukkan angka pemenang;e Bahwa bagi pemasang yang angkanya keluar, maka Bandar dalam hal iniTerdakwa akan membayar mereka yaitu yang memasang Rp. 1.000,(seribu) pada angka tunggal (16), Bandar akan membayar kelipatan satutetapi jika pemasang mengenai angka dobel (nomor 61, 62, 63, 64, 65, 51,52

karena itu Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Kuasa ParaPemohon Kasasi dinyatakan tidak dapat diterima dan berkas perkaranyatidak dikirim ke Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbukti Terlawanadalah pemilik sah satusatunya atas 7 (tujuh) bangunan Rumah Toko (Ruko) dijalan gang Burung Nomor 21, 23, 25, 27, 29, 31 dan 33, Kelurahan Roa Malaka,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat berdasarkan Akta Jual Beli Bangunan danPelepasan Hak Nomor: 47, 48, 49, 50, 51,52

SYAHRI, antara lain menerangkan :1) Sebagai Pemilik tanah Tambak yang terletak di Desa Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Surabaya Nomor Persil No. 20, 25, 26.27,29, 31,32, 33,34,38.47,49,50, 51,52, 53, 125,127, luas : + 50 Ha, yangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 157/Pdt.G/2018/PN.Sda.semuanya tercatat pada Buku Leter C No. 149 Persil 99 D.II atasnama SAID P.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugatperkara aquo, kecuali yang diakui dengan tegas kebenarannya; Bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah gugatan wanprestasisebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam butir 1 halaman 2 atasSurat Pemindahan Hak dan kuasa tanggal 10 Januari 1989 (kurang lebih25 tahun yang lalu) namun dalam petitumnya Penggugat memintamenghukum tergugat untuk menyerahkan tanahtanah SHM 203, 204,205/Medan Satria, kemudian berubah menjadi SHM No. 50. 51,52

Menyatakan rencana Lelang yang akan dilaksanakan pada hari jum'attanggal 28 Oktober 2016 terhadap 52 Kavling / bidang tanah No 3,8,14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 atas Nama PT. RestuBarokah Jepara yang terletak di Desa Mindahan Kec. Batealit Kab.Jepara;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar/ menanggung biaya yang timbulsehubungan dengan perkara ini;Atau :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequot bono);Halaman 68 dari 171 halaman putusan Nomor 485/PDT/2019/PT BDG3,4, 5,35, 37,74, 75,Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 32, 34,39, 47, 49, 50, 51,52, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67

Menyatakan Tergugat 1, 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56,57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115,117, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6,Halaman 121 dari 171 halaman putusan Nomor 485/PDT/2019/PT BDG7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30,31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62,63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80

Menyatakan tidak sah suratsurat yang dimiliki oleh Tergugat 1, 15, 25, 26,33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56, 57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86, 87,88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115, 117, 126, 128, 129, 130, 131, 133,136, 139, 140, 143, 152, 153, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 16, 17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47,48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73,74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92, 93, 98

Menyatakan tidak sah perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 1,15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56, 57, 60, 76, 77, 79, 81, 83,84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115, 117, 126, 128, 129, 130,131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37,38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68,69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92

Menghukum Tergugat 1, 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56,57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115,117, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30,31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62,63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92, 93, 98,99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106,

Barang bukti berupa Satu berkas surat pemberitahuan dan keberadaan sertifikat hak miiik No. 51,52, 54 dan 55 Desa Gunung Masigit sekaligus permohonan untuk tidak diterbitkansertifikat pengganti dan tidak dialihkan/blokir tertanggal 21 September 2011 atasnama Suciwati yanq ditujukan Bapak Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BandungBarat; Foto kwitansi tertanggal 27 Mei 2007, perihal tanda jadi tanggal 27 Mei 2007sebesar Rp, 50 000 000, ( lima puluh juta rupiah ) atas nama Kwitansi atau pemberiuangnya

bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUCIWATI Alias SUTJIWATI Binti TATAHNIAGA KOMALA (alm ) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, ** Turut serta membuat surat palsu.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 1(satu) Tahun ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4 Menyatakan barang bukti surat berupa;e Satu berkas surat pemberitahuan dan keberadaan sertifikat hak mitik No. 51,52

1047, seluas +0180 Ha, dikavlingkavling, di antaranya dibeli oleh Turut Tergugat43 (1 kavling);Turut Tergugat 6, persil No. 115, petok D No. 367, seluas + 0202Ha, dikavlingkavling, di antaranya dibeli oleh Turut Tergugat 48,(1 kaviing);Turut Tergugat 7, persil No. 115, petok D, No. 902, seluas + 0253Ha, dikavlingkavling di antaranya dibeli oleh Turut Tergugat 49 (1kavling);Turut Tergugat 8, persil No. 116, petok D No. 837, seluas + 0312Ha, dikavlingkavling, di antaranya dibeli oleh Turut Tergugat 51,52

Bahwa Ahliwaris Hendarwan Hartono yaitu bernama Ramijan di Bintaromenyatakan bahwa HGB 253 sudah mau dilelang saya mau melunasi 50juta di BPD ;Bahwa keberadaan sertifikat di Notaris ROEKIYANTO,SH.No 31 dari 44 Bahwa saksi menerangkan setelah saksi melunasi utang pada ahliwarisHindrawan Hartono lalu di Notarilkan di Kantor Notaris ;Bahwa saksi menerangkan datanya diserahkan kepada NotarisRoekiyanto, kemudian selang 1 minggu saksi dihubungi Notaris,menyatakan sertifikat HGB sudah jadi menjadi Akta No.51,52

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentang Mutasi Pegawai Di Lingkungan PT.Angkasa Pura (Persero) Khususnya Lampiran Surat tersebut pada nomor urut36, 51,52, 53, 63, 64, 65, 66 dan 67 ;Bahwa obyek gugatan tersebut tidak termasuk sebagai Keputusan Tata UsahaNegara yang dimaksud dalam Pasal 2 butir a sampai dengan butir g UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 ;Adapun gugatan ini didasari dengan alasan sebagai berikut :l. KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT :1.

memiliki kapasitas selaku ParaPenggugat dalam perkara ini dan tidak representatif mewakili wargamasyarakat BaraBaraya Selatan dan Eksepsi tentang gugatan ParaPenggugat error in subject ;Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensiselebihnya;DALAM POKOK PERKARA ~====2 222 o none neennnnn nnne Menyatakan Gugatan Para Penggugat 7, 8 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43,44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51,52

Jjelas dan nyata penguasaanatas tanah objek sengketa pada diri Tergugat 1, 2, 3, 4 dan TurutTergugat 6, 8, 16, 17, 18, 21, 22, 24, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36,38, 38, 40, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68,70, 72 atas dasar alas hak yang benar dan tidak melawan Hukum.Bahwa sangatlan keliru dan salah alamat apabila Penggugatmenganggap Tergugat 1, 2, 3, 4 dan Turut Tergugat 6, 8, 16, 17, 18,21, 22, 24, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 38, 40, 47, 48, 49, 51,52

Surabaya 24 November 1952 H. 1953No. 23 Hal. 88)Berdasarkan hal hal sebagaimana di uraikan tersebut diatas, maka dengan inidan dengan hormat TERGUGAT 1, 2, 3 dan 4 serta Turut TERGUGAT 6, 8, 16,17, 18, 21, 22, 24, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 47, 48, 49, 51,52, 53, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 70, 72, mohon kepada PengadilanNegeri Kls.

hari Rabu, tanggal 13 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Syawwal 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Denda Farmawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Penggugat/Kuasanya, dan Para Tergugat/Kuasanya, di Turut Tergugat24, 65 dan 67, di luar hadirnya Turut Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 18, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 32, 34, 35, 36, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51,52