nama : Nur Habibah Manurung alamat: Rt 05, Rw 13, Desa Tulungrejo, kecamatan Batu, Kota Batu;- 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio N 5809 KZ tahun 2008 warna merah , Noka : MH35TL2078K074725, jsiosin : 5TL1074817 dan STNK atas nama : Nur Habibah Manurung alamat: Rt 05, Rw 13, Desa Tulungrejo, kecamatan Batu, Kota Batu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Zainul Syamsu- 1 (satu) lembar foto copy STNK Sepeda motor Yamaha Vega tahun 2007 warna putih N 5124

N 5124 LL yang terparkir di halaman Masjidlalu terdakwa turun dari sepeda motornya dan mendekati sepeda motorYamaha Vega No. Pol. N 5124 LL tersebut dan karena sepeda motor YamahaHalaman 3 dari 14Perkara No. 25/Pid.B/2016/PN.MlgVega No. Pol. N 5124 LL dalam keadaan terkunci Stang kemudian terdakwadengan menggunakan kunci T merusak kunci kontak sepeda motor YamahaVega No. Pol. N 5124 LL hingga rusak dan setelah sepeda motor YamahaVega No. Pol.

N 5124 LL berhasil dinyalakan kemudian terdakwa membawasepeda motor Yamaha Vega No. Pol. N 5124 LL beserta STNK nya tersebutdan menjualnya kepada Sdr. Agus ( Dpo / belum tertangkap) seharga Rp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebutdibagi dimana terdakwa dan Sdr. Imam ( Dpo / belum tertangkap)mendapatkan bagian masing ?masing sebesar Rp. 750.000.(tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr.

N 5124 LL yangterparkir di halaman Masjid lalu terdakwa turun dari sepeda motornya dan mendekati sepedamotor Yamaha Vega No. Pol. N 5124 LL tersebut dan karena sepeda motor Yamaha VegaNo. Pol. N 5124 LL dalam keadaan terkunci Stang kemudian terdakwa dengan menggunakankunci T merusak kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. N 5124 LL hingga rusakdan setelah sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. N 5124 LL berhasil dinyalakan kemudianterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vega No. Pol.

N 5124 LL beserta STNK nya adalah bukan milik dari terdakwamelainkan milik saksi Frendi Adi Wibowo.Dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad. 3. Unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum ;Menimbang, dari fakta yang diperoleh di persidangan, perbuatan terdakwa yaitumengambil tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol.

N 5124 LL beserta STNK nya yangmerupakan milik saksi Frendi Adi Wibowo lalu terdakwa menjual (satu) unit sepeda motorYamaha Vega tersebut kepada Sdr. Agus ( Dpo / belum tertangkap) seharga Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 750.000.(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

5124/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 739/67/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 );.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Marettahun 2021, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgselama 5 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 739/67/X/2014 tanggal 17 Oktober2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5124/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2018/PA.SbySeat ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak MeiHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Sby.2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir sejak Juni 2018;b. Tergugat setiap kali bertengkar dengan Penggugatselalu mengucapkan talak dan mengusir Penggugat dari rumah;5.

2018 sampai sekarang sudah sekitar 1 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 5124

AGUS SUNTONO, M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Sby.ZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Sby. (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Sby.

5124/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2019/PAITASA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur (Kontrakan milik Ibu Yuyun), selanjutnyadisebut Penggugat.LawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.5124/Pdt.G/2019/PA.JTJakarta Timur, sebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor xxxTertanggal xxx.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.3.

No.5124/Pdt.G/2019/PA.JT6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian, namun usaha tersebut tidakberhasil.7.

No.5124/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak. Bahwa sejak bulanPebruari 1990 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa yang menjadifaktor penyebab pertengkaran adalah Tergugat mempunyai Wanita IdamanLain dan Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat.

No.5124/Pdt.G/2019/PA.JTTtd ttdDrs. H. Moh Faizin, S.H., M.H. Drs. H. ling Sihabudin S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNur'aini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 470.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.5124/Pdt.G/2019/PA.JT

5124/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 AY.)

, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Januari2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5124

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2019sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mampu memberinafkah secara layak karena tidak bekerja;5.

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5124/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.5124/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Linda Eka Kusuma WardhaniNIK. XXXyang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 30 Nopember 2017 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.5124/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah bibi Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Abdul MalikAlfiansyah bin Moh.

Put.No.5124/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Ocqjead xaNVcea Lp=Q p w5va o a% 9NQ Hw6ea ea Oa2ea uCCA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.5124/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDjunaidi Ichwantoro, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5124/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

5124/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Oktober

Salinan Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan karena Termohon kurang bertanggung jawab sebagai istri dengansikapnya yang kurang sering melawan jika dinasehati, Termohon juga kurangmemberikan kasih sayang terhadap anak Pemohon dan Termohon. sehinggahal tersebut yang membuat Pemohon tidak mencintai Termohon lagi;.

Salinan Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 841000.

Salinan Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 5124/Pdt.G/2016/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat, ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah );

5124/Pdt.G/2016/PA.Clp

PENETAPANNomor 5124/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianLepas, tempat tinggal

di Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukandi depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor 5124/Pdt.G/2016/PA.Clp, telahmengajukan cerai gugat terhadap TERGUGAT dengan uraian/alasansebagai berikut :Penetapan Nomor 5124/Pdt.G/2016

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbulmenurut hukum.Penetapan Nomor 5124/Pdt.G/2016/PA.Clp. halaman 2Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara (relaas) panggilan yang dibacakan dipersidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil

H.Umar Jaya, SH., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 14 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Jumadilakhir 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Penetapan Nomor 5124/Pdt.G/2016/PA.Clp. halaman 4Drs. H.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.H.: Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 570.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 661.000,( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 5124/Pdt.G/2016/PA.Clp. halaman 5

5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5124/Padt.G/2015/PA.Bwi.asl) Goa ll al aunDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, telah memutus dalam musyawarah Majelis Hakim, dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, 32 tahun, Islam, pendidikan D2, wiraswasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX, KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, 45 tahun, Islam, pendidikan S1, wiraswasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX

Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437Hbermeterai cukup berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi Nomor 182/35/II/2004 tanggal 31Maret 2004 dan sudah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, kode P7;Menimbang, bahwa berikutnya Penggugat menghadapkan dua orangsaksi, masingmasing telah bersumpah Islami di muka sidang, yaitu:1.

Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437H.dan tanpa alasan, ketentuan cerai telah diterangkan dalam Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang redaksinya sebagai berikut;ASLAM g cy gill, (itil) Luasl)dilate Laas Gill Age ll AcSmcll U UhS 5 gl day ill acd GDUbM clealy )CM) Os Cees 3!

Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437Hrukun kembali akan tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dari pihak keluarga masingmasing telahdidengar keterangannya oleh Majelis Hakim setelah yang bersangkutanmengangkat sumpah di muka persidangan, hal ini untuk memenuhi maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437H.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.ASMULM.H. Drs.H.FATHUR ROHMAN MS.,M.H.RIZKIYAH HASANAH,S.Ag., M.Hum.PANITERA PENGGANTI SUMIYATIS.H.Rincian biaya: pendaftaran 30.000,00 panggilan 375.000,00 proses 50.000,00 redaksi 5.000,00 meterai 6.000,00Jumlah Rp466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal 11 dari 11 hal. Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437H.

5124/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPut, No, 5124/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth. MajelisHakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksaperkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

SaksisaksiPut, No, 5124/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Saksi Il umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis , di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 5124/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,60.000,200.000,10.000,20.000,10.000,Put, No, 5124/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5124/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5124/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5124/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 2222 0nn monn ennnnenPEMOHON , umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap. selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON > "TERMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP

Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON>;Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara; nn en nnn monn nnn meneTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal06 Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 5124/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap dengan Register

Perkara Nomor: 5124/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal06 Nopember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (jejaka) telah melangsungkan pernikahan denganTermohon (perawan) dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, pada tanggal 05 Mei 2011 dengan KutipanAkte Nikah Nomotr : j 2022 nncecnn nnn ence ccc nce cccccecce eeeBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua orang tua Termohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap, kuranglebih

perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya dan pada akhirnya untukmenghindari perselisihan yang berkepanjangan terpaksa Pemohon pergimeninggalkan Termohon kerumah orang tuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap, dan sudah berpisah selama kurang lebih 3 Bulan ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganyadengan jalan menasehati dan membujuk Termohon untuk merubah sikapserta berperilaku selayaknya seorang isteri dan ibu rumah tangga padaPutusan Nomor: 5124

5124/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Bbs)A, 3 rah 2ao sysslaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 5124/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 5 dari 10 ha.terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 5124/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 7 dari 10 ha.disebabkan perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 tahun 8 bulan;3.

No 5124/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 8 dari 10 ha.ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 5124/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 9 dari 10 ha.Jumlah : Rp 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahPut. No 5124/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 10 dari 10 ha.

5124/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanTergugat,Wiraswasta, tempat kediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 06 September2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa perkaraini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5124/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 71 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5124/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5124/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Oktober 2017 dan 26 Oktober 2017halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5124

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5124/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suwarni, SH.

Putusan No 5124/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Nopember 2005dengan Akta Nikah Nomor : 610/03/XI/2005 tertanggal 10 Nopember 2005;2.

Putusan No 5124/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3211182512810007 tanggal 16April 2018, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No 5124/Pdt.G/2020/PA.Clp2Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomitidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima selalumerasa kurang nafkah yang diberikah;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Bahwa Tidak ada, sudah cukup. Saksi 2 umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di .

Putusan No 5124/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. Ali Anmadi, M.H.Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5124/Pdt.G/2020/PA.Clp

5124/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H. Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 375.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.520.000ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

5124/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bogor, 24 Desember 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Jakarta, 12 Agustus 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5124/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 September 1997, berdasarkan kutipan aktanikah Nomor xxx/108/IX/1997 tertanggal 20 September 1997, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5124/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak;4.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5124/Pat.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya sebagaimana ketentuanhukum yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5124/Pat.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000., PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5124/Padt.G/2019/PA.Cbn

No 5124/Pdt.G/2014/PABwi.

No 5124/Pdt.G/2014/PABwi.dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diatur dalampasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No 5124/Pdt.G/2014/PA Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan Penggugat, maka gugatan Penggugat tersebut telah terbuktidan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian

No 5124/Pdt.G/2014/PABwi.Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara

No 5124/Pdt.G/2014/PA Bwi.Panitera Pengganti,M. ALI AKBARP, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 27.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361 .000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 5124/Pdt.G/2014/PABwi.

5124/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5124/Pdt.G/2019/PA.

No. 5124/Pat.G/2019/PA. Sor

5124/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangsekarang berada di HONGKONG, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H., Advokat,beralamat

SUTRISNO (Alm)), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5124/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 April 1996, Penggugat dengan Tergugat

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa dengan keadaan pisah lahir batin tersebut akhirnya pada bulanAgustus tahun 2015 atau sekitar 1 bulan berpisah lahir batin denganTergugat, Penggugat memutuskan untuk pergi bekerja ke Hongkong hinggasekarang,halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg10.11.12.Bahwa pada waktu perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatdiam tidak menyapa Penggugat;Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)