5137/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5137/Pdt.G/2019/PA. Bwibahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.5137/Pdt.G/2019/PA.

5137/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 5137 /Pat.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah bersama selama 5 tahun 5bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXX, umur 7 tahun ;3.

Putusan No. 5137 /Pat.G/2016/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Oktober 2016, Nomor:5137/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

04 Nopember2016, Nomor: 5137/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 5137 /Pat.G/2016/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

Putusan No. 5137 /Pat.G/2016/PA.BwiHal Qdari 8 hal Pitiisan No 45137 /Pdt G/2016/PA Rui

5137/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Januari 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 65/65/1/2012 tertanggal 09 Januari 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5137/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5137/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5137/Pat.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.465.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5137/Padt.G/2017/PA.Cbn

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5137/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 18 Agustus 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

5137/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATENBANDUNG, selanjutnya

disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5137/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),HIm. 1 dari 5Putusan 5137/Pdt.G/2020/PA.Sordan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :eeee4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak Tahun 2002 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5137/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 18 Agustus 2020 gugur;2.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5Putusan 5137/Pdt.G/2020/PA.Sor

5137/Pdt.G/2020/PA.Sby

disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5137/ Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 19 Oktober 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Xxx, umur 15 tahun;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 5137/ Pdt.G/2020/PA.Sby.4.

(saksi P.2 ): Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di Mejoyo KotaSurabaya dan telah dikaruniai 1 anak;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 5137/ Pdt.G/2020/PA.Sby.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 8 dari 9 Putusan Nomor 5137/ Pdt.G/2020/PA.Sby.Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. IMAM MAHDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 5137/ Pdt.G/2020/PA.Sby.Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 5137/ Pdt.G/2020/PA.Sby.

5137/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman Kec. Ciawi Kab.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan CiawiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.CbnKabupaten Bogor pada tanggal 25 Desember 2015, sebagaimana tercatatpada buku kutipan akta nikah Nomor XXXX/XXX/XXX/KXXX. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Ciawi Kab. Bogor;.

Bahwa, sejak Desember 2017 penggugat dan tergugat sudah pisah ranjangdan sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Sitti MaryamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.CbnAdam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi. Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Dra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5137/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada MARRY JOSEPHINE, S.H., danBARKAH ZAMAH SARI, S.H.I, Advokat yangberkantor

PenggugatMelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 5137

Putusan No 5137/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa pada tanggal 30 Maret 2005 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/61/III/2005 ;Bahwa setelah menikah sah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersamadirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama + 2 tahun kemudianpindah kerumah

Putusan No 5137/Pdt.G/2020/PA.Clprumah sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 3 bulan) Penggugat dananaknya dirumah bersama di Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugatdirumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap ;Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugat merasasudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, karena selaluterjadi perselisihan yang teruS menerus, bahkan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama + 3 bulan, sehingga telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan

Putusan No 5137/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 336.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5137/Pdt.G/2020/PA.Clp

5137/Pdt.G/2017/PA.Bwi

panggilan kedua Nomor:5137/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 Nopember 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 5137/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 5137/Pdt.G/201 7/PA.Bwimemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf asehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Putusan No. 5137/Pdt.G/201 7/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Jum'at tanggal 17 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1439 Hijriyah, oleh KamiDrs.Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Murdini, M.H.dan Drs.

Putusan No. 5137/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5137/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kartu parkir dengan Nomor 075 ;- 1 (satu) buah kartu parkir dengan Nomor 253 ;dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat BK 5137 AEP warna merah ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat BK 5137 AEP An. Syahputra ;dikemebalikan kepada saksi Diana ;4.

Yusuf telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat BK 5137 AET warna merah milik saksi Diana ;Ada, teman saya bernama Asep Rifai dan Moh.

Yusuf telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5137 AET warna merahmilik saksi Diana ; Ada, teman saya bernama Asep Rifai dan Moh.

AEP warna merah, 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor, 1 (satu) buah STNK sepedamotor Honda Beat BK 5137 AEP An.

Yusuf ;Barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (Satu) buah kartu parkir denganNomor 075, 1 (satu) buah kartu parkir dengan Nomor 253, 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat BK 5137 AEP warna merah, 1 (satu)buah kunci kontak sepeda motor, 1 (Satu) buah STNK sepeda motorHonda Beat BK 5137 AEP An.

AEP warna merah, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, 1 (satu)buah STNK sepeda motor Honda Beat BK 5137 AEP An.

5137/Pdt.G/2015/PA.Clp

Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat.Putusan Nomor: 5137/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat ) iwald Rp 10.000, ; dan3.

timbuldalam perkara ini.SUBSIDERAtau: Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, penggugat mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditetaopkan Penggugat datang menghadap dipersidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasar relaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap, Nomor 5137

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, dengan nomor :273/51/VIlV81, tanggal nikah 20 Agustus 1981, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:Putusan Nomor: 5137/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 3 dari 9 halamanSaksi , umur 52 tahun, agama Islam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor: 5137/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 8 dari 9 halamanPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Khaerudin, SHPutusan Nomor: 5137/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 9 dari 9 halaman

5137/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, umMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, alamat

Kota Cimahi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5137/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5137/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Bahwa sejak bulan Maret 2012 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :2 dari 10 halamanPutusan Nomor 5137/Pdt.G/2021/PA.SorApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Achmad Sahuri, S.Sy.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 5137/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp630.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5137/Pdt.G/2021/PA.Sor

5137 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 5137/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5312/PJ/2018, tanggal 19 Desember 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 5137/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak Nomor PUT70847/PP/M.XA/16/2016, tanggal 16 Mei2016, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali Kedua dengan petitum bandingberikut:sebagai1. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding;2. Bahwa perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2011menurut Pemohon Banding seharusnya adalah sebagai berikut: . Pemohon BandingNo. Uraian (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka.

Putusan Nomor 5137/B/PK/Pjk/2020selanjutnya dinyatakan tidak diterima oleh Mahkamah Agung denganputusan Nomor 30/B/PK/Pjk/2018, tanggal 14 Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 3 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 25 Juni 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan

Putusan Nomor 5137/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 5137/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 5137/B/PK/Pjk/2020

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) plastik klip warna putih berisikan diduga Narkotika jenis sabu seberat 4,12 gram;- 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King warna hitam BK 5137 TK;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat netto 4,12 (empat koma dua belas) gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 terdakwa menghubungiAbeng (DPO) melalui handphone dengan maksud untuk membeli narkotikajenis sabu, dan setelah disepakati tempat pertemuan untuk transaksikemudian terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha King BK 5137

memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bentuk bukantanaman jenis sabusabu dengan berat netto 4,12 (empat koma dua belas)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 terdakwa menghubungiAbeng (DPO) melalui handphone dengan maksud untuk membeli narkotikajenis sabu, dan setelah disepakati tempat pertemuan untuk transaksikemudian terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha King BK 5137

Asahankarena tindak pidana narkotika shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tertangkap tangan tengah membawanarkotika shabu seberat 2 (dua) gram didalam plastik warna putin dengan caramenggenggam menggunakan tangan sebelah kanan terbungkus plastik assoywarna putih yang terdapat tissue dengan mengendarai sepeda motor Yamahaking BK 5137 TK lalu tibatiba dua orang Polisi yang berpakaian premanmenghadang Terdakwa didaerah kebun PTPN IV Bp. Mandoge tepatnya di JI.Hal. 11 dari 15 Hal. Put.

Asahan karena tindakpidana narkotika shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tertangkap tangan tengah membawanarkotika shabu seberat 2 (dua) gram didalam plastik warna putin dengan caramenggenggam menggunakan tangan sebelah kanan terbungkus plastik assoywarna putih yang terdapat tissue dengan mengendarai sepeda motor Yamahaking BK 5137 TK lalu tibatiba dua orang Polisi yang berpakaian premanmenghadang Terdakwa didaerah kebun PTPN IV Bp. Mandoge tepatnya di JI.Afd. VI Desa Suka Makmur Kec. Bp.

Mandoge hingga Terdakwa terkejut danterjatuh hingga narkotika shabu tersebut terlepas dari genggaman Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip warna putin berisikan butiran kristaldiduga narkotika shabu seberat 2 (dua) gram, 1 (satu) unit Yamaha King warnahitam BK 5137 TK dan 1 (satu) unit handphone warna hitam dan kemudianTerdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polsek BP.

5137/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2020/PA.BadgSi Sils 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Nama Pemohon, NIK. , tempat dan tanggal lahir : Jakarta,03 November 1981, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggaldi Jalan Riung Tingtrim No.11

Putusan No.5137/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 15 Mei 2011 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedebage, KotaBandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/13/V/2011 tertanggal16 Mei 2011;2.

Putusan No.5137/Pdt.G/2020/PA.Badg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah koskosan sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumah orangtua Termohon;9. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.5137/Pdt.G/2020/PA.Badgkepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.5137/Pdt.G/2020/PA.BadgPanitera Pengganti,Tid.Muzakir Walad. SHI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 200.000,4. Panggilan Termohon Rp. 200.000,5. BiayaPNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Putusan No.5137/Pdt.G/2020/PA.Badg

5137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507120107790008, tempat/tanggal lahir Malang, O01 Juli1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507045205830001, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di alamat Kabupaten Malang selama kurangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.lebih 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, UMUR 8 TAHUN;.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Agustus 2017, lebin kurang pada bulan 8tahun 2017,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlglebin 2 tahun. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5137/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5137/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ke Sle coll ga ye: Ui aly dyle ait!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Oktober 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembonhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000.Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5137/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Xx, Kabupaten Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KabupatenTangerang, untuk dicatat perceraiannya;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.9.

Hubungan saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Xx, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan belumdikaruniai anak ;Hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2017/PA.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964 ;Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat mempunayi wanita idaman lain selain Penggugat ;Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.b.

Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 5137/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

5137/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 5137/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 5137/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 5137/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 5137/Pdt.G/2018/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 5137/Pdt.G/2018/PA.Im.Tid.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5137/Pdt.G/2018/PA.Im.

5137/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 5137/Pdt.G/2018/PA.BadgKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 12 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Dikosan (Xxxxxxxxxxxxxxxx) Di KamarNo.9 Dijalan Kebon Gedang No.5A, Rt.002 Rw.002,Kelurahan

(dekat PasarGordon), Rt.007 Rw.001, Kelurahan Kujangsari, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 5137

Atas permasalahan tersebutdiatas Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.Badgperkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000, ( tigaratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.BadgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olen Kami Dra. Hj.Athiroh Muchtar, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, S.H. dan Dra.Hj. Sadiati, S.H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.BadgJumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.Badg

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor Suzuki FU 150SCD 2 KT 5137 IP tahun 2014 warna hitam Nomor rangkaMH8BG41EAEJ325877, Nomor Mesin G427ID325660,BPKB/STNK an.Rusmawati, dikembalikan kepada saksi korban Andika Arsiwandi ;4.

AMANUDIN Bin RIDUANSYAH yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN.SmrBahwa Saksi dan rekannya yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berdasarkan laporan kehilangan sepeda motor Suzuki FU 150SCD2 KT 5137 IP tahun 2014 wama hitam nomor rangkaMH8BG41EAEJ325877, nomor mesin G427 1D325660 milik saksi AndikaArisandi yang dibawa pergi oleh Terdakwa ;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 unit sepedamotor Suzuki Satria FU

150 SCD2 KT 5137 IP tahun 2014 wama hitamnomor rangka MH8BG41EAEJ325877, nomor mesin G4271D325660,BPKB/ STNK an.

Kukar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan foto barang bukti berupa:1 unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD 2 KT 5137 IP tahun 2014 warna hitamNomor rangka MH8BG41EAEJ325877, Nomor Mesin G427ID325660,BPKB/STNKan.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD 2KT 5137 IP tahun 2014 warna hitam Nomor rangka MH8BG41EAEJ325877,Nomor Mesin G427ID325660,BPKB/STNK an. Rusmawati, dikembalikan kepadasaksi Andika Arisandi ;6.