5183/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5183/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,tanggal lahir 10 Agustus 1992, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSamsoe Aristiawan, S.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Bima

2017Nomor 5155/Kuasa/XV/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 31 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5183

Tergugat juga sering pergi tanoa pamit Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Tergugat, sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak adajalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.Putusan Nomor:5183/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman06.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:5183/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);4.

Panggilan : Rp. 180.000 ,00 PaniteraPutusan Nomor:5183/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5183/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5183/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 352000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)

5183/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5183/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta bertempat tinggal diJalan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanUmur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan

Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 09 Oktober2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :5183/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 09 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap di persidangan secara pribadi dan telah memberi keterangan yangpada pokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Hal 2 dari 5 Put No .5183.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHal 3 dari 5 Put No .5183./Pdt.G/2019/PA.Sby1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 5183/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3.

Biay Rp. 226.000,00Hal 4 dari 5 Put No .5183./Pdt.G/2019/PA.Sbya Panggilan4.a PNBP5.a Redaksi6.a MaterailJumlahBiayBiayBiayRP.Rp.Rp.Rp.30.000,0010.000,006.000,00352.000,00Hal 5 dari 5 Put No .5183./Pdt.G/2019/PA.Sby

5183/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5183/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misri bin Jumangin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Kertonegoro Selatan Desa KertonegoroKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;ST.

Nomor 5183/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misri bin Jumangin) dan PemohonIl (ST. Nadiroh binti Tohir) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1991 diDusun Kertonegoro Selatan Desa Kertonegoro Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;3.

Nomor 5183/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 5183/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : M.

Nomor 5183/Pdt.P/2018/PA.Jr

5183/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5183/Pdt.G/2016/PA.Sbyz . eany >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX, Lahirdi Surabaya, 22121998;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan 1997, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 5183/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Termohon mengabaikan kewajibannya sebagai seorang Ibu rumahtangga2.

biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 24 Nopember 2016 dan relaas tanggal 07Desember 2016 ;Putusan Nomor 5183

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiPutusan Nomor 5183/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdDrs.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 5183/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

5183/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5183/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Pabrik, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5183/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5183/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 September 2014, 07 Oktober 2014 dan 26Oktober 2014 yang dibacakan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5183/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

TRIDAYANING SUPRIHATINhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5183/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 450.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

5183/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 5183/Pdt.G/2018/PA.Clp> ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Doni Priyanto,S.H., M.H.Pengacara, berkantor di Jalan Dr.

/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal O9 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal O09 Juli 2017 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Majenang,Putusan Nomor: 5183/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0717/066/VII/2017.2.

Mengabulkan Permohonan cerai thalak Pemohon untukseluruhnya.Putusan Nomor: 5183/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2.

Bahwa akhirnya pada bulan Februari 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orangtua Termohon, yang sampai saat ini telah berjalanselama 7 bulan keduanya tidak pernah kumpul bersama lagi;Putusan Nomor: 5183/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halaman4.

JamailiSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5183/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

5183/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5183/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Put.No.5183/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5183/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.5183/Pdt.G/2019/PA. BwiM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.5183/Pdt.G/2019/PA. Bwi

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

5183/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5183/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya.

Tidak bekerja, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5183/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 23 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 12 Hal Put No.5183

Bahwa keluarga besar Penggugat dan Tergugat telahberusaha mendamaikan pertengkaran, perselisihan dan percekcokan yangHal 2 dari 12 Hal Put No.5183/Pdt.G/2018/PA.Sbyterjadi oleh dan diantara Penggugat dan Tergugat tidak membuahkanhasil.7. Bahwa Tergugat jarang sekali memberikan nafkahlahir, bahkan segala kebutuhan rumah tangga dipenuhi oleh Penggugatsemata dan setelah anakanak tumbuh dewasa, anakanak juga membantuperekonomian keluarga;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatTerhadap Penggugat;Hal 3 dari 12 Hal Put No.5183/Padt.G/2018/PA.Sby4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Put No.5183/Pdt.G/2018/PA.Sby

5183/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor:5183/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Sbr halaman 1 dari 36Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12September 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber, dengan Nomor: 5183/Pdt.G/2018/PA.Sbr., pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

(Seratus juta rupiah)per bulan dan selama pernikahan dengan Penggugat Rekonpensi, TergugatPutusan No.5183/Pdt.G/2018/PA.Sbr halaman 6 dari 36Rekonpensi memberi nafkah setidaktidaknya Rp.30.000.000,00.

Bahwa, Tergugat Konpensi berkeberatan dengan dalil Penggugat Konpensipada halaman 1 DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI dengan alasan sesuaidengan penjelasan Kuasa Hukum Pemohon pada persidangan tanggal 7Putusan No.5183/Pdt.G/2018/PA.Sbr halaman 13 dari 36Nopember 2018 terdahulu, dinyatakan bahwa Pemohon tidak bisa hadir dipersidangan karena sedang berlayar, sehingga menunjuk Kuasa Hukum untukhadir dipersidangan ;3.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No.5183/Pdt.G/2018/PA.Sbr halaman 35 dari 36Putusan No.5183/Pdt.G/2018/PA.Sbr halaman 36 dari 36

5183/Pdt.P/2012/PN.Blt

P ENETAPANNO :5183/ Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanSLAMET : Lakilaki, Lahir di Blitar, 30 Desember 1943, PekerjaanPerdagangan, Agama Islam, tempat tinggal di Dsn.

PEMOHON,;; TENTANG DUDUK PERKARANYA : woa Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal28 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 11 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 5183/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiDe@rikut : 292222 neon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nen n enn n cence nnn n en nense Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal19 Desember 1965, di KUA Kecamatan Nglegok berdasarkan

AktaPerkawinan tertanggal 28 Mei 2012, No. 971/74/XII/1965 yang dikeluarkanHalaman dari 5 HalamanPutusan No. 5183/Pdt.P/2012/PN.Blt.oleh KUA Kecamatan Nglegok; "Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal10 Pebruari 1986 diberi nama SUGENG WALUYO; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai

Hakim Pengadilan Negeri Blitardan penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NILAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon; Halaman 4 dari 5 HalamanPutusan No. 5183/Pdt.P/2012/PN.Blt.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.NILAWATI, SH HANDRY ARGATAMA ELLIONSH.SFil.MH.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPNBP eae Rp. 45.000.2. BlayaATK eee 50.000.,3. BiayaPanggilan sa. ee 60.000,4.

BiayaRedaksi Putusan ......... 5.000,Jumlah Rp. 166.000.Turunan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITARRENGGO WAHYUDI, SH.MM.NIP. 19571012 198303 1 003Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan No. 5183/Pdt.P/2012/PN.Blt.

5183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507305712930001, tempat/tanggal lahir Malang, 17Desember 1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

19 Maret1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5183

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama kuranghalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.6.lebih 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 3,5 TAHUN.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

BV 5183 TS sebagai nakhodasudah selama + 3 (tiga) tahun. Bahwa selaku nakhoda kapal perikanan KM. BV 5183 TS adalahmengemudikan kapal, mengatur dan perintah ABK serta ikut perintah NGOVAN MINH selaku nakhoda kapal KM. BV 5185 TS. Saksi bertanggungjawabterhadap kapal perikanan KM. BV 5183 TS dalam operasi penangkapan ikan; Bahwa tugas NGO VAN MINH selaku nakhoda kapal perikanan KM.

BV. 5183 TSberdasarkan Laporan kejadian Nomor. 001/ KP.

BV 5183 TS selaku kapal bantu dalammelakukan penangkapan ikan. Bahwa kapal perikanan KM. BV 5185 TS selalu bersamasama dengan kapalperikanan KM. BV 5183 TS dalam menangkap ikan di laut. Bahwa Kapal perikanan KM. BV 5183 TS berasal dari Vietnam. Menggunakanbendera Indonesia, pemiliknya adalah warga negara Vietnam bernama Mr. LEVAN MUC. Bahwa jumlah ABK yang ada di kapal perikanan KM. BV 5185 TS sebanyak 10(sepuluh) orang termasuk Nakhoda sedangkan kapal perikanan KM.

BV 5183 TS menggunakan radio yang terdapat di masingmasing kapal perikanan.Bahwa Kapal perikanan KM. BV 5185 TS berangkat bersamasama kapalpasangan yaitu kapal perikanan KM. BV 5183 TS dari Baria Vung Tau,Vietnam. Pada tanggal 16 bulan 4 kalender Cina, berangkat bersama dengan10 (sepuluh) orang ABK termasuk nakhoda.

BV 5183 TS dan (metode pengoperasian PairHalaman 34dari Putusan Nomor : 20/Pid.Prkn/2016/PN Ptk.Traw). Kapal perikanan KM.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat didasari denganSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.66/5183/11/2015, Tanggal 11 November 2015.Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah);2.

Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulan sejak ditandatanganinyaSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.66/5183/11/2015, Tanggal 11 November 2015sebesar Rp. 5.333.400, (Lima juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah)setiap tanggal 11 atau selambatlambatnya pada tanggal 11 ditambah 7 hari kerjapada bulan angsuran yang bersangkutan;.

Tergugat tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi / ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.66/5183/11/2015, Tanggal 11 November 2015;. Bahwa Tergugat pada saat jatuh tempo kredit/pinjaman yaitu tanggal 11 November2020 tidak membayar lunas pinjaman sehingga pinjaman Tergugat +menunggaksebesar Rp. 210.337.241, ( Dua ratus sepuluh juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribudua ratus empat puluh satu rupiah ) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet;.

atas nama Tasman(vide bukti P4) sah menjadi jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata makaterhadap Penggugat dan Tergugat berlaku asas Pacta Sunt Servanda yang berartiapa yang telah disepakati olen Penggugat dan Tergugat dalam Surat PengakuanHutang Nomor : B.66/5183/11/2015, Tanggal 11 November 2015 (vide bukti P1)berlaku sebagai UndangUndang bagi Penggugat dan Tergugat tersebut, sehinggadengan demikian maka Surat Pengakuan Hutang tersebut sah

Bahwa oleh karenapenyerahan agunan sudah diatur dalam Pasal 3 dan Pasal 5 Surat PengakuanHutang Nomor : B.66/5183/11/2015, Tanggal 11 November 2015 (vide bukti P1),dimana sebelumnya Surat Pengakuan Hutang tersebut sudah dinyatakan sah danmengikat menurut hukum bagi Penggugat dan Tergugat, maka dengan demikianSertipikat Hak Milik (GHM) No. 936 Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Timur,Kota Palu, sesuai Surat Ukur Nomor : 00681/Besusu/2014 seluas 93 M2 atas namaTasman (vide bukti P4) sah dan berharga

5183/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5183/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXxX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,alamat Dirumah Adik a.n lbu Desi Nurliah

di KABUPATENBANDUNG, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5183/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5183/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 06 Mei 2016.4.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 5183/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

(lima ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5183/Pdt.G/2021/PA.Sor

5183/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5183/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon yang beralamat diKABUPATEN BANDUNG.Him. 1 dari 10Putusan 5183/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: xxxxxx,berusia 2 tahun.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 10Putusan 5183/Pdt.G/2020/PA.Sor2) Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON);3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1076/175/X/2015 tanggal 21Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah xxxxxxxxxHim. 3 dari 10Putusan 5183/Pdt.G/2020/PA.SorXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5183/Pdt.G/2020/PA.Sor

5183/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 5183/Pdt.G/2016/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5183/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 17 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadasanak saudara Tergugat di Karangreja Tulungagung, Jawa Timur akanPutusan Nomor 5183 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 2 dari 10 halamantetapi mereka menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada.Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada KepalaKelurahan Karangtalun

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 5183 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000.00 (sepuluh riburupiah);4.

Farhudin, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 5183 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 271.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor 5183 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5183/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5183/Padt.G/2019/PA.JrZr Zt zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSiti Anisa, S.H. Advokat yang berkantor di Jalan Perum Bernady LandSlawu Cluster Gardenia Blok C25 Jl.

Salinan Putusan Nomor 5183/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 1 orang anak ANAK umur 17 tahun yang saat ini dalam asuhanTergugat;.

Salinan Putusan Nomor 5183/Pdt.G/2019/PA.Jr8. Bahwa atas keadaan yang demikian,rumah tangga penggugat dan tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dan kebaikanbersama antara penggugat dan tergugat juga keluarga, serta tidak dalamkeadaan terombangambing yang berkelamaan (kalmu allaqah), jalan terbaikadalah bercerai;9.

Salinan Putusan Nomor 5183/Pdt.G/2019/PA.JrtidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 625.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 5183/Pdt.G/2019/PA.Jr

Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa INDRA PARATAMA Als IIN BinRUSLI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidier 1 (satu)bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma warna Hijau BN 8130 FN ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Indra Pratama Als Iin BIN Rusli ;e 1 (satu) unit sepeda motor APP KTM warna Perak BN 5183

lima) KM/Jam, padasaat terdakwa melintas di Jalan Umum Sijuk Dsn.II Air Rembikang Km 10 Rt.26/10Desa Air Seruk Kec.Sijuk Kab.Belitung, terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutdalam keadaan mengantuk dan mata terdakwa sempat terpejam, ternyata sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa dengan membonceng saksi Irdian Bin Sapirin sudahmengarah di Jalur kanan, kemudian dari arah yang berlawanan yaitu dari jalan Sijukhendak menuju lurus kearah Tanjungpandan datang sepeda motor APP KTM warna perakBN 5183

FH yang dikendarai oleh korban Taufik Bin Umar dengan membonceng saksiSutina Binti Latang dengan kecepatan sepeda motor kurang lebih 40 (empat puluh) KM/Jam, di karenakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke jalur kanan danterdakwa maupun korban Taufik Bin Umar tidak sempat menghindar dan terjadilahtabarakan antara sepeda motor Honda kharisma warna Hijau BN 8130 FN yangdikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor APP KTM warna Perak BN 5183 FHyang dikendarai oleh korban Taufik Bin

FH yang dikendaraioleh korban, di karenakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke jalur kanandan terdakwa maupun korban tidak sempat menghindar dan terjadilah tabarakan antarasepeda motor Honda kharisma warna Hijau BN 8130 FN yang dikendarai oleh terdakwadengan sepeda motor APP KTM warna Perak BN 5183 FH yang dikendarai oleh korban ;Bahwa terdakwa menjelaskan posisi tabrakan antara kedua kendaraan tersebut berada di jalurkanan ;Bahwa terdakwa sebelum mengendarai sepeda motor tersebut

terdakwa mengetahui pagi harinya akibat kecelakaan tersebut korban meninggaldunia ;e Bahwa pada saat sebelum kejadian keadaan jalan beraspal baik/bagus, tidak berlubang, lebar,jalan aspal mendatar, kiri kanan jalan aspal adalah perumahan penduduk, arus lalu lintas saatitu sepi, cuaca cerah ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum telah mengadirkan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma warna Hijau BN 8130 FN ;e 1 (satu) unit sepeda motor APP KTM warna Perak BN 5183

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

5183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 5183/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507050304840002, tempat/tanggal lahir Malang, 28 April1986, umur

pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5183

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 Penetapan Nomor 5183/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukaHalaman 5 Penetapan Nomor 5183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dr. BAYU ENDRAGUPTA,S.Kom., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.H. SUAIDI MASHFUH, S.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.30.000,75.000,380.000,20.000,10.000,10.000,525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg