• 5273/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 5273/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nyoto Sujarno bin Tukul, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 01Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Khotiah binti Sajuri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 5273/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Bhukori alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dan (2) Bunyamin alamat di Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa 10.000 telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh Kusnun setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPErawan ;Antara Pemohon dan Pemohon

  Nomor 5273/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

  Nomor 5273/Pdt.P/2018/PA.Jrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh PhillienSophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004.

  Nomor 5273/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 5273/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

  secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5273/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.5273/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa sejak 1 tahun 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun 4 bulan dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4.

  panggilan kedua tertanggal 07Nopember 2014, Nomor 5273/Padt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.5273/Pdt.G/2014/PA.Bwi(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

• 5273/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2019/PA.Clpeee SN cp ASN abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal

  berkenan memanggil kedua belah pihakgunadidengar keteranganya, kemudian berkenan memberikan putusan sebagaiberikut: == $2 nn ono enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccnaMengabulkan permohonan Pemohon;.O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nen nnn nnn nnnMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkanThalak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCilacap.Putusan Nomor: 5273

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan Nomor0727/061/VIII/2012, tertanggal 22 Agustus 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2.Putusan Nomor: 5273/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halamanB.SAKSI:1. saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor: 5273/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Maryati Zuhdy, S.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Noer Rohman dan Drs.

  Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 5273/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

• 5273/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, Alamat Xx XXXXXXX XXXXXXXX, XX XXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

  Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat XxX XXXXXXX XXXXXXXX, XX XXX, XX XXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5273/Pdt.G

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0931/30/VIII/2015 pada tanggal 04 Agustus 2015.Him. 1 dari 11Putusan 5273/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir KABUPATEN BANDUNG.3.

  Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 11Putusan 5273/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

  Panggilan Tergugat>: Rp: Rp>: Rp: RpKetua Majelis,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 5273/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5273/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 5273/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.5273/Pdt.G/2018/PA. BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

  Put.No.5273/Pdt.G/2018/PA.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300pick up nomor polisi BL 8495 EW;e 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit nomor polisi BL 5273 ER;(dikembalikan kepada pemiliknya yang sah);4.

  Sementara dari arah berlawanan melajupula 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fitnopol BL 5273 ER yang dikendarai oleh korban Zulfahmiyang berboncengan dengan korban II Andri Saputra. Mobilyang dikemudikan oleh terdakwa pada saat itu lampubagian depan sebelah kanannya dalam keadaan tidak5menyala/ mati sehingga korban Zulfahmi tidak dapatmelihat secara jelas akan keberadaan mobil terdakwatersebut.

  Nagan Raya antara mobil MitsubishiL300 pick up yang dikemudikan terdakwa dengan sepedamotor Honda Supra Fit nopol BL 5273 ER yang saksiberbonceng di belakangnya;e Bahwa bermula saat terdakwa mengemudikan kendaraan jenismobil Mitsubishi L300 pick up nopol BL 8495 EW yang datangdari arah Blang Bayu menuju Gunung Seumot dengankecepatan sekitar 50 Km/jam dan kondisi cuaca dalam9keadaaan hujan.

  Sementara dari arah berlawanan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra Fit nopol BL 5273 ER yangdikendarai oleh korban Zulfahmi yang berboncengan dengansaksi.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubishi L300 Pick Up NomorPolisi BL 8495 EW.e 1(Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit NomorPolisi BL 5273 ER.Di kembalikan kepada masingmasing pemiliknya yangsah.256.

• 5273/Pdt.G/2018/PA.Jr

  Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA JrJember. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksisaksi :1.

  Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA JrZidan Bahlefi dan M.

  Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA Jrrupiah), setiap bulan, meskipun belum bisa memenuhi secara sempurnakebutuhan kedua anak tersebut, namun majelis hakim menilai telah cukup jikaditetapbkan sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejakputusnya perkawinan sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dandapat berdiri sendiri atau berumur 21 tahun.

  Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA Jr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;), di depan sidang Pengadilan AgamaJember;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan anak bernama M. Khoirul Zidan Bahlefi dan M.

  Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA JrDrs. Suyatman, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00,2. Biaya Proses :Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 750.000,00,4. Redaksi :Rp 5.000,00,5. Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 841.000,00,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA Jr

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 5273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  5273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 5273/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman

  di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 Penetapan Nomor 5273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  MUHAMMAD HILMY,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada haz itu juga, dengan dibantu oleh MASTURALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpahadirnya Tergugat.Halaman 5 Penetapan Nomor 5273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5273/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon SIMUN DASA PUTRA BIN AHMAD SAYUTI;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah;
  

  5273/Pdt.G/2020/PA.Clp

  No 5273/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal27 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:5273/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 27 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No 5273/Pdt.G/2020/PA.Clppermasalahan ekonomi, hubungan Termohon dengan keluargaPemohon yang tidak harmonis, serta permasalahan tempat tinggal;6.

  No 5273/Pdt.G/2020/PA.Clpalasan alasan tidak ingin disamakan seperti pegawai pabrik yangmengontrak disitu, Termohon dan pihak orang tua memintaPemohon untuk menjual kontrakan yang ada untuk kemudianuangnya bisa dipakai untuk membeli rumah yang berlokasi sesuaiyang diinginkan termohon;10.

  No 5273/Pdt.G/2020/PA.ClpBerdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Cilacap C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berkenan untuk memeriksa, mengadili dan memutus sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3.

  No 5273/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 5273/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2018/PA.ClpBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 08 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 01 September 1986, agama Islam, pendidikanSekolah

  Dasar, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaannya tetapi diyakini masih beradadalam negara Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5273/Pdt.G/

  Tanda Penduduk Pemohon Nomor3301230808831001 tanggal 07 Nopember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP1);Putusan Nomor: 5273/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 160/42/V/2006tanggal 14 Mei 2006, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor: 5273/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

  Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantittdHj.Amini,SH.Perincian Biaya :wonnnnnn nn N 1 HI L Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5273/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• Umar;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No Pol DP 5273 BF;
• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha No Pol DP 5273 BF an Rahmatia;
• 1 (satu) lembar SIM Golongan C an Sopyan ;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAHMATIA, S.Pd Binti Alwi;

Salma;e 1(satu) lembar SIM Golongan Aumum an Umar;Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha No pol DP 5273 BF;e 1(satu) lembar STNK asli sepeda Motor Yamaha No Pol DP 5273 BF anRahmatia;e 1(satu) lembar SIM Golongan C an sopyan.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAHMATIA, S. Pd BINTIALWI.3.

Pd BINTI ALWI yangbergerak dari arah Parepare menuju Barru hendak memutar kearahParepare, dalam keadaan yang demikian seharusnya terdakwamengurangi kecepatannya dengan cara mengerem dan menjaga jarak,namun hal yang demikian tidak dilakukan oleh terdakwa sehingga mobilterdakwa menabrak sepeda Motor Yamaha No Pol DP 5273 BF yangberada didepannya, akibat dari kejadian tersebut sepeda Motor YamahaNo Pol DP 5273 BF terlempar ke pinggir jalan sedangkan korbanSOFYAN terlempar ke badan jalan arah Makassar

Salmae 1(satu) lembar SIM Golongan Aumum an Umar;e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha No pol DP 5273 BF;e 1(satu) lembar STNK asli sepeda Motor Yamaha No Pol DP 5273 BF anRahmatia;1(satu) lembar SIM Golongan C an sopyanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar pukul 13.00Wita di jalan Poros Parepare makassar tempat kejadiannya Kampung LajuDesa Lawallu Kec.

Salma;e 1(satu) lembar SIM Golongan Aumum an Umar;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha No polDP 5273 BF;e 1(satu) lembar STNK asli sepeda Motor Yamaha No Pol DP 5273 BF anRahmatia;e 1(satu) lembar SIM Golongan C an sopyan.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAHMATIA, S.

Salma;1(satu) lembar SIM Golongan Aumum an Umar;Dikembalikan kepada Terdakwa.1(satu) unit Sepeda motor Yamaha No pol DP 5273 BF;1(satu) lembar STNK asli sepeda Motor Yamaha No Pol DP 5273 BF anRahmatia;1(satu) lembar SIM Golongan C an sopyan.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAHMATIA, S. Pd BINTIALWI.6.

• 5273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota probolinggo selama 6 tahun 5 bulan,Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 5 tahun;3.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Oktober 2018 dan 25 Oktober 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

  tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat Kotaprobolinggo selama 6 tahun 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak ;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5273

  Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 5273/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Sadang, RT 003, RW 016, Desa Padaulun,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung. Saksi adalah SaudaraKandung Penggugat.

  Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

  Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

  Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 5273/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5273/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nurul Kartika Laili, S.HIl, Advokat brekantor diPerum Istana Kaliwates Residence Blok Bhayangkara No E 12 KelurahanSempusari

  Salinan Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2020/PA.JrKabupaten Jember yang dituangkan dalam Kutipan Akta Nikah No.0226/0012/IV/2016 tanggal 12 April 2016;Bahwa pada waktu perkawinan dilaksanakan, Penggugat dan Tergugatbukan muhrim dan tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakudan status Penggugat pada waktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Dengan demikian hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriadalah sah

  Salinan Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2020/PA.Jr9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam karenanya patutkiranya gugatan Penggugat untuk dikabulkan seluruhnya;9. Bahwa, berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai, untuk selanjutnya agar PengadilanAgama Jember memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dipersidangan dan mohon agar Pengadilan Agama Jember memberikanputusan sebagai berikut:Primair :1.

  Salinan Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2020/PA.JrArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2020/PA.Jr

• Menyatakan perkara Nomor 5273/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  5273/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 5273/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Temangung/31 Januari 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 April 1999, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2019/PA.Cbn5.Suradadi Kab. Tegal Jawa Tengah.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 5273/Padt.G/2019/PA.Cbn di cabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

  Fikri Habibi,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kurniasari, S.E., S. Sy.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;AnggotaAnggota,Dra. Hj. Eni ZulainiKetua Majelis,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dr. H.

  Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5273/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• MARGA JAYA 192 BV 5273 TS( Diajukankan Penuntutannya Terpisah ) pada hari Minggu 12Put.

  MARGA JAYA192BV 5273 TS yangdinahkodai saksi Mr. BUI DUC TAI masuk keperairan Natuna yang merupakan laut teritorialIndonesia.

  MARGA JAYA192 BV 5273 TS yangdinahkodai saksi Mr. BUI DUC TAI masuk keperairan Natuna yang merupakan laut teritorialIndonesia.

  MARGA JAYA 192 (BV 5273 TS) dengan hasiltangkapan ikan sekira 500 (lima ratus) kilogram yangdisimpan di dalam palka KM. MARGA JAYA 192 (BV 5273 TS); Bahwa KM. MARGA JAYA 191 (BV 5271 TS) tidak memiliki ijinatau dokumendokumen ketika melakukan penangkapan ikan diwilayah Indonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya semua;Saksi ke 3, Mr.

  MARGA JAYA 192 (BV 5273 TS)Bahwa Terdakwa Mr. NGUYEN VAN LOAN ketika melakukanpenangkapan ikan tidak mengetahui titik koordinatnya, olehkarena Kapal Terdakwa hanya menggunakan Kompas;Bahwa Terdakwa Mr. NGUYEN VAN LOAN mengetahui lokasipenangkapan ikan (fishing ground) yang dilakukan bersamaMr. BUI DUC TAI, Nahkoda KM. MARGA JAYA 192 (BV 5273 TS)berada di wilayah perairan Indonesia;Bahwa hasil tangkapan bersama KM.

• 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio DB 5273 C warna putih; dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F5 warna silver nomor imei867458033678733; dikembalikan kepada Saksi korban. 1 (Satu) unit sepeda motor mio DB 5273 C warna putih; dikembalikankepada Terdakwa.4.

motorlalu turun dan mengambil handpone merk Oppo F5 warna Silver dan memasukkandidalam saku celana; Bahwa saat Terdakwa hendak pergi Saksi korban berteriak om mana tapehandphone dan kemudian Saksi membuang handphone tersebut diatas tanah; Bahwa kemudian Terdakwa dicegah oleh warga sekitar dan dibawa ke KantorPolisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F5 warna silver nomor imei8674580336 78733; 1 (Satu) unit sepeda motor mio DB 5273

dikenakanpenangkapan dan penahanan maka masa tersebut akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan tidak adaalasan untuk melepaskan Terdakwa dari tahanan maka Terdakwa dinyatakan tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerk Oppo F5 warna silver yang telah disita dari USWANTUN HASANAH, makadikembalikan kepada Saksi korban USWANTUN HASANAH dan 1 (satu) buah HondaMio DB 5273

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F5 warna silver imei 867458033678733;dikembalikan kepada USWANTUN HASANAH. 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Mio DB 5273 C warna putih; dikembalikankepada Terdakwa.6.

• 5273/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., DesaKiarapayung, Rancah, Kab.

  Ciamis, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 5273/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 15 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 25 November 2020 dengan register perkara Nomor5273/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian

  Bahwa sejak akhir bulan Maret 2020 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan TergugatPut, No, 5273/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 15 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ciamis;6.

  ;Put, No, 5273/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 15 hal.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Put, No, 5273/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 15 hal.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5273/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 15 dari 15 hal.

• 5273/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten

  Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal23 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5273/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal23 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Putusan Nomor:5273/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

  Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor:5273/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

  ,M.H.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor:5273/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 280.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 371.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5273/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 5273/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  No : 5273/Pdt.G/2019/PA.