FARHAN, Laki-laki, lahir di Pekanbaru, tanggal 15 April 2020

untuk menandatangani AktaPeralihan Hak di hadapan Pejabat berwenang, atas" 1(satu)unit bangunan rumah tinggal permanen type 36, yang berdiri di atas sebidang tanah Sertipikat Haki Milik Nomor : 5401/Kulim, luas tanah 108 M2, Surat Ukur Nomor: 00164/2012, tanggal 23 Mei 2012 terletak Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru Propinsi Riau, terdaftar atas nama Pemohon (TILAMRIA SIREGAR);

3.

Bahwa semasa perkawinan PEMOHON mempunyai harta berupa 1 (Satu) unitbangunan rumah tinggal permanen type 36 yang berdiri di atas sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 5401/Kulim, luas tanah 108 M2, Surat UkurNo.00164/2012, tanggal 23 Mei 2012 terletak di Kelurahan Kulim, KecamatanTenayan Raya,Kota Pekanbaru, terdaftar atas nama PEMOHON (TILAMRIASIREGAR);6.

tetapi ada anak PEMOHON yang masih berada di bawah umur/belumdewasa menurut hukum, sehingga belum mampu bertindak sendiri dimukahukum, untuk itu mohon Pengadilan menyatakan PEMOHON TILAMRIAHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 192/Pat.P/2020/PN PbrSIREGAR yang berhak sebagai wali dari anak PEMOHON yang masihberada dibawah umur bernama MHD FARHAN untuk menanda tangani AktaPeralihan Hak atas:1 (Satu) unit bangunan rumah tinggal permanen type 36 yang berdiri di atassebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor :5401

Untuk menanda tangani Akta Peralihan Hak dihadapan pejabatberwenang atas 1 (Satu) unit bangunan rumah tinggal permanen type 36,yang berdiri di atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor:5401/Kulim, luas tanah 108 M2, Surat Ukur Nomor : 00164/2012, tanggal23 Mei 2012, terletak di Propinsi Riau, Kota Pekanbaru, KecamatanTenayan Raya, Kelurahan Kulim, terdaftar atas nama PEMOHON(TILAMRIA SIREGAR).

, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat diberi tanda P.1 s/d P.8 dan 2(dua) orang saksi bernama RISMA DAMAYANTI dan RUDIANTO;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah ada alasan yang cukup untukmenyatakan Pemohon sebagai wakil/kuasa yang mempunyai kewenanganmewakili anak Pemohon yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukumatas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5401

HIDIR;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud akan menjual 1 (Satu) unitbangunan rumah tinggal permanen type 36, yang berdiri di atas sebidang tanahSertipikat Haki Milik Nomor : 5401/Kulim, luas tanah 108 M2, Surat Ukur Nomor:00164/2012, tanggal 23 Mei 2012 terletak Kelurahan Kulim Kecamatan TenayanRaya Kota Pekanbaru Propinsi Riau, terdaftar atas nama Pemohon (TILAMRIASIREGAR) tersebut;Menimbang, bahwa telah terbukti anak Pemohon yang bernama : M.FARHAN, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 15 April 2011

5401/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5401/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sugeng HeriSantoso, S.H, dan Bambang Djoko Santoso ,S.H,Para Advokat dan Pengacara pada KantorSUGENG

2018tanggal 04 Nopember 2018, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerHal 1 dari 11 Put No 5401

/Pdt.G/2018/PA.SbyNomor 5401/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 05 Nopember 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan diSurabaya, pada tanggal 24 Nopember 2017 di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama, Kota Surabaya, dan tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0649/37/X1/2017 ;e Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama dengan menempati

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Hal 9 dari 11 Put No 5401/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hal 10 dari 11 Put No 5401/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 5401/Pdt.G/2018/PA.SbyHal 12 dari 11 Put No 5401/Pdt.G/2018/PA.Sby

5401/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5401/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5401/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 02 Nopember 2020 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Januari 2013 dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX, Kabupaten Jember Yapernah, sudah berkalikali pihak keluarga mengusahakan

Put.No.5401/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.5401/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

Put.No.5401/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No.5401/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.5401/Pdt.G/2020/PA.Bwi

sambil melihat kiri kanan danmengucapkan salam, karena tidak ada jawaban terdakwa langsung masukkedalam rumah saksi Deni dan mengambil 1 (satu) unit Hanphone Nokiawarna hitam tipe 130 milik saksi Deni yang sedang dicas diatas meja laluterdakwa keluar dari rumah saksi Deni untuk melihat keadaan kemudianterdakwa masuk kembali kedalam rumah saksi Deni dan mengambil 1 (Satu)unit hanpdhone samsung lipat warna hitam tipe 1272 milik saksi Deni sertakunci sepeda motor Honda beat warna merah putih nopol BG 5401

KAOyang tergantung selanjutnya terdakwa langsung keluar dari rumah saksi Denihalaman 2 dari 10 Putusan No 152 /PID/2019/PT.PLGdan langsung membawa lari 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah putin nopol BG 5401 KAO yang diparkir di depan rumah saksi Deni,kemudian saksi Dina yang hendak menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah putih nopol BG 5401 KAO bertanya kepada saksiDeni motor dimano (motor dimana) dan dijawab saksi Deni motor adodidepan tuhlah (motor ada didepan

itulah) setelan melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah putih nopol BG 5401 KAO sudahtidak ada lagi di depan rumah saksi Deni, kKemudian saksi Deni dan SaksiDina langsung melihat rekaman CCTV yang terlihat terdakwa yang masukkedalam rumah saksi Deni kemudian mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah putih nopol BG 5401 KAO, 1 (Satu) unit HanphoneNokia warna hitam tipe 130 dan 1 (satu) unit hanodhone samsung lipat warnahitam tipe 1272.Selanjutnya terdakwa dan Sdr

Roni (DPO) yangmembeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih nopolBG 5401 KAO hasil curian terdakwa dan Sdr.Roni (DPO) seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), dari hasil penjualan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna merah putih nopol BG 5401 KAO tersebut terdakwadan Sdr. Roni (DPO) mendapatkan bagian masingmasing Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.

tersebut tidaklah adil apabilaterdakwa dijatuhnkan hukuman ringan karena berdasarkan Barang buktiberupa: 1 (Satu) buah baju kaos warna ream bertulis Bilabong, 1 (Satu)buah celana pendek warna hitam, 1 (satu) buah HP Nokia Type 130Warna Hitam, 1 (Satu) buah cincin stensel, 1 (Satu) buah cincin bermatabatu warna hitam, 1 (Satu) buah jam tangan merk Gshok warna hitam, 1(satu) buah kalung rantai stainless, 1(Satu) buah cincin stainless, 1 (Satu)buah STNK motor Honda Beat Warna Merah Putih Nopol: BG 5401

5401/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5401/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TokoBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5401/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 12 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5401/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5401/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Malang

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5401/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgNUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5401/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5401/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5401/Pdt.G/2014/PA.Clp.

tinggal KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5401

mempedulikannya serta tidakmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikannafkah kepada Penggugat; 2220022222 22222 =Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;10.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :PutusanNomor: 5401

NURSALIM, MH., sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai Panitera Penggantiserta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat PutusanNomor: 5401 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1 Drs. H. MUH. LABIBURROHMANttd2, Drs. H. MOH. NURSALIM, MH..Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISttdDrs. H. ASEP SAEPUDIN, M. SQ...PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SH., . 1.

H Labiburrohman, karena telah meninggal dunia.PANITERAPENGADILAN AGAMA CILACAPFAKHRUR, S,HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 5401 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

WONG CHIN YUNG No Penerbangan CX 723 Jurusan Hongkong Kuala Lumpur 12 Agustus 2016 pukul 08.35 12.20 wib.Terdakwa bayar menggunakan Kartu Kredit Master Card US Bank No.5401 6831 0683 8227 masa berlaku 05/19 atas nama Terdakwa WONG CHINYUNG.

Platinum No.5401 6831 0793 4207 dan Kartu Kredit Master Card US Bank No. 5401 6831 0683 8227yang dilakukan di Travel Emerald Lines Travel & Tour menggunakan EDC Bank CentraAsia (BCA);Pihak Travel Emerald Lines Travel & Tour telah melakukan penagihan pada hariSenin Tanggal 8 Agustus 2016 dengan melakukan satlement (penyelesaian tagihan) untukitu pihak Bank Centra Asia (BCA) langsung melakukan pembayaran sebesar Rp.111.177.170, (seratus sebelas juta seratus tujuh puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh

Platinum No. 5401 6831 0793 4207.Master Card US Bank No. 5401 6831 0683 8227.CHASE Platinum dengan nomor 5401683112131666.FIA CARD SERVICE nomor 5401683112006850.AMERICAN EXPRESS Nomor 378750219711201.HSBC Nomor 5589871005481090.HSBC Nomor 5401683111672629.US BANK Nomor 5401683106838227.BRITIS AIRWAYS AMERICAN EXPRESS Nomor 378294691981552.wPe Annan Wn PFKemudian Saksi KENNY dan Saksi M.Yanuar Prayoga melakukan pengecekanterhadap 9 (sembilan) kartu kredit milik Terdakwa, di sistem kartu tersebut

Platinum No.5401 6831 0793 4207 dan Kartu Kredit Master Card US Bank No. 5401 6831 0683 8227yang dilakukan di Travel Emerald Lines Travel & Tour menggunakan EDC Bank CentraAsia (BCA);Pihak Travel Emerald Lines Travel & Tour telah melakukan penagihan pada hariSenin Tanggal 8 Agustus 2016 dengan melakukan satlement (penyelesaian tagihan) untukHalaman 7 dari 17 Hal.Putusan No.1570/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pstitu pihak Bank Centra Asia (BCA) langsung melakukan pembayaran sebesar Rp.111.177.170, (seratus sebelas

Platinum No. 5401 6831 0793 4207Master Card US Bank No. 5401 6831 0683 8227CHASE Platinum dengan nomor 5401683112131666.FIA CARD SERVICE nomor 5401683112006850AMERICAN EXPRESS Nomor 378750219711201HSBC Nomor 5589871005481090;HSBC Nomor 5401683111672629;US BANK Nomor 5401683106838227.BRITIS AIRWAYS AMERICAN EXPRESS Nomor 378294691981552;wPennankr WN bP Bahwa setelah kartukartu tersebut diperiksa secara seksama ada perbedaan lambang,hologram mastercard tidak sesuai ukuran yang seharusnya dan cetakan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5401/Pdt.G/2020/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 825000.- (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

5401/Pdt.G/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor:5401/Pdt.G/2020/PA.JrZaeNR 5 cSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dina Aprilia, S.HAdvokat berkantor di Jalan Jalan WR Supratman No 1 Kecamatan KaliwatesKabupaten

: 4145/Kuasa/X1/2020/PA.Jr tanggal O02 Nopember 2020 sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta kuasanya dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2020, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5401

Salinan Penetapan Nomor 5401/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No. 1 tahun 2008 MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator H. M. Munir Achmad, S.H.,M.Hum.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5401/Pdt.G/2020/PA.Jr dariPenggugat:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;hal. 3 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 5401/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 851000.

Salinan Penetapan Nomor 5401/Pdt.G/2020/PA.Jr

5401/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5401/Pdt.G/2020/PA.SbyZrae Ne zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxx bin Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Jalan Teluk Nibung Barat 5/1B RT.005RW.007 Kelurahan Perak Utara, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxx binti

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5401/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 03 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Agustus2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0731/130/VIII/2019 myangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Hlm 1 dari 9 Put No 5401

I9055 lsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertaHlm 7 dari 9 Put No 5401/Pdt.G/2020/PA.Sbymemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiHlm 8 dari 9 Put No 5401/Pdt.G/2020/PA.SbyDrs. H. Sumarwan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mokh. Akhmad,S.H., M.HES. dan Hj. Siti Aisyah, S.

Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.30.000,75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm 9 dari 9 Put No 5401/Pdt.G/2020/PA.Sby

5401/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5401/Pdt.G/2020/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten

Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Desember2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5401/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 07 Desember2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1 Bahwa pada hari Senin

Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup sengketaperkawinan, maka Putusan Sela Nomor 5401/Pdt.G/2020/PA.Cms tanggal 21Desember 2020 Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakubeserta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Membebaskan Pemohon dari kewajiban membayar biaya perkara;Demikian, dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatanPut, No. 5401/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 haldengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs. U. Nurdin, S.Hsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Khoer Affandi, S.H dan Drs. H.Aceng Abdul Hakim, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

NihilPut, No. 5401/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

5401/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5401/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Raya Batang Wonotunggal Ruko KurniaJaya Dusun Siwaguh RT.007 RW. 004 Desa Siwaguh KecamatanWonotunggal Kabupaten Pekalongan, Dalam hal ini memberikan

Put Nomor 5401/Pdt.G/2016/PA.JrNomor 5401/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 21 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari 1993,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 586/48/II/1993 tanggal 08 Februari 1993dengan status Penggugat sedang Tergugat ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya

Put Nomor 5401/Pdt.G/2016/PA.Jr1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 10 September2016 (P.1):2.

Put Nomor 5401/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.

Put Nomor 5401/Pdt.G/2016/PA.Jr

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 3 (tiga) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan plastic warna hijau dengan berat 2,7 (dua koma tujuh) Kilogram;
• 1 (satu) unit HP merk nokia type TR-98 warna hitam;

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 4 (empat) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada saksi Tini Br Ginting ;- 1 (satu) goni plastik diperintahkan untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Fit BK 5401 RV warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa I Muhammad Riki Als Riki ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepadapihak saksi TINI Br GINTING ;e 1 (satu) goni plastik dirampas untum dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Fit BK 5401 RVwarna hitam dikembalikan kepada terdakwa II Sunardi AlsNardi ;4.

sehingga selanjutnya para terdakwadibawa ke Polsek Selesai untuk pemeriksaanlebih lanjut ;Bahwa menurut keterangan para Terdakwabahwa mereka mengambil buah sawit miliksaksi dengan cara mendodos buah daripohonnya dengan menggunakan 1 (satu) bilahdodos milik saksi Muhammad Riki Als Riki dansetelah buah jatuh dari pohonnya selanjutnyaPara Terdakwa melangsir buah sawit ke pinggirjalan lalu. memasukkannya ke dalam goniplastik dan diangkat dengan menggunakansepeda motor merek Honda Supra Fit S NopolBK 5401

sehingga selanjutnyapara terdakwa dibawa ke Polsek Selesai untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa menurut keterangan para Terdakwabahwa mereka mengambil buah sawit miliksaksi dengan cara mendodos' buah daripohonnya dengan menggunakan 1 (satu) bilahdodos milik saksi Muhammad Riki Als Riki dansetelah buah jatuh dari pohonnya selanjutnyaPara Terdakwa melangsir buah sawit ke pinggirjalan lalu. memasukkannya ke dalam goniplastik dan diangkat dengan menggunakansepeda motor merek Honda Supra Fit S NopolBK 5401

terdakwa bersama denganterdakwa II diserahkan kepada petugas PolsekSelesai sedangkan Angga berhasil melarikandiri ;Bahwa para Terdakwa mereka mengambilbuah sawit milik saksi Tini Br Ginting dengancara mendodos buah dari pohonnya denganmenggunakan 1 (satu) bilah dodos milik14terdakwa dan setelah buah jatuh daripohonnya selanjutnya Para Terdakwa melangsirbuah sawit ke pinggir jalan lalumemasukkannya ke dalam goni plastik dandiangkat dengan menggunakan sepeda motormerek Honda Supra Fit S Nopol BK 5401

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 4 (empat) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada saksiTini Br Ginting ;e 1 (satu) goni plastik diperintahkan untuk dimusnahkan ;29e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Fit BK 5401 RV warnahitam dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Riki Als Riki ;6.

5401/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 5401/Pdt.G/2019/PA.Clp1 abl 22ee Sl op ASN abl 220=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di semula : Kabupaten Cilacap, Tempatkediaman sekarang : Kabupaten Cilacap, dalam hal

Bahwa setelah kepulangannya kerumah orang tuanya, Tergugat sudahtidak pernah tinggal bersama lagi dengan Pengugat, sehingga sejak Juli2019 sampai dengan gugatan ini didaftarkan (3 bulan) antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat dan anaknyaPutusan Nomor 5401/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sedangkanTergugat dirumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap;7.

Penggugat karena saksi sebagai kakaksepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Juli 2019 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang lebih 3 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua TergugatPutusan Nomor 5401

Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 5401/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 12TtdAbdul Wahib, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 5401/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 5401/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

5401/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5401/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Banjarsari RT.1 RW. 3 DesaBanjarsari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Banjarsari RT.2 RW. 4Desa Banjarsari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5401

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5401/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ;5.

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5401/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMENGADILI1.

ABU SYAKUR, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5401/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5401/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5401/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5401/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 16Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5401/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 16 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 136/98/III/2011 tanggal 22 Maret 2011dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 5401/Pdt.G/2015/PA.Jrsudah mempunyai 1 orang anak bernama Anak umur 4,5 tahun (ikutTergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu cemburu dengan Penggugat tanpa ada alasan yangjelas, namun sekitar 1 bulan yang lalu Penggugat menerima telepon dariseseorang tanpa bertanya Tergugat langsung mengusir

Put Nomor 5401/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 5401/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :3.1. Pendaftaran2. RedaksiBiaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. Panitera:Rp. 30.000,Rp. 5.000,:Rp. 350.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,Kholid Darmawan, S.H.

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

5401/Pdt.G/2018/PA.Jr

16Oktober 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5401/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 16 Oktober 2018, dengan daiildalilsebagai berikut:1.

Put Nomor 5401/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang sering membantah setiap nasehatPemohon.

Put Nomor 5401/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

Put Nomor 5401/Pdt.G/2018/PA.Jrsering membantah setiap nasehat Pemohon. Termohon juga kurang mensyukurinafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luarkemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohonuntuk selalu memenuhi nafkah ekonomi Termohon.

Put Nomor 5401/Pdt.G/2018/PA.Jr

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan - Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merah marun tahun 2008 dengan BK 5401 OY dengan nomor rangka MH328D0028K079076, No mesin 28D078502 Dikembalikan kepada saksi korban

sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa DAVID ANTONI PAKPAHAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana ; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DAVID ANTONIPAKPAHAN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan : Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merahmarun tahun 2008 dengan BK 5401

melintas dan melihat saksi korban sedang tertidur didepan rumah saksi korban dan terdakwa melihat kunci sepeda motor saksi korbanterletak diatas leher saksi korban, lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motordan membawa sepeda motor saksi korban yang berada di sebelah rumah saksikorban,dan terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Elan (DPO) sehargaRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi koroban untuk mengambil ataumenjual sepeda motor Yamaha Mio BK 5401

Medan Perjuangan sayamelakukan pencurian terhadap barang milik saksi korban ; Bahwa barang milik saksi korban yang hilang yaitu berupa 1 (satu) unit sepedaMotor Jenis Yamaha Mio BK 5401 OY tahun 2008 warna merah maroon atasnama IRMA RAMA DANI; Bahwa pada saat itu saya baru pulang dari rumah teman saya dan sayamelihat saksi korban sedang tertidur pulas didepan rumahnya dan pada saatyang sama saya melihat kunci sepeda motor saksi korban terletak diatas lehermaka dari situlah timbul niat saya untuk

Medan Perjuangan terdakwamelakukan pencurian terhadap barang milik saksi korban ;Bahwa barang milik saksi korban yang hilang yaitu berupa 1 (satu) unit sepedaMotor Jenis Yamaha Mio BK 5401 OY tahun 2008 warna merah maroon atasnama IRMA RAMA DANI;Bahwa pada saat itu terdakwa baru pulang dari rumah teman terdakwa danterdakwa melihat saksi korban sedang tertidur pulas didepan rumahnya danpada saat yang sama terdakwa melihat kunci sepeda motor saksi korbanterletak diatas leher maka dari situlah timbul

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merahmarun tahun 2008 dengan BK 5401 OY dengan nomor rangkaMH328D0028K079076, No mesin 28D078502Dikembalikan kepada saksi korban ;6.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 5401/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 23 Agustus 2021 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

5401/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5401/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya

disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5401/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Agustus 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Oktober 2014) Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga dan tinggal di Desa Pangauban KecamatanKatapang Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut tidakmempunyai anak;1 dari 5 halamanPutusan 5401/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 5401/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Agustus 2021 dan tanggal2 dari 5 halamanPutusan 5401/Pdt.G/2021/PA.Sor15 September 2021, Pemohon telah

Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota II,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,4 dari 5 halamanPutusan 5401/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian Biaya Perkara :1. PNBP: Pendaftaran RelaasPanggilan Redaksi2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteralJumlahD. Agustav, HS., S.H.?Rp30.000,00*Rp20.000,00?Rp10.000,00?Rp50.000,00*Rp220.000,00:Rp10.000,00+:Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).5 dari 5 halamanPutusan 5401/Pdt.G/2021/PA.Sor