5406/Pdt.G/2016/PA.Bwi

di selurun wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5406/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.5406/Pdt.G/2016/PA.Bwi6. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontentram dan harmonis, namun setelah beberapa hari terakhir ini teijadiperselisihnan dan percekcokkan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon tidak menghargai saran serta pendapat Pemohonsebagai Kepala Rumah Tangga;7.

No. 5406/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 5406/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargaisaran serta pendapat Pemohon sebagai kepala rumah tangga;2.

No. 5406/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh. Hifni, M.A.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 5406/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5406/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5406/Pat.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember

Salinan Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat di Dusun Lamparan RT.001 RW. 015 Desa Kertosari KecamatanPakusari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun2 bulan;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000.

Salinan Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2019/PA.Jr

5406/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5406/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5406/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5406/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tidak sanggup untuk

., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5406/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5406/Pdt.G/2019/PA.ClpBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 5406

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 20 November 1996 dihadapan pejabat KUAKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Akta Nikah Nomor : 474/01/XII/1996;Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 12halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap;4.

PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 12halaman5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 12halaman

5406/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5406/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di Kampung Cihaur, RT.002, RW.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 11Putusan 5406/Pdt.G/2020/PA.

Yo ULHim. 8 dari 11Putusan 5406/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 9 dari 11Putusan 5406/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 5406/Pdt.G/2020/PA. Sor(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5406/Pdt.G/2020/PA. Sor

5406/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5406/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kliwon BinTohar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mandilis RT.05 RW. 05 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Karmi Binti Nasan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sd

Salinan Penetapan Nomor 5406/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kliwon BinTohar) danPemohon II (Karmi Binti Nasan) yang dilangsungkan pada 30 10 2006 diSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5406/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 5406/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyal anak1.

Salinan Penetapan Nomor 5406/Padt.P/2018/PA.Jr

AMAR PUTUSAN

Nomor 5406/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 16 Nopember 2017

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD SUJAE bin MOH TAMIN ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (YULIAN binti PUJI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan

5406/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5406/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman

di KabupatenMalang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5406/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan xxxx Pemohon/Termohon pergi meninggalkan Pemohon/Termohondan pulang ke rumah orangtua Pemohon/Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama ..... tahun ..... bulan hingga sekarang.halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;;6.

Menghukum Termohon untuk membayar kepada Termohon:4.1. nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasahalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.3. mut'ah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)5.

Biaya Panggilan : Rp 420.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5406/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5406/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kab.

Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 5406/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 08 Nopember 2018 telahmengajukan

XXXXtertanggal 16 Mei 2016;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Megamendung, Kab.

dan Tergugat terjadipada bulan April 2018, Tergugat telah pisah rumah, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5406

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 6 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2018/PA.Cbn

----------

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Atas nama RITAMAHARANI Nomor : 477/DTK/5406/2004 Yang telah diberi matrai dansesual dengan aslinya ;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Atas nama SURYASAKTI Nomor : 477/DTK/4747/2004 Yang telah diberi matrai dan sesuaidengan aslinya ;8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Atas nama RIZKAIRWANI Nomor : 477/DKPS/TPP/03614/2010 Yang telah diberi matrai dan sesual denganaslinya ;9.

pemohon terlebih dahulu guna memeriksapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan PermohonanPemohon ; Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohonyang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon WINDA SURYANINomor : 477/DTK/5407/2004 yang semula SITI MANIS menjadi SITI MANISNAZARA ; Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohonyang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon RITA MAHARANINomor: 477/DTK/5406

/Perkara Perdata Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Plwnama Rita Maharani Nomor : 477/DTK/5406/2004 yang telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P8 ;9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Atasnama Surya Sakti Nomor : 477/DTK/4747/2004 yang telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P9 ;10.

pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Atas namaWinda Suryani Nomor : 477/DTK/5407/2004, Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Atas nama Rita Maharani Nomor477/DTK/5406/2004, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Atasnama Surya Sakti Nomor : 477/DTK/4747/2004 dan Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Atas nama Rizka Irwani Nomor477/DKPS/TPP/03614/2010 yang semula bernama Siti Manis menjadiSiti Manis Nazara adalah untuk menjelaskan identitas diri Pemohondan anak Pemohon yang sebenarnya selain itu agar

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohonyang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon RITA MAHARANINomor: 477/DTK/5406/2004 yang semula SITI MANIS menjadi SIT MANISNAZARA ; 4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohonyang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon SURYA SAKTINomor: 477/DTK/4747/2004 yang semula SITI MANIS menjadi SIT MANISNAZARA;5.

5406/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5406/Pat.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto,SH.,MH. dan Tunggul Aji Widigdo,SH.

Desember 2016nomor , sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal01 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5406

akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri di , Kabupaten Cilacap dan tidak pernah kembali lagikepada Penggugat, sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang selama + 4 bulan dan tidakpernah berkumpul kembali.Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor:5406

,M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor:5406/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs.Nadjib, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs.Abd.Hafiz Drs.H.Umar Jaya,S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,S.H.

,MSI.Putusan Nomor:5406/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5406/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5406/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbuka laundry, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2020/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1) ANAK ,perempuan, umur 9 tahun, dalam asuhan Penggugat. 2) ANAK Il, perempuna,umur 5 tahun dalam asuhan Tergugat.;.

Salinan Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2020/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2020/PA.Jrmemberikan uang belanja kepada Tergugat sehingga bekerja untuk memenuhikebutuhan Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 5406/Pdt.G/2020/PA.Jr

5406/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5406/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,Umur 22 tahun, Agama Islam pekerjaan buruhberalamat di Kabupaten Cilacap, Bahwa Penggugatdalam hal ini memberikan kuasa kepada Watiran,S.HAdvokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jl.Rajiman No.23 Cilacap.Berdasarkan

surat kuasakhusus' tertanggal 20 Nopember 2015, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 5406/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Nopember

2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5406/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal25 Nopember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang pada tanggal 3 Juli 2012 dan sesuai dengan bukunikah Penggugat No.726/10/VII/2013;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku;SUBSIDER;Apabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidakPutusan Nomor: 5406/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut

FAKHRUR, S.H.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 5406/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 10halaman

5406/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5406/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat (PNS),bertempat tinggal di P Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat (Non PNS),bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 5406/Pdt.G/201 3/PA.Bwibertempat kediaman bersama di rumah Kontrakan di Banyuwangiselama 2 tahun dan bertempat kediaman di rumah Kontrakan diBenculuk selama 5 tahun 9 bulan, Kemudian menempati rumah bersamadi Cluring selama 5 bulan dan dikaruniai 1 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 05Desember 2013, Nomor : 5406/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5406/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 5406/Pdt.G/201 3/PA.BwiMUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU'I, M.HHakim Anggota Il,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikannarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,20 (nol koma dua puluh) gramdirampas untuk dimusnahkan dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondatipe CBR warna hitam BK 5406 MBG dirampas untuk Negara4.

Medan Maimun, KotaMedan, selanjutnya para saksi langsung melakukan penyelidikan denganmendatangi tempat yang dimaksud, kemudian pada saat para saksi tibaditempat yang dimaksud, para saksi melihat dan langsung mengamankanTerdakwa;Bahwa selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan yang mana padasaat itu para saksi menemukan serta mengamankan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Shabu serta 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Honda tipe CBR warna hitam BK 5406

Medan Maimun, Kota Medan,selanjutnya para saksi langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangitempat yang dimaksud, kemudian pada saat para saksi tiba ditempat yangdimaksud, para saksi melihat dan langsung mengamankan Terdakwa;Bahwa selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan yang mana padasaat itu para saksi menemukan serta mengamankan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Shabu serta 1 (Satu)unit Sepeda Motor merk Honda tipe CBR warna hitam BK 5406

Kampung Baru Kec.Medan Maimun Kota Medan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa memiliki narkotika jenisshabu;Bahwa Barang bukti yang disita adalah 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,20 (nol koma duapuluh) gram dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe CBR warnahitam BK 5406 MBG;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut dengan cara kamimendapatkan informasi bahwa ada seseorang yang memiliki narkotikajenis shabu lalu kami melakukan penyelidikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikannarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,20 (nol koma dua puluh) gramdimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe CBR warnahitam BK 5406 MBG dirampas untuk Negara6.

5406/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe.5406/Pdt.G/2010/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, 35 tahun, Islam, ibu rumahtangga, tempat kediaman di Banyuwangi, kuasa kepadakakak kandungnya bernama KUASA PENGGUGAT, selanjutnya disebutPenggugatMELAWANTERGUGAT , 40 tahun, Islam, swasta,

tempat kediaman di Banyuwangi, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugatdan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 22 Desember 2010, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5406/Pat.G/2010/PA.Bwi. tanggal 22 Desember2010, mengajukan cerai dengan alasan berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat :Subsidair : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 23 Desember2010 dan tanggal 13 Januari 2011, Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasanpadahal sudah dipanggil secara patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangj;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.5406/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati

Nomor W13A3/999/HK.00.8/11I/2010 tanggal 31 Maret 2010 tentang Panjar Biaya Perkara pada Pengadilan AgamaBanyuwangi, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang No.23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dan UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah T angga serta ketentuan hukum lain yang berkaitan;Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.5406

PANITERA PENGGANTISumiyati, SH.Rincian biaya:kepaniteraan 325.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp 336.000 (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.5406/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

5406/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 5406/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 5406/Pdt.G/2016/PA. Jr

5406/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5406/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 5406/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak betahtinggal dirumah Pemohon dan begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak bisatinggal dirumah Termohon dikarenakan Pemohon hanya tinggal bersama IbuPemohon.

Nomor 5406/Pdt.G/2015/PA.Jrdikarenakan Pemohon hanya tinggal bersama lbu Pemohon.

Nomor 5406/Pdt.G/2015/PA.JrPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak betah tinggal dirumahPemohon dan begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak bisa tinggal dirumahTermohon dikarenakan Pemohon hanya tinggal bersama Ibu Pemohon.

Nomor 5406/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) handpone merk SAMSUNG Galaxy grand Prime warna putih dengan no.Imei 1 : 35745306 1028 056, Imei II : 3574 5406 1028 054;- 1 (satu) doesbook handpone merk SAMSUNG GALAXY Grand Prime warna putih dengan no.Imei 1 : 35745306 1028 056, Imei II : 3574 5406 1028 054- 1 (satu) lembar faktur penjualan 1 (satu) unit HP SAMSUNG G530 white 3574 5306 1028 056 Grand Cellular Jalan Jawa 28 A Jember tanggal 03 januari 2015 seharga Rp. 2.550.000,- ( dua juta lima

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) handpone merk SAMSUNG Galaxy grand Prime warnaputih dengan no.Imei 1 : 35745306 1028 056, Imei Il : 3574 54061028 054; 1 (satu) doesbook handpone merk SAMSUNG GALAXY GrandPrime warna putih dengan no.Imei 1 : 35745306 1028 056, Imei Il:3574 5406 1028 054 1 (satu) lembar faktur penjualan 1 (satu) unit HP SAMSUNGG530 white 3574 5306 1028 056 Grand Cellular Jalan Jawa 28 AJember tanggal 03 januari 2015 seharga Rp. 2.550.000, ( dua jutalima ratus lima puluh ribu

IMEI 1 : 3574 53061028 056, IMEI Il : 3574 5406 1028 054 kepunyaan SISWANTORO, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Senin, tanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul02.00 WIB bertempat di rumah SISWANTORO di Jl.

IMEI : 35745306 1028 056, IMEI Il : 3574 5406 1028 054, dan SISWANTORO tidakpernah memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambil dan memilikihandphone kepunyaannya tersebut, sehingga atas kejadian pencurian ituSISWANTORO melaporkannya ke polisi untuk proses hukum lebih lanjut. Bahwa selanjutnya pada wakiu dan di tempat kejadian sebagaimanatersebut di atas, terdakwa menjual 7 (satu) handphone merk SAMSUNGGalaxy Grand Prime warna putih dengan No.

IMEI 1 : 3574 5306 1028 056,IMEI Il : 3574 5406 1028 054 kepunyaan SISWANTORO yang hilang dicuritersebut kepada DIDIK HARIYONO als. HARI als. HARTOP tanpa dilengkapidengan alat charge dan dosbook dengan harga Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) di bawah harga pasaran bekas untuk jenis handphonetersebut.

IMEI 1 : 3574 5306 1028 056, IMEI Il : 3574 5406 1028 054 itu tanpadilengkapi dengan alat charge, tanpa dosbook, dan tanpa nota pembelianawal, dengan cara membelinya dari seseorang yang tidak dikenal terdakwayang menjual handhone tersebut kepada terdakwa pada hari Kamis, tanggal05 Januari 2017 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di konter milik terdakwadengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) di bawah harga pasaranbekas untuk jenis handphone tersebut.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 748/Pid.B/2017

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam BG 5406 OF th 2014 No. Ka : MH1JBK116EK103429 dan Nosin : JBK1E-1103766 dan 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Revo warna hitam BG 5406 OF;Dikembalikan kepada saksi korban Arifin Efendi Bin Abu Saleh.- 2 (dua) karung plastic warna putih; - 1 (satu) pasang sandal kulit warna hitam; - 1 (satu) buah helm warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam BG 5406 OFth 2014 No. Ka : MH1JBK116EK103429 dan Nosin : JBK1E1103766 dan1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Revo warna hitam BG5406 OF;Dikembalikan kepada saksi korban Arifin Efendi Bin Abu Saleh. 2 (dua) karung plastic warna putih, 1 (Satu) pasang sandal kulit warnahitam dan 1 (satu) buah helm warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdakwadan temantemannya berangkat menuju lokasi yang dituju menggunakan 2(dua) unit sepeda motor, Terdakwa menggunakan satu Unit Sepeda motorMotor Merk Honda Revo dengan Nopol BG 5406 OF dengan Nomer Rangka: MH1JBK116EK103429 dan Nomer Mesin : JBK1E1103766 sedangkanSdr.Win dan JAYA menggunakan 1 (unit) sepeda motor Yamaha Mio SportyWarna Hitam Tanpa Plat Nomor Polisi.Sesampainya di desa Tegal RejoTerdakwa dan temantemannya melihat 3(tiga) ekor kambing sedang makanrumput di dekat pemukiman warga

Muara Enim terdakwabersama dua orang teman yaitu yaitu WIN (DPO) dan JAYA (DPO) telahmengambil 3 ekor kambing milik saksi ARIFIN EFFENDI yang terdiri dari 2ekor kambing jantan dan 1 ekor kambing betina;Bahwa untuk mengambil kambingkambing tersebut terdakwa menggunakanputas, 2 buah karung plastik warna putih dan 1 unit sepeda motor HondaRevo warna hitam Nomor Polisi BG 5406 OF dan 1 unit sepeda motor miosporty warna hitam;Bahwa peranan terdakwa saat itu adalah menunggu di pinggir jalanmenggunakan

Ka : MH1JBK116EK103429 dan Nosin : JBK1E1103766 dan 1(satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Revo warna hitam BG 5406 OF, 2(dua) karung plastic warna putih, 1 (satu) pasang sandal kulit warna hitam dan 1(satu) buah helm warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di persidanganyang saling bersesuaian satu dengan yang lain, diperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 318/Pid.B/2016/PN Mre 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam BG 5406 OFth 2014 No.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5406/Desa Cikeas Udik,tanggal 18 Juni 2013, Surat Ukur Nomor 748/Cikeas Udik/2013, tanggal13 Juni 2013, luas 50.629 m? (Lima Puluh Ribu Enam Ratus Dua PuluhSembilan Meter Persegi), atas nama PT Artha Paraguna berkedudukandi Jakarta;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5406/Desa Cikeas Udik, tanggal 18 Juni 2013, SuratUkur Nomor 748/Cikeas Udik/2013, tanggal 13 Juni 2013, luas 50.629m? (lima puluh ribu enam ratus dua puluh sembilan meter persegi), atasnama PT. Artha Paraguna berkedudukan di Jakarta;4.

(lima puluh ribu enam ratus dua puluhsembilan meter persegi), atas nama PT Artha Paraguna berkedudukandi Jakarta;Mewajibkan kepada Termohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonKasasi / Pembanding / Tergugat) untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5406/Desa Cikeas Udik, tanggal 18 Juni 2013, SuratUkur Nomor 748/Cikeas Udik/2013, tanggal 13 Juni 2013, luas 50.629m?

tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafanHakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa alasan peninjauan kembali Para Pemohon hanya mengulangfakta dan pertimbangan hukum yang telah diajukan dan dipertimbangkandengan tepat dan benar menurut hukum dalam putusan Judex Juris ;Bahwa objek sengketa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 5406

Bogor, sesuai Surat Kepala Seksi Penetapan Hak Atas Tanah DedihPurwadih tanggal 7 Maret 2016 dan Surat Undangan Gelar KasusPertanahan Nomor 2017/UND600/VIII/2016, tanggal 8 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Sub Bagian Tata Usaha Kantor PertanahanKabupaten Bogor Wing Indarto, S.E., maka mengandung makna bahwaPenggugat telah mengetahui keberadaan Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 159/Desa Cikeas Udik dan merasa dirugikan, denganadanya pemisahan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 5406