Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 5453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Atal 2SeyaNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507126504910002, tempat/tanggal lahir Malang, 25 April1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Maret1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5453
    Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5453/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    JAENURI, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. Drs. H.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5453/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 5453/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.5453/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Banyuwangi selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 12tahun 6 bulan;;4.
    Put.No.5453/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.
    Put.No.5453/Pdt.G/2019/PA.Bwi.
    Put.No.5453/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.
    Put.No.5453/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5453/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5453/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • 5453/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 5453/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 44 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27 Maret1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Agustus1979
    Put.No. 5453/Pdt.G/2018/PA.Bwi.
    Put.No. 5453/Pdt.G/2018/PA.Bwike muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sSesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 5453/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 16Nopember 2018 dan 17 Desember 2018 melalui pengumuman di radio VIS FMBanyuwangi yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak
    Put.No. 5453/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.
    Put.No. 5453/Pdt.G/2018/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp210.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 him. Put.No. 5453/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5453/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • 5453/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 5453/Padt.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd Kholik Bin Abd Rachman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.02 RW.07 Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Aisyah Binti Samdin, umur 46 tahun, agama Islam,
    Nomor 5453/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Rumah Bersama setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun
    Nomor 5453/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd Kholik Bin Abd Rachman)dan Pemohon II (Aisyah Binti Samdin) yang dilangsungkan pada 12 Juni1989 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.
    Nomor 5453/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
    Nomor 5453/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 5453/Pdt.P/2018/PA.Jr
Putus : 30-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pid/2010
Tanggal 30 Maret 2010 — GAMIS NIHE
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2007, bertempat diJalan Trans Sulawesi, Desa Lamu, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, karenakesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mendapatlukaluka berat yaitu koroan NARLAN MASYUR, adapun perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi korban yang mengendarai sepeda motorSuzuki DB 5453
    CC yang berboncengan dengan saksi WAHABSALIKO pada saat perjalanan dari Tilamuta menuju ke DesaBolihutua, dimana kondisi jalan yang menanjak dan sedikit menikungtibatiba dari arah berlawanan muncul sebuah mobil yang saat ituberjalan dengan kecepatan tinggi, dimana mobil Kijang DM 28 Csudah melewati jalur yang harus dilewati mobil tersebut, sehinggalangsung menabrak motor Suzuki DB 5453 CC yang dikendarai saksiHal.1 dari 9 hal.
    GAMIS NIHE ;1 (satu) unitSPM Suzuki DB 5453 CC ; 1 (satu) lembar STNK DB 5453 CC a.n. NIKETUT A. ; 1 (satu) lembar SIM Gol. C a.n. ARLAN NUR ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (Seribu rupiah) ;Hal.2 dari 9 hal. Put.
    GAMIS NIHE ;Dikembalikan kepada Terdakwa GAMIS NIHE ; 1 (satu) unitSPM Suzuki DB 5453 CC ; 1 (satu) lembar STNK DB 5453 CC a.n. NIKETUT A. ;Dikembalikan kepada NI KETUT A. ; 1 (satu) lembar SIM Gol. C a.n.
Register : 07-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5453/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • 5453/Pdt.G/2017/PA.Jr
    PUTUSANNomor 5453/Pdt.G/2017/PA.JrDEM!
    ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5453
    Nomor 5453 /Pdt.G/2017/PA.Jrtimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pale aan all Ld GU I gae olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:dant ash Sle dye 5!
    Nomor 5453 /Pdt.G/2017/PA.JrRabiulawal 1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Erlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.
    Nomor 5453 /Pdt.G/2017/PA.Jr
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5453/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • 5453/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.5453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5453/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 03 Nopember 2020 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Januari 2011 dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX, Kabupaten Banyuwangi.sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX Sebagaimana
    Put.No.5453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 21 Januari 2011 Nomor : BXXX tanggal 26 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXX, Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.
    Put.No.5453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2.
    Put.No.5453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.
    Put.No.5453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 5453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Atal 2SeyaNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507126504910002, tempat/tanggal lahir Malang, 25 April1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Maret1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5453
    Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5453/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    JAENURI, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. Drs. H.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 19-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5453/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • 5453/Pdt.G/2015/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 5453/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    tanggal 19Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5453/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 19 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Oktober 1989,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 548/41/IX/1999 jo duplikat Kutipan AktaNikah no : 25/VII/2001 tanggal 18 Juli 2001 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah
    Put Nomor 5453/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Anak umur 15 tahun,dan 2.
    Put Nomor 5453/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Put Nomor 5453/Pdt.G/2015/PA.Jr1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,5.000,450.000,50.000,6.000,541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. Panitera Kholid Darmawan, S.H.
Register : 01-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 283/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
DIDIE WAHYUDI Bin DJUNAIDI
243
  • KT 5453 MI, Type : V 100 E ALPHA II (Sigma), Model Solo, Tahun Pembuatan : 2001, Isi Silinder : 100 cc, Warna : Hitam, No rangka : MH33AY1011K147327 dan No. Mesin : 3AY-871954, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi 1: Heru Setiawan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

KT 5453 MI, Type : V100 E ALPHA II (Sigma), Model Solo, Tahun Pembuatan : 2001, Isi Silinder: 100 cc, Warna : Hitam, No rangka : MH33AY1011K147327 dan No.Mesin : 3AY871954;Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum jugamengajukan Saksisaksi yang di bawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan di muka persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: HERU SETIAWAN bin MUNDAKIR; Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 01.00 Witabertempat di JI.
KT 5453 MI warna hitam; Bahwa perbuatan itu dilakukan dengan cara awalnya ketika Terdakwamelintasi JI. Poros SamarindaAnggana RT.0O9 Kel.
KT 5453 MI warna hitam;Menimbang, bahwa perbuatan itu dilakukan dengan cara awalnyaketika Terdakwa melintasi JI. Poros SamarindaAnggana RT.09 Kel. SindangSari Kec..
KT 5453 MI, Type : V 100E ALPHA II (Sigma), Model Solo, Tahun Pembuatan : 2001, Isi Silinder : 100cc, Warna : Hitam, No rangka : MH33AY1011K147327 dan No.
KT 5453 MI, Type : V100 E ALPHA II (Sigma), Model Solo, Tahun Pembuatan : 2001, IsiSilinder : 100 cc, Warna : Hitam, No rangka : MH33AY1011K147327 danNo. Mesin : 3AY871954, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi 1:Heru Setiawan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (/ima ribu rupiah);OTDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Samarinda pada hari SELASA, tanggal 12 Mei 2020oleh kami LUCIUS SUNARNO, SH.
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5453/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2530
  • 5453/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5453/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak dan hak asuh anak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Adv. SAMINUDIN, S.H.dan Adv.
    Bahwa Termohon mulai bulan Juli 2017 telah pulang kerumah orangtuanya tanpa melepas tanggung jawap mengasuh dan perhatian kepadaanak yang masih berumur 4 tahun;Halaman 2 dari 33 halamanPutusan nomor : 5453/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7. Bahwa Pemohon dengan Temohon sudah tidak ada harapan lagi untukkembali berumah tangga yang sesuai dengan UU Perkawinan danKompilasi Hukum Islam di Indonesia;8.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 16 dari 33 halamanPutusan nomor : 5453/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, dan PegawaiHalaman 31 dari 33 halamanPutusan nomor : 5453/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Halaman 32 dari 33 halamanPutusan nomor : 5453/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 454.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halamanPutusan nomor : 5453/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 5453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5453/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 17 Juli1964, pekerjaan Buruh Proyek, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 23 Juli1959, pekerjaan
    Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Mei 2013, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5453/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 06 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami M.NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Panggilan : Rp 390.000,0Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,0. 0(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5453/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 5453/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    No : 5453/Padt.G/2019/PA.
    No : 5453/Pdt.G/2019/PA.
    No : 5453/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5453/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara nomor 5453/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    5453/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PENETAPANNomor 5453/Pdt.G/2018/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota
    Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 06 Nopember 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5453/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 06 Nopember2018 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya denganTermohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dating menghadapdipersidangan
    Menyatakan perkara nomor 5453/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 541000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAHSYARQOWI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I danDra. Hj.
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 322/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1710
  • Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu :- ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 10 Januari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 5453/Ist.DS/2007 tertanggal 6 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tetap berada dalam asuhan atau menjadi hak asuh Penggugat dan Tergugat sebagai kedua orang tuanya untuk memberikan
    Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Denpasar,pada tanggal 16 Juni 2006, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1635/K/2007 tertanggal 27 Nopember 2007 dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ( fotokopi terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 10 Januari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 5453
    Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yaitu : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 10 Januari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo : 5453/Ist.DS/2007 tertanggal 6 Desember 2007 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tetap beradadalam asuhan atau menjadi hak asuh Penggugat dan Tergugat sebagai keduaorang tuanya untuk memberikan perhatian dan kasih sayang ;Hal 3 dari 8 halaman Putusan
    Foto copy kutipan Akta Kelahiran No.: 5453/IST/DS/2007, tertanggal 6 Desember2007, bukti P 3 ;4.
    Foto copy kutipan Akta Kelahiran No.: 5453/IST/DS/2007, tertanggal 6Desember 2007, bukti P 2 ;Semua buktibukti surat sesuai dengan aslinya dan semua buktibukti tersebutsudah direkati meterai secukupnya sehingga bisa dijadikan alat bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa Penggugat maupun Tergugat/kuasanya tidakmengajukan saksi, dan kedua pihak menyatakan tidak ada alat bukti lain lagi yangakan diajukan,pada akhirnya samasama mohon putusan ;Menimbang, bahwa selain halhal yang telah diuraikan tersebut
    Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyaitu : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 10 Januari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo : 5453/Ist.DS/2007 tertanggal 6 Desember 2007 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tetap beradadalam asuhan atau menjadi hak asuh Penggugat dan Tergugat sebagai keduaorang tuanya untuk memberikan perhatian dan kasih sayang ;4.
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5453/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • 5453/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 5453/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan KulonRT.011 RW. 001 Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan KabupatenJember, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Agoes triono S.H,pekerjaan Advokat berkantor
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Desember1991, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 193/19/XII/1991 tanggal07 Desember 1991 dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5453/Pdt.G/2019/PA.Jr2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5453/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5453/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.
    Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5453/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5453/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
96
  • 5453/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
    PENETAPANNomor : 5453/Pdt.G/2012/PA. Kab.
    Selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; 2 202222 n none nen nen anese Pengadilan Agamatersebut; e = Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5453/Pdt.G/2012/PA. Kab.
    Pada tanggal 02 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/5/V/2011 tanggal 02 Mei 2011);halaman dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 5453/Pdt.G/2012/PA. Kab.
    Peraturanhalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 5453/Pdt.G/2012/PA. Kab.
    MARDIANA MUCHTAR, MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 5453/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Drs. MASYKUR ROSIH M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATINRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )
Register : 24-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5453/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • 5453/Pdt.G/2013/PA.Jr
    SALINANPENETAPANNomor 5453/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Oktober 2013, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan
    Nomor 5453/Pdt.G/2013/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Oktober 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arso, Jayapura dengan Akta NikahNomor 76/12/X/1993 tanggal 12 Januari 1994 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil
    tersebut disidangkan kembali maka Penggugat harusmembayar tambahan panjar biaya perkara;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Panitera Pengadilan Agama Jember dengansuratnya tanggal 23 Desember 2013 telah menyampaikan tegoran kepada Penggugat agardalam tempo (satu) bulan sejak tanggal tersebut membayar tambahan panjar biaya perkarasebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jember telah mengeluarkan surat keterangantanggal 24 Oktober 2013 Nomor : 5453
    pihakpihak yang berperkara, sedang panjar biaya perkarayang dibayarkan oleh Penggugat tidak mencukupi, oleh karena itu sesuai dengan maksudPasal 121 ayat (4) HIR, Penggugat harus membayar tambahan panjar biaya perkarasebagaimana surat Panitera Pengadilan Agama Jember tersebut;Menimbang bahwa sampai batas waktu yang ditentukan (satu) bulan, ternyataPenggugat tidak membayar tambahan panjar biaya perkara sebagaimana surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Jember tanggal 04 Februari 2014 Nomor : 5453
    danAdministrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2010 halaman 70 huruf g (4), maka perkaratersebut dicoret;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan Perundangundangan serta peraturan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor 5453
Register : 30-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN Mtr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk
Tergugat:
1.NURHAYATI
2.ZAENAL ARIFIN
4117
  • No 5453 atas nama ZAENAL ARIFIN Lokasi di TanjungKarang AmpenanAsli kepemilikan tersebut di atas disimpan pada Penggugatsampai dengan kreditnya Para Tergugat lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruhagunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untukdan atas nama permintaan Penggugat dan YangBerhutang/Para Tergugat ataupun Penjamin yang menyatakanakan menyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Para Tergugat maupun
    Tergugat untuk tidak memenuhi kewajibanpembayaran utangnya kepada Penggugat dan halhal lainnyayang tidak mustahil nantinya akan menyulitkan pelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Mataram, maka Penggugat mohondengan segala hormat kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram agar dapat dilakukan SITAJAMINAN sesuai dengan pasal 261 Rbg jo. pasal 1131 KitabUndang Undang Hukum Perdata terhadap aset Tergugat yaitutanah dan atau bangunan dengan data sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No 5453
    No 5453 atas nama ZAENAL ARIFIN Lokasi di TanjungKarang Ampenan Asli bukti kepemilikan tersebut di atas disimpan padaHalaman 5 dari 4 Penetapan Perdata gugatan sederhana Nomor29/Pdt.G.S/2021/PN Mtr2.Penggugat sampai dengan pinjaman tergugat lunas.
    Nomer468501007165108 tanggal 21 April 20153.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Para Tergugat telah menerima uangpencairan kredit/ pinjaman sebesar Rp 80.800.000,( DELAPAN PULUH JUTA DELAPAN RATUS RIBU ) dariPenggugat.Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan KreditNasabah ke BRI.4.5.Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Para TergugatKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman/kredit Para Tergugat / Penjamin telahmenyerahkan jaminan untuk pelunasan hutang ParaTergugat.No 5453
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) dan memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukanpenjualan terhadap tanah dan atau bangunan dengan data sebagaiberikut : Sertifikat Hak Milik No 5453 atas nama ZAENAL ARIFINAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Demikianlah gugatan ini saya ajukan, semoga Ketua PengadilanNegeri Mataram berkenan mengabulkannya.Terimakasih;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN.BLK
Tanggal 6 Oktober 2016 — Terdakwa H.AGUS SALIM BIN H.MUH SALEH ,JPU,FERDY SISWANDANA, S.H., M.H
6521
  • YUSRI sehubungandengan surat dari Kepala Kepolisian Resor Bulukumba Nomor :B/90/V/2016/NKB tanggal 22 Mei 2016 dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor:e 5452/2016/NNF, 5453/2016/NNF, 5454/2016/NNF,5455/2016/NNF, 5456/2016/NNF, 5457/2016/NNF, 5458A/2016/NNF, 5458 B/2016/NNF dan 5459/2016/NNF sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwasisa
    barang bukti nomor 5452/2016/NNF sebanyak 0,4209 gram,5453/2016/NNF sebanyak 0,3981 gram, dan 5453/2016/NNF sebanyak0,5225 gram sedangkan barang bukti nomor 5456/2016/NNF dan5459 /2016/NNF habis untuk pemeriksaan.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor: 142/Pid.Sus/2016/PN.BLKwane anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKedua:wo nnnnne Bahwa terdakwa H.
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwasisa barang bukti nomor 5452/2016/NNF sebanyak 0,4209 gram,5453/2016/NNF sebanyak 0,3981 gram, dan 5453/2016/NNF sebanyak0.5225 gram sedangkan barang bukti nomor 5456/2016/NNF dan5459 /2016/NNF habis untuk pemeriksaan.wnnenn == Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKetiga :~ Bahwa terdakwa H.
    barang bukti nomor 5452/2016/NNF sebanyak 0,4209 gram,5453/2016/NNF sebanyak 0,3981 gram, dan 5453/2016/NNF sebanyak0,5225 gram sedangkan barang bukti nomor 5456/2016/NNF dan5459 /2016/NNF habis untuk pemeriksaan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 142/Pid.Sus/2016/PN.BLKseenecene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika 20 22 = 2 2o noe none noe on ennMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut