• 5455/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Malang

  , sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5455/Pdt.G/2016

  secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5455

  ,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM.H. dan Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. H.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 5455/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  panggilan kedua tertanggal 10Nopember 2015, Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No. 5455/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

  No. 5455/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  No. 5455/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

• AD 5455 PP yang saksi DJOKO SUSILO Bin SUARDI kendaraidengan kendaraan Kijang Angkot No. Pol. B 2687 CU yang dikendaraiTerdakwa MUHAMMAD JAYA Als.

  AD 5455 PP yang saksi DJOKO SUSILO Bin SUARDI kendaraidengan kendaraan Kijang Angkot No. Pol. B 2687 CU yang Terdakwakendaral;Bahwa awalnya Terdakwa sedang mengemudikan kendaraan ToyotaKijang Angkot No.Pol. B 2687 CU milik Sdr.

  AD 5455 PP yang saksi DJOKO SUSILO BinSUARDI kendarai dengan kendaraan Kijang Angkot No. Pol. B 2687 CUyang Terdakwa kendarai ;e Bahwa awalnya Terdakwa sedang mengemudikan kendaraan ToyotaKijang Angkot No.Pol. B 2687 CU milik Sdr.

  AD 5455 PP, Noka :MH1JB21152AK058804 Nosin : JB21E1058838 tanpa STNK, dikembalikankepada DJOKO SUSILO BinSUARD 5 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn cn nnn6.

• W 5455 V an. Yuli pranoto.

(Dikembalikan pada pemiliknya Catur Sri Utami).

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

W 5455 V an. Yuli pranoto.(Dikembalikan pada pemiliknya Catur Sri Utami).4.

W 5455 QV milik saksi korban Catur SriUtami yang diparkir ditempat parkir knusus untuk penghuni kos dengan posisimenghadap ketimur (dibawah tangga) dan dikunci stir.

W 5455 QV an. Yuli pranoto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti, ditemukan fakta fakta persidangan sebagai berikut :bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul12.00 bertempat di kos Blora Jalan Abdul Rahman Rt. 011 Rw. 04 Desa PabeanKec. Sedati Kab. Sidoarjo telah mengambil sepeda motor milik korban (sdri.

W 5455 QV an.

• 5455/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2018/PA.

  Put.No.5455/Pdt.G/2018/PA.

• 5455/Pdt.G/2021/PA.Sor

  BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5455/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5455/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 5455/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 5455/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5455/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusD. Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5455/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 5455/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 3 dari 12Putusan 5455/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

  Bandung;Hlm. 5 dari 12Putusan 5455/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Him. 8 dari 12Putusan 5455/Pdt.G/2020/PA.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hlm. 10 dari 12Putusan 5455/Pdt.G/2020/PA.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Hlm. 11 dari 12Putusan 5455/Pdt.G/2020/PA. Sor(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12Putusan 5455/Pdt.G/2020/PA. Sor

• 5455/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  No. 5455/Pdt.G/2016/PA.Bwibersama di rumah bersama di Desa Kedungringin Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 4 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunana. XXX,umur17 tahunb.

  No. 5455/Pdt.G/2016/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Nopember 2016, Nomor:5455/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

  No. 5455/Pdt.G/2016/PA.Bwiyaitu. penghasilan Tergugat sebagai Sopir ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 10 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

  No. 5455/Pdt.G/2016/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No. 5455/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 540.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5455/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• CITIBANK N.A INDONESIA, beralamat di Gedung CitibankTower, Lantai 8, Jl Jend Sudirman Kav 5455, Jakarta Selatan12190, sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I ;.

  CIT COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQLEGAL MANDATORY CITIBANK N.A CQ PENGURUSCITIBANK N.A, beralamat di Gedung Citibank Tower, Lantai 8, JIJend Sudirman Kav 5455, Jakarta Selatan 12190, sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT II ;ICG BUSINESS MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQPENGURUS CITIBANK N.A, beralamat di Gedung CitibankTower, Lantai 8, JI Jend Sudirman Kav 5455, Jakarta Selatan12190, sebagai TERBANDING semula TERGUGAT III ;CPB BUSINESS MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQPENGURUS CITIBANK N.A

  , beralamat di Gedung CitibankTower, Lantai 8, JI Jend Sudirman Kav 5455, Jakarta Selatan12190, sebagai TERBANDING semula TERGUGAT IV ;COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQPENGURUS CITIBANK N.A, beralamat di Gedung CitibankTower, Lantai 8, JI Jend Sudirman Kav 5455, Jakarta Selatan12190, sebagai TERBANDING semula TERGUGAT V ;in) TERBANDING semula TERGUGAT sampai denganTERBANDING SEMULA TERGUGAT V diwakili oleh kuasa hukumnya yaituGiunseng E.P.Manullang, SH., LL.M. dkk.

  CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT (PUSAT), beralamat di 399Park Avenue, New York, NY 10043, Amerika Serikat atau melaluialamat Kantor Perwakilan Citibank N.A Indonesia atau KantorCabang Citibank N.A Indonesia, di Gedung Citibank Tower, Lantai8, Jl Jend Sudirman Kav 5455, Jakarta Selatan 12190, sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT VI ;7.

  C.E.0 (CHIEF EXECUTIVE OFFICER) CITIBANK N.A AMERIKASERIKAT (PUSAT), beralamat di 399 Park Avenue, New York,NY 10043, Amerika Serikat atau melalui alamat Kantor PerwakilanCitibank N.A Indonesia atau Kantor Cabang Citibank N.AIndonesia, di Gedung Citibank Tower, Lantai 8, JI Jend SudirmanKav 5455, Jakarta Selatan 12190, sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT VII;8. BANK INDONESIA, beralamat di JI MH Thamrin No 2, JakartaPusat 10350, sebagai TERBANDING semula TERGUGAT VIII ;9.

• 5455/Pdt.G/2018/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebutsebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

  Bahwa Penggugat sudah memberi nasehat kepada Tergugat untukmerubah sikapnya agar lebih jujur dan terbuka mengenai penghasilankepada Penggugat, namun Tergugat tidak menghiraukan nasehatPenggugat dan Tetap bersikap seperti biasanya;Putusan Nomor: 5455/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halaman9.

  SAKSI:Putusan Nomor: 5455/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 4 dari 11 halamanSaksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

  ,SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat /Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor: 5455/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halamanDrs.H.Fahrudin,MH.. Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH.Panitera PenggantiToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. ,002. BAPP :Rp. ,003. Biaya Panggilan :Rp. ,004. Redaksi :Rp ,005.

  . ,00 (nihil);Putusan Nomor: 5455/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor: 5455/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

• 5455/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 5455/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 5455/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5455/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5455/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5455/Pdt.G/2021/PA.

• 5455/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507220108570028, tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 01Agustus 1957, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507016209730001, tempat/tanggal

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 1 tahun 4 bulan,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

  Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny) :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

  Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 5455/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,

  Pada tanggal 10 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor :0014/007/II/2012 tanggal 10 Februari 2012 );halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 5455/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

  Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 5455/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 5455/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg4.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 5455/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

• Menyatakan perkara Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

  5455/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 5455/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 02 Februari 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Perawat Anak, tempat kediaman diKecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta,

  Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Ciomas hills, cluster Malabar, blok A 26, Nomor 06,Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.4.5.6.7.RT.005/RW.001, Kelurahan Sukamakmur, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 25September 2001:Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2001

  pisah ranjang, dan semenjak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan layaknyasuami Istri:Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 5455

  Menyatakan perkara Nomor 5455/Padt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 04 November 2019 MasehiHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. EniZulaini sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

  Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 5455/Pdt.G/2016/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5455/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Yuliyana binti Suwarno, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Selabutan, tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.002 RW. 033Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanHarianto bin Dirham, umur 44 tahun, agama

  Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.002 RW. 033Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5455/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal

  Put Nomor 5455/Pdt.G/2016/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1 (satu) anak Reynaldi Firjatullah Muttagin,umur 6 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah

  Put Nomor 5455/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15Rabiulawal 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Muh. Yasin, S.H., H. AliSuwandi S, S.H. dan Drs. H.

  Put Nomor 5455/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 5455/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5455/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya SUYONO bin BUADI, beralamat di DusunArgotirto RT.6 RW.3 Desa Argotirtoo KecamatanSumbermanjingwetan

  Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 20 Agustus 1996 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2004 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgLUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• Jend.Sudirman, Kav.5455, Jakarta 12190, berdasarkan website citibankyang diakses tertanggal 3 Januari 2018, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat $Konpensi/PenggugatRekonpensi I, disebut juga sebagai Pembanding Rekonpensi ;2. Batara Sianturi Country Head/Chief Executive Officer,beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower, Jl. Jend.

  Sudirman,Kav.5455, Jakarta 12190, berdasarkan website citibank yangdiakses tertanggal 3 Januari 2018, selanjutnya disebut TerbandingIi Semula Tergat Il/ Penggugat Rekonpensi /disebut jugasebagai Pembanding Rekonpensi;3. Tim Utama Head of Operation and Technology, beralamatdi Plaza Bapindo Citibank Tower, JI. Jend.

  Sudirman, Kav.5455,Jakarta 12190, berdasarkan website citibank yang diaksestertanggal 3 Januari 2018, selanjutnya disebut SebagaiTerbanding Ill Semula Tergugat IV/Penggugat RekonpensiIdisebut juga Pembanding;4. Yardley Young Country HR Officer, beralamat di PlazaBapindo Citibank Tower, JI. Jend.

  Sudirman, Kav.5455, JakartaHal 1 dari Putusan Nomor : 227/PDT/2020/PT.DKI12190, berdasarkan website citibank yang diakses tertanggal 3Januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugatv/Penggugat Rekonpensi/disebut juga sebagai Pembanding;Selanjutnya Terbanding I semula Tergugat 1,Terbandingl,Terbanding Ill,Terbanding IV disebut juga sebagai ParaPembanding Rekonpensi berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor 35/Pdt.G/2018/PN.JKT.SEL. tanggal 16 Oktober 2018 yangdibuat oleh Plit.Panitera

  Sudirman, Kav.5455, Jakarta12190, berdasarkan website citibank yang diakses tertanggal 3Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat Ill;6. ELIZA SILALAHI Warga Negara Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,Alamat JI. Cipinang Timur No.15, RT.O7/02, Kec.

• 5455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:DWI HANDAYANI binti PONIDI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunDarungan RT.014 RW. 003 Desa Kalirejo Kecamatan KalipareKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  Kalipare Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5455

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

  Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Nopember 1996 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• .5455Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat diparkiran Plaza Bapindo lantai 6 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455

  Jakarta Selatan,terdakwa telah memesan narkotika golongan I dalam bentuk daun ganja kering padatemannya yang bernama Heri (DPO) kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Mei2013, sekitar jam 09.00 wib Heri (DPO) mengantarkan daun ganja kering yang telahdipesan oleh terdakwa FADILAH HABIBI ke tempat terdakwa bekerja yaitu ditempat parkir Plaza Bapindo lantai 6 Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455 JakartaSelatan, setelah menerima dan ganja dari Heri (DPO), maka pada malam harinyayaitu sekitar jam 23.00 wib

  yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakan narkotika golongan I dalambentuk tanaman berupa daun ganja kering sebanyak 2 paket dengan berat 0,3 dan 7,4 grambrutto, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat diparkiran Plaza Bapindo lantai 6 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455

  Jakarta Selatan,terdakwa telah memesan narkotika golongan I dalam bentuk daun ganja kering padatemannya yang bernama Heri (DPO) kemudian pada hari Selasa tanggal 28 MeiHalaman 3 dari 9 hal Putusan No.1412/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.2013, sekitar jam 09.00 wib Heri (DPO) mengantarkan daun ganja kering yang telahdipesan oleh terdakwa FADILAH HABIBI ke tempat terdakwa bekerja yaitu ditempat parkir Plaza Bapindo lantai 6 Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455 JakartaSelatan, setelah menerima dan ganja dari Heri

  bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1SAKSI HARUNO ADHI NUGROHO, SH : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi Haruno Adhi Nugroho, SH., dan saksi Bambang Sumantri anggotaDirektorat Narkoba Bareskrim Polri ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 14.00 wib saksi HarunoAdhi Nugroho, SH., dan saksi Bambang Sumantri mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di parkiran Plaza Bapindo lantai 6 Jalan Jenderal SudirmanKav.5455

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

  5455/Pdt.G/2019/PA.IM

  PENETAPANNomor 5455/Pdt.G/2019/PA.ImrialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

  , pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5455/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan

  Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5455