• 5477/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXX, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut

  Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5477/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 05 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Mei 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 203/23/V/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5477

  SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Cantikan KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Sby.

  RUSYDIANA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. M. NASIR, M.S.I Drs.

  ., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Sby.

• REVO dengan Nomor Polisi DH 5477 CJ dengan Nomor Rangka : MH1JEK311FK110495 Nomor Mesin JBK3E-1111057; 1 (satu) Buah STNK Motor Revo An. JAMILAH TURE; 2 (dua) Buah Kunci Sepeda Motor Revo dengan Nomor Polisi DH 5477 CJ dengan Nomor Rangka : MH1JEK311FK110495 Nomor Mesin JBK3E-1111057;Dikembalikan kepada Saksi HUSNY HUSMAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

  REVO dengan Nomor Polisi DH 5477 CJ denganNomor Rangka : MH1JEK311FK110495 Nomor Mesin JBK3E1111057;e 1 (satu) Buah STNK Motor Revo An.

  Motor Honda revo denganNomor Polisi DH 5477 CJ sedang parkir di depan bengkel wali motor, sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan saksi HUSNY HUSMAN,dengan cara mendorong sepeda motorHal 3 dari 21 hal.

  REVO dengan Nomor Polisi DH 5477 CJ dengan NomorRangka : MH1JEK311FK110495 Nomor Mesin JBK3E1111057;1 (satu) Buah STNK Motor Revo An.

  REVO dengan Nomor Polisi DH 5477 CJ dengan NomorRangka : MH1JEK311FK110495 Nomor Mesin JBK3E1111057;e 1 (satu) Buah STNK Motor Revo An. JAMILAH TURE;Hal 19 dari 21 hal.

  REVO dengan Nomor Polisi DH 5477 CJ denganNomor Rangka : MH1JEK311FK110495 Nomor Mesin JBK3E1111057;e 1 (satu) Buah STNK Motor Revo An. JAMILAH TURE;Hal 20 dari 21 hal. Putusan No: 174 / Pid.B/ 2017/ PN.SOE.e 2 (dua) Buah Kunci Sepeda Motor Revo dengan Nomor Polisi DH 5477CJ dengan Nomor Rangka : MH1JEK311FK110495 Nomor MesinJBK3E1111057;Dikembalikan kepada Saksi HUSNY HUSMAN ;6.

• Berdasarkan 2 (dua) akta jual beli yang merupakan aktaotentik tersebut jelas terbukti bahwa terhitung sejak tanggal 22 Februari1989 ANTON SUTONO (PENGGUGAT) adalah pemilik yang sah atas 2(dua) bidang tanah yaitu tanah SHM No. 5476 (SHM No. 202) dan SHMNo. 5477 (SHM No. 5477) di maksud.3.

  Kerugian Materiil :Tanah milik PENGGUGAT berdasarkan SHM No. 5476 dan SHM No.5477 seluas 6065 M? dikurangi tanah yang sudah dilepaskan kepadaibu Elisabeth Mawari seluas 173 M2 (146 M? dari SHM No. 5476 dan 27M? dari SHM No. 5477), jadi tanah milik PENGGUGAT sekarangmenjadi seluas 5892 M2.PENGGUGAT tidak mendapatkan ganti rugi yang menjadi haknya yaitusebesar : Nilai Objek Sengketa sesuai dengan NJOP adalah Rp4.155.000,/M? x luas tanah 5892 M?

  Berdasarkan 2 (dua)akta Jual Beli tersebut yang merupakan akta otentik tersebut jelas terbuktibahwa terhitung sejak tanggal 22 Februari 1989 ANTON SUTONO(Penggugat) adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah yaitu TanahSHM No.5476 (SHM No.202) dan SHM No. 5477 (SHM No.5477)Bahwa Penggugat sama sekali tidak menjelaskan tentang letak / lokasi objekgugata a quo secara rinci yaitu Rt yang disebutkan hanya RW.09 saja, apakahpenggugat benar benar mengetahui objek sengketa a quo?

  Bahwa penggugat terlihat tidak mengetahui secara benar tentang sertifikattersebut, karena dalam gugatanya tidak konsisten (hal 1 angka 2), yaitu SHM5476 (SHM No.202) dan SHM No.5477 (SHM No.5477), ini membuktikanbahwa alas hukum yang digunakan tidak jelas.Bahwa oleh karena ketidakjelasan mengenai objek perkara yang diklaim olehPenggugat, maka gugatan Penggugat menjadi kabur (obscuur libel).2.

  SHM 5477 (Dahulu SHM 203) yang dikeluarkan tanggal 11 Mei 1974gambar situasi No.1169 tanggal 11 Mei 1974 seluas 3.065 M2 (tiga ribuenam puluh lima meter persegi), terletak di Jl.

• 5477/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5477/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Mataram Kav.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdan belum mempunyai anak ;.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama + 1 tahun dansekarang Tergugat berada dirumah orangtua Tergugat ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;.

  Ramli, M.H.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Jr

• BG 5477 CE, tanpa STNK aslinya; (dikembalikan kepada Ali Usman bin Saparoja)

• 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel No. Pol. B 9467 UDF, beserta STNK aslinya (dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa)

Membebankan kepada Terdakwamemba

BG 5477 CE,tanpa STNK aslinya; (dikembalikan kepada Ali Usman binSaparoja) 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel No. Pol. B 9467UDF, beserta STNK aslinya (dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa)4.

Kemudian tiba tiba pintu kirimobil yang terdakwa kemudikan tersebut ditabrak oleh Sepeda MotorYamaha Vega R BG 5477 CE yang dikendarai oleh korban Aji SaparmanBin Ali Usman dan korban Miril Hadi Bin Arfan yang terdakwa lihat sewaktuakan menyebrang tersebut, menabrak bagian pintu kiri mobil yang terdakwakemudikan dan mengakibatkan pengendara dan penumpangnya terjatuhdari Sepeda Motor dan melengser kearah depan Mobil yang terdakwakemudikan.

BG 5477 CE,tanpa STNK aslinya;2. 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel No. Pol. B 9467UDF, beserta STNK aslinya;3. Surat Visum Et Revertum No. 445.1/81/RSUDPBM/X/2018tanggal 13 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. Dwi Yuliani;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN Pbm4. Surat Visum Et Revertum No. 445.1/80/RSUDPBM/X/2018tanggal 22 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

BG 5477 CE, tanpa STNK aslinya harus dikembalikankepada pemiliknya yaitu ali Usman bin Saparoja sedangkan 1 (satu) unit MobilMitsubishi Truck Colt Diesel No. Pol.

BG 5477 CE,tanpa STNK aslinya; (dikembalikan kepada Ali Usman binSaparoja) 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel No. Pol. B 9467UDF, beserta STNK aslinya (dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa)6.

• 5477/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.5477/Pdt.G/2019/PA.

• sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula terdakwa bersamadengan Iwan Als Gundul als Nur (DPO) berjalan kearah Bayung Lencir dengan mengemudikansepeda motor merk Yamaha Mio tanpa plat nomor milik Iwan als Gundul als Nur (DPO) yangdikemudikan oleh Iwan als Gundul als Nur (DPO) pada saat terdakwa dan Iwan Als Gundul als Nur(DPO) melintas diwarung / caf milik korban MUNIR BIN HASAN terdakwa dan Iwan als Gundulals Nur (DPO) melihat sepeda motor dengan No.Pol BG 5477

  dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsiatas dakwaan tersebut, serta akan maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi dalam perkara ini sebagai berikut:Saksi: Munir Bin Hasan.e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitamdengan No.Pol BG 5477

  Iwan als Gundul bersama terdakwa membawapergi motor tersebut.e Bahwa saksi memarkirkan motor tersebut diteras depan rumah saya disamping warungmilik saksi;e Bahwa waktu kejadian saksi ada didalam rumah saya;e Bahwa akibatnya saksi mengalami kerugian hilangnya sepeda motor tersebut yang ditaksirRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);2 Saksi: Mira Ristiani Binti Marto Kromo.e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitamdengan No.Pol BG 5477 SK;e Bahwa pencurian

  Madi Bin Kodir.e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitamdengan No.Pol BG 5477 SK;e Bahwa pencurian tersebut pada hari Rabu, tanggal 30 November 2011 sekira jam 19.00WIB, bertempat di teras depan rumah Dusun VII Desa Sri Gunung Kec.

  seratus ribu rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan motor tersebut saksi mendapatkan bagian uang Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dari terdakwa;Menimbang bahwa atas keterangn saksisaksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwaterdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan Iwan als Gundul als Nur (DPO) telah mengambil sepedamotor Yamaha Mio warna merah hitam dengan No.Pol BG 5477

• 5477/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5477/Pat.G/2017/PA.JraN 4 vREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW. 036 Desa WringinagungKecamatan Jombang Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agoes Triono, SH., Advokat/Penasehat Hukum

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Jombang, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor45/45/l/2005 tanggal 28 Januari 2005 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka;. Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di rumah orang tuaPenggugat serta dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: 1.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Muhammad Haikal Alif Kusuma (12 tahun), 2.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2017/PA.Jr

• LoiPardamean Manalu yang telah ditingkatkan menjadi Sertipikat HakMilik No. 5477 atas nama Vera SimonSurat Kuasa dan Persetujuan dari Penggugat kepada Aim.

  ;Menyatakan Penggugatberhak atas Objek Tanah dan bangunan dengan SertipikatNo. 5477 yang terletak di Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta KotamadyaJakarta Pusat Kecamatan Cempaka Putih Kelurahan Cempaka Putih Jl.

  CempakaPutin Barat Il A No.09 RT.001 RW.003;Menghukum Tergugat untuk melakukan seluruh proses balik nama sertipikat HakMilik No. 5477 ke atas nama Penggugat selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harikerja sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menyatakan Putusan perkara ini dapat nnenjadi dasar perubahan catatan atastanah pada Sertifikat Hak Milik No.5477 menjadi atas nama Penggugat;Menghukum Tergugat membayar kerugian immateriil sebesar Rp.1. 600.000.000, (satu milyarenam ratus juta rupiah) kepada

  Akta Jual Beli No. 15 tanggal 16 Mei 2013 dibuat oleh TurutTergugat Il (AJB 15) dan telah dibalik nama ke atas nama Tergugatsebagaimana Sertifikat Hak Milik No.5477/Cempaka Putih Barat tanggal 15April 1997 (SHM 5477).14. Bahwa sebagai pemilik atas Obyek Sengketa, Tergugat berhak untukmenjaminkan Obyek Sengketa kepada Turut Tergugat Ill, sebagaimanaHalaman 35 Putusan No. 512/PDT/2017/PT.DKISertipikat Hak Tanggungan No.5036/2016 tanggal 04 Desember 2013 (SHT5036/2016) Jo.

  merupakan jaminan atas pembiayaan yang telahdiberikan Turut Tergugat Ill kepada Tergugat.Bahwa tidak terdapat dasar dan alasan hukum bagi Tergugat untuk menyerahkanSHM 5477 kepada Penggugat karena SHM 5477 telah diikat dan dibebankandengan Hak Tanggungan oleh Turut Tergugat Ill berdasarkan SHT 5036/2013 Jo.APHT 35/2013 dan Turut Tergugat Ill mempunyai hak preferen atas SHM 5477tersebut.Bahwa sampai dengan diperiksanya perkara aquo, Hak Tanggungan yangdipegang oleh Turut Tergugat Ill atas SHM 5477

• 5477/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5477/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Putusan No. 5477 /Pdt.G/2016/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari selain itu Tergugat suka mabukmabukan ;4.

  Putusan No. 5477 /Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Oktober 2016, Nomor:5477/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Nopember2016, Nomor: 5477/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

  Putusan No. 5477 /Pdt.G/2016/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Putusan No. 5477 /Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Amroni, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 5477 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 5477/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 September 1990, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xxxxx tertanggal 08 Oktober 1990, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

  Bapak Ketua Majelis yang menangani perkaraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Cbnini kiranya berkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri,Nomor xxxxx Tanggal 08 Oktober 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

  Yumidah, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs.

  ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5477/Padt.G/2019/PA.Cbn

• W-5477-YH beserta STNKnya;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wiwik Haryati;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

W 5477 YH atas nama WiwikHaryati, S.Si. yang dilakukan oleh terdakwa; bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya datang kerumah saksi dan bertemu dengan saksi dan suami saksi (Khoirul Anwar)kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam tahun 2010 No. Pol.

W 5477 YH atas nama WiwikHaryati dengan alasan untuk melihat anak terdakwa yang baru sajamengalami kecelakaan dengan janji akan dikembalikan hari Minggu tanggalHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 763/Pid.B/2020/PN.Sda5 April 2020, sehingga saksi kasihan dan percaya lalu meminjamkansepeda motor tersebut kepada terdakwa seberta STNKnya;bahwa pada keesokan harinya ternyata terdakwa tidak mengembalikansepeda motor saksi, setelah saksi menelpon terdakwa, handphonenya tidakaktif dan setelah lama saksi

W 5477 YH atas nama WiwikHaryati, S.Si. yang dilakukan oleh terdakwa;bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya datang kerumah saksi dan bertemu dengan saksi dan istri saksi (Wiwik Haryati)kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam tahun 2010 No. Pol.

W 5477 YH atasnama Wiwik Haryati, S.Si. yang dilakukan oleh terdakwa;bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut karena diberitahu saksi WiwikHaryati;bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya datang kerumah saksi dan bertemu dengan saksi dan suami saksi (Khoirul Anwar)kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam tahun 2010 No. Pol.

W 5477 YH atas nama WiwikHaryati dengan alasan untuk melihat anak terdakwa yang baru sajamengalami kecelakaan dengan janji akan dikembalikan hari Minggu tanggal5 April 2020, sehingga saksi kasihan dan percaya lalu meminjamkansepeda motor tersebut kepada terdakwa seberta STNKnya;bahwa pada keesokan harinya ternyata terdakwa tidak mengembalikansepeda motor saksi, setelah saksi menelpon terdakwa, handphonenya tidakaktif dan setelah lama saksi tunggu terdakwa tidak juga mengembalikansepeda motor yang

• Kemudian tiba tiba pintu kiri mobil yangterdakwa kemudikan tersebut ditabrak oleh Sepeda Motor Yamaha Vega RBG 5477 CE yang dikendarai oleh korban Aji Saparman Bin Ali Usman danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3/PID/2019/PT.PLG.korban Miril Hadi Bin Arfan yang terdakwa lihat sewaktu akan menyebrangtersebut, menabrak bagian pintu kiri mobil yang terdakwa kemudikan danmengakibatkan pengendara dan penumpangnya terjatuh dari Sepeda Motordan melengser kearah depan Mobil yang terdakwa kemudikan.

  Kemudian tiba tiba pintu kiri mobil yangterdakwa kemudikan tersebut ditabrak oleh Sepeda Motor Yamaha Vega RBG 5477 CE yang dikendarai oleh korban Aji Saparman Bin Ali Usman dankorban Miril Hadi Bin Arfan yang terdakwa lihat sewaktu akan menyebrangtersebut, menabrak bagian pintu kiri mobil yang terdakwa kemudikan danmengakibatkan pengendara dan penumpangnya terjatuh dari Sepeda Motordan melengser kearah depan Mobil yang terdakwa kemudikan.

  Kemudian tiba tiba pintu kiri mobil yangterdakwa kemudikan tersebut ditabrak oleh Sepeda Motor Yamaha Vega RBG 5477 CE yang dikendarai oleh korban Aji Saparman Bin Ali Usman dankorban Miril Hadi Bin Arfan yang terdakwa lihat sewaktu akan menyebrangtersebut, menabrak bagian pintu kiri mobil yang terdakwa kemudikan danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 3/PID/2019/PT.PLG.mengakibatkan pengendara dan penumpangnya terjatuh dari Sepeda Motordan melengser kearah depan Mobil yang terdakwa kemudikan.

  BG 5477 CE,tanpa STNK aslinya; (dikembalikan kepada Ali Usman bin Saparoja) 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel No. Pol. B 9467 UDF,beserta STNK aslinya (dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa);4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor218/Pid.Sus/2018/PN.Pbm. tanggal 12 Desember 2018. telah menjatukanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  BG 5477 CE,tanpa STNK aslinya; (dikembalikan kepada Ali Usman bin Saparoja) 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel No. Pol. B 9467 UDF,beserta STNK aslinya (dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa);6.

• 5477/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor: 5477/Pdt.G/2015/PA.Clp. 4 ae ry NSa 2aI:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon ,Umur 64 tahun Agama Islam, pekerjaan buruh, beralamat di KabCilacap memberi kuasa kepada Watiran,S.H Advokatdan Penasehat Hukum beralamat di JI Rajiman No,23Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Nopember

  sebagaiPEMOHON " 27222 222222222 one nee ne eeeTermohon, Umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh bertempat tinggal Kabupaten Cilacap yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;anne DUDUK PERKARA n2222222n ooMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertan ggal30 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5477

  akan melanjutkannya sertatidak saling menuntut antara Pemohon dan Termohon .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan Ceral .Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam perkara ini selanjutnya memeriksa dan memutuskan permohonan ceriaiini dengan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon .PutusanNomor: 5477

  AMINI,SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dantania Fraciniyal TeriiOb iso seen mseseecesee eerie nee nceteereeemeeeeitenrnmenenenenaneniPutusanNomor: 5477/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI. KETUA MAJELISttdDrs. IHSAN WAHYUDI, MH. ttd2. Drs. KHARIS PANITERA PENGGANTIttdHj. AMINI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3.

  Materai Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 451.000, uae SCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5477/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman