Ditemukan 202 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.548.000,- (Lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.548.000, (Lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada tanggal16 Juni 2016 Masehi, oleh kami Drs.H.SSHOLHAN sebagai Ketua Majelis,Drs.ABD.ADHIM,M.H dan Dra.HJ.UMMU LAILA,M.HI masingmasing sebagaihakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Ramadan 1437 Hijriyah tersebut
    JumlahRp.548.000,
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1070/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 11 September 2012 — Penggugat Tergugat
110
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 548.000,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 11 September 2012masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H.sebagai ketua majelis, Dra. KHUTOBIIN dan H.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 548.000,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1070/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 9 dari 9
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Mkl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat VS Tergugat
8050
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 548.000 (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 548.000 (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada sidang Pengadilan Agama Makale pada hari Rabu, tanggal 07November 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1440 Hijriyaholeh Drs. Abd.
    No.42/ Pdt.G/2018/PA.MkI, Hal. 11 dari 12 hal.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 457.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 548.000,(Terbilang lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MakaleH. Muhammadiah, S.H.Put. No.42/ Pdt.G/2018/PA.MkI, Hal. 12 dari 12 hal.
Register : 22-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 148/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON
110
  • terakhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonanPemohon ; 2222222 nnn2 Menetapkan sah perkawinan antara PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON,yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1973 di Kantor Urusan AgamaWonogiri ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.548.000
    Thoha Suhaimi, SH.Perincian Beaya Sidang :1ZBeaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiPANITERA PENGGANTISupardi, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 457.000,Rp. 6.000,+Rp. 548.000,Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAHPenetapan Nomor : 0148/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 13 dari 11
Register : 05-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2698/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
670
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan H. MOH. ISTIGHFARI, S.H.
    ISTIGHFARI, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 452.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 548.000. (lima ratus empat puluh delapan riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No.2698/Pdt.G/2019/PA kdl.8Putusan No.2698/Pdt.G/2019/PA kdl.9
Register : 20-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2628/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 22 Maret 2012 — Pemohon Termohon
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 548.000,( Lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2628/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabul Tsani 1433 hyriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H.sebagai ketua majelis serta Dra. KHUTOBIIN dan H.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 548.000,( lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2628/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7
Register : 09-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Afiq Mustofa bin Suratno) terhadap Penggugat (Susi Lestari binti Teguh Wiyono);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 548.000,

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 548.000,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 01Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 548.000,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHal 10 dari 10 hal. Put No.1264 /Pdt.G/2018/PA.Ngw
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0623/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).

Putus : 17-10-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 57/Pid.Sus/2012/PN.Pwt
Tanggal 17 Oktober 2012 — WIDI PENATAS Bin CIPTO HERI PURNOMO (Terdakwa)
5110
  • Cabang Purwokerto dengan akad kreditterdakwa telah mengajukan pembiayaan kredit 1 (satu) unit sepeda motor vario technowama merah hitam tahun 2011, nomor Polisi R2807 KH, nomor tersangkaMH1JF9111BK573618, nomor mesin JF91E1568354, STNK An.WIDI PENATASdengan besar pembiayaan sebesar Rp. 15.339.969, (lima belas juta tiga ratus tiga puluhSembilan ribu Sembilan ratus enam puluh Sembilan rupiah), dengan lama kredit selama47 (empat puluh tujuh) bulan, dengan besar angsuran setiap bulannya sebesar Rp.548.000
    AH.05.01.TH 2012;Bahwa terdakwa selaku penerima pembiayaan kredit atau pemberi Jaminan Fidusiamempunyai kewajiban untuk membayar angsuran sebesar Rp. 548.000, (lima ratus empatpuluh delapan ribu rupiah) setiap tanggal 15 setiap bulannya, namun hal tersebutdiabaikan terdakwa karena pada angsuran ke 2 (kedua) pada tanggal jatuh tempo tanggal15 Januari 2012 terdakwa tidak melaksanakan kewajibannya, lalu saksi NURSAEBAN(petugas PT.
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017M bertepatan dengan tanggal 14Jumadilakhir 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.MlgBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiwe PF SP JumlahRp. 50.000Rp. 457.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 548.000(Lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRI NUR ARIF ULHAQ bin DADANG SUHENDAR
699
  • UMENdengan nomor Kontrak 026113118594 dengan rencana cicilan selama 34bulan.Cicilan ke10 sebesar Rp. 548.000 namun tidak diserahkan kepada kasirdengan cara memakai TTS yang berbeda39 Nasabah an. USMANTOdengan nomor Kontrak 026114111358 dengan rencana cicilan selama 34bulan.Cicilan ke 3 sebesar Rp. 548.000 namun tidak diserahkan kepada kasirdengan cara memakai TTS yang berbeda40 Nasabah a.n.
    IRAH SUMIRAH besarnya cicilan setiap bulan Rp.479.000, selama 35 bulan, UMEN Rp. 548.000,selama 35bulan, AMAR KOMARUDIN Rp. 570.000, selama 29 bulan danDADANG Rp. 520.000, dengan rencana cicilan selama 35bulan.e Awalnya peneyarahan cicilan tersebut setiap bulan adalah setelahsaksi dititipkan uang cicilan oleh Sdri.
    UMENe dengan nomor Kontrak 026113118594 dengan rencana cicilan selama 34bulan.e Cicilan ke10 sebesar Rp. 548.000 namun tidak diserahkan kepada kasirdengan cara memakai TTS yang berbeda39 Nasabah an. USMANTOe dengan nomor Kontrak 026114111358 dengan rencana cicilan selama 34bulan.e Cicilan ke 3 sebesar Rp. 548.000 namun tidak diserahkan kepada kasirdengan cara memakai TTS yang berbeda40 Nasabah a.n.
Register : 17-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.548.000,- (Lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.548.000, (Lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada tanggal16 Juni 2016 Masehi, oleh kami Drs.H.SSHOLHAN sebagai Ketua Majelis,Drs.ABD.ADHIM,M.H dan Dra.HJ.UMMU LAILA,M.HI masingmasing sebagaihakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Ramadan 1437 Hijriyah tersebut
    Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.548.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 078/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 22-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 181/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 17 September 2019 — 1. ASJAROH. dk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
6623
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 548.000, (Lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis , tanggal 11 April 2019 tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaHal.3 dari 8hal.
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afen kristiawan binti m.jafar) terhadap Penggugat (Faridah binti m.kahir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Register : 06-11-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 2127/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).;

Register : 26-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 65/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
JOSE XIMENES, S.ST
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
10338
  • DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Register : 23-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Btl
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
Ny. SUTRISNO PRANOTO
Tergugat:
1.Ny. TATIK DALYATI, SE.
2.Ny. WATINI
3.Ny. PONIYEM
3111
  • AGUS SUPRIYONO, SHPANITERA PENGGANTIRIMBANG KRISDIANTO, SHHalaman 2 dari 3Penetapan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN BtlBiaya perkara : Biaya proses Rp. 100.000, Pendaftaran perkara Rp. 30.000, Panggilan Rp. 548.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 689.000,Halaman 3 dari 3Penetapan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Btl
Register : 13-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 88/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 15 April 2014 — Pidana - MADIONO Alias NO
805
  • Nomor 88/Pid.B/2014/PN Rap(Surat Tanda Nomor Kenderaan) sepeda Motor Honda Revo BK 2113ZO diatas lemari ruang tamu dan langsung menyembunyikannya lalukemudian pada tanggal 13 Desember 2013 terdakwa menjual sepedamotor tersebut kepada saksi NGADI lengkap dengan suratsurat sehargaRp. 4.600.000, (empat jual enam ratus ribu rupiah) setelah menjualsepeda motor tersebut terdakwa membeli sepeda motor Mio Z barudengan uang muka Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dan cicilan tiap bulan Rp. 548.000
    diberikan terdakwalalu sore harinya saksi SUTINI mengatakan mana sepeda motor HondaRevo dan terdakwa menjawab pecah ban dan tinggal dikota pinangbesok terdakwa ambil dan selanjutnya pada tanggal 13 Desember 2013terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksi NGADI denganharga Rp. 4.600.000, (empat jual enam ratus ribu rupiah) setelahmenjual sepeda motor tersebut terdakwa membeli sepeda motor Mio Zbaru dengan uang muka Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) dan cicilan tiap bulan Rp. 548.000
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 548.000,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami, Dr. Alyah Salam, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Tamimudari, M.H. dan Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 548.000.,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Samarinda, 25 Mei 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. Salinan Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/PASmd. 11
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).