1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elam bin Saniman) terhadap Penggugat (Nani binti Eman Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah >: Rp 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3788/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.572.000

Leges :Rp. 6.000,Jumlah wren en nen nn= +Rp.572.000,

telah menjual kupon putih itu selama kurang lebih (satu)tahun .Bahwa terdakwa juga menjelaskan kepada saksi bahwa hasil penjualan kupon putihyang dilakukannya dalam tiap harinya tidak menentu, terkadang sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) dan bahkan terkadang sampai sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) adapun upah yang diterima Terdakwa dari ROMI sebesar 15 % daribesaran penjualannya;Bahwa mengenai barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupa uangtunai sebesar Rp. 572.000

ROMI sebesar15 % dari besaran penjualannya;e Saksi menerangkan dalam BAP bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 572.000, (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan perincian masingmasing 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah),6 (enam) lembar pecahan Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangkertas pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) merupakan uang hasil

(satu) lembaruang kertas pecahan Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualannomor undian yang Terdakwa lakukan serta 4 (empat) lembar kertas kecil yangmerupakan rekapan adalah nomornomor undian yang merupakan pasangan pembelli/warga, dimana kesemua barang bukti tersebut adalah barang bukti yang ditemukandalam penguasaan Terdakwa dan telah disita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah pula mengajukan barangbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 572.000

putih itu danterdakwa telah menjual kupon putih itu selama kurang lebih 9 (Sembilan)bulan sebelum ditangkap;Bahwa hasil penjualan kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa dalam tiapharinya tidak menentu, terkadang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah) dan bahkan terkadang sampai sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) adapun upah yang diterima Terdakwa dari ROMI sebesar 15 % daribesaran penjualannya;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupa uangtunai sebesar Rp. 572.000

tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa USMAN BIN TARO denganpidana penjara selama 02 (DUA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI,3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 572.000

Membeli sembako dan lainlain Rp.572.000, (lima ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah)5. Selang Air 12 meter Rp.78.000, (tujuh puluh depalan riburupiah)6. Kirim uang kepada anak Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)7.

berada disebelah kirimobil dan Terdakwa mengambilnya lalu menaruh didalam tempat sampahberupa ember; Bahwa korban bertanya pada Terdakwa melihat uang, Terdakwamengatakan kepada korban Terdakwa tidak melihat uang tersebut; Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan Uang Muka beli motorRp.2.900.000, (Dua jutah sebilan ratus ribu rupiah), Pulsa Data Rp.200.000,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2021/PN Bit(Dua ribu rupiah), Servis HP Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), Membellsembako dan lainlain Rp.572.000

Membeli sembako dan lainlain Rp.572.000, (lima ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah)5. Selang Air 12 meter Rp.78.000, (tujuh puluh depalan riburupiah)6. Kirim uang kepada anak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)7.

tetapi saksi korban katakan ADA IKAT DENG GORO ,Terdakwa katakan kepada korban YAH BOS NDA LIA setelah itu saksi korbandengan istri koroban langsung pergi pulang;Menimbang, bahwa uang yang Terdakwa ambil dipakai untuk uang Mukabeli motor Rp.2.900.000, (Dua jutah sebilan ratus ribu rupiah), Pulsa DataRp.200.000, (Dua ribu rupiah), Servis HP Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah),Membeli sembako dan lainlain Rp.572.000, (lima ratus tujuh puluh dua riburupiah), Selang Air 12 meter Rp.78.000, (tujuh puluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, MSI danH.M.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz NurEva

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.572.000 ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.572.000 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Demikianlah, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagungpada hari Selasa tanggal 05 juni 2018 .M. bertepatan dengan tanggal21 Romadhon 1439.H. Oleh kami DRS.H.SUDJARWANTO.SH.MHsebagai Hakim Ketua, DRS.H MISBACHUL MUNIR .MH~ dan DRA.SITIROHMAH .M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota .

SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 481.0004Redaksi Rp. 5.000;5.Meterai Rp. 6.000;Rp. 572.000 (lima ratus tujuh puluh dua riburupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 641/Pdt.G/2018 /PATA

ADEI mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 572.000, (ima ratus tujuh puluh~ dua ribuAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. Saksi SUHERI Bin BOIMIN.e Bahwa saksi bersama dengan saksi Anwar Pandapotan Hasibuan dan saksi HadiSuwanto (keduanya Security PT. ADEI) melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 02.30 Wibbertempat di Areal Perkebunan PT.

ADEI mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 572.000, (ima ratus tujuh puluh~ dua ribu3. Saksi ANWAR PANDAPOTAN HASIBUAN.Bahwa saksi bersama dengan saksi Anwar Pandapotan Hasibuan dan saksiSuheri (keduanya Security PT. ADEI) melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 02.30 Wibbertempat di Areal Perkebunan PT. ADEI Blok 175 Divisi 4 KMU 6 DesaSemunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis karena diduga telah mencuribuah kelapa sawit milik PT.

ADEI mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 572.000, (ima ratus tujuh puluh~ dua ribuAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4. Saksi SUDIARTO Bin SUCIPTO.Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 03April 2014 sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Areal Perkebunan PT.

ADEI mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 572.000, (ima ratus tujuh puluh = dua ribuAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi Ade Charge walau sudahditawarkan haknya oleh Majelis Hakim. ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Security PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aria Nova bin Yoyo Kosasih) terhadap Penggugat (Hartati binti Raji Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 572.000,- ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 472/Padt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahAbdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 450.000,> Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 12.000, > Rp 572.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Winarto bin Paryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika Putri binti Sumino) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 572.000

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari hari Rabu tanggal 10 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 300/Padt.G/2019/PA.NgwMuslim, S.H., M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 572.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.H.E.S.(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 300/Padt.G/2019/PA.Ngw

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 572.000 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadLuthfi sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Amin, S.H., M.H dan Drs. Abd.Basyir M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2019/MS.Lsm

MENGADILI:Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp. 572.000, (/ima ratus tujuh puluh duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 oleh kami, DEDI WISUDAWAN GAMADI, S.H., M.Kn. sebagaiHakim Ketua Majelis, MOHAMAD YUSUP, S.H. dan HERY ABDUHSASMITO,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 12.000,Jumlah Rp. 572.000,(Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 45 Putusan Nomor: 23/G/2018/PTUN.SMD

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H.,M.S.I. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. dan Drs.

Ahmad Wahib, SH, MHPanitera Pengganti, tidWidodo, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 481.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva

. ; ---------------------------------------------------------------- Faktur nomor : 10058 tgl 13 Mei 2016 sebesar Rp. 371.250,00 ; ----------------------------------------------------------------- Faktur nomor : 10482 tgl 18 Mei 2016 sebesar Rp. 572.000.- Faktur nomor : 10869 tgl 23 Mei 2016 sebesar Rp. 2.832.934,50. ; -------------------------------------------------------------- Faktur nomor : 10342 tgl 17 Mei 2016 sebesar Rp. 3.421.268,12.; -------------------------------------------------

2016 sebesar Rp10902 tg 23 Mei 2016 sebesar Rp11082 tg 25 Mei 2016 sebesar Rp. 4.169.715 ; . 1.531.134,00 ;. 1.324.540 ; . 2.550.000 ; . 1.195.867,75 ;. 899.800 ;. 636.951,97 ; L.873.337,38 5. 2.639.406,82 ;. 2.036.839,20 ;11625 tg 31 Mei 2016 sebesar Rp. 1.643.049,38 ;8911 tgl 29 April 2016 sebesar Rp.9906 tgl 12 Mei 2016 sebesar Rp. 493.886,24 ;10058 tg 13 Mei 2016 sebesar Rp.10482 tgl 18 Mei 2016 sebesar Rp.10869 tg 23 Mei 2016 sebesar Rp.10342 tg 17 Mei 2016 sebesar Rp.417.621,60 ;371.250,00 ;572.000

Buntu Singaraja : Faktur nomor : 10058 tgl 13 Mei 2016 sebesar Rp. 371.250,00 ; Faktur nomor : 10482 tgl 18 Mei 2016 sebesar Rp. 572.000 ; Total Rp. 943.250 ; g APOTIK INA FARMA alamat JIn.

Buntu Singaraja : Faktur nomor : 10058 tgl 13 Mei 2016 sebesar Rp. 371.250,00 ; Faktur nomor : 10482 tgl 18 Mei 2016 sebesar Rp. 572.000 ; Total Rp. 943.250 ; APOTIK INA FARMA alamat JIn.

,Faktur nomor : 10354 tgl 17 Mei 2016 sebesar Rp. 636.951,97 ;Faktur nomor : 10482 tgl 18 Mei 2016 sebesar Rp. 572.000.Faktur nomor : 10869 tgl 23 Mei 2016 sebesar Rp. 2.832.934,50. ; 18 Faktur nomor : 10342 tgl 17 Mei 2016 sebesar Rp. 3.421.268,12.;Faktur Retur nomor : 11424 tgl 30 Mei 2016 sebesar Rp. 819.280,00. ;Faktur nomor : 9718 tgl 10 Mei 2016 sebesar Rp. 2.030.089,80. ;Faktur nomor : 10122 tgl 14 Mei 2016 sebesar Rp. 1.460.910,00.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWANDI bin SUGIMIN) terhadap Penggugat (KHOTIJAH binti NUR SALIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh H. SUHARNO,S.Ag sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. dan Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0882/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 30 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah oleh kamiH. Syadili Syarbini, SH sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh SuaidiMashfuh, S. Ag dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 572.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0150/Pdt.G/2015/PA.Krs

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahroni Bin Muhani) kepada Penggugat (Euis Nurmaelani Binti Sobandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah : Rp 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 38/Padt.G/2021/PA.Cbn

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1. 572.000,- (satu juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1. 572.000, (satu juta lima ratus tujuh puluhdua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Selasa, tanggal 8 November 2016, oleh kami,Suprapti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Erwin Harlond.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Mukhlis M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 277/Padt.G/2021/PA.CbnHakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaAbdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.> Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 12.000, > Rp 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba-in shughro Tergugat (Hartoyo Hadi Siswanto alias Sadikan Hadi Siswanto Bin Sardi) terhadap Penggugat (Lusiana Karuniawati Binti Suyatmaji);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh tujuh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh tujuh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Dr. Drs. Mudara, MSI. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. M.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 572.000,Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 him.Putusan 106/Pdt.G/2019/PA.Kra