• 5815/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2018/PA.Clpnee SN ep ASN aT 20DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ratnawati Binti Sobari, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di JL Kantor PosRT.001/RW.002,Desa Bajing, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, telah memberikan kuasa kepada H.

  Prakoso Bin Misman Hadi .S, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JL Pisang No : 09RT.001/RW.013 Desa Planjan KecamatanKesugihan,Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 5815

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya , Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 551/37 /VI/2007, tanggal 18 Juni 2007, bukti suratPutusan Nomor: 5815/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halamanB.

  ,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1440 hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 5815/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanHakim AnggotaTtdDrs.

  JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 5815/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

• 5815/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor: 5815/Pdt.G/2018/PA.Cbn7T0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

  , tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5815/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Desember 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 10 Februari 2009, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 5815/Pdt.G/2018/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 5815/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  ArwendiAnggota,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 5815/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 5815/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

• 5815/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXXKXXKXKXXAKX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXXKXX Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXKXKXKXKXXKXXKXKXXAKX, umMur 39 tahun, agama

  Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat Dirumah orangtua a.n IbuLilis di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5815/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:467/151/VIII/2008tertanggal 26 Agustus 2008.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5815/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5815/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

  MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5815/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratus tAsep Dadan Hermawan, S.H.Rp0O,00Rp0,00Rp0O,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00iga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5815/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 5815/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qveRU sp2RU tuU qr+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

  sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 5815/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Desember 2016, Nomor:5815

  /Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Januari2016, Nomor: 5815/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• 5815/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, dalam halini memberi kuasa kepada Nasimatur Rahmah, SH,MH, pekerjaanAdvokat beralamat di Perum Bukit Permai Jalan Kahuripan AB04 Jemberberdasarkan

  Salinan Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2018/PA.JrKetuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 UU No.1Tahun1974, karena tidak adanya rasa penghormatan, cintamencintai, setia,jujur dan dalam Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974;Berdasarkan halhal yang terurai diatas, PENGGUGAT mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jember c.q. Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkm putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.

  Salinan Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2018/PA.Jr1.

  Salinan Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Salinan Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2018/PA.JrtidPerincian Biaya Perkara :1.a > hbPendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan :Rp. 375.000,00RedaksiMateraiJumlahErlinawati, S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2018/PA.Jr

• Dy berjalan kaki dariwarung pemda II menuju Perum Aster untuk mencari Sasaran sepeda motoryang bisa di ambil, hingga sampai ke Blok Raya blok C5 nomor 15 Rt.002Rw.030 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam Kota Batamdan melihat 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah denganNopol BP 5815 FP, Nomor Rangka : MH328D306AK289868, No mesin: 28D2289375 milik saksi Manimbul Lumban Tobing, kKemudian Anak I.

  Dorisman Marpaung untuk menjual 1 unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitam dengan Nopol BP 5815 FP denganharga sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

  BatamAji Kota Batam saksi memarkirkan sepeda motor jenis Yamaha Miowarna merah nomor polisi BP 5815 FP, noka MH328D306AK289868, nosin28D2289375 milik saksi Manimbul Lumban didepan rumah selanjutnyapada hari Rabu tanggal 28 April 2021 sekira pukul 06.00 wib saat saksibangun dan mengecek sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merahnomor polisi BP 5815 FP, noka MH328D306AK289868, nosin 28D2289375milik saksi Manimbul Lumban sudah tidak ada; Bahwa barang yang telah diambil oleh Para Anak berupa 1 (Satu)

  Batam Aji Kota Batam anak mengambil barang milik saksi Manimbul Lumban Tobingberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merah nomorpolisi BP 5815 FP, noka MH328D306AK289868, nosin 28D2289375; Bahwa Anak mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Miowarna merah nomor polisi BP 5815 FP, noka MH328D306AK289868, nosin28D2289375 bersama dengan Anak II.

  Batam Aji Kota Batam, Anak mengambil barang milik saksi Manimbul Lumban Tobingberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merah nomorpolisi BP 5815 FP, noka MH328D306AK289868, nosin 28D2289375; Bahwa Anak mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Miowarna merah nomor polisi BP 5815 FP, noka MH328D306AK289868, nosin28D2289375 bersama dengan Anak .

• Polisi BK 5815 AIF;
  -1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merek Honda, Tipe A1F02N36M1 A/T, jenis sepeda motor, model solo, tahun pembuatan 2018, isi selinder/daya listrik 124.88 cc, No. Rangka: MH1JM4117JK151909, No. Mesin: JM41E1151783, warna hitam, bahan bakar bensin, warna TNKB hitam, tahun register 2018, No.

  Polisi BK 5815 AIF atas nama Sartiwi;
  Dikembalikan kepada Saksi Suparno;
  -1 (satu) buah kunci pas ring nomor 10 (sepuluh);
  -1 (satu) buah obeng biasa/bunga yang bergangangkan plastik warna putih dan merah yang panjangnya sekitar 10 sentimeter;
  Dirampas untuk dimusnahkan;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Polisi BK 5815 AIF;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motorMerek Honda Tipe A1FO2N36MI A/T jenis sepeda motor, Model Solo,tahun pembuatan 2018, isi Silinder/daya listrik 124.88cc No. RangkaMH1JM41151783 warna hitam, bahan bakar bensin, warna TNKB hitam,tahun register 2018, No. Polisi BK 5815 AIF An.

Polisi BK 5815 AIF;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerek Honda, Tipe ALFO2N36M1 A/T, jenis sepeda motor, model solo, tahunpembuatan 2018, isi selinder/daya listrik 124.88 cc, No. Rangka:MH1JM4117JK151909, No. Mesin: JM41E1151783, warna hitam, bahanbakar bensin, warna TNKB hitam, tahun register 2018, No.

Polisi BK 5815 AIF milik Saksi Suparno;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwa yang telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda, Tipe A1LFO2N36M1 AT,jenis sepeda motor, model solo, tahun pembuatan 2018, isi selinder/daya listrik124.88 cc, No. Rangka: MH1JM4117JK151909, No.

Mesin: JM41E1151783,warna hitam, bahan bakar bensin, warna TNKB hitam, tahun register 2018, No.Polisi BK 5815 AIF milik Saksi Suparno tersebut menunjukkan telah adapenguasaan secara sepihak oleh Terdakwa.

Polisi BK 5815 AIF; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerek Honda, Tipe ALFO2ZN36M1 A/T, jenis sepeda motor, model solo,tahun pembuatan 2018, isi selinder/daya listrik 124.88 cc, No. Rangka:MH1JM4117JK151909, No. Mesin: JM41E1151783, warna hitam, bahanbakar bensin, warna TNKB hitam, tahun register 2018, No.

• 5815/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSAN Nomor : 5815/Pdt.G/2015/PA.Clp.eas yll yor alll o nailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PemohonUmur 29 tahun Agama Islam pekerjaan buruh beralamat diKab Cilacap Bahwa pemohon hendak menguasakan kepadaWatiran,S.H Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di JlRajiman No.23 Cilacap.Berdasarkan surat kuasa

  khusustertanggal 10 Desember 2015 dalam hal ini bertindak untukatas namayang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;nm er MelawanTermohonmur 25 tahun Agama Islam pekerjaan buruh bertempattinggal Kab Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 5815/Pdt.G/2015/

  PA.Clp.Halaman dari 11 halamanne nnnennennnnnnennnnennnnanen DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5815/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal21 Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantorurusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap padatanggal

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunPutusan Nomor: 5815/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanmenurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap,dibacakan

  ,M.S.iJumlah : Rp. 371.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5815/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 5815/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH., Advokat, beralamat di JIn.Sidodadi RT/RW :31A/16 Desa Kebonagung

  Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5815

  /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Juli2012, yangdicatat di Buku Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama diKecamatan KepanjenKabupaten Malang dengan Nomor : 0620/08 1/VII/2012.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Alamat Perum I Asabri Blok Q RT/RW :18

  dipersidangan, sedangkan Tergugattetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 28 Oktober 2014dan kedua tanggal 28 Nopember 2014 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yangsah menurut hukum;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5815

  WARYONO, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.

• 5815/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2017/PA.JrZA* 4 +Sy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Djupri bin Sapari, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang banguan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 006 DesaRowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanWinarsih binti Kusi, umur 44 tahun

  Nomor 5815/Pdt.G/2017/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahTermohon di Dusun Sariono RT.004 RW. 006 Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

  Nomor 5815/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

  Nomor 5815/Pdt.G/2017/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Djupri bin Sapari) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Winarsih binti Kusi) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4.

  Nomor 5815/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.Oo = f pbPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.30.000,0050.000,00. 450.000,005.000,006.000,00. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Penuadilen Aaerne JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 5815/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 5815/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 5815/Pdt.G/2020/PA.

• 5815/Pdt.G/2016/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2016/PA.

  Salinan Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2016/PA. Jr

• tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda merk beat berwarna merah dengan nopol BE 5815

  Polisi BE 5815 LQ nomorrangka MH1JF512XCK862659 Nomor Mesin JF51E2841300; Bahwa kerugian yang dialami Saksi akibat perbuatan terdakwatersebut sebesar + Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

  Polisi BE 5815 LQ; Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Sdr. PAMBUDI(DPO), Sdr. UJANG (DPO) serta Sdr.

  Polisi BE 5815 LQ nomor rangka MH1JF512XCK862659 NomorMesin JF51E2841300; sehingga kami berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

  Polisi BE 5815 LQ nomor rangka MH1JF512XCK862659 Nomor MesinJF51E2841300 yang mana seluruhnya bukanlah milik dari terdakwa, sehinggakami berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Ad.4. Unsur dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang bahwa yang definisi dan penafsiran dari dengan maksuddimiliki secara melawan hukum berdasarkan S. R.

  Polisi BE 5815 LQ nomor rangka MH1JF512XCK862659Nomor Mesin JF51E2841300 sehingga kami berpendapat unsur ini telahterpenuhi.Ad.6. Unsur Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih dengan BersekutuMenimbang bahwa yang dimaksud dilakukan dua orang atau lebihdengan bersekutu menurut S. R.

• 5815/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5815/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

  Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >300 000200220222 222 one ene eneePengadilan Agama tersebut; 22 0n 0 nn nnn nn nn nnn n ne nnnnneTelah mempelajari berkas perkara;002220202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 17Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5815/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahPutusan Nomor: 5815/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKabupaten Cilacap , pada tanggal 30 Agustus 2011 dengan Kutipan AkteNikah Nomor : 630/34/VIII/2011 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat di Jalan Zansibar RT 05 RW 02 DesaKalisabuk Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, kurang lebihselama 2 Tahun 4 Bulan;.

  hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j 92220 nnn nnn n nnn nn nn ncn nnn c ncn nn ncnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 5815

  WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaPemohon tanpa hadirnya Termohon; 20 nn none nnn encePutusan Nomor: 5815/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. ASNAWICL2. Drs. M. HASYIM B. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses: Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 240.000, 5. Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Catatan:KETUA MAJELISLDra. Hj.

• 5815/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Renes RT.003 RW. 005 Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

  tidak kerja, tempattinggal di Desa Lengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Desember2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5815/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 10 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa

  Nomor 5815/Pdt.G/20 15/PA.Jr2. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : Kk.15.32.09/Pw.01/146/2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember tanggal 16 Juni2001 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

  Nomor 5815/Pdt.G/20 15/PA.JrNomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkanPasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

  Nomor 5815/Pdt.G/20 15/PA.JrttdDian Bahtiar, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

• Kalvin Putra Agus Salem Gulo tertanggal 01 September 2019;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha AEROX 155 nomor rangka : MH3SG4610JJ173347, nomor mesin : G3J1E-0296121, No Polisi BB 5815 UB berwarna merah;
• 1 (satu) buah kunci bergagang warna hitam;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor an. Raradodo Zai;
• 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB Dan SWDKLLJ an. Raradodo Zai;

Dikembalikan kepada PT.

MAF/MCF CABANG GUNUNGSITOLIPOS MANDREHE yaitu sepeda motor merek Yamaha Aerox 155 warna merahmaron Nomor Polisi BB 5815 UB dengan DP Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) dimana setiap bulan saksi Raradodo Waruwu Alias Ama Revil harusmembayar cicilan kredit sebesar Rp. 1.282.000, (Satu juta dua ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) dengan biaya administrasi sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) lama anggusuran 27 bulan dimulai pembayaran pada bulan Februari 2019dan berakhir pada Mei 2021

satu juta dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah), setelah saksi Ros Marthin YusgoLahagu Alias Yusgo Alias Ama Nuel bertemu dengan saksi Raradodo Waruwu AliasAma Revil kemudian saksi Ros Marthin Yusgo Lahagu Alias Yusgo Alias Ama Nuelmeminta kepada saksi Raradodo Waruwu Alias Ama Revil untuk membayarkancicilan kreditnya namun saksi Raradodo Waruwu Alias Ama Revil menjelaskankepada saksi Ros Marthin Yusgo Lahagu Alias Yusgo Alias Ama Nuel bahwa untuksepeda motor Yamaha merk Aerox Nomor Polisi BB 5815

MAF/MCF CABANG GUNUNGSITOLIPOS MANDREHE yaitu sepeda motor merek Yamaha Aerox 155 warna merahmaron Nomor Polisi BB 5815 UB dengan DP Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) dimana setiap bulan saksi Raradodo Waruwu Alias Ama Revil harusmembayar cicilan kredit sebesar Rp. 1.282.000, (Satu juta dua ratus dua puluhHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Gstdelapan ribu rupiah) dengan biaya administrasi sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) lama anggusuran 27 bulan dimulai pembayaran

Kalvin Putra Agus Salem Gulotertanggal 01 September 2019;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha AEROX 155 nomor rangka :MH3SG4610JJ173347, nomor mesin : G3J1E0296121, No Polisi BB 5815 UBberwarna merah;1 (Satu) buah kunci bergagang warna hitam;1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor an.

Kalvin Putra Agus Salem Gulotertanggal 01 September 2019;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha AEROX 155 nomor rangka :MH3SG4610JJ173347, nomor mesin : G3J1E0296121, No Polisi BB 5815 UBberwarna merah;1 (Satu) buah kunci bergagang warna hitam;1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor an. Raradodo Zai;Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Gst 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB Dan SWDKLLJ an.Raradodo Zai;yang telah disita dari PT.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5815

  Bahwa, Pemohon dilahirkan di Jombang dan telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang sebagaimana tercatat dikutipanAkte kelahiran nomor 5815 / IST / 2001.2. Bahwa, dalam Akte kelahiran tersebut terdapaat kekeliruan atau salah tulis ,yakni dalam Akte kelahiran tersebut tertulis INDAHYATI sedangsebenarnya harus tertulis INDAHYANTI.3. Bahwa, Pemohon lahir di Kab.

  Jombang pada tanggal 15 Desember 1996,sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 5815/ IST / 2001 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil/Pegawai Luar BiasaPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Jombang 15 Agustus 2001.4.

  Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohon padakutipan akte kelahiran nomor 5815 / IST / 2001 Tanggal 15 Agustus 2001yang semula tertulis INDAHYATI Dibetulkan menjadi INDAHYANTI.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jombang agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahunyang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku.4.

  Foto Copy Kartu Keluarga nomor3517051601060892 tanggal 20102016 atas nama Kepala KeluargaSUPENO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, diberi tanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5815 / IST/ 2001 tertanggal 15 Agustus 2001 atas nama INDAHYATI, anak ke 2(kedua) dari suami istri SUPENO dan Ibu SUPRIATUN yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Jombang, di beri tandaP4 ;Foto Copy lIjazah Sekolah Menengah Kejuruan PGRIMojoagung

  Menetapkan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5815 /IST / 2001 tanggal 15 Agustus 2001 yang semula tertulis "INDAHYATIdibetulkan menjadi "INDAHYANTI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, agar dicatat dalam daftar register11kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangberlaku;4.

• Bahwa terdakwa bersama sama TOMI (DPO) dalam mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Yamah RX King BP 5815 EQ warna Hitam denganNomor Rangka : MH33KA008XK40707 dan Nomor Mesin : 3KA381121tanpa hak dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban SUWARNO.

  Melihat hal tersebuttimbul niat terdakwa dan TOMI (DPO) untuk mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Yamah RX King BP 5815 EQ warna Hitam dengan NomorRangka : MH33KA008XK40707 dan Nomor Mesin : 3KA381121 miliksaksi korban SUWARNO.

  Bahwa terdakwa bersama sama TOMI (DPO) dalammengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamah RX King BP 5815 EQwarna Hitam dengan Nomor Rangka : MH33KA008XK40707 dan NomorMesin : 3KA381121 tanpa hak dan seijin dari pemiliknya yaitu saksikorban SUWARNO.

  tersebut hingga hidup lalu terdakwa langsung membawa 1 (satu) unitSepeda Motor Yamah RX King BP 5815 EQ warna Hitam pergi kearah PasarJodoh.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

  tersebut hingga hidup lalu terdakwa langsung membawa 1 (satu) unitSepeda Motor Yamah RX King BP 5815 EQ warna Hitam pergi kearah PasarJodoh.Menimbang, bahwa terdakwa bersama sama TOMI (DPO) dalammengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamah RX King BP 5815 EQ warnaHitam dengan Nomor Rangka : MH33KA008XK40707 dan Nomor Mesin :3KA381121 tanpa hak dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban SUWARNO.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksikorban SUWARNO Bin PODO mengalami kerugian

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vixion BE 5815 II An.Rudianto Stabil Bin Stabil ;Dikembalikan kepada saksi Rudianto Stabil Bin Stabil ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari KAMIS tanggal 25 Februari 2016 oleh kami : ELVINA, SH.

  OKI Hariyanto (DPO) berkata kepada saksi Rudiyanto minjemmotor sebentar mau ke ATM dan dijawab oleh saksi Rudiyanto ya jangan lamalama, sayamau keliling.Bahwa kemudian terdakwa mengambil kunci motor Yamaha Vixion warna hitam NopolBE 5815 II (DPB) kemudian mengendarai sepeda motor tersebut meninggalkan rumah saksiDoni Saputra menuju persimpangan Terbanggi Besar. Kemduian terdakwa mengirimkan pesansingkat kepada sdr.

  Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa barang milik saksi yang telah dipinjam berupa sepeda motor dan tidakdi kembalikan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam Nopol BE 5815 IL;e Bahwa cara terdakwa adalah ketika itu awalnya terdakwa bersama denganSaudara Oki Hariyanto (DPO) mendatangi rumah saksi Doni Saputra diPutusan. No. 15/Pid.B/2016/PN Gns. hal5Candi Rejo Kec. Way Pengubuan Kab.

  Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi Rudianto Stabil yang telah dipinjam berupa sepedamotor dan tidak di kembalikan oleh terdakwa berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam Nopol BE 5815 II;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Saudara Oki Hariyanto (DPO)mendatangi rumah saksi M. Doni Saputra di Candi Rejo Kecamatan WayPengubuan dengan menggunakan (satu) unti sepeda motor Vega R, dimanadi rumah saksi M.

  Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi Rudianto Stabil yang telah dipinjam berupa sepedamotor dan tidak di kembalikan oleh terdakwa berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam Nopol BE 5815 II;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Saudara Oki Hariyanto (DPO)mendatangi rumah saksi M. Doni Saputra di Candi Rejo Kecamatan WayPengubuan dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Vega R, dimanadi rumah saksi M.

  Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan sesuai denganketerangan para saksisaksi dibawah sumpah yang antara satu dengan lainnya saling berkaitanyang bersesuaian dengan keterangan terdakwa maka telah diperoleh fakta hukum, dimanaterdakwa telah meminjam barang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamNopol BE 5815 I, No.

• Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah sepeda motor Suzuki Bravo Nopol : G 5815 KB warna hitamdan (satu) buah helm merek Honda warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu NUR SISWANTO;e 1 (satu) lembar surat tanda terima / kwitansi penyerahan uang Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 1 April 2014, 1 (satu)lembar surat pernyataan tanggal 3 Juni 2014 dan 1 (satu) lembar suratperjanjian sewa kontrak tanggal 6 Mei 2014 yang ditanda tangani olehLukman Hakim sebagai Pihak I (pemilik

  Kemudian sekitar 14 (empat belas) harikemudian terdakwa datang kembali menemui saksi Samukri Bin Tasmujidirumahnya dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki Bravo Nomor Polisi :G 5815 KB warna hitam bermaksud akan mengambil kembali mobil ToyotaAvanza yang dijaminkan kepada saksi Samukri bin Tasmuji, setelah bertemuterdakwa mengatakan kepada saksi Samukri bin Tasmuji bahwa terdakwabermaksud akan meminjam mobilnya selama 1 (satu) hari untuk menagih hutangdi Waleri karena kalau tidak memakai mobil

  kurang percaya dan ticlak bonafit,atas permintaan terdakwa tersebut saksi Samukri bin Tasmuji akhirnyamenyerahkan mobil Toyota Avanza tersebut kepada terdakwa, danterdakwamenyerahkan sepeda motor merk Suzuki Bravo Nomor Polisi : G 5815 KB warnahitam kepada saksi Samukri bin Tasmuji.

  saksi menyerahkan uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua pulurena lima juta rupiah) kepada terdakwa danterdakwa menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2013warna putih Nomor Polisi : B 1414 SRK kepada saksi beserta foto copySurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)nya, karena menurut terdakwakatanya STNK aslinya sedang dalam proses mutasi di Jakarta; Bahwa ternyata setelah kurang lebih 2 (dua) minggu terdakwa datanglagi ke rumah saksi dengan mengendarai sepeda motor Suzuki BravoNomor Polisi : G 5815

  sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi Samukri BinTasmuji dengan jaminan (satu) unit mobil yang dibawanya tersebut,dan katanya terdakwa janji akan segera dikembalikan paling lama (satu) bulan; Bahwa setelah kurang lebih 2 (dua) mingguan, saksi Samukri binTasmuji datang menemui saksi dan mengatakan mobil yang dijadikanjaminan tersebut dipinjam terdakwa janjinya (satu) hari tetapi tidakdikembalikan lagi, dan terdakwa meninggalkan sepeda motor SuzukiBravo Nomor Polisi : G 5815