Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Idm
Tanggal 7 Mei 2015 — WARNITA Alias ENYON Bin USMAN (Alm) ;
244
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P e r j u d i a n;- Menjatuhkan pidana terhadap WARNITA Alias ENYON Bin USMAN (Alm) dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) BULAN ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 592.000
    berikut :1Menyatakan terdakwa WARNITA Alias ENYON Bin USMAN (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARNITA Alias ENYON BinUSMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 592.000
    ADIM bersama saksi DIAN SETIAWAN dan saksi TANTO BinCAYA mengamankan barang buktinya berupa uang tunai sejumlahRP. 592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), (satu) unithanphone merek Nokia warna merah putih dan (satu) lembar rekapancatatan jumlah uang pasangan, selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya di bawa ke polsek Sliyeg untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjadi pengecer dalam permainan judi jenis togeltersebut mendapatkan keuntungan sebesar 15% (lima belas persen
    ADIM bersama saksi DIAN SETIAWAN dan saksi TANTO BinCAYA mengamankan barang buktinya berupa uang tunai sejumlah RP.592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), (satu) unithanphone merek Nokia warna merah putih dan (satu) lembar rekapancatatan jumlah uang pasangan, selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya di bawa ke polsek Sliyeg untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjadi pengecer dalam permainan judi jenis togeltersebut mendapatkan keuntungan sebesar 15% (lima belas persen
    HERMAN.Bahwa ada barang bukti yang disita dari TKP antara lain Uang tunai sejumlahRp. 592.000, (ima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), (satu) lembarrekapan catatan jumlah uang pasangan, (satu) buah HP merk Nokia warnamerah putih dengan nomor Sim Card 085929010850.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam melakukan permainan judi teogeltersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Saksi TANTO Bin CAYA :Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi Dian Setiawan
    HERMAN ;Bahwa tujuan terdakwa sebagai pengecer judi togel jenis Hongkong tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam menyelenggarakanperjudian tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah alatalatyang dipergunakan untuk permainan judi ;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh dua riburupiah) dengan pecahan Rp. 100.000
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 239/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RASYID
2.SUPRIADI
8218
  • uang tunai senilai Rp. 592.000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menetapkan Barang bukti berupa: uang tunai senilai Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 4 (empat)lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uangHal 2 dari hal 28 Putusan Nomor: 239/Pid.B/2019/PN.Sonpecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah). uang tunai senilai Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) yangterdiri
    itu, Perbuatan para terdakwadilakukan dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, beberapa orang dari AnggotaPolisi mendapatkan informasi dari masyarakat telah terjadi permainan Judi jenis TotoGelap (Togel) Online, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa danbarang bukti berupa:Uang tunai senilai Rp. 120.000 (Seratus dua puluh ribu rupiah)1 (Satu) unit Handphone merek Nokia ukuran kecil dan berwarna putihUang tunai senilai Rp. 592.000
    tata, Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracarayang pada pokoknya sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, beberapa orang dari AnggotaPolisi mendapatkan informasi dari masyarakat telah terjadi permainan Judi jenis TotoGelap (Togel) Online, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa danbarang bukti berupa:Uang tunai senilai Rp. 120.000 (Seratus dua puluh ribu rupiah)1 (Satu) unit Handphone merek Nokia ukuran kecil dan berwarna putihUang tunai senilai Rp. 592.000
    yang pada pokoknya sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, beberapa orang dari AnggotaPolisi mendapatkan informasi dari masyarakat telah terjadi permainan Judi jenis TotoHal 10 dari hal 28 Putusan Nomor: 239/Pid.B/2019/PN.SonGelap (Togel) Online, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa danbarang bukti berupa:Uang tunai senilai Rp. 120.000 (Seratus dua puluh ribu rupiah)1 (Satu) unit Handphone merek Nokia ukuran kecil dan berwarna putihUang tunai senilai Rp. 592.000
    Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai senilai Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 4 (empat)lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uangpecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah). uang tunai senilai Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) yangterdiri dari 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima
Register : 27-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 30 /PID.B/2017/PN.PLW
Tanggal 11 April 2017 —
5722
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam, 1(satu) buah buku tulis 1(satu)buah Buku mimpi yang eratDirampas Untuk Dimusnahkan 1 (satu) unit HP Black Berry,Dikembalikan Kepada terdakwa Uang tunai sebesar Rp 592.000 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah),Dirampas Untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) unit handphone Nokia warna hitam,Putusan No.30/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 2 dari 18 Halaman.e 1(satu) buch buku tulise 1(satu)buah Buku mimpi yang eratDirampas Untuk Dimusnahkane (satu) unit HP Black Berry,Dikembalikan Kepada terdakwae Uang tunai sebesar Rp 592.000 (lima ratus sembilan puluh dua riburupiah),Dirampas Untuk Negara4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,. (duaribu rupiah)5.
    Kec.Langgam ada yang sedang merekap = angkatogel,berdasarkan informasi tersebut sekira jam 21.30 wib para saksi darianggota Kepolisian langsung menuju tempat tersebut dan mendapatiterdakwa BOYO NABABAN Als NABABAN yang sedang merekap angka angka dalam buku, melihat hal tersebut para saksi dari anggotaKepolisian langsung menangkap dan mengamankan terdakwa, danpada saat melakukan penangkapan tersebut turut diamankan barangbukti berupa (satu) Unit handphone Nokia warna hitam, vang tunaisebesar Rp 592.000
    berdasarkan informasi tersebut sekira jam 21.30 wib para saksi darianggota Kepolisian langsung menuju tempat tersebut dan mendapat iterdakwa BOYO NABABAN Als NABABAN yang sedang merekap angka angka dalam buku, melihat hal tersebut para saksi dari anggotaKepolisian langsung menangkap dan mengamankan terdakwa, danPutusan No.30/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 5 dari 18 Halaman.pada saat melakukan penangkapan tersebut turut diamankan barangbukti berupa (satu) unit handphone Nokia warna hitam, vang tunaisebesar Rp 592.000
    penjualan togel tersebut terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan = seharihari karena pekerjaan utamaterdakwa adalah berjualan minuman ringane Bahwa terdakwa mengakui tidak memilikiizin Untuk melakukanperjudian jenis togel tersebut.Putusan No.30/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 9 dari 18 Halaman.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e (satu) unit handphone Nokia warna hitam,1 (satu) Unit HP Black Berry,e 1(satu) buah buku tulise 1(satu)buah Buku mimpie Uang tunai sebesar Rp 592.000
    bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijat uhipidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan, maka berdasarkanpasal 193 ayat (2) sub b KUHAP, beralasan hukum untuk memerintahkanTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalamperkara ini berupa:e (satu) unit handphone Nokia warna hitam,e 1(satu) buch buku tulise 1(satu)buah Buku mimpi yang eratDirampas Untuk Dimusnahkane (satu) unit HP Black Berry,Dikembalikan Kepada terdakwae Uang tunai sebesar Rp 592.000
Register : 17-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 16 Mei 2012 — Mulyadi bin Marno
242
  • buah bolpoint ;e 1 (satu) buah staples warna biru laut ; 1 (satu) bungkus isi staples yang sudah terpakai ;e 1 (stu) buah gantungan kunci kecil ;e 1 (satu) buku tulis yang digunakan untuk menjumlah pembeli dalamsetiap bukaan dalam sehari ;e 17 (tujuh belas) lembar kertas karton ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Tas pinggang warna hitam merk NOVA ;e HP merk CROSS type P2 warna hitam merah dengan nomor085229759135 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e Uang tunai dari hasil penjualan cap jie kia sebesar Rp. 592.000
    dari pembelian capjie kia ;1 (satu) lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok DjarumSuper yang bertuliskan ramalan cap jie kia ;2 (dua) buah bolpoint ;1 (satu) buah staples warna biru laut ;1 (satu) bungkus isi staples yang sudah terpakai ;1 (stu) buah gantungan kunci kecil ;1 (satu) buku tulis yang digunakan untuk menjumlah pembelidalam setiap bukaan dalam sehari ;17 (tujuh belas) lembar kertas karton ;Tas pinggang waa hitam merk NOVA ;10 Uang tunai dari hasil penjualan cap jie kia sebesar Rp. 592.000
    dari pembelian cap jie kia ;1 (satu) lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Djarum Super yangbertuliskan ramalan cap jie kia ;2 (dua) buah bolpoint ;1 (satu) buah staples warna biru laut ;1 (satu) bungkus isi staples yang sudah terpakai ;1 (stu) buah gantungan kunci kecil ;1 (satu) buku tulis yang digunakan untuk menjumlah pembeli dalamsetiap bukaan dalam sehari ;17 (tujuh belas) lembar kertas karton ;Tas pinggang warna hitam merk NOVA ;Uang tunai dari hasil penjualan cap jie kia sebesar Rp. 592.000
    dari pembelian cap jie kia, 1 (satu) lembar sobekan kertas bekas bungkusrokok Djarum Super yang bertuliskan ramalan cap jie kia , 2 (dua) buahbolpoint, 1 (satu) buah staples warna biru laut, 1 (satu) bungkus isi staplesyang sudah terpakai, 1 (stu) buah gantungan kunci kecil, 1 (satu) buku tulisyang digunakan untuk menjumlah pembeli dalam setiap bukaan dalam sehari, 17 (tujuh belas) lembar kertas karton, Tas pinggang warna hitam merk NOVA, Uang tunai dari hasil penjualan cap jie kia sebesar Rp. 592.000
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0083/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 0083/Pdt.G/2019/PA.Lmg dari Penggugat

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 592.000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami i Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H. dan Drs. H.
    Sholichin S., M.H.1.Panitera PenggantiSogimin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 501.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah )
Register : 04-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Rta
Tanggal 21 Juli 2014 — -SADIKIN NOR Als DIKIN Bin ABDUL HALIM
496
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam dengan nomor kartu 085389318004; 1 (satu) unit HP merk CROSS warna merah dengan nomor kartu 082319062425; 33 (tiga puluh tiga) lembar kertas rekap / nomor angka tebakan dengan berbagai macam ukuran ; Uang tunai sebesar Rp.592.000,- (lima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam dengan nomor kartu085389318004 ;e 1 (satu) unit HP merk CROSS warna merah dengan nomor kartu082319062425 ;e 33 (tiga puluh tiga) lembar kertas rekap / nomor angka tebakan denganberbagai macam ukuran ;e Uang tunai sebesar Rp.592.000, (lima ratus Sembilan puluh dua riburupiah) ;Masih dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas namaterdakwa NIYARDIE Alias CUAN Bin BASRI.e 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam putih type N1208
    Ahai ;AtasBahwa Usaha Perjudian Togel yang saksi lakukan tidak ada ijin dariPejabat yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPmerk MITO warna hitam dengan nomor kartu 085389318004, 1 (satu)unit HP merk CROSS warna merah dengan nomor kartu082319062425, 33 (tiga puluh tiga) lembar kertas rekap / nomorangka tebakan dengan berbagai macam ukuran, Uang tunai sebesarRp.592.000, (lima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah), adalahbarang bukti yang disita petugas kepolisian
    Ahai ;AtasBahwa Usaha Perjudian Togel yang saksi IMI lakukan tidak ada jjindari Pejabat yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPmerk MITO warna hitam dengan nomor kartu 085389318004, 1 (satu)unit HP merk CROSS warna merah dengan nomor kartu082319062425, 33 (tiga puluh tiga) lembar kertas rekap / nomorangka tebakan dengan berbagai macam ukuran, Uang tunai sebesarRp.592.000, (lima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah), adalahbarang bukti yang disita petugas kepolisian
    Bahwa benar saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti berupa1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam dengan nomor kartu085389318004, 1 (satu) unit HP merk CROSS warna merah dengan nomorkartu 082319062425, 33 (tiga puluh tiga) lembar kertas rekap / nomor angkatebakan dengan berbagai macam ukuran, Uang tunai sebesar Rp.592.000,(lima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah), adalah barang bukti yang disitapetugas kepolisian dari saksi NIYARDIE Alias CUAN Bin BASRI, 1 (satu)unit HP Nokia warna hitam
    Memerintahkan barang bukti berupa := 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam dengan nomor kartu085389318004;= 1 (satu) unit HP merk CROSS warna merah dengan nomor kartu082319062425;17= 33 (tiga puluh tiga) lembar kertas rekap / nomor angka tebakandengan berbagai macam ukuran ;= Uang tunai sebesar Rp.592.000, (lima ratus Sembilan puluh dua riburupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAn.
Register : 13-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.STEFANUS FIOS
2.ROSINA N. ADU
3.WILIBRODUS KOU
5933
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.592.000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 592.000, ( lima ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah );Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.GS/2020/PN KfmDemikianlah diputuskan oleh Muhammad Nurulloh Jarmoko, S.H, sebagaiHakim Tunggal dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20Juli 2020, dibantu oleh Aprianus Dominggus Bria, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kefamenanu dan dihadiri oleh Penggugat
    Muhammad Nurulloh Jarmoko, S.H.Rincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 206.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 40 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 592.000, ( lima ratus sembilan puluh dua riburupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.GS/2020/PN Kfm
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 19/Pid.B/2012/PN Njk
Tanggal 14 Februari 2012 — I. DJAELANI BIN DJAINI. II. GONO BIN SURIP. III. WARIJO BIN SIPAN.
154
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 6 mata dadu, 2 tatakan, 2 kumplung. 1 beberan dan 1 tikar dan uang Rp. 592.000,- di gunakan untuk bukti perkara lain ; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 6 mata dadu. 2 tatakan. 2 kumplung. beberandan tikar dan uang sebesar Rp. 592.000, dipergunakan untuk bukti perkara lain ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp.5.000. (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan PenuntutUmum tersebut.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 6 mata dadu, 2 tatakan, 2 kumplung. beberan dan tikar dan uang Rp. 592.000,di gunakan untuk bukti perkara lain ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari, SELASA.Tanggal. 14 Pebruari 2012 Oleh kami, EDWIN YUDHIP.
Register : 04-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Fransiskus Xaverius Padak
2.Sulce Liu
4817
  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 592.000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya.Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 olehPahala Yudha Anugraha, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas IIyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas II Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Kfm, tanggal 4 Mei 2020 danPutusan tersebut pada tanggal 26 Mei 2020 diucapkan dimuka
    cic ti er ii tii ii iin ii iiiiiiiiiiiiieieeeee Rp. 206.000,BiaVeal PANG GAM ves cose is exes eames vexes wes ox cos cone ame vewen wo cures eonen enna wen en ee ce Rp. 300.000,PNBP Relaas Panggilam............c:essessceseeceeeeeceeeeecseeeseneeseeeceseeceaeeseenaeeeeeenaes Rp. 40.000,Redaksi Penetapan...........cccccccccccccccceeceseeecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeesaeeeesaaaees Rp. 10.000,Meterai PENetapan.........ccccccccccccecceeccceeeecseeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeeseeeeeeeaaees Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 592.000
Register : 27-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 34/Pid.B/2012/PN Njk
Tanggal 14 Februari 2012 — TIKNO alias ROKIM bin SAMINEM ;
173
  • Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) buah mata dadu, 2 (dua) buah tatakan. 2 (dua) buah umplong, 1 (satu) buah beberan, 1 (satu) buah tikar dari sak, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp 592.000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah). dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    setelah mendengar dakwaan tersebut terdakwa menyatakan benarbenar telah mengerti;Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya ini dipersidangan terdakwamenyatakan tidak perlu didampingi Penasihat Hukum dan akan dihadapi sendiri, meskipunkepadanya telah diberitahukan tentang hakhaknya untuk itu ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 6 (enam) buahmata dadu, 2 (dua) buah tatakan, 2 (dua) buah umplong, (satu) buah beberan, (satu) buah tikardari sak, dan uang tunai sebesar Rp.592.000
    Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) buah mata dadu, 2 (dua) buah tatakan. 2 (dua) buah umplong, 1(satu) buah beberan, (satu) buah tikar dari sak, dirampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp 592.000, (lima ratus sembilan puluh dua riburupiah). dirampas untuk Negara;6.
Register : 10-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 211/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Alam Nasro als Nas bin Rohim
4112
  • Abu Bakar Bin Ali Mudin dengan rincianbulan Agustus tahun 2020 sebesar Rp. 592.000, (Lima ratus Sembilanpuluh dua ribu rupiah)halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 211 /Pid.B/2021/PN KagUang angsuran sdri.
    Abu Bakar Bin Ali Mudin denganrincian bulan Agustus tahun 2020 sebesar Rp. 592.000, (Lima ratusSembilan puluh dua ribu rupiah)8. Uang angsuran sdri.
    Abu Bakar Bin Ali Mudin dengan rincian bulanAgustus tahun 2020 sebesar Rp. 592.000, (Lima ratus Sembilanpuluh dua ribu rupiah)8. Uang angsuran sdri.
    Abu Bakar Bin Ali Mudin dengan rincian bulan Agustus tahun 2020sebesar Rp. 592.000, (Lima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);8.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Sgi
Tanggal 8 Agustus 2016 —
171
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 592.000.- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 592.000. (lima ratus sembilan puluh dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016, oleh kami,Yusmadi, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Zainal Hasan, SH.,MH.
    ,MH. )PANITERA PENGGANTI(Rajuddin, SH)Rp. 30.000.Rp. 100.000 Rp. 423.0000.Rp. 25.000.Rp. 6.000.Rp. 5.000,Rp. 3.000.Rp. 592.000.(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 18 dari Halaman 18
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 31/Pid.B/2017/PN Tml
Tanggal 9 Mei 2017 — NIRWAN SURYA alias IWAN bin SASRA
3613
  • Menetapkan Barang bukti berupa:- Pasir sebanyak kurang lebih 1 meter kubik;- Uang sebesar Rp. 592.000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dengan pecahahan: Rp. 100.000,- sebanyak 5 lembar dengan nomor seri masing-masing, JF2738128, JF2738129, FY739080, JF2738130, DEK473643; Rp. 50.000,- sebanyak 1 lembar dengan nomor seri, EJY967412; Rp. 20.000,- sebanyak 1 lembar dengan nomor seri, CKG596056; Rp. 10.000,- sebanyak 1 lembar dengan nomor
    Menyatakan barang bukti berupa : Pasir sebanyak kurang lebih 1 meter kubik ; Uang sebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)dengan pecahahan:7 Rp. 100.000, sebanyak 5 lembar dengan nomor seri masingmasing,JF27381 28, JF2738129, FY739080, JF2738130, DEK473643;" Rp. 50.000, sebanyak 1 lembar dengan nomor seri, EJY967412;7 Rp. 20.000, sebanyak 1 lembar dengan nomor seri, CKG596056;7 Rp. 10.000, sebanyak 1 lembar dengan nomor seri, YOF 758010;" Rp. 2.000, sebanyak 6 lembar dengan
    Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa: Pasir sebanyak kurang lebih 1 meter kubik ;Uang sebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) denganpecahahan:7 Rp. 100.000, sebanyak 5 lembar dengan nomor seri masingmasing,JF27381 28, JF2738129, FY739080, JF2738130, DEK473643;7 Rp
    , bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu: Pasir sebanyak kurang lebih 1 meter kubik; Uang sebesar Rp. 592.000
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang bukti berupa: Pasir sebanyak kurang lebih 1 meter kubik; Uang sebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)dengan pecahahan:" Rp. 100.000, sebanyak 5 lembar dengan nomor seri masingmasing,JF2738128, JF2738129, FY739080, JF2738130, DEK473643;7 Rp. 50.000, sebanyak 1 lembar dengan nomor seri, EJY967412;" Rp. 20.000
Register : 14-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1640/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 11 Januari 2012 —
91
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh dua riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal I11Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433H., oleh kami Drs. H. MUSYAFFA', M.H sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. RUBANGI, M.H. dan Dra.
    Mediasi : Rp. 165.000,Jumlaho ee eee eee eee +Rp. 592.000,CATATAN:1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal2. Putusan ini mempunyai hukum tetap tanggal ow...Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Sesuai DenganAslinyaOleh Pengadilan AgamaJombangAn. PaniteraDjunaidi, SH, MH
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Jmr
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
PT. BPR BAPURI JEMBER
Tergugat:
1.JONI BAHTIAR
2.EFI YULI ASTUTIK Tertulis Juga EVI YULIASTUTI
2614
  • Bahwa bunga yang disepakati dan ditetapbkan bersama antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sebesar 1,75% (satu koma tujuh puluhlima persen) perbulan, atau angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 592.000,(Lima Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah) tiap bulannya;4. Bahwa Tergugat berkewajiban membayar Hutang Bunga tersebutsetiap bulannya sampai dengan Hutang Pokok dibayar lunas;5.
    , Sesuai dengan Surat Ukur Tgl. 03122003,No. 00288/Panduman/2003, Luas 426 m2, Atas Nama EVI YULIASTUTI; Bahwa Tergugat telah mendapatkan pinjaman/hutang pokok sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), ditambah bunga sebesar 1,75% (satukoma tujuh puluh lima persen) perbulan dan wajib dibayar setiap bulan, untukjangka waktu selama 24 (dua puluh empat) kali angsuran berturutturut setiaptanggal 8 (delapan) terhitung sejak 8 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Juni2018 dengan angsuran sejumlah Rp. 592.000
    dipersidanganberdasarkan surat gugatan Penggugat dan jawaban dari Para Tergugat serta buktisurat yang diajukan dipersidangan bahwa Tergugat telan mendapatkan pinjaman/hutang pokok sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), ditambah bungasebesar 1,75% (satu koma tujuh puluh lima persen) perbulan dan wajib dibayarsetiap bulan, untuk jangka waktu selama 24 (dua puluh empat) kali angsuranberturutturut setiap tanggal 8 (delapan), terhitung sejak 8 Juli 2016 sampai dengantanggal 8 Mei 2018 dengan angsuran sejumlah Rp. 592.000
    Perjanjian Kredit Nomor 13103, tanggal 8Juni 2016, Bahwa Tergugat telah mendapatkan pinjaman/hutang pokok sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan Tergugat wajib mengembalikan hutangpokok tersebut ditambah bunga sebesar 1,75% (satu koma tujuh puluh lima persen)perbulan dan wajib dibayar setiap bulan, untuk jangka waktu selama 24 (dua puluhempat) kali angsuran berturutturut setiap tanggal 8 (delapan) terhitung sejak 8 Juli2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2018 dengan angsuran sejumlah Rp. 592.000
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 7/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 26 Juli 2017 — ALBERT FINGKREUW (PENGGUGAT) MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA (TERGUGAT) 2. HANS JANSEN HANASBEY (TERGUGAT II INTERVENSI)
12536
  • ------------------------- M E N G A D I L I : -----------------------------DALAM EKSEPSI :- Menyatakan menerima eksepsi dari Tergugat II Intervensi tentang Penggugat Tidak Berkualitas Sebagai Penggugat ; ---------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ; --------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan tingkat pertama ini yang diperhitungkan sebesar Rp.592.000
Register : 05-02-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 315/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 11 Agustus 2009 — penggugat vs tergugat
105
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 592.000,- (Lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 592.000, (Lima ratus sembilan puluh duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban1430 Hijriyah oleh kami Drs. MISBACHUL MUNIR, MH. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh H.
    Materal Rp 6.000, Jumlah Rp 592.000, (Lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.SYAIFUDDIN LATIEF S.H10
Register : 07-11-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1699/Pdt.G/2013/PA.Smd
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
65
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 592.000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.592.000, (dima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Putusan Nomor 1699/Pdt.G/2013/PA.Smd.9 Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda yang terdiri dari, Drs. H. Hatpiadi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. dan Drs. Muh. Rifai, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.
    Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 501.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1699/Pdt.G/2013/PA.Smd. 11
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
1.SAHADI bin MURNI
2.NAIMAH binti MARTONO
156
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 592.000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Register : 04-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Rta.
Tanggal 27 Agustus 2014 — -MUSLIH Bin FADLAN
403
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk MITO warna hitam 1 (satu) buah handphone merk cros warna merah 1 (satu) buah handphone merk Nokia N-1208 warna hitam uang tunai sebesar Rp.592.000 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara; 33 lembar lembar kertas rekap/nomor 6 (enam) lembar rekap nomor ;Dirampas untuk Negara untuk dimusnahkan.8.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah handphone merk MITO warna hitam1 (satu) buah handphone merk cros warna merahe 1 (Satu) buah handphone merk Nokia N1208 warna hitame uang tunai sebesar Rp.592.000 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara;e 33 lembarlembar kertas rekap/nomore 6 (enam) lembarrekap nomor ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    dan NIRYADIE Als CUAN Bin BASRI NAWARI (alm) ditangkap karena telah melakukanpermainan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan ditemukan barangbarang yangdipergunakan untuk melakukan perjudian yaitu 1 unit handphone merk MITO warna hitam nomorkartu 085389318004, 1 unit handphone merk cros wama merah dengan nomor 0823190062425, 1unit handphone merk Nokia N1208 warna hitam putih nomor 082159613435, 39 lembar kertasrekap/nomor angka tebakan dengan berbagai macam ukuran, uang tunai sebesar Rp.592.000
    dan NIRYADIE Als CUAN Bin BASRI NAWARI (alm) ditangkap karena telah melakukanpermainan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan ditemukan barangbarang yangdipergunakan untuk melakukan perjudian yaitu 1 unit handphone merk MITO wama hitam nomorkartu 085389318004, 1 unit handphone merk cros wama merah dengan nomor 0823190062425, 1unit handphone merk Nokia N1208 warna hitam putih nomor 082159613435, 39 lembar kertasrekap/nomor angka tebakan dengan berbagai macam ukuran, uang tunai sebesar Rp.592.000
    penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan oleh karena tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untukmenangguhkan atau mengalihkan status tahanan terdakwa, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buahhandphone merk MITO warna hitam,1 (satu) buah handphone merk cros warna merah, 1 (satu)=14=buah handphone merk Nokia N1208 warna hitam, uang tunai sebesar Rp.592.000
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk MITO warna hitame 1 (satu) buah handphone merk cros warna merahe 1 (satu) buah handphone merk Nokia N1208 wama hitame uang tunai sebesar Rp.592.000 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara;e 33 lembar lembar kertas rekap/nomore 6(enam) lembarrekap nomor ;Dirampas untuk Negara untuk dimusnahkan.8.