Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B949/N.6.16/APB/012015, tertanggal 13 Maret 2015;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:139/Pid. B/2015/PN.LLG.,tertanggal 13 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliPrk ala INI;

layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :A1 (L) Lahir tanggal 10042003;Bahwa, sejak bulan Mei 2016 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Desa TanahPutih, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima Nomor: 470/6.16

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471/6.16/38/II/2019 tanggal 11Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanah Putih,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau;Agama : lam ;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan sebagai berikut ;1.Penyidik tanggal. 2652016 No.SPHan08/V/2016/Reskrim Sejak Tanggal: 26 Mei2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Penyidik Perpaniangan Oleh Penuntut Umum Tanggal: 1062016; Nomor:315/N.6.16/EPP.1/06/2016 sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tangga 24Juli 2016;Penuntut Umum tanggal: 2172016 Nomor: Print211/T7/Eun.2/07/2016 sejaktanggal 21 Jul 2016 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016;Hakim Pengadilan

Nomor: 404/TK/PenPid/2016/PN.LLG. sejak tanggal :1092016 sampai dengan tanggal : 30102016 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;PENGADLAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.Surat pelimpahan berkas perkara acara pemerksaan biasa No.B2658/N.6.16/Epp.2/08/2016 diterima tanggal 2 Agustus 2016 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No.436/Pid.B/2016/PN.LLGtertanggal 2082016 tentang Penunijukkan Majelis Hakim yang mengadili

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum telap pada SuratTuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetao pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor: Reg.Perk.PD M235/N.6.16

Lahir : 35 Tahun/ 31 Desember 1980Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan / Kwg : Indonesia ;Alamat : Kelurahan Marga Bakti Kecamatan Lubuklinggau UtaraKota Lubuklinggau;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan sebagai berikut ;1.Penyidik tanggal. 2062016 No.SPHan/62/V1/2016/Reskrim Sejak Tanggal: 20062016 sampai dengan tanggal 09072016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Tanggal: 2962016; Nomor:372/N.6.16/EPP.1/06/2016 sejak tanggal 10072016 sampai dengan tanggal 18082016;Penuntut

Nomor: 460/TK/Pen.Pid/2016/PN.LLG.sejak tanggal : 24092016 sampai dengan tanggal : 22112016 ;Halaman 1 Dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.B/2016/PN.LIgTerdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratSurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telan memperhatikan :1.Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa NOo.B2974/N.6.16/Epp.2/08/2016 diterima tanggal 25 Agustus 2016 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No.501/Pid.B/2016/PN.LLGtertanggal

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada SuratTuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor: Reg.Perk.PDM235/N.6.16

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B3098/N.6.16/APB/08/2014, tertanggal 05 Agustus 2014; 2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:518/Pid.Sus/2014/PN.LLG., tertanggal 05 Agustus 2014 tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkala INI; ~n nn nnn nnn nen nnn nnnnnn3.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B /N.6.16/APB/03/2015, tertanggal 26 Maret 2015;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:159/Pid.Sus/2015/PN.LLG., tertanggal 26 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.

Per: PDM41/N.6.16/Euh.2/2015,tertanggal 25 Maret 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 722222 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn cnn nce ncn nn cenceKESATU : 222222 220222 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nec nn neeeoncennnn= Bahwa ia terdakwa AANG PUTRA Bin SAMSURI, Pada hari Minggu, tanggal 28Desember 2014 sekira pukul 19.20 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Desember tahun 2014, bertempat di JalanYos Sudarso didepan Jalan Duku Kel.Watervang Kec.

berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor:725/Pid.Sus/2020/PN Tng, tanggal 09 Juni 2020, dalam perkara terdakwatersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 96/PID/2020/PT BTN, tanggal 13 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dengan Nomor Register Perkara: PDM100/M.6.16

Perk.: PDM100/M.6.16/Enz.2/04/2020,telah menuntut agar Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Lukman Hakim Alias Buluk Bin Boin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lukman

Pekerjaan : Wiraswasta;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 28 Juni 2021,Nomor 557/Pid.B/2021/PN.Tng serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM22/M.6.16/Eku.2/03/2021, tertanggal 31 Maret2021, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa Supriyadi Bin Mamad, pada hari Rabu, tanggal 13November 2019 atau setidaktidaknya

Perkara : PDM 22/M.6.16/Eku.2/03/2021, tertanggal 15 Juni 2021 JaksaPenuntut Umum telah menuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Supriyadi Bin Mamad telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemalsuansebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (2) KUHP dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Perk : PDM31/N.6.16/Euh.2/11/2015 Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa USKADI Bin H. USMAN, bersama dengan RUDYKURNIAWAN Bin SUBEKTI (Berkas terpisah) Pada hari Selasa, tanggal 11Agustus 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Agustus dalam tahun 2015, bertempat di Jalan LintasSumatera Km. 12,5 Muara Beliti, Kab.

Perk : PDM 31/N.6.16/Epp.2/1 1/2015.terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa USKADI Bin H. USMAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Pasal 242 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1), dalam Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USKADI Bin H. USMAN.oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2(dua) Bulan. dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap danditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1793/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 9 Januari 2020, serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM308/M.6.16/Euh.2/09/2019 tanggal 26 September 2019, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa NANDA RODIYANA Bin ROHILI pada sekira bulan Meitahun 2016 sampai dengan bulan September tahun 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 sampai dengan tahun 2018 bertempat

Pasal 64ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.PerkaraPDM308/M.6.16/Euh.2/09/2019 tanggal 4 Desember 2019, Terdakwa tersebutdituntut sebagai berikut :1.

dalam mengoreksi apa yang telahdilakukannya; Dari Segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruh untukdiri terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagi perbuatannya.Oleh karena itu, Jaksa Penuntut Umum mohon supaya Pengadilan TinggiBanten menerima permohonan banding dan menyatakan atau merubah putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 1793/Pid.Sus/2020/PN.Tng tanggal9 Januari 2020 dengan hukuman yang sesuai dengan apa yang diajukan dalamtuntutan pidana Nomor Reg.Perk.PDM308/M.6.16

Djamil denganTergugat dan harta poin 6.16 s/d 6.37 adalah harta bersama yang diperolehdalam masa perkawinan alm. M. Djamil dengan Penggugat dan Tergugat ;6. Menyatakan harta objek gugatan poin 6.1 s/d 6.15, 17, 18, 19, 20, 21, 25,26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, dan 37 berada dalam penguasaanTergugat s/d VI;7. Menyatakan objek gugatan poin 6.16, berada dalam penguasaan Penggugatbeserta ketiga orang anakanak Penggugat;8. Menyatakan harta yang diperoleh semasa dalam perkawinan alm. M.

Harta dimaksud adalah point 6.16. gugatan yakni sebuahrumah yang diakui milik M.

Djamil Diah dan sekarang ditempati oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa sesuai kaedah hukum, pengakuan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak lagi membutuhkan pembuktian dari para PenggugatRekonvensi/para Tergugat Konvensi;Bahwa selain point. 6.16. gugatan yang harus difaraidkan, juga terdapatbeberapa jenis harta lainnya yang sekarang telah dikuasai dan dinikmatimantaatnya oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, namun tidakdimunculkan atau diakui olehnya.

Ruko (Rumah Toko) yang terletak di daerah Keutapang, ditaksir memilikinilai Rp 350.000.000,;Bahwa para Penggugat Rekonvensi menyepakati nilai taksiran rumahpoint. 6.16. gugatan sebesar Rp 200.000.000.,;Bahwa masih banyak hartaharta lain dari almarhum M.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B585/N.6.16/APB/02/2015, tertanggal 17 Februari 2015; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:102/Pid. Sus/2015/PN.LLG., tertanggal 17 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B1213/N.6.16/APB/03/2015, tertanggal 30 Maret 2015;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:179/Pid. Sus/2015/PN.LLG., tertanggal 30 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.

membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tng, tanggal 24 Februari 2020, dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor43/PID/2020/PT BTN, tanggal 27 Maret 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dengan Nomor Reg Perkara PDM03/M.6.16

Perk.: PDM03/M.6.16/Euh.2/01/2020, telahmenuntut agar Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BAYU DWI SETIAWAN' BIN ROMDANHARIYANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Atau Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejaktanggal 2 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 864/Pid.Sus/2020/PN.Tng, tanggal 30 Juni 2020, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dengan Nomor Register Perkara: PDM122/M.6.16/Enz.2/04/2020tertanggal

PERKARA : PDM122/M.6.16/Enz.2/04/2020, telah menuntut agar Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RIAN FAUZI Als OZI Bin BAHRUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan kedua;2.

B2995/N.6.16/Epp.2/08/2016, beserta dakwaan dan berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan TuntutanPidana Nomor Register Perkara PDM200/N.6.16/Euh.2/08/2016 tertanggal 15september 2016, yang pada pokoknya menuniut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.

selanjutnya Terdakwa secara lisan telah menyampaikanpermohonannya yang pada pokoknya memohon hukumannya diringankan karenaterdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembaili;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan, Nomor:Register Perkara : PDM200/N.6.16

Perkara : PDM04/K/N.6.16/Euh.2/12/2015 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Henny Julia Binti Empi bersamasama saksiYayan Alja Bin Rinaldi (berkas terpisah), saksi Riskawati Binti Syafrudin(berkas terpisah), dan saksi Anjani Rismania (berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 07September 2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan September dalam tahun 2015, bertempat diDesa Maur Baru Kec. Muara Rupit, Kab.

RISKAWATI BintiSAFRUDIN, HENNY JULIA Binti EMPI, dan ANJANI RISMANIA AINY BintiRISWAN mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURI, No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidanasesuai pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri LubukLinggau tanggal 17 4=Februari 2016 Nomor.Reg.Perkara: PDM04/N.6.16/Euh.21/12/2015 Terdakwa

REG.PERK : PDM 04 /N.6.16/Euh.2/12/2015 yangdiajukan dalam persidangan.Dengan mempertimbangkan tuntutan pidana yang salah juga sepertihalnya barang bukti, sehingga Majelis Hakim juga keliru dalammemberikan putusan terhadap terdakwa.V. Bahwa dalam putusan Majelis Hakim nomor : 1/ Pid.Sus/2016/PN.LLGAtas Nama Yayan Alja Bin Rinaldi, tanggal 16 Maret 2016, dituntutsecara terpisah, splitsing dengan perkara terdakwa HENNY JULIA BintiEMPI : Buyung Dwikora, SH.

saksi Henny Julia Binti EmpiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti memiliki atau menyimpannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa pertimbangan unsur memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman dalam perkara YayanAlja Bin Rinaldi tersebut di atas, adalah faktafakta hukum yang terungkap didalam persidangan terdakwa HENNY JULIA Binti EMPI sebagaimana SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM03/N.6.16

Perk : PDM32/N.6.16/Euh.2/10/2015. Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa RUDY KURNIAWAN Bin SUBEKTI, bersama denganUSKADI Bin H. USMAN (Berkas terpisah) Pada hari Selasa, tanggal 11Agustus 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Agustus dalam tahun 2015, bertempat di Jalan LintasSumatera Km. 12,5 Muara Beliti, Kab.

Perk : PDM 32/N.6.16/Epp.2/1 1/2015.terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa RUDY KURNIAWAN Bin SUBEKTI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pasal 242 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1), dalam Dakwaan Pertama;2.

perrempuan;3.Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Sumi dan Kasim ada meninggalkan harta sebagai berikut :1 (Satu) bidang tanah seluas 872 m2 beserta rumah permanen diatasnya dengan Surat Keterangan Tanah Nomor590/022/VIII/SKT/SM/2002 atas nama Porot yang terletak diDusun I, Desa Sidomulyo dahulu Kecamatan Meranti sekarangKecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Balai Desa ...............6.16

Menetapkan 1 (satu) b idng tanah seluas 872 m2 beserta rumahpermanen di atasnya dengan Surat keterangan Tanag Nomor.590/002/VIII/SKT/SM/2002 atas nama Porot yang terletak diDusun , Deesa Sidomulyo dahulu Kecamatan Meranti sekarangKecamatan Pulo Bandring, Kabupten Asahan dengan ukuran danbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Balai Desa ...............6.16 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jl. Wr.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B1959/N.6.16/APB/04/2014, tertanggal 29 April 2014;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:323/Pid.B/2014/PN.LLG., tertanggal 02 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;3.