Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6.14 6.3.1 6.3.2 6.344 6.2.4 6.3.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116/B/PK/Pjk/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TOYOTA AUTO BODY-TOKAI EXTRUSIN
212 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Data/dokumen lainnya yang mendukung keberatanWajib Pajak.6.3.4. Faktanya,atas permintaan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tersebut, Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) hanya memberikandokumen yakni: Akta pendirian perusahaan dan perubahan terakhir. Laporan Keuangan Audited Tahun 2008. SPT Tahunan 1771 Tahun 2008 beserta buktipembayaran dan pelaporan. Kumpulan dispatch Tahun 2008.Halaman 10 dari 24 halaman.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 22
  • Calon Suami bekerja dan berpenghasilan ratarata 5.000.000,perbulan;6.3.4. Calon Suami menyatakan komitmen membangun keluargaSamawa;6.4. Bahwa anak Para Pemohon dan Calon Suaminya tidak bersaudaradan tidak sesusuan atau tidak ada larangan untuk menikah baik secaraadat setempat maupun syari/ munakahat;6.5. Bahwa anak Para Pemohon sehat jasmani dan secara kejiwaanSiap menikah;6.6.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
59 — 5
  • Kamaruzzaman;6.3.4. T. Mahfuza;6.3.5.T. Ismail;6.3.6. Tengku Naddiah telah meninggal dunia di Medan padatanggal 25 Februari 2011 dengan meninggalkan ahli warisPengganti sebagai berikut :6.3.6.1. Tengku Arrie Zumairi;6.3.6.2. Tengku Nazri Zumairi;6.3.6.3. Tengku Rian Zulfikar;Halaman 31 dari 35 halaman, Putusan No. 2/Pdt.P/2017/PA.Mdn6.3.7. Tengku Rahimah telah meninggal dunia di Medan pada tahun2004 dengan meninggalkan ahli waris Pengganti sebagaiberikut :6.3.7.1. Rinny Osman;6.3.7.2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 44/PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 5 Juni 2012 — KETUT SUWECE VS 1. Direktur PT. Laju Perdana Indah Dkk
57 — 39
  • Biaya Pemupukan dalam 3 Tahun (sejak 20042007)Rp.20.047.500, (dua puluh juta empat puluh tujuh ribu limaratus Rupiah) :6.3.4. Biaya Pembelian Pestisida dalam 3 Tahun (sejak 20042007)Rp.123.600.000, (seratus dua puluh tiga juta enam ratus ribuRupiah) ;6.3.5. Ongkos Pekerja masa perawatan selama 3 Tahun (sejak20042007) Rp.747.000.000, (Tujuh ratus empat puluh tujuhjuta Rupiah);6.3.6.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 14
  • ZULKIFLI (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).6.3.4. FATIMAH binti TALONYI (istri dari almarhum Tobo aliasMansyur, yaitu, menantu Pewaris).6.4. BOMBONG binti CABA.6.5. SAMSANG binti CABA.6.6. SUBAEDAH binti CABA.6.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Ag/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — 1. JANUN binti SEMAN; , DKK VS 1. RIDAN alias Hj. AMINAH binti AMAQ RIDAN, DKK
62 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saini binti Dahlan (Penggugat V1);6.3.4. Sartini binti Dahlan (Penggugat VII);6.4. H. Tahir bin Amag Janten, meninggal dunia pada tahun 2012, padamasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernama Hj.Asmah (Penggugat VIII) dengan meninggalkan ahli waris:6.4.1. Amiasih binti H. Tahir (Penggugat X);6.4.2. Aniatun binti H. Tahir (Turut Tergugat 1);6.4.3. Sulyani binti H.Tahir (Penggugat X);Hal. 4 dari 26 hal. Putusan Nomor 630 K/Ag/2016Bahwa ahli waris almarhumah Hj.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 274/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
  • Yusuf telah dikaruniai tiga orang anakyaitu Almarhum Umar bin Muhammad Tayeb meninggal06 Agustus 2003, Zaleha binti Muhammad Tayeb(Pemohon XIV), dan Maimunah binti Muhammad Tayeb(Pemohon XV).6.3.4. Almarhum M. Ali bin H.M. Yusuf, meninggal pada tahun1968 semasa hidupnya hanya menikah satu kali yaitudengan almarhumah Hj. Isa binti H.M. Shaleh, dan dariperkawinannya itu, almarhum M. Ali bin H.M. Yusuftelah dikaruniai dua orang anak yaitu; almarhum AhmadKursani bin M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/PID/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — SITI HABIBA Alias DAENG BAJI Binti DAENG LACCO;
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hilangnya salah satu panca indra korban;6.3.4. Cacat besar;6.3.5. Terganggunya akan selama > 4 minggu;6.3.6. Gugur atau matinya janin dalam kandungan ibu;7. Prosedur Permintaan, Penerimaan, dan Penyerahan Visum etRepertum. Pihak yang berhak meminta Ver sebagai berikut :Bahwa prosedur Permintaan, Penerimaan, dan PenyerahanVisum et Repertum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — SUGIMIN, DKK VS. PT. PEPUTRA SUPRA JAYA,
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatu pokok persoalan tertentu;6.3.4. Suatu sebab yang tidak terlarang;Bahwa Perjanjian Kerjasama tertanggal 18 Januari 1996 danperjanjian kerjasama sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Nomor30 tertanggal 13 Desember 2010 telah mengikat dengan segalaHalaman 16 dari 35 hal. Put.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tlk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
201 — 167
  • 2017 tentang izin Usaha Perkebunan (IUP) Penanaman ModalAsing, seluas 18.816 Ha terdiri dari:6.3.1 Kebun inti 5.316 Ha (Sudah ditanami 3.105 Ha);6.3.2 Kebun plasma 13.500 Ha;6.3.3 Bahwa izin tersebut diperoleh melalui persyaratan danprosedur yang tidak benar;6.3.4 Tidak sesuai dengan izin lingkungan yang merupakan dasarpenerbitan IUP, seharusnya IUP PT.Wanasari Nusantaraadalah areal yang sesuai/masuk di dalam izin Lingkungan,yaitu: HGU No.2/1995 seluas 2.200 Hektar, sementara HGUNo. 2/1997 = 2.211
    Mustika Agrosari, dan pada posisi ini menunjukkan bahwa paraPenggugat telah salah dan keliru yang sangat terang dan nyata,sehingga apa yang dinyatakan dan dituduhkan oleh Para Penggugatdalam surat gugatan pada angka 6 adalah tidak berdasarkan hukumdan haruslah ditolak;Bahwa apa yang didalilkan oleh para Penggugat dalam suratgugatannya tentang izin lingkungan seharusnya berdasarkan IUP PT.Wanasari Nusantara ............. dan seterusnya, sebagaimana dalilangka 6.3.4 dan 6.3.5 adalah tidak berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2012 — Putus : 15-07-2012 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 762/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Juli 2012 — PT. MODACO ENERSYS sebagai Penggugat Lawan 1. PT. PLN (PERSERO) sebagai Tergugat 2. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG CABANG PALEMBANG sebagai Turut Tergugat I 3. PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 CABANG KELAPA GADING sebagai Turut Tergugat II 4. PT. KELSRI sebagai Turut Tergugat III 5. PT. ANGKASA BUANA CIPTA sebagai Turut Tergugat IV 6. GUANGDONG MACHINERY IMPORT & EXPORT. CO. LTD. sebagai Turut Tergugat V
169 — 85
  • Tidak ditemukan lapisan tanah keras;6.3.4. Daya dukung Vertikal, Horizontal sangat rendah serta sangatmempunyai potensi penurunan konsolidasi yang sangat besar;6.3.5. Kadar air lapisan tanah dari muka tanah sampai kedalaman 56m adalah berkisar antara 125% s/d 60%, dengan nilai rataratabatas cair 111,22%:Dari hasil perhitungan dan analisa lebih lanjut, maka didapat:1. Settlement akibat beban bangunan > 2,5 cm, dan2. Settlement akibat tanah timbunan > 1,5m.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 17-04-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/AG/2009
Tanggal 17 April 2009 — SANTOSA alias SANTOSO, SUTIKNO BASUKI HARSONO (Dkk)
62 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rini Haryati (almarhumah), perempuan, bagiannya diberikankepada anaknya bernama Beny Hary Wahyudi (PenggugatX));6.3.4. Untung Budi Pranowo, lakilaki (Penggugat IX);6.3.5. Rini Puji Astuti, perempuan (Penggugat X);7. Menetapkan menurut hukum, bahwa harta peninggalan almarhumah Dra.Indriadi berupa 1/2 (separuh) bagian dari harta benda tersebut pada amarnomor 4, ditambah 1/8 bagian = 12/24 bagian + 3/24 bagian = 15/24bagian;8.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 142/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 Desember 2018 — -. DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU, S.Pt, MP VS -. IR. BOYKEROELAN DJAYA JOENAN, DKK
136 — 81
  • IIL);6.3.4. Oleh karena itu Pelelangan tanggal, 27 Oktober 2016,yang dilakukan oleh TERBANDING. Il melaluiTERBANDING.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2017 — Upload : 24-11-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 145/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CHAIRIL ANWAR, 2.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, FACHRUL, 3.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, FACHMI, 4.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, DJUANDA, 5.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, RAHWATI, 6.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, AZWAR, 7.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, SEKAR SARI, 8.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, FATHUR, 9.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, TEUKU NADIRSJAH ATTHAHASI, 10.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CUT MAISIANA ATTHAHASI, 11.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CUT MAIDRIANA ATTHAHASI, 12.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, TEUKU BANTA RACHMAD ATTHAHASI, 13.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CUT NURJANNAH, 14.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, TEUKU MUHAMMAD IQBAL DITAMSYAH ATHAHASI, MELAWAN 1. YAYASAN SUMBER MAS, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
130 — 6
  • No. 145/Pdt.G/2016/PN Smr, Hal. 15 dari 58 Halaman6.4.No.45/Pdt.G/1988/PN.Smda tanggal 14 Januari 1990, halaman 50 s/d52);6.3.4. Bahwa H.M. Jos Soetomo selaku Ketua Yayasan SumberMasmengajukan permohonan kepada Kakanwil P & K dan WalikotaSamarinda untuk mendirikan Sekolah, oleh Pemerintah Kota dikabulkan ;kemudian yayasan Sumber Mas membayar ganti rugi kepada PemerintahKota, dan dalam kaitan itu Pemerintah Kota menerbitkan suratsuratberupa : Surat Penunjukan Walikota KDH Tk.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 55
  • ALILUDIN (Penggugat 21) ;6.3.4. MAHNUN (Penggugat 22) ;Selanjutnya disebut sebagai para Ahli Waris MATJIP Alias AMAK MATJIP;Halaman 7 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr7. Bahwa selama dalam perkawinan MATJIP alias AMAK MATJIP dengan INAKBUTAR tidak memperoleh anak/keturunan(Putung) dan oleh MATJIP AliasAMAK MATJIP dengan INAK BUTAR telah memelihara seorang anak lakilakibernama : SALIM ;8.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-07-2017 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 374/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Ny. SRI EKO MULYANI
Tergugat:
H.Ir.ARIEF NALENDRO
Turut Tergugat:
1.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Pusat
3.Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
73 — 22
  • /D.P/69 .6.3.4. Pemasangat Listrik tanggal 3 Juli 1969, kwitansiNo.000841.6.3.5. Surat Izin Perumahan (SIP) No.TN.1.03.00032.10.80 a/nSri Soeharti (istri almarhum R.G. Soegiarto).6.3.6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
125 — 130
  • No.291/Pdt.P/2020/PA.Mks.6.3.3ANAK ;6.3.4 ANAK ;6.3.5 Almarhum ALMARHUM ;Bahwa almarhum ALMARHUM, semasa hidupnya telah menikah denganperempuan almarhumah Hafifah, dan meninggalkan 10 (Sepuluh) orang anakkandung, yakni :7.17.27.3747.57.6717.87.9ANAK ;ANAK ;ANAK ;ANAK.ANAK ;ANAK ;ANAK ;ANAK ;Almarhumah ALMARHUMAH meninggal dunia pada tanggal 27 Juli1987, semasa hidupnya telah menikah dengan almarhum Farid Gading,dan meninggalkan 2 (dua) orang anak kandung, yakni :7.9.1 ANAK;7.9.2 ANAK;7.10 Almarhum
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan MS PROP NAD Nomor 60/Pdt.G/2022/MS.Aceh
Tanggal 9 Juni 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
152 — 28
  • Dewi Rahmawati, S.E. binti Syamsuddin Dahlan (sebagai anak perempuan kandung) mendapat 1/6 (seperenam) bagian dari sisa (ashabah);

    6.3.4. Sri Mutia Rahmah binti Syamsuddin Dahlan (sebagai anak perempuan kandung) mendapat 1/6 (seperenam) bagian dari sisa (ashabah);

    6.3.5.

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
143 — 100
  • Hanapi (anak lakilaki);6.3.4 Murni (anak perempuan) dan;6.3.5 Ati (anak perempuan).Amaq Dae bin Amaq Gad (anak lakilaki), ahli warisnyaterdiri dari:6.4.1 Dae (anak lakilaki);6.4.2 Sro (anak lakilaki);6.4.3 Kurnaen (anak lakilaki) dan ;6.4.4 Sri (anak perempuan)7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 08-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/PDT.SUS/2010
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU); PT. EKA BALINGGA, DKK.
119 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemenang tender ;Bahwa dengan demikian, unsur persekongkolan horizontal diantara Terlapor , Terlapor Il, dan Terlapor Ill terpenuhi ;Persekongkolan Vertikal;3.3.5.1.3.3.5.2.Bahwa Terlapor V telah melakukan diskriminasi kepada PT Bramindo sebagai untukmenfasilitasi Terlapor sebagai pemenangtender diuraikan pada bagian 1.6 BagianTentang Hukum;Bahwa Majelis Komisi menyimpulkan tindakan diskriminasi yang dilakukan Terlapor Vmerupakan bentuk persekongkolan untukmemenangkan Terlapor dalam tenderaquo;6.3.4