Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6.000 6g2008 6200 6300 6408 600082 607004 63000 60021 60066 6000ã 60000 60001 60,08 600.08
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 615/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • .:0cceeeeeees juga masih mempunyai ibu yangmasih hidup bernama .............60008 ; parlisttextpardplainf7fs245.tabls3ilvi0 Bahwa tidak ada ahli waris lain yangditinggalkan ..............0000e selain Para Pemohon, ibu dari '85'85'85'85'85.dan suaminya, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris ;parparditapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080par Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 5 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syaratmenurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan,ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbuny) :Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 60008
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Al Hadis .................60008 dan3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2286/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
  • Oktober 2015; Sedangkan tidakhadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kepada pihakberperkara karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, namun tetapmenasehati kepada Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi Penggugattetap meneruskan gugatannya;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat; Penggugat menyatakan tetap padaOS 86 8 TO BT UII S 60008
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 15 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • BiayaATK Perkara ..............0:0:60008 Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan .........0............ Rp 325.000,.4. Biaya RedakSi ............0..:0002:022 Rp. 5.000,.5. Biaya Meterai ...............0:002 eee = RDP 6.000,JUMI AN Lecce cce cece eee e eevee anne nas Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1649/Pdt.G/2016/PA. TgrsTigaraksa, 10 Juni 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,SAIFUL BAHRY, S.H., M.H.Hal.13 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1709/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • BiayaATK Perkara ..............0:0:60008 Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan ........................ Rp 625.000,.4. Biaya RedakSi ............0..::00002 Rp. 5.000,.5. Biaya Meterai ..............:0:002 eee == RDP 6.000,JUMI AD Loci ccc cce cece eee e eevee eee enaas Rp. 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ; Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 1709/Pdt.G/2016/PA. TgrsTigaraksa, 22 Juli 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,SAIFUL BAHRY, S.H., M.H.Hal.12 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 73/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Al Hadis .................60008 dan3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0981/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 22 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • BiayaATK Perkara ..............0:0:60008 Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan ........................ Rp 300.000,.4. Biaya RedakSi .............::6eeeeee == RDP 5.000,.5. Biaya Meterai ..............:0:002 eee == RDP 6.000,JUMI AD Loci ccc cce cece eee e eevee eee enaas Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Tigaraksa, 22 April 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 0981/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2413/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • BiayaATK Perkara ..............0:0:60008 Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan ...................... Rp 375.000,.4. Biaya RedakSi ............0..:0002:022 Rp. 5.000,.5. Biaya Meterai ...............0:002 eee = RDP 6.000,JUMI AN Lecce cce cece eee e eevee anne nas Rp. 466.000.Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 2413/Pdt.G/2016/PA. Tgrs(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Tigaraksa, 20 Mei 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 2413/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • BiayaATK Perkara ..............0:0:60008 Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan ...................... Rp 375.000,.4. Biaya RedakSi ............0..::00002 Rp. 5.000,.5. Biaya Meterai ...............0:002 eee = RDP 6.000,JUMI AN Lecce cce cece eee e eevee anne nas Rp. 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Tigaraksa, 29 April 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,SAIFUL BAHRY, S.H., M.H.Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1114/Pdt.G/2016/PA. Tgrs
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 744/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • tabpards24itap0Owidctlparqjfi2841i284sI360slmult1tx284tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9 360Is3ilvlOBahwa ......csseeceeee eens telah meninggal dunia pada tanggal ................008 karenasakit ; parlisttextpardplainf7fs24 3.tabls3ilvi0 Bahwa Para Pemohonadalah anakanak dari hasil pernikahan ...............0008CGENGAN ..... cc ccc eeeeee eens ; parlisttextpardplainf7fs24 4.tabls3ilvi0 Bahwaselain anakanak dan SuaMI, ..........cceceeeees juga masih mempunyai ibu yangmasih hidup bernama .............60008
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0064/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • .:::60008 Rp 20.000,00RECAaKSI..........ccccceeeceseeeeeeseneeeaneenaeenans Rp 10.000,00Mat@rai........cccceccceeeeseeeseveseveeeeaeenaeenans Rp 6.000,00JUMIAD Lettie etteeeeeetes Rp 1.466.000,00Terbilang: (Satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • BiayaATK Perkara ..............0:0:60008 Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan ........................ Rp 590.000,.4. Biaya RedakSi ............0..:0002:022 Rp. 5.000,.5. Biaya Meterai ...............0:002 eee = RDP 6.000,JUMI AN Lecce cce cece eee e eevee anne nas Rp. 681.000.(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 2190/Pdt.G/2016/PA. TgrsTigaraksa, 01 Nopember 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2221/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • BiayaATK Perkara ..............0:0:60008 Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan ...................... Rp 375.000,.4. Biaya RedakSi ............0..:0002:022 Rp. 5.000,.5. Biaya Meterai ...............0:002 eee = RDP 6.000,JUMI AN Lecce cce cece eee e eevee anne nas Rp. 466.000.Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 2221/Pdt.G/2016/PA. Tgrs(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Tigaraksa, 20 Mei 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 2221/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2411/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • BiayaATK Perkara ..............0:0:60008 Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan ...................... Rp 375.000,.4. Biaya RedakSi ............0..::00002 Rp. 5.000,.5. Biaya Meterai ..............:0:002 eee == RDP 6.000,JUMI AD Loci ccc cce cece eee e eevee eee enaas Rp. 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 2411/Pdt.G/2016/PA. TgrsTigaraksa, 09 Sepember 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,SAIFUL BAHRY, S.H., M.H.Hal.13 dari 12 hal.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168 / PDT G / 2014/ PN SKT
Tanggal 22 Januari 2015 — SIPPORAH vs W I D I O N O
18 — 4
  • .:60008 Rp. 50.000, Materai PutusSan .........ccee eee Rp. 6.000, Redaksi Putusan ............
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Pw
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
  • .:::60008 Rp 20.000,00RECAaKSI..........ccccceecceeeeseeeseveeeeneenaeenans Rp 10.000,00Matrai........ccccccceeceseeeeseeeseveveeaeenaeenans Rp 6.000,00JUMIANL. occ ccecceececeeeeeseeeeeeneeneenanenans Rp 266.000,00Terbilang: (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3261 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — PUJI WINARNI VS AGUS SANTOSO
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp489.000,00Jumlah. ............60008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3261 K/Pdt/2013
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Al Hadis .................60008 dan3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0763/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 22 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • BiayaATK Perkara ..............0:0:60008 Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan ........................ Rp 500.000,.4. Biaya RedakSi ............0..::00002 Rp. 5.000,.5. Biaya Meterai ..............:0:002 eee == RDP 6.000,JUMI AD Loci ccc cce cece eee e eevee eee enaas Rp. 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 0763/Pdt.G/2016/PA.