Kota Pontianak, berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor463/600.14/61.71/VI/2013 tanggal 11 Juni 2013 dan Nomor754/600.14/61.71/TX/2013 tanggal 09 September 2013, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING;2.

Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa, Konflik Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Pontianak.masing masing berdasarkan suarat kuasa khusus Nomor37/600.14/61.71/IV/2014 tanggal O07 April 2014 dan SuaratKuasa Khusus Nomor 737/600.14/61.71/IX/2014 tanggal 17September 2014 untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 22222 none nnn nnn nnn nnn ence ence ene nne ee.

ABDUL KARIM LESMANA,SH: Staf Seksi Sengketa, Konflik danperkara pada Kantor PertanahanKota Pontianak;Yang kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKota Pontianak,berdasarkan Surat kuasa Khusus Nomor : 943/600.14/61.71/X/2011 Tertanggal 26 Oktober 2011 ;2. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA ,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Jakarta yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERUGAT II INTERVENSI yang dalam hal ini memberikan kuasanya kepada : 1. Dr. A.

bulanSeptember 2010, penggugat selaku pemilik yang sah atas surat tanah berupa Sertipikat hakMilik Nomor 67/GS Nomor 191/1982 Tertanggal 10 Maret 1982 bermaksud untuk menjualdan/atau mengalihkan kepada orang lain, untuk maksud tersebut pada 22 Oktober 2010penggugat telah mengajukan permohonan pengembalian batas atas tanah tersebut kepadaTergugat; terhadap penggugat mengenai pengembalian batas tenah tersebut, Kepala K antorPertanahan Kota Pontianak secara tegas menolaknya melalui surat Nomor828/200.1/61.71

Kepala Kantor Kota Pontianak secara tegas telah menolakpermohonan penggugat Tertanggal 22 Oktober 2010 mengenai pengembalian batas tanahSertipikat Hak Milik Nomor 67/Desa Saigon GS Nomor ;191/1982 Kelurahan SaigonKecamatan Pontianak Timur, diatas tanah Tergugat II Intervensi meialui surat Nomor3828/200.1/61.71/XI/2011 Tanggal 14 September 2011 yang ditujukan kepada kuasaPenggugat ( Bukti T. Intervensi I28 ).

Bukti P.3Foto Copy Surat buku tanah Hak Milik Nomor : 67/DesaSaigon dengan Gambar Situasi No. 191/1988 luas 19.150 M2terakhir atas nama Puspita sari Suhendra ( sesuai Aslinya);Foto Copy Surat Nomor : 828/200.1/61.71/XI Tanggal 14September 2011 dari Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak perihal : penjelasan Hasil pengembalian batas( sesuai Aslinya );Foto Copy Surat Akte Jual beli nomor : 828/200.1/61.71/XITanggal 7 Mei 1982 yang di buat di hadapan Camat PontianakTimur, Kota Pontianak selaku Pejabat

Bukti T.LInt.40 : Foto copy surat pembayaran pajak objek Pajak No.61.71. 020.003 .0010120.0 atas nama Puspita Sari Suhendra ( copy dari copy ) ; 41.Bukti T.I.Int.41 : Foto copy Akta jual beli Nomor 8 Tahun 1982 Tanggal 7 Mei 1982Tentang Jual Beli antara Sumardah alias Sal dengan Puspita SariSuhendra, ( copy dari copy, aslinya di Tergugat );42.Bukti T.I.Int.42 : Foto copy surat Keterangan tanah dari Lurah Saigon Nomor ; 547/SgT/1981 Tanggal 5 Nopember 1981 (copy dari copy aslinya diTergugat); 43.Bukti

,M.M,Bambang Sulistyo, S.H, Abdul Karim Lesmana, S.H, beralamat diJalan Ahmad Yani No. 1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 1617/600.14/61.71/XI/2011, tertanggal 18 Nopember2011, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI/Tergugat VI ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan sela Pengadilan TinggiAgama Pontianak Nomor : 13/Pdt.G

Putusan Nomor 120 K/TUN/2017Nomor 1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor19/600.14/61.71/II/2016, tanggal 16 Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat di muka persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak pada pokoknya atas

Akan tetapi Penggugat pada tanggal 19 Januari 2016 menerimasurat dari Tergugat dengan Nomor 40/200.1/61.71/XII/2016 perihalPengembalian berkas permohonan hak yang ditandatangani oleh Tergugattertanggal 18 Januari 2016 yang menyatakan bahwa di atas tanah milikPenggugat telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 12016, kelurahan ParitTokaya Tanggal 12 April 2000, Surat Ukur Nomor 872/P.Tokaya/2000 tertanggal15 Maret 2000, yang terletak saat ini di Jalan Ade Irma Suryani Dalam RT 001RW 34 Kelurahan

Berita acara pengukuran dan gambar ukur dari Tergugat;Bahwa pada saat Penggugat akan memproses penerbitan sertipikatdengan cara mendaftarkan permohonan SK pemberian hak kepadaTergugat melalui surat permohonan sebagaimana tercantum dalam tandaterima surat permohonan Nomor Berkas 11/2016, D.I1.302 Nomor 1/2016tertanggal 04 Januari 2016;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Januari 2016 Penggugat menerima suratdari kantor Pertanahan Kota Pontianak dengan Nomor40/200.1/61.71/XII/2016 tertanggal 18 Januari 2016

Seksi Perkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Pontianak; 20 0n2n0 non noe nnn nnn en nnn neKesemuanya beralamat di Kantor Pertanahan Kota Pontianak JalanAhmad Yani No. 1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 19/600.14/61.71/IV2016, tanggal 16 Februari 2016,selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT / PEMBANDING ; Hal 1 dari 8 hal. Put. No. 173/B /2016/ PT.TUN.JKTMELAWANYUSRAL SUPIT, SE.

Bahwa; kemudian pada tanggal 11 April 2016 Penggugatmenerima surat dari kantor Pertanahan Kota Pontianak dengannomor : 356/200.3/61.71/IV/2016 tertanggal 11 April 2016 perihalpengembalian Berkas Permohonan Pertama Kali, yangmenerangkan bahwa di atas tanah yang didaftarkan olehPenggugat ternyata telah terbit Sertifikat Hak Milik, yaitu :a. Sertifikat Hak Milik dahulu No. 8480/GS.1242/1996 sekarangberubah menjadi HM 6647 a.n. Tieanto Tedyatmaja;b.

Dari Penggugat, terbukti tanah a quo telah dimilikiPENGGUGAT sejak tahun 2013, sedangkan TERGUGAT mengaku barumembeli tanah a quo pada tahun 2015, maka dengan demikianTERGUGAT telah lalai untuk melakukan pengecekan secara cermat atasriwayat tanah a quo.Bahwa TERGUGAT dalam posita gugatannya (vide halaman 5 PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 46/G/2016/PTUNPTK) mengaku melakukan permohonan pendaftaran tanah pada tanggal5 Agustus2015, kemudian menerima surat dengan Nomor356/200.3/61.71

Pasal 192 ayat (1) Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPN Nomor 3Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang berbunyi :Semua daftar umum dan dokumendokumen yang telah dipergunakansebagai dasar pendaftaran merupakan dokumen negara yang harusdisimpan dan dipelihara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor :2017/600.13/61.71/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017 perihalPermohonan

/V/2018 yangHalaman 32 dari 67halaman Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT PTKdimohonkan untuk dimuat dalam Harian Surat Kabar Tribun Pontianakberdasar Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor421/600.13/61.71/V/2018.Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum dan kenyataan kenyataan hukumyang telah diuraikan diatas, Tergugat II mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak yang Mulia untuk menjatuhkan Putusan dalamperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :1.DALAM EKSEPSI :1.

Bahwa Tergugat III membantah dalil Penggugat pada posita angka 31 danposita angka 34, karena sebagaimana surat Kepala Kantor Pertanahan KotaHalaman 34 dari 67halaman Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT PTKPontianak Nomor : 1017/600.13/61.71/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017perihal permohonan Pembatalan 2 Buah Sertipikat Hak Milik :1) SHM No. 6646/Kel. Benua Melayu Darat tanggal 19 Maret 1996 An. HadiTrisno Alias The Kim Nguan.2) SHM No. 6647/Kel. Benua Melayu Darat tanggal 19 Maret 1996 An.

.--------------------------------------Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 1246 / 600.14 / 61.71 / XI / 2010, tanggal 16 Nopember 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------- TERGUGAT --------------------------------D A N1.

Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanPNS pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak,beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1Pontianak, berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor1246 / 600.14 / 61.71 / XI / 2010, tanggal 16Nopember 2010, selanjutnya disebut sebagaiPihakDAN1. WISNU WIJAYA PUTRA Warga Negara Indonesia, pekerjaanSwasta, beralamat di Citra 3 Blok A.8/1,RT.001/RW.013, Kelurahan Pegadungan, KecamatanKalideres, Kotamadya Jakarta Barat. Dalam halini diakili oleh kuasanya yaitu). : W.

., jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor437/600.14/61.71/V/2012, tanggal 21 Mei 2012;ll. 1. NOVI HABIBIE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gusti SulungLelanang, Gang Damai Nomor 58, RT 01 RW 322,Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;2.

sebagaimana dimaksuddalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara yang telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 9Tahun 2004;Bahwa oleh karena Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukansurat tertanggal 16 April 2012 dengan bukti tanda terima surat dari KantorPertanahan Kota Pontianak tanggal 16 April 2012 dan menanyakan perihalkeberadaan sertipikatsertipikat tersebut dan Tergugat telah menjawab suratPenggugat tersebut pada tertanggal 14 Mei 2012, Nomor423/600.14/61.71

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK,berkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 01,Kota Pontianak, Kalimantan Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya sebagai berikut:Bambang Sulistyo, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor437/600.14/61.71/V/2012, tanggal 21 Mei 2012;ll. 1.

Yani No.1 Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.382/600.14/61.71/V/2011 tertanggal 17 Mei 2011 ;Sebagai ......

Putusan Nomor 11 PK/TUN/2018Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPontianak dan kawankawan, berdasarkan Surat TugasNomor 19/600.14/61.71/II/2016, tanggal 16 Februari 2016;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan di Jalan1Achmad Yani Nomor 1 Pontianak, Kalimantan Barat,yang dalam hal ini diwakili oleh : BAMBANG SULISTYO, SH.dan YUSMIADI NOEGROHO, berdasarkan Surat Tugas KhususNomor: 179/600.14/61.71/I/2013, tanggal 7 Maret 2013, yangsemula disebut sebagai

Putusan Perkara No: 17/G/2016/PTUNPTKKhusus Nomor : 26/600.14/61.71/IV/2016, tertanggal 6April 2016. Untuk selanjutnya disebut sebagai..............tetestteesceese TERGUGAT ;2. ISNAMURTI, SH., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Jalan M. Sohor Gang Mekar No. 4 RT.03 RW.06, Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak. Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Drs. FRANS SISU WUWUR, SH., MA.,Ph.D. dan VIDELIS MUSTAHIR, SH.

P.3 : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor :113/600.13/61.71/1V2016, tanggal 10 Pebruari 2016, PerihalPermohonan HM, HGB, HP dan HPL (sesuai dengan asli) ; 4. P4 : Kwitansi Pembayaran Ganti Rugi dari Zamni Ratli KepadaKamaruddin atas Tanah Hak Milik Kamaruddin, Bulan Juni2000 dan Kwitansi Pembayaran Lunas/Kontan JualBeli/santunan sebagian hak milik tanah atas nama Kamaruddindari Abdul Hamid H.

Nomor 1722 K/Pdt/2014kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, selanjutnya permohonanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut diproses oleh KantorPertanahan Kota Pontianak;Bahwa sesuai dengan prosedur, setelah semua berkas dinyata lengkap dansegala pernyaratan sudah terpenuhi, maka Kantor Pertanahan KotaPontianak, melalui Suratnya Nomor 668/300.5/61.71/04/2012, Sifat : Segera,Lampiran : 2 (dua) Lembar, Perihal : Pengumuman Permohonan Hak MilikAdat (Konversi) Atas Nama Mariam, Tanggal

Bahwa terhadap Pengumuman tersebut Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi melalui Kuasa Hukumnya telah melakukan sanggahan, hal inidikatahui oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada bulanSeptember 2012, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ada menerimaTembusan Surat dari Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor742/300.7/61.71/1X/2012, Tanggal 11 September 2012, Perihal : SanggahanTerhadap Permohonan an.

Nomor 1722 K/Pdt/2014Suratnya Nomor 94/300.5/61.71/II/2013, Tangal 7 Februari 2013, Perihal :Mohon Tindak Lanjut Proses Permohonan Sertifikat Hak Milik an.

Bahwa; kemudian pada tanggal 11 April 2016 Penggugatmenerima surat dari kantor Pertanahan Kota Pontianak dengannomor : 356/200.3/61.71/IV/2016 tertanggal 11 April 2016 perihalpengembalian Berkas Permohonan Pertama Kali, yangmenerangkan bahwa di atas tanah yang didaftarkan olehPenggugat ternyata telah terbit Sertifikat Hak Milik, yaitu :a. Sertifikat Hak Milik dahulu No. 8480/GS.1242/1996 sekarangberubah menjadi HM 6647 a.n. Tieanto Tedyatmaja;b.

Bahwa kemudian pada tanggal 11 April 2016 Tergugat I/dahulu Penggugatmenerima surat dari kantor Pertanahan Kota Pontianak dengannomor 356/200.3/61.71/IV/2016, yang menerangkan, bahwa tanah tersebuttelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas Tanah No. 6646 Kelurahan BenuaDarat tanggal 19 Maret 1996, Surat Ukur 5259/2013 tertanggal 11 Juli2013, atas nama Hadi Trisno alias The Kim Nguan (Penggugat), yangterletak di Jalan.

/V/2018 yangdimohonkan untuk dimuat dalam Harian Surat Kabar Tribun Pontianakberdasar Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor421/600.13/61.71/V/2018.Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum dan kenyataan kenyataan hukumyang telah diuraikan diatas, Tergugat II mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak yang Mulia untuk menjatuhkan Putusan dalamperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :1.DALAM EKSEPSI :1.

Bahwa Tergugat III membantah dalil Penggugat pada posita angka 31 danposita angka 34, karena sebagaimana surat Kepala Kantor PertanahanKota Pontianak Nomor : 1017/600.13/61.71/XII/2017 tanggal 21 Desember2017 perihal permohonan Pembatalan 2 Buah Sertipikat Hak Milik :1) SHM No. 6646/Kel. Benua Melayu Darat tanggal 19 Maret 1996 An. HadiTrisno Alias The Kim Nguan.2) SHM No. 6647/Kel. Benua Melayu Darat tanggal 19 Maret 1996 An.

Fotokopi Warkah Permohonan Kepala Kantor Pertanahan Kota PontianakNomor : 1017/600.13/61.71/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017 perihal :Permohonan Pembatalan 2 Buah Sertipikat Hak Milik, terdiri dari :1. Fotokopi Surat Permohonan Pembatalan Sertipikat The Lie Jongtanggal 15 September 2017;2. Fotokopi KTP Pemohon The Lie Jong;3. Fotokopi Berita Acara Penelitian Nomor : BA/O14/X/2017 tanggal 24Oktober 2017;4. Fotokopi Laporan Hasil Penelitian;5.

Pontianak, yang dalam hal inidiwakili oleh BAMBANG SULISTYO, SH, Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, berdasarkan Surat TugasKhusus Nomor : 785/600.14/61.71/IX/2012 tanggal 26 September 2012,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG..........TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang

Jabatan Staf PengadministrasiUmum pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamatpada Kantor Pertanahan Kota Pontianak Jalan Jenderal A.Yani Nomor. 1 Pontianak, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: Ill/600.14/61.71/IX/2017, tanggal 5September 2017, untuk selanjutnya disebut sebagaTERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Telah membaca: 272222 n one nnn nnn nnn nnn n neePenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta

Abdul Karim Lesmana, SH: Staf Seksi Sengketa, Konflik dan perkara padaKantor Pertanahan Kota Pontianak berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 943.600.14/61.71/X/2011, Tanggal 26 Oktober 2011;Il. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN ~ REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Senayan, Jakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.Dr.A.Pangerang Moenta,SH.MH.,DFM., Kepala Biro Hukum danOrganisasi, Sekretariat Jenderal Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan,Wolter B.W.

September 2010, Penggugat selaku pemilik yang sah atas surat tanahberupa Sertipikat hak Milik Nomor 67/GS Nomor 191/1982 tertanggal 10 Maret1982 bermaksud untuk menjual dan/atau mengalihkan kepada orang lain, untukmaksud tersebut pada 22 Oktober 2010 penggugat telah mengajukanpermohonan pengembalian batas atas tanah tersebut kepada Tergugat; terhadapapenggugat mengenai pengembalian batas tenah tersebut, Kepala KantorPertanahan Kota Pontianak secara tegas menolaknya melalui surat Nomor 828/200.1/61.71

Apabila Sertipikat Hak Milik Nomor 67/Desa Saigon mempunyai batasbatas sebagaimana tercantum dalam GS Nomor191/1982, maka menurut Pemohon Kasasi II Intervensi batasbatas itu adalahtidak benar dan hanya rekayasa belaka.Surat Akte Jual Beli Nomor 823/200.1/61.71/XI tanggal 7 Mei 1982 (Bukti P3)tidak disandingkan dengan Akta Jual Beli Nomor 08 Tahun 1982 tanggal 7 Mei1982 (BuktiT. I.

Dengan kata lain, GambarSituasi Nomor 191/1982 tidak mencerminkan lokasi tanah objek sengketa.b Bukti P2 adalah Surat Kepala Kantor Pertanahan Pontianak Nomor828/200.1/61.71/XI tanggal 14 September 2011.

Surat tersebut pada pokoknyaberisi penolakan permohonan Termohon Kasasi tertanggal 22 Oktober 2010mengenai pengembalian batas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 67/DesaSaigon, bukan mengenai letak dan batas tanah yang tercantum dalam SertipikatHak Milik itu.c Buktill.Int.28 adalah Surat Kepala Kantor Pertanahan Pontianak Nomor828/200.1/61.71/XI tanggal 14 September 2011.

MARWAN FIDIA, SH, BAMBANG SULISTYO, SH danYUSMIADI NOEGROHO berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor727/600.14/61.71/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawahnomor register : 224/SKPDT/2013/PN.PTK tertanggal 16 September2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 72/PDT.G/2013/PN.PTK tertanggal 22 Juli 2013 tentangPenunjukkan Majelis

No.114/1950 terdaftar atas namaKEUSKUPAN AGUNG (Tergugat ) berkedudukan di Pontianak,sebagaimana surat dari Tergugat II, Nomor : 199/300/61.71/III/2013tertanggal 18 Maret 2013;7. Bahwa Penggugat baru mengetahui ternyata diatas tanah tersebutdiatas tanpa sepengetahuan Penggugat, telah terbit sertifikat HakMilik No.375/Kel. Mariana dan SU. No.114/1950 terdaftar atasnama KEUSKUPAN AGUNG (Tergugat !)

diberi tanda P8 ;copy Permohonan Pengukuran No.01/30/05/PTK/2012, dari EDIASHARI kepada Kapala Kantor Pertanahan Kotamadya Pontianaktanggal 30 Juni 2012, diberi tanda P9 ;copy Tanda Terima Dokumen dari petugas loket Kantor PertanahanPontianak tanggal 11 Juli 2012, diberi tanda P10 ;copy Kwitansi pembayaran permohonan Pengukuran dan PemetaanBidang Tanah dari Kantor Pertanahan Kota Pontianak tanggal 15Agustus 2012, diberi tanda P11 ;copy Surat dari Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor181/200.1/61.71

/III/2013, hal : Klarifikasi & Informasi Pengaduan Sdr.Edi Ashari tanggal 7 Maret 2013, diberi tanda P12 ;copy Surat dari Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor199/300/61.71/III/2013, hal : Tindak Lanjut permohonan sertifikat An.Edi Ashari tanggal 18 Maret 2013, diberi tanda P13 ;Buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan ditunjukkanaslinya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali buktiP.4, P.5 dan P.6 berupa kliping koran dan selanjutnya diberitanda bukti P.1sampai

., JabatanKepala SubSeksi Pengaturan Tanah Instansi Pemerintah padaKantor Pertanahan Kota Pontianak ;5.YUSMIADI NOEGROHO, Jabatan Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPOnL@NAK 5aHsen ne ies6.TAUFIK HIDAYAT, Jabatan Staf SubSeksi SengketaPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak ;Kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaPontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:77/600.14/61.71/VV2016, tanggal 16 Juni 2016,