• 6386/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6386/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

  Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini,Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil Pemohonhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgguna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgalsa Ge Sle ol goa Ge: DE aly Ale ait! lee (gail Gy) Gusall Ye sA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Juni 2015 dan belum dikaruniai keturunan;2.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 6386/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6386/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

  kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6386/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohonhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000, halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 6386/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  PUTUSANNomor 6386/Padt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi Achmad Refai, SH. Advokat yangberkantor di Jl.

  MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di selurun Wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor: 6386

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilanpertama tanggal 11 Desember 2015, Nomor: 6386/Pdt.G/2015/PA.Bwi, suratpanggilan

  kedua tertanggal 01 Januari 2016, Nomor: 6386/Pdt.G/2015/PA.Bwi, dansurat panggilan ketiga tertanggal 18 Januari 2016 dan 19 Februari 2016 melalui massmedia, Nomor: 6386/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti, berupa:A.

• - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BL 6386 ZK, Nomor Rangka : MHIJB91198K234996, Nomor Mesin : JB91E1234818.

  - 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Supra BL 6386 ZK, Nomor Rangka : MHIJB91198K234996, Nomor Mesin : JB91E1234818.

  Dikembalikan kepadasaksi MAHYEDDIN Pgl UDIN Bin A. GANI.

  6.

  ZK, Nomor Rangka :MHIJB91198K234996, Nomor Mesin : JB91E1234818. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Supra BL 6386 ZK,Nomor Rangka : MHIJB91198K234996, Nomor Mesin : JB91E1234818.Dikembalikan kepada saksi MAHYEDDIN Pgl UDIN Bin A.

  GANI sedang melintasdengan kecepatan pelan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra BL 6386 ZK sambil membonceng sdri. YUSNIDAR (istrinya)dan anak perempuannya yang masih berumur 6 (enam) tahun sehinggamobil terdakwa menabrak sepeda motor saksi MAHYEDDIN Pgl UDINBin A. GANI dari belakang yang melaju searah di depan mobil terdakwayang mengakibatkan saksi MAHYEDDIN Pgl UDIN Bin A. GANI besertasdri.

  Pns Lamsidaya Kecamatan Darul Imarah KabupatenAceh Besar, berlaku sampai dengan 11022024.1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BL 6386 ZK, Nomor Rangka :MHIJB91198K234996, Nomor Mesin : JB91E1234818.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Bir1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Supra BL 6386 ZK, NomorRangka : MHIJB91198K234996, Nomor Mesin : JB91E1234818.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kecelakaan

  Pns Lamsidaya Kecamatan Darul Imarah KabupatenAceh Besar, berlaku sampai dengan 11022024.yang telah disita dari VERRI NOVIZAL Pgl VERRI Bin SUMARDI LEGIMAN,maka dikembalikan kepada VERRI NOVIZAL Pgl VERRI Bin SUMARDILEGIMAN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra BL 6386 ZK, Nomor Rangka :MHIJB91198K234996, Nomor Mesin : JB91E1234818. 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Supra BL 6386 ZK, NomorRangka : MHIJB91198K234996, Nomor Mesin : JB91E1234818.yang

  ZK, Nomor RangkaMHIJB91198K234996, Nomor Mesin JB91E1234818.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Bir 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Supra BL 6386 ZK,Nomor Rangka MHIJB91198K234996, Nomor Mesin JB91E1234818.Dikembalikan kepada saksi MAHYEDDIN Pgl UDIN Bin A.

• 6386/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6386/Pdt.P/2021/PA.CbnZh seee * 4 meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 3201224606860010, No.

  Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMERHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX;3.

  ;Menimbang, bahwa pelaksanaan mediasi telah sesuai dengan maksudketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masihmelakukan hubungan suami isteri, maka Majelis hakim berpendapat bahwaHalaman 2 dari 4, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2021/PA.Cbngugatan Penggugat belum memiliki alasan dan dasar untuk mengajukangugatan cerai, untuk itu Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugatkabur (obscuurlibels);Menimbang, bahwa oleh karena

  BudiPurwantini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ZikriMuliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, di hadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. M.Jhon Afrijal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

  Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 8.80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 1.000.000,(satu juta rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda C70E, Nomor Polisi DR 6386

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda C70E, NoPol DR 6386 kK;Dikembalikan kepada saksi HARUN ANDIKA;4.

  Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa padahari dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal dari saksi HARUN ANDIKA memarkir 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda C70E warna merah No Pol : DR 6386

  SU(DPO) melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda C70E warnamerah No Pol : DR 6386 K milik saksi HARUN ANDIKA terparkir dipinggir sawah tersebut kemudian terdakwa dan Sdr. SAMSUL ALS. SU(DPO) berniat untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyasetelah melihat situasi yang sepi kemudian terdakwa turun dari sepedamotor Sdr. SAMSUL ALS. SUL (DPO) dan mendekati sepeda motor merkHonda C70OE tersebut sedangkan Sdr. SAMSUL ALS.

  Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 September2020, sekitar pukul 12.00 Wita di jalan sawah tepatnya Dusun Aik Paek, DesaGanti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, adapun barangyang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaC70E, Nomor Polisi DR 6386

  dan Terdakwa menjawab ini adalahmotor Saudara Samsul Als Su (DPO) yang menggunakan sepeda motormerk Yamah Vega itu (Sambil menunjuk Saudara Samsul Als Su (DPO) yangberada sekitar 20 meter di depan Terdakwa), Terdakwapun berteriakmemanggil Saudara Samsul Als Su (DPO), namun dia tidak menjawabmalah pergi meninggalkan Terdakwa dan Terdakwa kemudian dipukuli olehwarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda C70E, Nomor Polisi DR 6386

• 6386/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6386/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

  Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 6386

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sukonolo Kecamatanhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg7.Bululawang Kabupaten Malang selama 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anak bernama :a.

  Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6386

  keberadaanTermohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agar lebih bersabar menunggukedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon, karenaPemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan mencukupkan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya untuk menceraikan Termohon dan mohonputusan;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6386

• 6386/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6386/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 71DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

  kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6386/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 14 Mei 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

  SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 6386/Pdt.G/2018/PA.Jr

  T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6386/Padt.G/2018/PA.Jr, tanggal 05 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

  Salinan Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat sudah mempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK I, perempuan, umur 5tahun dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.

  Salinan Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2018/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les S95 cla) Gea) 1a) Gy aa ll Gye Gala Gi) deol Gi: ls BLY) Gadsly Ugildal ol gaa 9) Uda : ie jLagitie) Gas 5 pall alga dee eUbioa Y yl walGS ME Dell gh J 9All Ga Stall le YL S! gh Gla Y call sik! Elsil Ge gsialga dae GUN Las LY! OS 5 eg ill tlc!

  Salinan Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Salinan Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.A eSPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00>Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6,000.00Rp. 391.000,00Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6386/Pdt.G/201 8/PA.Jr

• Menyatakan perkara Nomor : 6386/Pdt.G/2014/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571000.- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  6386/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPENETAPANNomor 6386/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai antara:ann Penggugat;MELAWANsean Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember

  Nomor 6386/Pdt.G/2014/PA.Jrdisebabkan Tergugat pamit bekerja kepada Penggugat, akan tetapi Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah danhingga sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kerja sejak 3 tahun dansekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan

  Nomor 6386/Pdt.G/2014/PA.Jrcatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugatakan dicoret pendaftarannya.Menimbang, telah membaca surat keterangan Panitera PengadilanAgama Jember yang menerangkan kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat tidak

  Menyatakan perkara Nomor : 6386/Pdt.G/2014/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571000. (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Selasa tanggal09 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1486, oleh kamiH. ALI SUWANDI S, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

  Nomor 6386/Pdt.G/2014/PA.JrHakim Anggota IlttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Panitera Pengganti,ttdUMAR SUKI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 4 dari 4 hal. Pen. Nomor 6386/Pdt.G/2014/PA.Jr

• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DK 6386

  PUTU KRISCAHYANA dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih DK 6386 ZJbeserta kunci kontak;Agar Dikembalikan kepada pemiliknya An.

  Pol 6386 ZJ yang disewa dari saksi PUTUROSYA MUSTIKA YASA berangkat menuju rumah terdakwa 1 KETUTRIO NEGARA als.

  Pol DK 6386 ZJ yang disewa dari PUTU ROSYAMUSTIKA YASA berangkat menuju rumah Terdakwa I. KETUT RIONEGARA als. MANCRUT di Banjar Taman, Desa Batuagung,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, kemudiandiperjalanan Terdakwa dan Terdakwa . KETUT MANCRUTmelewati gudang tempat penyimpanan cengkeh milik saksi korbanIDA BAGUS KOMANG SWASTIKA di Banjar Palungan Batu, DesaBatuagung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana kemudianTerdakwa .

  Pol DK 6386 ZJ yang disewa dari PUTUROSYA MUSTIKA YASA berangkat menuju rumah gudang tempatpenyimpanan cengkeh milik saksi korban IDA BAGUS KOMANGHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN NgaSWASTIKA di Banjar Palungan Batu, Desa Batuagung, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana; Bahwa setelah masuk ke dalam gudang melaui perkarangan gudang danpintu gerbang Terdakwa .

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DK 6386 ZJbeserta kunci kontak dikembalikan kepada pemiliknya melaluiterdakwa I. KETUT RIO NEGARA als MANCRUT; 1 (Satu) buah karung plastik warna putih yang berisikan 31 (tiga puluhsatu) Kg cengkeh basah, dikembalikan kepada saksi IDA BAGUSKOMANG SWASTIKA; 2 (dua) buah baju kaos warna merah, dirampas untuk dimusnahkan;5.

• 6386/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

  PUTUSANNomor : 6386/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Kota Malang.

  Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON'":e =Pengadilan Agamatersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 6386/Pdt.G/2012/PA. Kab.

  Pada tanggal 26 April 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :halaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 6386/Pdt.G/2012/PA. Kab.

  Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocoksesuai dengan aslinya (bukti P. 1 );Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Pemohon, masingmasingsebagai berikut :Saksi I :, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha konpeksi, bertempatkediaman di Kota Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 6386

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 6386/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.dibantu oleh Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.22Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Drs. H. MULYANI, M.H.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDER ALI Bin ABDUL RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Biru Putih, Nomor Polisi BE 6386

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Biru Putih, NomorPolisi BE 6386 QN, Nomor Rangka MH1JM1116JK655317, NomorMesin JM11E1639620 An. RIAN ANDRISA.(Digunakan dalam Perkara An. HADI Bin KASAN)4.

  sekitar Jam 09.00 wib saksi Nita AngeliaBinti Zainudin mengalami Kejadian Pencurian dengan kekerasan di KampungGunung Batin Udik Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengahyang dilakukan oleh saksi Hadi Bin Kasan, dalam kejadian tersebut saksi NitaAngelia kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Tipe Y71, dompet warnabiru yang berisi KTP dan uang sejumlah Rp.150.000 (seratus lima puluh riburupiah) serta 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat berwarna Magenta Hitamdengan Nomor Polisi BE 6386

  Hadi Bin Kasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Terusan Nunyaldan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan saksi mengambil secara paksa berupa sepeda motor; Bahwa 1 (satu) unit sepeda Motor merk Honda Beat warna biru putihNopol BE 6386 QN tersebut

  Halaman 11 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaBeat warna Biru Putih, Nomor Polisi BE 6386 QN, Nomor RangkaMH1JM1116JK655317, Nomor Mesin JM11E1639620 An.

  Halaman 12 dari 13 Halaman 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Biru Putih, NomorPolisi BE 6386 QN, Nomor Rangka MH1JM1116JK655317, NomorMesin JM11E1639620 An. RIAN ANDRISA.Digunakan dalam Perkara atas nama Terdakwa. Hadi Bin Kasan;6.

• dengan berat kotor 0,43 gram dan berat bersih 0,24 gram;

• Satu batang pipet terbuat dari kaca;
• Satu lembar kertas warna biru;
• Satu buah kotak rokok merek UP CLICK;

Dimusnahkan

• Satu buah handphone merek VIVO warna merah dan hitam;
• Satu buah handphone merek XIOMI warna gold dan putih;

Dirampas untuk Negara;

• Satu buah sepeda motor Honda Scoopy warna hitam No.Pol DA 6386

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat narkotikajenis sabusabu dengan berat kotor 0,43 gram dan berat bersih 0,24gram;e 1 (Satu) batang pipet terbuat dari kaca; 1 (Satu) lembar kertas warna biru;e 1 (Satu) buah kotak rokok merek UP CLICK;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah handphone merek VIVO warna merah dan hitam;e 1 (Satu) buah handphone merek XIOMI warna gold dan putih; 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Scoopy warna hitam No.PolDA 6386 FAK tanpa

  Terdakwa Il jugamenyampaikan permohonan terkait barang bukti sepeda motor Honda Scoopywarna hitam No.Pol DA 6386 FAK agar dikembalikan kepada Terdakwa Ilkarena sepeda motor tersebut merupakan milik isteri Terdakwa Il yaitu atasnama Hartini, yang atas permohonan itu Terdakwa II melampirkan buktibuktikepemilikan sepeda motor tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetappada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan

  lembar kertas warna biru bersama dengan 1 (satu) batangpipet terbuat dari kaca setelah itu di simpan kembali oleh terdakwa yang dijadikan satu di dalam 1 (satu) buah kotak rokok merek UPCLICK , kemudian di serahkan oleh terdakwa I kepada saksiMUHAMMAD ZAKIR, sedangkan untuk 1 (satu) buah hand phonemerek VIVO warna merah dan hitam langsung di sita dari Terdakwa I,kemudian untuk 1 (satu) buah hand phone merek XIAOMI warna Golddan Putih dan 1 (satu) buah sepedamotor Honda Scoppy Warnahitam No.Pol DA 6386

  bukti berupa 1 (Satu) lembar plastik klip yang didalamnya terdapatnarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,43 (nol koma empat puluhtiga) gram dan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram, 1 (Satu)batang pipet terbuat dari kaca, 1 (satu) lembar kertas warna biru, 1 (Satu)buah kotak rokok merek UP CLICK, 1 (Satu) buah handphone merek VIVOwarna merah dan hitam, 1 (Satu) buah handphone merek XIOMI warna golddan putih, 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Scoopy warna hitam NomorPolisi DA 6386

  bukti berupa 1 (satu) lembar plastik klip yang didalamnya terdapatnarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,43 (nol koma empat puluhtiga) gram dan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram, 1 (Satu)batang pipet terbuat dari kaca, 1 (Satu) lembar kertas warna biru, 1 (Satu)buah kotak rokok merek UP CLICK, 1 (Satu) buah handphone merek VIVOwarna merah dan hitam, 1 (Satu) buah handphone merek XIOMI warna golddan putih, 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Scoopy warna hitam NomorPolisi DA 6386

• Rangka/NIK : MH33KAO124K652876, No.Mesin 3KA627099;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) No.Pol : B 6386 BQY, merk : Yamaha type RX K 135 No.Rangka/NIK : MH33KAO124K652876, No mesin : 3 KA627099, warna Biru atas nama Pemilik Fajar Riyanto;- 1 (satu) buah anak kunci merk Takayama;- 1 (satu) buah lampu depan Yamaha RX K;- 1 (satu) buah lampu rem belakang;- 1 (satu) buah speedometer Yamaha RX K;- 1 (satu) buah besi penahan belakang Yamaha RX K;- 2 (dua) buah Plat nomor

  Polisi B 6386 BQY;- 1 (satu) buah saklar kontak lampu;- 1 (satu) buah penutup kunci tankiDikembalikan kepada Elcyber Alqadri Andili Alias Edi;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol 3477 KF No rangka/NIKMH1JF5127BK099594 No mesin JF 51E2093270, warna Merah- 1 (satu) buah buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) merk Honda type NC 11B3CA/T Nopol DG 3477 KF No rangka/NIKMH1JF5127BK099594 No mesin JF 51E2093270, warna Merah atas nama pemilik Nurjanah Hi Rejeb;- 1 (satu) buah anak kunci

  Kota Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut mengambil barang berupa satu buah sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 ccwarna hitam Nomor Polisi DG 4007 KE, satu buah sepeda motor merk Yamaha RX K 135warna biru Nomor Polisi B 6386 BQY dan satu

  Pol : DG4007KE bersamaRAIS, RAIS melihat sebuah sepeda Motor RX King Warna Biru dengan Nomor polisiB 6386 BQY diparkir di pinggir Jalan depan Kantor PU Propinsi Malut.

  Kemudianterdakwa MARIO KONOFO Alias MARIO turun mendekati sepeda Motor tersebutdan mecabut kabel kontak sepeda motor tersebut kemudian terdakwa MARIOKONOFO Alias MARIO menstarter sepeda Motor tersebut sampai hidup danmembawanya kabur tempat Kos ICAL;Selanjutnya Kejadian III ( Tiga ) : Pada saat terdakwa MARIO KONOFO AliasMARIO dan RAIS (DPO) membawa sepeda Motor merk Yamaha RX King warna BiruB 6386 BOY di pelabuhan Speed Boat Kel. Kota Baru Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa : a) 1 (satu) buah handphone merk Sony C 1605 warna hitam dengan nomor IMEI 35619105-005850-9 dikembalikan kepada saksi ROHMAH ;b) 1 (satu) buah dus handphone merk Sony C 1605 dengan nomor IMEI 35619105-005850-9 dikembalikan kepada saksi ROHMAH ;c) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol AB 6386 HT Noka:MH1JF8113CK638173, Nosin : JF81E1635159 dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa.6.

  C1605 warna hitam dengan nomor IMEI 356191050058509, 1 (satu) buahdompet warna ungu yang berisi KTP, KTM, Buku Tabungan BRI, Kartubelanjaa Amanda Navagreen atas nama ROHMAH, MMC dan uang tunaisebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang diletakkan dikeranjang depan, dan sesampainya di depan DPRD Kota Yogyakarta, Mujamuju, Umbulharjo, Yogyakarta tibatiba Saksi ROHMAH dipepet TerdakwaMOHAMMAD HASAN RONI WWAYA Bin SUBEIRI dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna merah Nopol AB 6386

  Yykribu rupiah) yang diletakkan di keranjang depan, dan sesampainya didepan DPRD Kota Yogyakarta, Mujamuju, Umbulharjo, Yogyakarta tibatiba Saksi dipepet Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor HondaVario warna merah Nopol AB 6386 HT dari arah kanan, selanjutnyaTerdakwa mengambil tas cangklong warna hitam milik Saksi denganmenggunakan tangan kiri.

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 17.45 wibbertempat di Jalan Timoho depan DPRD Kota Yogyakarta, Mujamuju,Umbulharjo, Yogyakarta, Terdakwa melihat Saksi ROHMAHmengendarai sepeda onthel melewati Jalan Timoho ke arah selatan danmembawa tas cangklong warna hitam yang diletakkan di keranjangdepan, dan sesampainya di depan DPRD Kota Yogyakarta, Mujamuju,Umbulharjo, Yogyakarta Terdakwa kemudian memepet Saksi ROHMAHdengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah NopolAB 6386

  ;Bahwa handphone merk Sony C 1605 warna hitam sempat Terdakwapinjamkan kepada Saksi MUHAMMAD JAMAL UKDIN sambil menungguditawarkan kepada orang lain untuk dijual ;Bahwa uang tunai sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan hasil uang penjualan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnabiru telah habis digunakan Terdakwa untuk kehidupan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak melakukan tindakan lain pada saat mengambil tasmilik Saksi ROHMAH ;Bahwa sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol AB 6386

  selama 10 = (sepuluh) bulansebelumnya karena mencuri HP ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Bahwa Terdakwa mempunyai 2 (dua) anak yang masih kecil.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk Sony C 1605 warna hitam dengan nomorIMEI 356191050058509;(satu) buah dus handphone merk Sony C 1605 dengan nomor IMEI356191050058509;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol AB 6386

• Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Young New warna putih; -------------------------Dikembalikan kepada saksi Feri Susanto; ------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merah No Pol B 6386 ZCS beserta STNK An.

  B 6386 ZCS beserta STNK An.ENDikembalikan kepada Terdakwa; 4 Menetapkan kepada Terdakwa YANUAR RIZQI Als BULE Bin ASMAT untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah); ween enn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnnnn=Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukan permohonan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi serta mohonkeringananhukuman; wenn nnnMenimbang, bahwa atas permohonan

  pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Depok, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagaiberikut: 29 222222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ===e Pada waktu dan tempat sebagaimanaa tersebut diatas, Terdakwa dengan menggunakan sepeda motormerk Honda beat dengan Nopol B 6386

  Pol B 6386 ZCS, setelah Terdakwa memarkir kendaraannya di depan counterhandphone 777 milik saksi Feri Susanto, kondisi Terdakwa masih memakai helm dan bertanyapada saksi Feri Susanto ada samsung Tab gak lalu jawab saksi Feri Susanto ada hanya inisambil menunjuk ke handphone merk Samsung Galaxy Young New warna putih kemudianTerdakwa meminta saksi Feri Susanto untuk mengeluarkannya untuk dilihatlihat, dan pada saatsaksi Feri Susanto sedang lengah tibatiba istri saksi Feri Susanto berteriak maling..

  Pol B 6386 ZCS, setelah Terdakwa memarkir kendaraannyadi depan counter handphone 777 milik saksi FERI SUSANTO, kondisi Terdakwa masihmemakai helm dan bertanya pada suami saksi (saksi FERI SUSANTO) ada samsung Tab gaklalu suami saksi jawab yang ada hanya ini sambil menunjuk ke handphone merk Samsung GalaxyYoung New warna putih kemudian Terdakwa meminta suami saksi (saksi FERI SUSANTO)untuk mengeluarkannya untuk dilihatlihat, dan pada saat suami saksi sedang lengah saksi melihatTerdakwa mengambil barang

  terhadap Terdakwa YANUAR RIZQI Als BULE Bin ASMAT tersebut denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; = ~ === === =Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Young New warna putih; = Dikembalikan kepada saksi Feri Susanto; 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merah No Pol B 6386

• Sampoerna Hijau,

• 1 (satu) slop rokok merk Geo Mild,
• 1 (satu) slop rokok merk Surya Pro Mild
• 2 (dua) slop rokok merk Gudang garam Internasional
• 2 (dua) slop rokok merk Gudang Garam Surya,
• 1 (satu) slop rokok merk Geo Mild,
• 1 (satu) slop rokok merk Dji Sam Soe

dikembalikan kepada saksi I KETUT DATENG

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DK 6386

  , 1 (Satu) slop rokok merk Gudang Garam Surya, 1 (Satu) slop rokok merk Sampoerna Hijau, 1 (Satu) slop rokok merk Geo Mild, 1 (Satu) slop rokok merk Surya Pro Mild 2 (dua) slop rokok merk Gudang garam Internasional 2 (dua) slop rokok merk Gudang Garam Surya, 1 (Satu) slop rokok merk Geo Mild,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Nga 1 (Satu) slop rokok merk Dji Sam Soedikembalikan kepada saksi korban Ketut Dateng; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi DK 6386

  yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNegara, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yangdilakukan Para Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018sekira pukul 10.00 Wita, pergi dengan mengendarai 1 (Satu) Unit sepedamotor Honda Beat warna putin dengan Nomor Polisi DK 6386

  PUTU ROSYA MUSTIKA YASA Alias BOBI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putin DK 6386 ZJ merupakanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Ngasepeda motor saksi yang telah di sewa oleh Ketut Rio Negara AliasMancrut; Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitarpukul 08.00 WITA menyewakan sepeda motor saksi kepada KetutRio Negara Alias Mancrut bertempat dirumah saksi di Jalan

  Bahwa benar berawal pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018sekira pukul 10.00 wita Terdakwa bersama Terdakwa II berangkatdengan mengendarai 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warnaputin Nomor Polisi : DK 6386 ZJ yang disewa Para Terdakwa denganposisi Terdakwa Il. yang mengendarai sepeda motor sementaraTerdakwa berboncengan dengan tujuan pergi ke rumah teman ParaTerdakwa yang berada di Desa Sari Kuning, Kec.

  Jembrana, berawal pada hari Jumat, tanggal10 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 wita Terdakwa bersama Terdakwa Ilberangkat dengan mengendarai 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beatwarna putih Nomor Polisi : DK 6386 ZJ yang disewa Para Terdakwa denganposisi Terdakwa Il. yang mengendarai sepeda motor sementara Terdakwa berboncengan dengan tujuan pergi ke rumah teman Para Terdakwa yangberada di Desa Sari Kuning, Kec. Melaya, Kab.

• Nomor 6386 PK/Pdt/20174. DIANA ASTUTI LUKITANINGSIH, SP, bertempat tinggal diJalan Amratani, Nomor 2, Barat Perempatan Jombor,Ringroad Utara, Sleman;5. Ir. H. WINOTO SOEKARNO, M.M., bertempat tinggal diJalan Amratani, Nomor 2, Barat Perempatan Jombor,Ringroad Utara, Sleman;6.

  Nomor 6386 PK/Pdt/20177. Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, Delan ditelepon Turut Terlawan agardatang ke kantor dan setelah datang Delan diberi uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagaimana yang pernah dijanjikan,kemudian Delan bertanya, ini uang apa mbak? Nurlaila menjawab: Yasudah dibawa aja;8.

  Nomor 6386 PK/Pdt/201 7Pasal 3Fee (Jasa)Atas pembiayaan sertifikat tersebut, Pihak Pertama bersedia memberikanfee atau jasa kepada Pihak Kedua sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) yang dibayarkan oleh Pihak Pertama kepada Pihak Kedua setelahpenandatanganan akad perjanjian pembiayaan di BPRS;Pasal 4Kewajiban Pihak Pertama:1.

  Nomor 6386 PK/Pdt/201710.11.3. Menerima fee/jasa dari Pihnak Pertama yang besarnya sebagaimanatercantum dalam Pasal 3;4.

  Nomor 6386 PK/Pdt/201716.17.18.19.Direktur Utama PT BPRS Dana Hidayatullah (Pihak Pertama) denganatas nama M.

• 6386/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 6386/Pdt.G/2018/PA.

  tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6386

  tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 6386