Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.Plh
Tanggal 10 Maret 2015 — - Pemohon
169
  • Saberi memperoleh 50% + 16,67 %= 66,67%;2) Mahyudin bin H. M. Yusuf memperoleh 2/7x16,66%= 4,76%;3) Bahram bin H. M. Yusuf memperoleh 2/7x16,66% =4,76%;4) Rahman bin H. M. Yusuf memperoleh 2/7x16,66% =4,76%;5) Siti Rahmah binti H. M. Yusuf memperoleh1/7X16,66% = 2,38%;10.
Register : 12-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1968/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9131
  • Nyumani binti Nurtajabd (Tergugat JI/istri pewaris)mendapatkan % X 66,67% = 16,67% bagian:11.3. Djumiran bin Giri (Penggugat I/saudara kandung lakilakiPewaris) mendapatkan bagian 2/5 X 50% = 20 % bagian:11.4. Nur Cahyono bin Mitir (Penggugat IIl/ahli waris penggantilakilaki dari Saudara kandung lakilaki pewaris) mendapatkan 2/5 X50%=20 % bagian11.5. Suhartutik binti Tubi (Penggugat IIl/ahli waris Penggantiperempuan dari Saudara perempuan pewaris) mendapatkan bagian1/5 X 50% = 10% bagian;12.
    Nyumani binti Nurtajad (Tergugat JI/istri pewaris)mendapatkan % X 66,67% = 16)67% bagian;4.3. Djumiran bin Giri (Penggugat I/saudara kandung lakilakipewaris) mendapatkan bagian 2/6 X 50% = 20 % bagian;4.4. Nur Cahyono bin Mitir (Penggugat II/ahli waris penggantilakilaki dari saudara kandung lakilaki pewaris) mendapatkan 2/5 X50%=20 % bagian4.5.
    Nyumani (Tergugat I/istri Pewaris) mendapatkan % x 66,67% =16,67% bagian;5.3. Djumiran bin Giri (Penggugat I/saudara kandung lakilaki Pewaris)mendapatkan bagian 2/5 x 50% = 20 % bagian;5.4. Nur Cahyono bin Mitir (Penggugat II/ahli waris pengganti lakilakidari saudara kandung lakilaki pewaris) mendapatkan 2/5 x 50%=20 %bagian5.5. Suhartutik binti Tubi (Penggugat Ill/ahli waris Penggantiperempuan dari Saudara perempuan pewaris) mendapatkan bagian1/5 x 50% = 10% bagian;6.
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 118/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Hj. Dewi darwiana, SH
Tergugat:
1.Masiah
2.Wira Maulana Tubagus
3.Daria Perdana Kesuma Tubagus
4.Ratu Ayu Wulandari Tubagus
8822
  • Darul Fuaditahun 2018 = (Rp. 5.000.000 : Rp. 75.000) = 66,67 gram x Rp. 700.000= Rp. 46.669.000,00. Tanggal 24 Desember 1998, Penggugat mendahulukanpembayaran hutang kepada Musliati, sebesarRp. 3.000.000,00. Setelah dikonversi berdasarkan harga emas tahun1998 sebesar Rp. 75.000/ gram, maka hutang Alm. Darul Fuadi tahun2018 = (Rp. 3.000.000 : Rp. 75.000) x Rp. 700.000. = 40 gram x Rp.700.000. = Rp. 28.000.000.12.
Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG DKI JAKARTA, DK VS HENGKY WIJAYA, NG DK
178143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hengky Wijaya memiliki 66,67%saham PT Tiha International, dan Sdr. Tonny Tanjung memiliki 33,33%saham PT Tiha International, sehingga Sdr. Hengky Wijaya dan Sadr.Tonny Tanjung adalah PSP PT Bank Tata (BBKU);Bahwa Sdr. Hengky Wijaya selaku Pemegang Saham (PS) PT BankTata (BBKU) dan BPPN yang diwakili oleh Sdr. Glenn MS Yusuf selakuKetua BPPN telah menandatangani Kesepakatan Awal pada tanggal 3September 1999. Selanjutnya, Sdr.
    , dihubungkandengan putusan Judex Juris yang membatalkan Putusan Pengadilan TinggiJakarta ternyata Judex Juris telah khilaf dan melakukan kekeliruan yang nyatadengan alasan sebagai berikut:Bahwa asset 25 (dua puluh lima) debitur dijadikan sebagai jaminanpelunasan hutang PT Bank Tata (BBKU), sehingga terbukti keduapuluh limadebitur merupakan Group Of Benefits PT Bank Tata (BBKU);Bahwa dari komposisi saham ternyata Para Penggugat berstatussebagai Pemegang Saham Pengendali yaitu Penggugat memiliki 66,67
Register : 13-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 12 Mei 2016 — IDRUS BIN MASTONI
648
  • Plesteran dinding ad.66,67 4,131:45 Pek. Lantai Beton Tumbuk ad. 1:3 :5(rabat)6 Pek. Beton lantai kerja ad.1:3:57 Pek. Lantai Keramik uk. 30x 30cm8 Pek. Lantai Keramik KM/ WC uk. 20 x 20 cm9 Pek. Dinding keramik KM/WC uk. 20 x 25 cm10 Pek. Plin Keramik dinding uk. 10 x 30cm18,05Vv Pekerjaan Kusen &Pintu1 Pas. Kusen pintu kayu 100 0,80type PJ12 Pas. Kusen pintu kayu 100 0,31type P13 Pas. Kusen pintu kayu 100 0,46type P24 Pas. Kusen + fiber 100 0,21lengkap P35 Pas.
    Plesteran dinding ad.66,67 4,131:45 Pek. Lantai Beton Tumbuk ad. 1:3 :5(rabat)6 Pek. Beton lantai kerja ad.1:3:57 Pek. Lantai Keramik uk. 30x 30cm8 Pek. Lantai Keramik KM/ WC uk. 20 x 20 cm9 Pek. Dinding keramik KM/WC uk. 20 x 25 cm 10 Pek. Plin Keramik dinding uk. 10 x 30cm18,05Vv Pekerjaan Kusen &Pintu1 Pas. Kusen pintu kayu 100 0,80type PJ12 Pas. Kusen pintu kayu 100 0,31type P13 Pas. Kusen pintu kayu 100 0,46type P24 Pas. Kusen + fiber 100 0,21lengkap P35 Pas.
Putus : 22-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 PK/Pdt/2008
Tanggal 22 Juni 2009 — PT. SURYAPRIMA PRATAMA, dk vs PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gabungan tiga bidang tanah yang tidak salingberbatasan, bahkan terpencar di tiga wilayahRW, yaitu. masing masing persil 9 D.II, persil16 D.Il, dan 19 a D.Il, dijadikan satu persil19 D.Il seluas 5.090 M2 dan selanjutnya diplotdipinggir Jalan Jenderal Sudirman pada Kav.66,67 dan 68. Sedangkan menurut gambar pada rincikan tanahgirik C No.87 a/n Romli' Bin Kiming yangdipersil 19 a D.II seluas 990 M2 letaknyadisebelah timur persil 18 S.IIl.
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 168/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : MASRUL Diwakili Oleh : APRIMAN, SH
Pembanding/Penggugat II : WIRZON Diwakili Oleh : APRIMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Putra Singgalang Prima
Terbanding/Tergugat II : Asrul
12955
  • MajelisHakim yang mengadili perkara a quo agar berkenan memanggil kami para pihak yangberperkara, pada waktu yang akan ditentukan kemudian untuk memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini dengan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu (U/tVoerbaar bij Voorraad), meskipun ada perlawanan (verzet), banding dan kasasi denganputusan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang tidak melaksanakan pasal 63, 64, 66,67
Putus : 05-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2008
Tanggal 5 Mei 2010 — NY. FATMAH Binti ABDUL MADJID, VS PERUSAHAAN LEASING PT OLYPINDO MULTI FINANCE CABANG CIREBON, DKK
143101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khususnya untuk halin) Pemohon Kasasi Mohon agar Majelis Hakim Agung MahkamahAgung Republik Indonesia yang Memeriksa dan Memutus perkara iniagar menggunakan Convictie Intime (Keyakinan Majelis Hakim) dalammenilai persoalan ini ;Bahwa, Dengan Demikian Pertimbangan Hukum Putusan Judex FactiPengadilan Negeri Cirebon Pada Halaman 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,67, 68, dan 69, Yang Dikuatkan Dengan Putusan Pengadilan TinggiHal. 21 dari 24 hal. Put.
Putus : 14-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Ag/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — 1. JANUN binti SEMAN; , DKK VS 1. RIDAN alias Hj. AMINAH binti AMAQ RIDAN, DKK
6756 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan membagi dua harta bersama tersebut di atas setelahdikurangi 33,33 % (100 % 33,33 %) = 66,67 %. Almarhumah Hi.Halimah binti Amaq Kecis memperoleh 33,33 %, dan almarhum H.Haerudin bin Amag Janten memperoleh 33,33 %;8. Menetapkan harta warisan almarhumah Hj. Halimah binti Amaq Kecisdari obyek di atas adalah 33,33 % yang dibagikan kepada ahli warisnyasebagai berikut:8.1. H. Haerudin bin Amag Janten (Suami) memperoleh % x 33,33 % =16, 66 %;8.2.
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
790
  • Yasan Lair (anak kandung laki-laki) mendapat 2/3 bagian = 66,67 %;

    4.2. Hj. Lety Astriana, S.STP, M.SI binti H. A. Yasan Lair (anak kandung perempuan) mendapat 1/3 bagian = 33,33 %;

    5.

Register : 16-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 995/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
HENDRIK CAHYADI
19288
  • Saksi korban Afandi Bunnawan kehilangan saham miliknya pada PT.Tribharata sebanyak 4.000 saham atau dengan nilai nominal sebesarRp.4.000.000.000,(empat milyar rupiah) atau sebesar 66,67 %.b. Saksi korban Afandi Bunnawan kehilangan hakhaknya selaku pemegangsaham pada PT.
    TribharataSejati sebagaimana dituangkan dalam Akta Nomor 2 tanggal 1 Desember 2016tersebut kemudian diproses pada SISMINBAKUM Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum Kementerian Hukum dan HAM; Bahwa perbuatan Terdakwa menggelapkan 4.000 saham atau sebesar 66,67 %dengan nilai nominal sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) miliksaksi korban Afandi Bunnawan telah mengakibatkan saksi korban AfandiBunnawan mengalami kerugian sebagai berikut :a.
    Saksi korban Afandi Bunnawan kehilangan saham miliknya pada PT.Tribharata sebanyak 4.000 saham atau dengan nilai nominal sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) atau sebesar 66,67 %;b. Saksi korban Afandi Bunnawan kehilangan hakhaknya selaku pemegangsaham pada PT. Tribharata Sejati, diantaranya kehilangan hak menerimapembayaran deviden, untuk menghadiri dan mengeluarkan suara dalamRUPS;24.Bahwa saat pembuatan Akta Kuasa Nomor 48 Notaris Dian Fitriana, S.H.
    TribharataSejati sebanyak 4.000 saham atau dengan nilai nominal sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) atau sebesar 66,67 %;b. Saksi korban Afandi Bunnawan kehilangan hakhaknya selaku pemegangsaham pada PT.
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 116/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 17 Nopember 2014 — ABDUHAN A.Ma. alias KABUL vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TRENGGALEK
9534
  • Dulmunginmungin dengan rumah saya jaraknya2 (dua) kilometer lebih ;Bahwa saksi tidak tahu pemegang sertipikat Nomor : 252 dalam perkaraini ;Bahwa saksi tidak tahu peneribitan sertipikat Nomor : 252 ini sempatdiumumkan oleh Kantor Pertanahan ;Bahwa saksi sebelum menjabat Sekretaris Desa sebagai Petani ;Bahwa bukti surat bertanda T 1 dengan tulisan 26 April 1947 maksudnyaadalah Tahun 1947 dari B Il, Bll itu adalah Buku Dua, nama DoelmoenginYunus tidak ada dalam Buku Letter C Tahun 1976 , Letter C Nomor : 66,67
Putus : 28-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 464/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 28 Januari 2016 — Terdakwa I. FIKIRAN NAZARA Als PAK ROBER Bin (Alm) BEREMBEWE NAZARA dan Terdakwa II. MURNI DARMAN ZEGA Als PAK INDI Bin TONGONI ZEGA.
557
  • Pol : SP.Han/66,67/X/2015/Reskrim,sejak tanggal 13 Oktober 2015 s/d tanggal 1 Nopember 2015;Perpanjangan Penahanan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 27 Oktober 2015Nomor :SPP34,35/N.4.12/Ep.1/10/2015, sejak tanggal 2 Nopember 2015s/d tanggal 11 Desember 2015;Jaksa Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2015 Nomor : PRIN1195,1196/N.4.12/Ep.2/12/2015, sejak tanggal 10 Desember 2015 s/d tanggal29 Desember 2015;Hal. 2 dari 26Put. No.464/Pid.B/2015/PN.Ret.4.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 406/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 4 Desember 2014 — -SOLIKHIN -MUHAMMAD AFANDI als. AFFANDI KHOLIL -RUDIANTO -KAMIL UTOMO als. SALIUT -ARIF ISWAHYUDI -AKHMADUN als. MADUN
10745
  • B.59 00548 00557 9 1500 13500 2000 1350 Rp 16,85030 SUSIANA B. 61,62 02352 02386 34 1500 51000 2000 5100 Rp 58,10091 NINA MARTINI B. 63,64 0126401278 14 1500 21000 2000 2100 Rp 25,10092 NUR ASIYAH B. 65 01358 01364 6 1500 3000 2000 900 Rp 11,90093 BU IIL B. 66,67 o0847 00886) 39 1500 538500 2000 5850 Rp 66,35094 SUPARLAN B. 68 01720 01736 16 1500 4000 2000 2400 Rp 28,40045 Hj.
    B.59 o054800557 9 1500 13500 2000 1350 Rp 16,85090 SUSIANA B. 61,62 02352 02386 34 1500 51000 2000 5100 Rp 58,10091 NINA MARTINI B. 63,64 0126401278 14 1500 21000 2000 2100 Rp 25,10092 NUR ASIYAH B.65 01358 01364 6 1500 9000 2000 900 Rp 11,90093 BU IIL B. 66,67 00847 00886 39 1500 58500 2000 5850 Rp 66,35094 SUPARLAN B. 68 01720 01736 16 1500 24000 2000 2400 Rp 28,40095 Hj.
    39,40 oo28200285 3 1500 4500 2000 Rp 6,95085 HADI SUWITO . 47,48 01359 01381 1500 33000 2000 Rp 38,30086 KHUZAIMAH 50 01412 01434 1500 33000 2000 Rp 38,30087 GANGSAR . 55,56 01502 01530 1500 42000 2000 Rp 48,20088 INDAH KUSTIANA 58 03204 03246 1500 63000 2000 Rp 71,30089 LULUK K. 59 00548 00557 1500 13500 2000 Rp 16,85090 SUSIANA . 61,62 02352 02386 1500 51000 2000 Rp 58,10091 NINA MARTINI . 63,64 01264 01278 1500 21000 2000 Rp 25,10092 NUR ASIYAH 65 01358 01364 1500 9000 2000 Rp 11,90093 BU IIL . 66,67
Register : 24-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 23/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
1.MALINI DEEPAK TOPANDASANI
2.ERI KURNIAWAN WIDJAJA
3.SETIAWATI ZAKARIA TAMIN
Termohon:
Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Metrojaya
12867
  • Selanjutnya diketahui bahwa pada tanggal 12 Juli2018, menurut keterangan Pelapor tidak ada rapat lanjutan untukpemilinan pengurus dan untuk diadakan rapat harus sekurangkurangnya ada 2/3 (66,67%) dari jumlah anggota berdasarkanpasal 11 ART bukan hanya 31,428%) seperti yang dimuat di aktatersebut sehingga diduga NAFTALIA, MALINI, MELLY,SETIAWATI, ERIKA AYU dan DIAH A telah memalsukanketerangan bahwa ada rapat lanjutan ke IV yang menyebabkanPelapor merasa dirugikan.b.
Register : 19-03-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 40/Pdt.G/2024/PTA.Mks
Tanggal 22 Maret 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4015
  • Hamid bin Hani mendapat 2/3 atau 48/72 (66,67%);6. Menyatakan Hamid Bin Hani meninggal dunia di Makassar pada tanggal 8 November 2003;7. Menetapkan ahli waris yang sah dari Hamid bin Hani adalah:7.1. Ami Binti Budu (istri)7.2. Rusdi Bin Hamid (anak laki-laki);7.3. Sabawanti Binti Hamid (anak perempuan);7.4. Samsul Alam Bin Hamid (anak laki-laki);7.5. Musdalifah Binti Hamid (anak perempuan);8.
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SOEMARLIN HALOMOAN RITONGA.,SH.,MH
Terdakwa:
SUHARTO L. Dg.MATUTU Alias SUHARTO Dg. MATUTU
7126
  • Pasir pasanganSebanyak 66,67 M23, yang didapat dari volume pasangan taluddikalikan koefisien, 122,55 M3 x 0,544 M3 (SNI)b. Pasir PlesteranSebanyak 3,31 M?
    Pasir pasanganSebanyak 66,67 M3, yang didapat dari volume pasangan taluddikalikan koefisien, 122,55 M3 x 0,544 M3 (SNI)b. Pasir PlesteranSebanyak 3,31 M? yang didapat dari volume plesteran taluddikalikan koefisien, 174,25 M2 (meter persegi) x 0,019 MS(SNI).Halaman 34 dari 207 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.Harga pasir pasangan Rp.109.000 per M3, didapat dari hasilsurvey ketua TPK yaitu. salehudin sebesar Rp.100.000ditambahkan retribusi galian C sebesar Rp.6000 M?
    Pasir pasanganSebanyak 66,67 M3, yang didapat dari volume pasangantalud dikalikan koefisien, 122,55 M$ x 0,544 M8 (SNI)b. Pasir PlesteranHalaman 121 dari 207 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.Sebanyak 3,31 M? yang didapat dari volume plesteran taluddikalikan koefisien, 174,25 M2 (meter persegi) x 0,019 M(SNI).Harga pasir pasangan Rp.109.000 per M2, didapat dari hasilsurvey ketua TPK yaitu. salehudin sebesar Rp.100.000ditambahkan retribusi galian C sebesar Rp.6000 M?
    Pasir pasanganSebanyak 66,67 M3, yang didapat dari volume pasangantalud dikalikan koefisien, 122,55 M$ x 0,544 M8 (SNI)b. Pasir PlesteranSebanyak 3,31 M? yang didapat dari volume plesteran taluddikalikan koefisien, 174,25 M2 (meter persegi) x 0,019 M?(SNI).Harga pasir pasangan Rp.109.000 per M2, didapat dari hasilsurvey ketua TPK yaitu. salehudin sebesar Rp.100.000ditambahkan retribusi galian C sebesar Rp.6000 M?
    Pasir pasanganSebanyak 66,67 M3, yang didapat dari volume pasangantalud dikalikan koefisien, 122,55 M$ x 0,544 M8 (SNI)b. Pasir PlesteranSebanyak 3,31 M? yang didapat dari volume plesteran taluddikalikan koefisien, 174,25 M2 (meter persegi) x 0,019 M?(SNI).Harga pasir pasangan Rp.109.000 per M3, didapat dari hasilsurvey ketua TPK yaitu. salehudin sebesar Rp.100.000ditambahkan retribusi galian C sebesar Rp.6000 M? danditambahkan PPH sebesar 3% dari harga dasar.
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj. Dewi darwiana, SH
Terbanding/Tergugat III : Daria Perdana Kesuma Tubagus
Terbanding/Tergugat I : Masiah
Terbanding/Tergugat IV : Ratu Ayu Wulandari Tubagus
Terbanding/Tergugat II : Wira Maulana Tubagus
6335
  • Darul Fuadi tahun 2018 =(Rp. 5.000.000 : Rp. 75.000) = 66,67 gram x Rp. 700.000 = Rp.46.669.000,00.Tanggal 24 Desember 1998, Penggugat mendahulukan pembayaranhutang kepada Musliati, sebesarRp. 3.000.000,00. Setelah dikonversi berdasarkan harga emas tahun1998 sebesar Rp. 75.000/ gram, maka hutang Alm.
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 139/PDT/2020/PT MND
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : TINTJE INGKIRIWANG
Terbanding/Penggugat : Pdt. FRANS EFRAIM WUISAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GEREJA SJA
Turut Terbanding/Tergugat III : BERNARD RUKAIT
Turut Terbanding/Tergugat IV : AREN RUMAMBI
Turut Terbanding/Tergugat V : OBERTO SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat VI : MAS UJANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : JEDY
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MAS ARIFIN
Turut Terbanding/Tergugat IX : ROMY AYONU
Turut Terbanding/Tergugat X : Janda A. KAMBEY
Turut Terbanding/Tergugat XI : ALFIAN HARIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : UTON HILALUNGA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUDI AYONU
Turut Terbanding/Tergugat XIV : HARUN
Turut Terbanding/Tergugat XV : JUSUF MAHMUD
Turut Terbanding/Tergugat XVI : VONNY LENGKONG
Turut Terbanding/Tergugat XVII : LENNY SANGKOY
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : MIEN TIWOW
Turut Terbanding/Tergugat XIX : NOLVI TIWOW
Turut Terbanding/Tergugat XX : SYANE KASTILONG
Turut Terbanding/Tergugat XXI
11242
  • kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 10Desember 2019; kepada Turut Terbanding semula Tergugat 2 pada tanggal 5November 2019 dan tanggal 20 Desember 2019; kepada Kuasa Pembanding IIsemula Tergugat 1, 7, 20, 25, 48, 52, 61 dan 68 atas permohonan banding dariPembanding II pada tanggal 16 Desember 2019; kepada Kuasa Pembanding IIsemula Tergugat 3, 6, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30,31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 58, 59, 60, 62, 63, 65, 66,67
    Bahwa setelah Terbanding mempelajari tentang memori banding tertanggal6 Februari 2020 yang diajukan oleh Pembading yang semula adalahTergugat 3, 6, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31,32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 58, 59, 60, 62, 63, 65, 66,67, 69, 71, 72, 74, 75, dan 76 ternyata dalildalil keberatannya tidak benar,tidak beralasan hukum dan hanya mengulang saja tentang apa yang telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Manado yang juga sudahdipertimbangkan
Register : 27-07-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 163/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Januari 2016 — Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF, SpKJ;1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,2.2. PT. GOLDEN BIRD METRO
8946
  • ,MH, Notaris di Jakarta telah dilaksanakansesual dan menurut hukum yang berlaku.Bahwa RUPS Tahunan tanggal 12 Mei 2015 diadakan atas permintaandari pemegang saham yang mewakili 66,67% (enam puluh enam komaenam puluh tujuh persen) dari jumlah seluruh saham dikeluarkan olehPT. Golden Bird Metro;Bahwa Penyampaian Panggilan RUPS Tahunan dan RUPS Luar BiasaTahun 2015 telah dilakukan melalui :5.3.1.