M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10 Pebruari 2016 Nomor 660/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan 10 Pebruari 2016 Nomor 660/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10 Pebruari 2016 Nomor 660/Pdt.G/2014/PN.JKT.

SEL DALAM POKOK PERKARA:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10 Pebruari 2016 Nomor 660/Pdt.G/2014/PN.JKT. SEL.- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang ditingkat banding besarnya biaya perkara tersebut ditetapkan Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

X2NO.5 Jakarta 12950 untuk dan atas nama Pemberi kuasa mewakili Pemberikuasa sebagai Terbanding dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantangggal 10 Pebruari 2016 No.660/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL dalam hal iniPemberi kuasa memilih domisili hokum pada kantor kuasanya untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill semula TERGUGAT Ill;4.Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional, yang terakhir kali diketahuiberalamat di JI.

No.338/PDT/2017/PT.DKITelah membaca putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 11Nopember 2015 No.660/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL sebagaimana tersebutdalam berita acara persidangan perkara tersebut tanggal 11 Nopember 2015;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang,bahwa PEMBANDING semula PENGGUGAT telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 07 Nopember 2014 Nomor 660/Pdt.G/2014 /PN.JKT.SELyang pada pokoknya sebagai berikut :A.

(satu juta enam belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 18 Pebruari 2016 dihadapan Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonan banding, sebagaimanatersebut dalam Risalah Pernyataan Permohonan Banding No.660 /Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan Relaas Pemberitahuan Pernyataaan Permohonan Banding No.660/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL kepada Para Terbanding semula Para

/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL yang amarnya sebagaiberikut :DALAM PROVISI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan 10 Pebruari2016 Nomor 660/Pdt.G/2014/PN.JKT.SELDALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10Pebruari 2016 Nomor 660/Padt.G/2014/PN.JKT.

SELDALAM POKOK PERKARA: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10Pebruari 2016 Nomor 660/Padt.G/2014/PN.JKT. SEL.Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarapada dua tingkat peradilan yang ditingkat banding besarnya biaya perkaratersebut ditetapbkan Rp.150.000.

Menyatakan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 660/Pdt.P/2016/PN.Dps dapat dikabulkan;2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 660 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps dicabut ;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar ongkos perkara perdata permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )

660 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps

PENETAPANNomor 660 / Pdt.P / 2016 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan:1. RIZKI RAMADAN USMAN, lakilaki, lahir di Denpasar, 12 Maret1994, Agama Islam, WNI, Pekerjaan KaryawanSwasta, NIK :5171041203940001 ;2.

10Agustus 1997, Agama Islam, WNI, Pekerjaan louRumah Tangga, NIK 5171045008970004 ;Keduanya beralamat di Jalan Patih Nambi Perum Nuansa Taman SariNo. 2 B, Kelurahan / Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON $:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar di bawah Register Nomor : 660

Desember 2016 telah mengajukan permohonan pengakuan anak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpara Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmembenarkan telah mengajukan permohonan pengakuan anak yang telahdiajukan para Pemohon pada tanggal 14 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum permohonan para Pemohon tersebutdibacakan, di persidangan tanggal 22 Desember 2016, para PemohonHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Perk. 660

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 5.000,s Biaya Redaksi : Rp. 5.000,; Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Perk. 660/Pdt.P/2016/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 660/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan menghentikan pemeriksaan perkara permohonan Nomor: 660/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret permohonan Pemohon Nomor: 660/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr dari daftar registrer yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua

660/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 660/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 660/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

660/Pdt.G/2024/PA.Badg

400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0009 November 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,00010 Desember 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,000 TOTAL IDR 8.960.000.000 ESTIMASI KERUGIAN KIRIKO/GRAM Maret 2019 - Desember 2019N0 Bulan Tahun Estimasi tonase Estimasi Harga Beli Estimasi Harga Jual Estimasi keuntungan Estimasi Keuntungan1 Maret 2019 72,000 660

4,300 3640 IDR 262,080,000 2 April 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0003 Mei 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0004 Juni 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0005 Juli 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0006 Agustus 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0007 September 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR

247,800,0008 Oktober 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0009 November 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,00010 Desember 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,000 TOTAL IDR 2.230.200.000 TOTAL ESTIMASI KERUGIAN SCRAPT IDR 8.960.000.000 + ESTIMASI KERUGIAN KIRIKO/GRAM IDR 2.230.200.000 = IDR 11.190.200.000,- (sebelas milyar seratus Sembilan puluh juta duaratus ribu rupiah) Menolak gugatan Penggugat

Estimasi Estimasi . . . .NID Bulan Tahon Estimasi Harga Harga Estimasi Estimasitonase Bali dual keuntungan Keuntungan1 Maret 2019 72,000 660 4,300 3640 IDR 262,080,0002 April 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0003 Mei 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0004 Juni 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0005 Juli 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0006 Agustus 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0007 September 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0008 Oktober 2019 70,000 660 4,200

3540 IDR 247,800,0009 November 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,00010 Desember 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,000TOTAL IDR 2.230.200.000 Tabel ll.

2800 IDR 1,120,000,0008 Oktober 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0009 November 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,00010 Desember 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,000TOTAL IDR 8.960.000.000 ESTIMASI KERUGIAN KIRIKO/GRAM Maret 2019 Desember 2019 TOTAL ESTIMASIKERUGIAN KIRIKO/GRAM(sebelas milyar seratus Sembilan puluh juta dua ratus ribu rupiah) Estimasi EstimasiEstimasi Estimasi EstimasiNO Bulan Tahun Harga Hargatonase keuntungan KeuntunganBeli Jual1 Maret 2019 72,000 660

4,300 3640 IDR 262,080,0002 April 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0003 Mei 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0004 Juni 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0005 Juli 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0006 Agustus 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0007 September 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0008 Oktober 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0009 November 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,00010 Desember 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,000TOTAL IDR 2.230.200.000

4,200 3540 IDR 247,800,0003 Mei 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0004 Juni 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0005 Juli 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0006 Agustus 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0007 September 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0008 Oktober 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,0009 November 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,00010 Desember 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,000TOTAL IDR 2.230.200.000 TOTAL ESTIMASI KERUGIAN SCRAPT IDR 8.960.000.000

Ratna Pakaya (Turut Tergugat 1), mendapat 60/660 bagian.

Fatma Pomu, mendapat 8/660 bagian untuk ahli warisnya yang telah ditetapkan pada petitum 7 (tujuh).

Rustam Pomu (Turut Tergugat 9), mendapat 16/660 bagian.

Nurairin Bilondatu (Tergugat 1.4), mendapat 9/660 bagian.

jenazah), biaya pemberianutang dan pemberian untuk kerabat (Pasal 171 huruf (d) dan (e) KompilasiHukum Islam).Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdapat beberapaperistiwa kewarisan, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan besar bagian hak masingmasing ahli waris dalamsetiap peristiwa kewarisan tersebut, dan untuk memudahkan pembagianharta tersebut di antara para pihak dalam perkara ini, maka bagianbagianhak waris harus disamakan penyebutnya, yaitu dengan menggunakanPenyebut 660

660/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Kuala Tambangan, KecamatanTakisung, Kabupaten Tanah Laut, pada tanggal 07 Juli 2015, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/7/VII/2015 tanggal 08 Juli20.5;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 660/Padt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 660/Padt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 660/Padt.G/2019/PA

Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991Kompilasi Hukum Islam Pasal 14, bahwa untuk melaksanakan perkawinanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 660/Padt.G/2019/PA MtpHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 660/Padt.G/2019/PA MtpHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA Mtpharus ada (a). Calon Suami, (6). Calon Istri, (c). Wali Nikah, (d).

Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA Mtpadh abil je aut ol jig ol jiat ji olsArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA Mtp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 660/Padt.G/2019/PA MtpHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 660/Padt.G/2019/PA MtpHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 660/Padt.G/2019/PA Mtp( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 660/Padt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 660/Padt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA Mtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah sering berpindah pindahHalaman 1 dari 12 hal.Put.No. 660/Pdt.G/2016/PA.Plgtempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan dialamat Tergugat di atas sampai dengan berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama; Sekarang anak yang pertama dan yang kedua tinggal bersama Penggugatdan yang lainnya tinggal bersama Tergugat.3.

Bahwa Tergugat sering marah marah tanpa sebab yang jelasterhadap Penggugat yang berujung pada perselisinan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 12 hal.Put.No. 660/Pdt.G/2016/PA.Plg2.

/Pdt.G/2016/PA.PilgNomor: 660/Pdt.G/2016/PA.Plg, yang dibacakan didalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suamistri, namun tidak berhasil.Bahwa pemeriksaaan perkara

Rusyidi AN, S.H masing masingsebagai hakim anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dan dibantu Jumhery, S.H., sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugatHaki ggota,Ld=im atk eaeHalaman 12 dari 12 hal.Put.No. 660/Pdt.G/2016/PA.PlgDra. Hj.

., M.H.1 Dra.Hj.Fadlun,M.H Halaman 13 dari 12 hal.Put.No. 660/Pdt.G/2016/PA.PlgPanitera Pengganti, Jumhery, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 2400.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, Halaman 14 dari 12 hal.Put.No. 660/Pdt.G/2016/PA.Plg

660/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan S1, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 16 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 660/Pdt.G/2019/PA.BjmPutusan No. 660/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamantanggal 17 Mei 2019 yang pada pokoknya

Tergugat malah seoalaholah tidak mau tahu dantidak perduli, Penggugat tentu saja tidak tentram berumah tanggabersama Tergugat;Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halaman4. Bahwa apabila Penggugat memberi masukan, memberi nasehat ataumenyuruh Terugat bekerja, Tergugat malah tersinggung dan marah yangkemudian memicu perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa Tergugat juga pemarah dan tempramental.

ZulkifliPanitera Pengganti,Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanDrs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak = Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 300.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari1l3 halamanPutusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halaman

660/Pid.Sus/2016/PN Gpr

LA.3 PUTUSANNomor 660/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudi Carnado Bin Agus Suyanto2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 34/3 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Banaran, Kec. Pesantren, Kota. Kediri7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Nopember 2016 sampai dengantanggal 7 Desember 2016Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2016/PN GprSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Bahwa selanutnya pil tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa dan dijualkepada :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2016/PN Gpra. Pada Hari Selasa tanggal 06 September 2016 pukul 17.00 kepada sdr.YOGA Als BANGKAK sebanyak 400 butir seharga Rp. 150.000b.

YOGA Als BANGKAK sebanyak 400 butir seharga Rp. 150.000Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2016/PN Gprb. Pada Hari Selasa tanggal 06 September 2016 pukul 23.00 kepadasdr. GEPENG sebanyak 200 butir seharga Rp. 100.000 Bahwa sisa dari pil tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa hinggatersisa sebanyak 168 butir..

Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Tutik Wahyuningsih, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A Ri A Di, SH.NIP. 19600717 198203 1005.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2016/PN Gpr

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481 .000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

660/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2020/PA.TmgTENS Van ele = .oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 22 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxxx Rt001 Rw 001, Desa XxXxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat

tanggal lahir Temanggung, 31 Desember 1973,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Temanggung, sebagai Tergugat;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 660

No 660/Pdt.G/2020/PA.

No 660/Padt.G/2020/PA. Tmg2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp481 .000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTemanggung pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Khairil Hidayat Agani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Baridun, S.H. dan Drs.

No 660/Pdt.G/2020/PA. TmgHal. 6 dari 6 Hal. Put. No 660/Padt.G/2020/PA. Tmg

660/Pdt.G/2021/PA.Rgt

Putusan No.660/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.660/Pat.G/2021/PA.Rgtdiberikan oleh Pemohon dan Termohon di muka sidang, maka Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dengan menemukan fakta hukumsebagai berikut ;1.

Putusan No.660/Padt.G/2021/PA.Rgtdengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Yunadi, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Dewi Warti dan Dra.

Putusan No.660/Padt.G/2021/PA.RgtJumlah : Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah).Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan No.660/Pat.G/2021/PA.Rgt

660/Pdt.G/2014/PA.Pal

Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, NomorPutusan No.660/Pdt.G/2014/PA. Pal.Hall dari 12 Hal.660/Pdt.G/2014/PA.Pal, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu , Kota Palu ;Putusan No.660/Pdt.G/2014/PA. Pal.Hal3 dari 12 Hal.B. Saksi:1.

Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mau bersabar untuktidak bercerai dengan Tergugattapi tidak berhasil.Putusan No.660/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 116 huruf b danhuruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.660/Pdt.G/2014/PA.

KasoPanitera Pengganti,Hadijah, SH.Putusan No.660/Pdt.G/2014/PA. Pal.Hal11 dari 12 Hal.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah.)Putusan No.660/Pdt.G/2014/PA. Pal.Hal12 dari 12 Hal.

660/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2016/PA.Skg2 Kin?

No. 660/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 7 bulan lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 10 bulan, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2015 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran

No. 660/Pdt.G/2016/PA Skgpendiriannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melaluiprosedur Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 660/Pdt.G/2016/PA SkgAnggota tersebut dan Hj. Fitriani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDrs. Idris, M.HItidDra. Hj. Faridah MustafaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.Ketua MajelisttdHj. St. Aisyah S.,S.HPanitera PenggantittdHj.

No. 660/Pdt.G/2016/PA SkgHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 660/Pdt.G/2016/PA Skg

660/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 14 Mei 1992 (Umur 26 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimenguasakan kepada Jamaludin

Sukabumi 05 Mei 1984 (Umur 34 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 660

/Pdt.G/2019/PA.Cbd, tanggal 22 April 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 Maret 2010 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 hal Put.660/Pat.G/2019/PACbdKecamatan Tegalouleud Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan Juni 2018, dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat untuk mencari kebutuhan nafkah dengan cara bekerja, sehinggasejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, tidak pernah lagisaling peduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri danselama itu pula Tergugat tidak memberikan kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang ;Hal 2 dari 12 hal Put.660/Pat.G/2019/PACbd6.

Redaksi o5o aeetaweiewe zs 2 eeunwmices seracemmmmecssaees PP: LO,O00,Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 406.000,wonnnn ( empat ratus enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.660/Pdt.G/2019/PACbd

660/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawaihonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Petani,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 660/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 26 Juli 2017, yang isinya padapokoknya sebagai

;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.660/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.660/Pdt.G/2017/PA.kKisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 27 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Shafrida, S.H., sebagai Ketua Majelis, Hj.

Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.660/Pdt.G/2017/PA.kKis5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.660/Pdt.G/2017/PA.kKis

660/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik , tempat kediaman di Dukuh Gundi Wetan Rt03 Rw 04 Desa Kedungrejo Kecamatan Rembang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Rembang pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 dan telahmenerima Kutipan Akta Nikah nomor: 0341/021/VI/2014 tertanggal 9 Juni2014 dan pada saat menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugatberstatus Perawan,; Putusan nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 1 dari 132.

Bahwa dengan kondisi tersebut sejak bulan September 2020 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga kiniberjalan 10 bulan lamanya, antara Penggugat dan Tergugat pernah bertemuuntuk kepentingan anak, tidak pernah komunikasi dan masing masing telahtidak bisa saling memberikan hak dan kewajibannya; Putusan nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 2 dari 136.

Bahwa sejak Mei 2020, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebabnya dikarenakan Tergugat tidak mau lagi diajak tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat suka keluar malam; Putusan nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 9 dari 134. Bahwa kurang lebih 10 bulan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah;5.

Putusan nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 13 dari 13

660/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 18 Januari 2018 berdasarkan Duplikat KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0060/060/I/2018 pada tanggal 18Januari 2018.2.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Sor.bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 486.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Sor.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 660/Pdt.G/2020/ PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

660/Pdt.G/2020/PA.Bn

Penetapan No.660/Pdt.G/2020/PA.Bndengan saksi saudara kandung Pemohon yang bernama Tukiman dansaudara kandung Termohon yang bernama Febrian;2.

Penetapan No.660/Pdt.G/2020/PA.Bn Termohon tidak ingin hidup mandiri dan masih sering menginap di rumahOrang Tua Termohon tanpa seizin Pemohon;8.

Penetapan No.660/Pdt.G/2020/PA.Bn4.

Penetapan No.660/Pdt.G/2020/PA.BnUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor660/Pdt.G/2020/ PA.Bn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.660/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.660/Pdt.G/2020/PA.Bn

660/Pdt.G/2011/PA JB

Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 November 2008 Mbertepatan dengan 2 Dzulhijjah 1429 H, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman I dari 10 halaman putusan WNo.660 /Pdt.G/20 11/PA JB.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXxxx tanggal 1 Desember 2008) ;.

Sahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman I1 dari 10 halaman putusan No.660 /Pdt.G/20 11/PA JB.ttdPatimah, S. Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);untuk salinansesuai dengan aslinya Pengadilan Agama Jakarta BaratJakartaOleh PaniteraELIAKIM SIHOTANG,SHHalaman 12 dari10 halaman putusan No. 660 /Pdt.G/20 11/PA JB.Nomor : 660/Pdt.G/2011/PAJBPutus TglMinutasi1.25 Juli 2011Tgl : 8 Agustus 2011MENGADIL Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan anak bernama Muhammad Alfikri bin HeruSutrisna umur dua tahun tiga bulan berada dibawah hadhanah Termohon;Halaman 13 dari 10 halaman putusan No.660 /Pdt.G/20 11/PA JB.4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnafkah untuk seorang anak minimal Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa (21 tahun);5.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu.) rupiah);Halaman 14 dari 10 halaman putusan No.660 /Pdt.G/20 11/PA JB.