Pol : BE 8588 UA atas nama SUSTINAR ; 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang sementara dari FAIZAL TAUFIK kepada MUNZIR tanggal 21 Oktober 2009 ; 1 (satu) lembar formulir buku tanda coba kendaraan yang dikeluarkan oleh Direktorat Lalu Lintas Polda Lampung tanggal 26 November 2008; 2 (dua) lembar catatan pengembalian barang belanjaan bulan Oktober 2009 an.

Pol : BE 8588 UA atas nama SUSTINAR, 1 (satu) lembarkwitansi titipan uang sementara dari FAIZAL TAUFIK kepada MUNZIR tanggal 21Oktober 2009, 1 (satu) lembar formulir buku tanda coba kendaraan yang dikeluarkanoleh Direktorat Lalu Lintas Polda Lampung tanggal 26 November 2008dikembalikan kepada saksi korban FAIZAL TAUFIK bin TAUFIK TALID ;e Barang bukti berupa 2 (dua) lembar catatan pengembalian barang belanjaan bulanOktober 2009 an.

PolBE 8588 UA atas nama SUSTINAR ;1 (satu) lembar kwitansi titipan uang sementara dari FAIZAL TAUFIK kepadaMUNZIR tanggal 21 Oktober 2009 ;121 (satu) lembar formulir buku tanda coba kendaraan yang dikeluarkan oleh DirektoratLalu Lintas Polda Lampung tanggal 26 November 2008 ;2 (dua) lembar catatan pengembalian barang belanjaan bulan Oktober 2009 an. Munzir ;1 (satu) lembar catatan pengembalian barang belanjaan tanggal 25 Oktober 2009 s/dNopember 2009 an.

Pol: BE 8588 UA atas nama SUSTINAR ;1 (satu) lembar kwitansi titipan uang sementara dari FAIZAL TAUFIK kepadaMUNZIR tanggal 21 Oktober 2009 ;e 1 (satu) lembar formulir buku tanda coba kendaraan yang dikeluarkan olehDirektorat Lalu Lintas Polda Lampung tanggal 26 November 2008 ;e 2 (dua) lembar catatan pengembalian barang belanjaan bulan Oktober 2009 an.Munzir ; 1 (satu) lembar catatan pengembalian barang belanjaan tanggal 25 Oktober2009 s/d Nopember 2009 an.

Pol : BE 8588 UA atas nama SUSTINAR ;e 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang sementara dari FAIZAL TAUFIK kepadaMUNZIR tanggal 21 Oktober 2009 ;e 1 (satu) lembar formulir buku tanda coba kendaraan yang dikeluarkan olehDirektorat Lalu Lintas Polda Lampung tanggal 26 November 2008 ;20e 2 (dua) lembar catatan pengembalian barang belanjaan bulan Oktober 2009 an.Munzir ; 1 (satu) lembar catatan pengembalian barang belanjaan tanggal 25 Oktober2009 s/d Nopember 2009 an.

Di bagianbisnis suport dengan gaji/upah sebesar Rp3.432.000,00 (tiga juta empatratus tiga puluh dua ribu rupiah) setiap bulannya, sejak tanggal 03Nopember 2008 sampai dengan tanggal 25 November 2015, Penggugatsecara tertulis dinyatakan diputus hubungan kerjanya (PHK) denganTergugat secara sepihak, tanpa ijin/oenetapan dengan alasandikwalifikasikan mengundurkan diri oleh Tergugat, berdasarkan surat Nomor15/HMS/8588 tanggal 23 November 2015.

sejakawal terbaca sangat jelas banyak kejanggalan atas sikap mediator,sehingga sangat patut diduga adanya persekongkolan;Bahwa pada tanggal 25 November 2015 Penggugat berkirim surat kepadaTergugat melalui Pimpinan Cabang Jombang perihal permohonanpenjelasan tentang jumlah gaji dalam rekening yang jumlahnya tidak sepertibiasanya yaitu hanya berjumlah Rp1.915.285,00 tetapi dijawab olehTergugat (Nugroho Santoso) tidak tahu menahu;Bahwa pada tanggal 25 November 2015 Penggugat menerima surat Nomor15/HMS/8588

Bukti (P39);Bahwa berdasarkan surat Tergugat Nomor 15/HMS/8588 tanggal 23November 2015 perihal diskwalifikasikan mengundurkan diri adalah sebagaipenegasan pemutusan hubungan kerja (PHK) dari Tergugat kepadaPenggugat, maka untuk mendapatkan penjelasan dan kejelasan tentangmaksud surat pemutusan hubungan kerja, pemotongan gaji, cetak slip gajidan selisih gaji serta surat Tergugat Nomor 15/HMS/8459 tanggal 11November 2015 tersebut maka pada tanggal 4 Desember 2015, Penggugatberkirim surat kepada Tergugat

Bahwa kedua surat tersebut diterima Pemohon Kasasi dalammasa tenggang 10 (sepuluh) hari untuk menjawab anjuran yangbatas akhirnya adalah tanggal 13 November 2015, sehingga suratpanggilan tersebut sangatlah tidak patut;Bahwa atas surat Nomor 15/HMS/8588 tanggal 23 November 2015tersebut, Pemohon Kasasi pada hari yang sama yaitu tanggal 25Nopember 2015 telah berkirim surat kepada Termohon perihaltanggapan dan pernyataan atas surat diskwalifikasi/mengundurkandiri, bukti (P 39), yang pada intinya adalah

Menolak seluruh isi dan maksud surat Nomor 15/HMS/8588 perihalDiskwalifikasi Mengundurkan Diri, karena bertentangan denganperjanjian kerja bersama dan undangundang;3. Oleh sebab perintah perjanjian kerja bersama dan undangundang,saya tetap akan melaksankan segala kewajiban saya sebagai pekerjasampai dengan adanya keputusan hukum yang bersifat tetap/final...

Narkotika Golongan tersebut bukan untuktujuan pengembangan IIlmu Pengetahuan dan Kesehatan; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 273/IL.10089/2018 tanggal06 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Eko Syahri Iskandar, ST danROMBEL LUMBANGAOL. dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) plastik klip kecil yang didalamnya berisi diduga butirankristal narkotika jenis saberat netto 0.12 (nol koma dua belas) gram; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 8588

narkotika golongan tersebut bukan untuk tujuanpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Kesehatan; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 273/IL.10089/2018 tanggal06 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Eko Syahri Iskandar, ST danROMBEL LUMBANGAOL. dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) plastik klip kecil yang didalamnya berisi diduga butirankristal narkotika jenis saberat netto 0.12 (nol koma dua belas) gram; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 8588

tujuanpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Kesehatan; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 273/IL.10089/2018 tanggal06 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Eko Syahri Iskandar, ST danROMBEL LUMBANGAOL. dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip kecil yang didalamnya berisi diduga butirankristal narkotika jenis Saberat netto 0.12 (nol koma dua belas) gram;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 1266/Pid.Sus/2018/PN KisBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 8588

OPU. 1 (satu) unit mobil open kap merek suzuki warna hitamdengan nopol DD 8588 MW beserta STNK.Dikembalikan Kepada Saksi MUH. NAWIR Alias NAWIR Bin AMUS .4.

melainkan dijual kepada Saksi FAJAR.Bahwa Terdakwa menjual semen tersebut kepada Saksi FAJAR karena Lel.COKI (DPO) yang menyampaikan kepada Terdakwa bahwa ada yang maumembeli semen dan Terdakwa mengambil semen dari gudang logistik denganmenggunakan PO yang Terdakwa buat sendiri dan di tanda tangani olehpengawas.Bahwa Terdakwa menggunakan mobil milik bosnya yang bernama SaksiNAWIR.Bahwa Mobil milik Saksi NAWIR memiliki ciriciri mobil open Kap merek SuzukiCarry warna hitam dengan nomor polisi DD 8588

lakukan karena saat paraTerdakwa mengambil barang berupa semen dari gudang logistik 88menggunakan PO yang peruntukannya untuk proyek yang ada di rukoMarumpa dan GAC namun semen tersebut tidak para Terdakwa antarkan keproyek melainkan para Terdakwa langsung jual ke Saksi FAJAR karenakurangnya pengawasan dari pihak 88.Bahwa Terdakwa menggunakan mobil milik bosnya yang bernama SaksiNAWIR.Bahwa mobil milik Saksi NAWIR memiliki ciriciri mobil open kap merek SuzukiCarry warna hitam dengan nomor polisi DD 8588

berupa semen dari gudang logistik 88menggunakan PO yang peruntukannya untuk proyek yang ada di rukoMarumpa dan GAC namun semen tersebut tidak para Terdakwa antarkan keproyek melainkan para Terdakwa langsung jual kepada Saksi FAJAR karenakurangnya pengawasan dari pihak 88.Halaman 29 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN.MrsBahwa Terdakwa menggunakan mobil milik bosnya yang bernama SaksiNAWIR.Bahwa mobil milik Saksi NAWIR memiliki ciriciri mobil open kap merek SuzukiCarry warna hitam dengan nomor polisi DD 8588

Bahwa selama ini Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan yang samadan baru kali itu para Terdakwa melakukannya.Menimbang, bahwa dieprsidangan telah diajukan barang bukti berupa 20 (duapuluh) lembar klasiboard, 50 (lima puluh) sak semen tonasa 40 (empat puluh) kg, 2(dua) lembar surat permintaan meterial tertanggal 28 April 2018, 2 (dua) lembar suratform pengambilan barang, 1 (Satu) unit mobil open kap merek suzuki warna hitamdengan nopol DD 8588 MW beserta STNK, barang bukti mana telah disita secara

Biayabiaya menurut hukum.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 499/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPemohon telah datang menghadap sendiri dan setelah Pemohon membacakanpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor0868442/MJ/2003 dengan Nomor Polisi : B 8588 XF, atas

Pemohon II belum melewati masa iddah yakni 90 (Sembilan puluh) hari sejakputusan terjadinya perceraian sebagaimana ketentuan dalam pasal 153 angka(2) huruf (6b) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa menurut norma hukum Islam pernikahan seorangwanita yang masih menjadi istri orang lain dilarang, sebagaimana pendapatulama dalam kitab Fath alWahhab Juz Il hal. 34 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat majelis yang berbunyi:lg: all 25 glad 0 82 So 8588

Nur Kholis, namun menurut laporan Mediator tertanggal 31 Oktober 2017mediasi tidak menghasilkan kesepakatan/tidak berhasil ;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah melampirkanSurat Ijin Cerai Nomor : 8588/In.12/Pw.01/11/2017 tanggal 10 November 2017,yang ditandatangani oleh Rektor Institut Agama Islam Negeri Tulungagung;Bahwa, Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah melampirkanSurat Keterangan Untuk Melakukan Perceraian Nomor : B330/Un.07/06/D/Kp.01.1/ST/03/2018 tanggal 12 Oktober

Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomot 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Pengadilanmemerintahkan kepada para pihak untuk mediasi dan ternyata juga tidakberhasil, dengan demikian ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, dianggap telah terpenuhidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh Surat jin melakukan perceraian dari Rektor IAIN Tulungagung,Nomor Nomor : 8588

MDN440/8680/II/2020 atas nama Jalontar Simaremare, dengan hasilpemeriksaan bahwa Jalontar Simaremare mengalami lukaluka utamaberupa luka robek pada kepala, mengalami luka lecet pada daerah dadayang keseluruhannya disebabkan kekerasan taksa tumpul, No:440/8586/II/2020 atas nama Rolastri Simaremare dengan hasil pemeriksaanbahwa Rolastri Simaremare mengalami bengkak disertai nyeri tekan padakepala, mengalami luka memar dan luka lecet pada tangan kiri yangdisebabkan kekerasan benda tumpul, No: 440 / 8588

dengan hasilpemeriksaan bahwa Jalontar Simaremare mengalami lukaluka utamaberupa luka robek pada kepala, mengalami luka lecet pada daerah dadayang keseluruhannya disebabkan kekerasan taksa tumpul, No:440/8586/II/2020 atas nama Rolastri Simaremare dengan hasil pemeriksaanbahwa Rolastri Simaremare mengalami bengkak disertai nyeri tekan padaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 788/Pid/2021/PT MDNkepala, mengalami luka memar dan luka lecet pada tangan kiri yangdisebabkan kekerasan benda tumpul, No: 440 / 8588

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil DB 8983 QF, merek Hino, Model Tractor Head 4 x 2, Type SG8JDKA-SGJ/SG260J tahun pembuatan 2012, Isi Silinder 7684 CC, warna Hijau Tua, Nomor Rangka MJESG8JDKCJS 13776, Nomor Mesin J08EUFJ 47842; 1(satu) unit mobil DB 8588 QF, merek Hino, Model Tractor Head 4 x 2, Type SG8JDKA-SGJ/SG260J tahun pembuatan 2013, Isi Silinder 7684 CC, warna Hijau Tua, Nomor Rangka MJESG8JDKDJS 14634, Nomor

JACOB WORANGIAN, Nomor Rekening 0071866865; 2(dua) buah buku tabungan bank Mandiri atas nama JACOB WORANGIAN; 1(satu) buah buku tabungan Bank BRI atas nama RUT WORANGIAN; 1(satu) buku BPKB mobil DB 8983 QF, merek HINO, Model Tractor Head 4x2, Type SG8JDKA-SGJ/SG260J, Tahun pembuatan 2012, Isi Silinder 7684 CC, warna hijau tua, Nomor Rangka MJESG8JDKCJS-13776, Nomor mesin J08EUFJ-47842, atas nama ALFRETS STEVEN RUMAWAS; 1(satu) buku BPKB mobil DB 8588

Pembelian Mobil Trailer kelll DB 8588 QF, dilakukan pada sekitar bulan Juni2013.Asal uang adalah :Hal ke 11 dari 168 hal. Putusan Nomor 143/PID.B/2015/PN.Mnd. Uang tersebut berasal dari pinjaman saksi korban kepada adik iparnya yaknisaksi HARYANTO GUNALAM sebesar Rp 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) dan uang tersebut di transfer langsung oleh adik ipar dari saksikorban melalui Bank Sulut ke rekening BCA atas nama saksi JACOBWORANGIAN pada tanggal 3 Juni 2013.4.

Pembelian Mobil Trailer kelll DB 8588 QF, dilakukan pada sekitar bulanJuni 2013.Asal uang adalah : Uang tersebut berasal dari pinjaman saksi korban kepada adik iparnyayakni saksi HARYANTO GUNALAM sebesar Rp 600.000.000, (enamratus juta rupiah) dan uang tersebut di transfer langsung oleh adik iparHal ke 19 dari 168 hal. Putusan Nomor 143/PID.B/2015/PN.Mnd.dari saksi korban melalui Bank Sulut ke rekening BCA atas nama saksiJACOB WORANGIAN pada tanggal 3 Juni 2013.4.

Pembelian Mobil Trailer kelll DB 8588 QF, dilakukan pada sekitar bulanJuni 2013.Asal uang adalah : Uang tersebut berasal dari pinjaman saksi korban kepada adik iparnyayakni saksi HARYANTO GUNALAM sebesar Rp 600.000.000, (enamratus juta rupiah) dan uang tersebut di transfer langsung oleh adik ipardari saksi korban melalui Bank Sulut ke rekening BCA atas nama saksiJACOB WORANGIAN pada tanggal 3 Juni 2013.4.

B 9077 UEL menjadi DB 8588, balik nama tahun 2014;. Bahwa selanjutnya secara bertahap, ketiga mobil Hino tersebut saksiJACOB WORANGIAN kirimkan dari Jakarta menuju ke Manado,dengan BL tertuju kepada saksi korban RUT WORANGIAN;Bahwa karena saksi RUT WORANGIAN sudah mengeluarkan banyakuang untuk pembelian mobil berikut gandengannya, yang mengakibatkanputaran uang di Toko milik saksi RUT WORANGIAN menjadi tersendat,Hal ke 95 dari 168 hal.

B9077 UEL menjadi DB 8588 QF, balik nama tahun 2014;6.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan = akan rukun~ kembali,mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belaka karenaakan lebih besar mafsadatnya dari pada kebaikannya, sementara kaedah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang oleh majelisdiambil alin menjadi pendapatnya berbunyi:dlaosll ls ole 8588 awlaall 295Artinya

8588/Pdt.G/2022/PA.IM

, M.Si,Titin Ernawati, S.Farm,Apt, Filantari Cahyadi,A,Md selaku Pemeriksa pada Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperolehkesimpulan bahwa:> Barang bukti dengan nomor 8587/2020/NNF berupa 1 (satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,081 gramadalah benar didapatkan Kristal Metamfetamine , terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Barang bukti dengan nomor 8588

., M.S.i,Titin Ernawati, S.Farm,Apt, Filantari Cahyadi, A,Md selaku Pemeriksa pada Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperolehkesimpulan bahwa:>Barang bukti dengan nomor 8587/2020/NNF berupa 1 (satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,081 gramadalah benar didapatkan Kristal Metamfetamine , terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Barang bukti dengan nomor 8588

8588/Pdt.G/2019/PA.IM

BPKB MOBIL Nomor 107612935, merk Toyota, Model Mini busNomor Pol AA 8588 HE Nomor Ka .... , Nomor Sin DB93838dan guna penambahan modal usaha dagang (jual beli banmobil baik bekas maupun baru);Namun dalam perjalanan kredit pada awalnya lancar dengan buktipembayaran sebagai berikut telan membayar Rp11.200.000,00 XHalaman 2 dari 19 hal.Put. Nomor 477 K/Pdt/201710 = Rp112.000.000,00 dalam jangka waktu kurang lebih sekitar10 bulan;b.

4.0 %, dihitung dari jumlahangsuran yang tertunggakDenda pembayaran : 3x (tiga kali) AngsuranRekening Debitur Nomor > 72342310U1100/7234800461Namun dalam perjalanan kredit pada awalnya lancar dengan buktipembayaran sebagai berikut telah membayar Rp6.439.897,00 X 4 =Rp25.759.588,00 + Rp1.910.746,00 = Rp27.670.334,00 dalam jangkawaktu kurang lebih sekitar 8 (delapan) telah bayar 4 bulan angsuran;Dengan barang jaminan/agunan: atas perubahan Perjanjian dandiambilnya Surat BPKB Kendaraan Nomor Pol: AA 8588

8588/Pdt.G/2015/PA.IM

dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perceraian ini adalah kehendak Pemohon danTermohon tidak menuntut tentang mutah maka majelis hakim secara ex ofisiodapat menetapkan tentang mutah tersebut karena dipandang beralasan dandapat dikabulkan, karena telah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandalil dari AlQur'an dalam surat AlBagarah ayat 236 yang berbunyi:Cag pally tha 8588

dihubungkan dengan keadaankedua calon mempelai perkara a quo di mana keduanya sering pergi berduaduaan dan apabila tidak segera dinikahkan, maka sangat mungkin keduanyaHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Mtoakan berbuat zina, maka menghindari hal tersebut (kemafsadatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengambil kemaslahatan tentang terpenuhinya umurminimal pernikahan, sebagaimana Kaidah Fighiyyah yang diambil alih sebagaipendapat Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:lad als le 8588

8588/Pdt.G/2023/PA.IM

2008 tanggal 03September 2008.1 set dokumen yang mendapat keputusan dari Pejabat FungsionalPemeriksa Dokumen (PFPD) Direktorat Jenderal Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Type A Tanjung Priok dengan Surat PersetujuanPengeluaran Barang Nomor : 322722/WBC.07/KP.0303/2008 tanggal 22September 2008.PIB No.052534 tgl 18082007 yang mendapat surat Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4478/BC.8/2007 tgl 26 Oktober2007.Keputusan keberatan SPKPBM yang direvisi Direktur Jenderal Bea danCukai KEP 8588